WindowsはUNIXに比べて制限だらけ、なんで？ [sc](★0)
-
- 1
- 2009/07/03(金) 21:51:41
-
技術的な壁よりもメモリー容量が制限されているし
リモートデスクトップは複数使えないし
ファイル共有のクライアントの数も少ない
HP-UXやSolarisなどのUNIXではこんな制限は聞いたことがありません
このような制限があると何か良いことがあるのでしょうか？
-
- 328
- 2009/09/26(土) 01:32:39
-
ttp://hissi.org/read.php/win/20090925/WXJoRmhUdC8.html
働いてるのか・・・
-
- 329
- 2009/09/26(土) 01:34:09
-
>>327
俺が予め考えていたことを書き込むとすればスマートになるだろう。
しかしそうでないとはその場で思いついてカキコしているからだ。
お前らはこう書けばああなる、のバリエーションが固定した思考で始終しているw
-
- 330
- 2009/09/26(土) 01:35:26
-
>>328
ステレオタイプな想像力だな。
そして、そんなのを参照してお仕事とはw
-
- 331
- 2009/09/26(土) 01:38:59
-
おっと時間の事を忘れていた。
お仕事中だったなお前らw
俺もいろんな生活の分節を生きなくてはならない。
-
- 332
- 2009/09/26(土) 01:50:05
-
>328
こうかは てきめんだ！
-
- 333
- 2009/09/26(土) 08:07:30
-
>>332
> >>326
> ちなみに
> >敢えてステレオタイプを押し付けてるだけなんだが。
と言う文面に見られるとおり、Microsoftネット工作員認定に十分過ぎるほどの書き込みをやってくれたw
時間を工面するぐらいどうにでも自由になる。
>こうかは てきめんだ！
というのは、お前らの惨めな立場を象徴する。 お前ら哀れすぎる。
外出したから、外での活動の余韻が残っている。 しばらく、起きていて自分の必要で引いただけだ。
人には自然な喜び、怒り、悲しみ、安らぎ､ ・・・ があるが、 お前らはまさに記号のキャラクター的ゾンビだ。
命=生命情報 → 社会情報 → 機械情報
と、 意味作用の認定にかかわる関与の社会化に同期して、
資源の占有、金、統制への欲求が支える力への意志が芽生える。 お前らはその鉄砲玉だ。
だから、日本語・文章がどうのこうのという形式と意味一元化・すなわち力への渇望が垣間見えてくる。
拘束条件を把握することは適切な行動を生み出すには必要なことだ。
あまりもの自由は収束して行動に結びつけることを難しくする。 自由は不自由のもとだ。
だが、不要な制限は行動の意志を殺す。 そこでは自由な意志の躍動はみられなくなる。
-
- 334
- 2009/09/26(土) 13:44:37
-
329以降まだ混迷してるとは、やっぱり「こうかてきめん」だったようだw
また何言ってるんだかさっぱりわからん（得に「人には〜」以降）けど、
326でも言ったように、勝手な妄想を押し付けるように書いてくるのが、
忌み嫌われる（お前の言う「工作員」がワラワラ湧く）そもそもの原因。
「ステレオタイプ」みたいな平易な言葉ならまだ共感を得る余地もあるが、
お前の場合は、意味不明な理論を展開するから余計ウザがられる。
公共の場で意味不明な事を喚いている輩は、間違いなく禁忌の対象。
お前とて、その辺でラリってる奴に近づきたいとは思わんだろ。
嫌われるためにやってるのでなければ、省みることだな。
-
- 335
- 2009/09/26(土) 14:27:31
-
誰かが言ってたように、お前の方がより気持ち悪い。
-
- 336
- 2009/09/26(土) 14:28:28
-
>>327
言葉を借りるなら「明らかに色んな能力が不足してる」君の言う台詞じゃない。
>>333
そんな大それた話かな？無駄に大局的視点からのな話を持ち出したがるのも
悪い癖だね。そう言うのは力量の有るビジョナリや論客がやるべきものであって、
その力の無い君が形だけ模倣しても皮相上滑りな感じを相手に与えるだけだって。
元々君が相手への非難とすり替えとして
厄介な相手に一方的に貼付けたラベルが「工作員」だった訳で。
でも反論喰らったし効果も薄かったから、更に効果的な罵倒の為に違う切り口を用意。
自己正当化のためだけに物凄い深みに嵌って行く様が見て取れるね。
まああれだ、御愁傷様。少し休んだ方が良い。
ここの「VZ厨／爺が大嫌いな人々の集い」は、
単に場に現れた「足りてない相手」に「何がどう足りてないのか」を
懇切丁寧に伝えているだけだよ。
その親切ぶりは実際に際立ってるので（普通は只の罵詈雑言のみに終始する）
感謝されてもおかしくない位。
-
- 337
- 2009/09/26(土) 14:29:53
-
>>336
よっぽと、気持ち悪いな。
-
- 338
- 2009/09/26(土) 14:47:51
-
突っ込まされて凹むと、
すぐそうやって子供みたいな悪口のレベルに退行しちゃうのな。
かと思えば唐突に大き過ぎる枠組みで一説ぶちたがるし。TPOってもんが分かってない。
言っとくけど君の自己陶酔型の文章のほうが読み手には圧倒的に「気持ち悪い」よ。
-
- 339
- 2009/09/26(土) 15:26:11
-
>>338
他で、お前のことをそう言っていたから真似したまで。
-
- 341
- 2009/09/26(土) 18:19:57
-
>>340
いまそれが、何処にあるか覚えていない。
でも書かれていることは、どう見てもお前の方が気持ち悪いとかかれていた。
なぜ、相手するんだろうとも書かれていた。
なにも、お前に義務を負わされることはない。
承認がないのに暗黙の了解と見なすなんてあり得ないw
そんなのをオナニー、昔の人の言葉では独りよがりという。
どこかの借金取りの脅し言葉のようw
-
- 342
- 2009/09/26(土) 18:22:57
-
追記しておくと、リアルでそんなことを強要した場合、強要罪が成立するぞ
-
- 343
- 2009/09/26(土) 18:43:08
-
>>341
>なぜ、相手するんだろう
それって多くの場合、「荒らし／基地外を相手にするな」的な流れで使われるんだよ。
-
- 344
- 2009/09/26(土) 18:43:11
-
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B7%E8%A6%81%E7%BD%AA
> 強要罪（きょうようざい）とは、刑法で規定された個人的法益に対する犯罪。
> 権利の行使を妨害し、義務なきことを強制することで成立する。
そもそも340は「〜しないなら〜と看做す」と言っており、
選択の余地を与えているのだから強要と違うと思うが?
また340は、（強制ではないが）義務を果たせと言ってるのに等しい。
-
- 345
- 2009/09/26(土) 18:46:21
-
むしろきちんと証拠を示さないと、侮辱罪。
侮辱罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BE%AE%E8%BE%B1%E7%BD%AA
侮辱罪（ぶじょくざい）は、事実を摘示しないで、
公然と人を侮辱することによって成立する罪（刑法231条）。親告罪。
「公然」とは、多数または不特定のものが認識し得る状態をいう。
「侮辱」とは、他人の人格を蔑視する価値判断を表示することをいう。その態様を問わない。
-
- 346
- 2009/09/26(土) 18:52:06
-
>>344
リアルと言っているだろうがw
リアルで相手の望まないこと行動を起こすことを要求し続け、無理に行動が実現された場合は強要罪になる。
言葉を発することだって望まない行動になる場合はあろう。
それを敷衍して言っているだけだ。
お前に対するなんら義務はない。任意の発言の機会があるだけだ。
-
- 347
- 2009/09/26(土) 18:53:01
-
>>346
侮辱に当たることはお前らの方が南保か多いだろう。
多勢に無勢を見越してやりたい放題でなかったかw
-
- 348
- 2009/09/26(土) 18:57:39
-
だから、もっとやりようがあるだろうと言ってきただけだ。
-
- 349
- 2009/09/26(土) 18:59:42
-
元々こういうのは当事者同士では白黒付く話じゃないから（嘘でも言い張れば終わり）、
第三者に判断を委ねるしか無い。
それでも一定程度に誠実な相手ならきちんと成り立つんだがね。
>>81-86前後の流れを追えば分かるが、
元々これは爺が自分で振った「謎掛けごっこ」が事の発端になってる。
だからその答えを求めるのは自然の事。
少し前にも一度催促したが拒否された、そしてこれで2度目。
そうすれば回答に困る事情でも有るのだろうと想像するのは当たり前の事。
具体的に言えば、「事実だけど困るから認めたくない」ということ。
また議論の場での沈黙は暗黙の了承と看做される。
ごく普通に、そのルールを適用したまで。
>>86で挙げた例、それがVZ爺のカキコであるかないか。
当人に回答の意思が無いなら、他の人の判断に任せよう。
私見だが答えは誰の目にも明らかだと思うけどね。
-
- 350
- 2009/09/26(土) 19:05:15
-
>>349
第三者との確認のしょうがないので、どょうしょうもない。 てそれ以上の事は無駄w
-
- 351
- 2009/09/26(土) 19:06:09
-
>リアルで相手の望まないこと行動を起こすことを要求し続け、無理に行動が実現された場合は強要罪になる。
なりません。
（強要）
第二二三条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、
三年以下の懲役に処する。
「名誉が」とか言い出すかも知れないけど、そもそも自身の行いで傷付くのだからね?
>お前に対するなんら義務はない。任意の発言の機会があるだけだ。
権利と義務はワンセットです。コレ法の常識。
任意の発言と言う権利には、発言の裏付けと言う義務がセットです。
憲法、法律、条例、etcのいずれも、TPOをわきまえない虚言の権利までは認めてません。
-
- 352
- 2009/09/26(土) 19:06:28
-
本当に工作員はしっこい。 逝ってくれ。
-
- 353
- 2009/09/26(土) 19:10:20
-
>>351
リロードしてなかったので、これはだけは付け加えておく。
例えば、詫び状を相手を脅して意志に反して書かせた場合は、強要罪になるのではなかったかね。
-
- 354
- 2009/09/26(土) 19:16:06
-
>353
だからねぇ、「生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して」
という条件が付くの。
上記の行為を伴わない要求は「強要」にはなりません。
-
- 355
- 2009/09/26(土) 19:18:31
-
ちなみに前述の害を与える行為を、告知ではなく、
要求とのセットでやったら「脅迫罪」やね。
-
- 356
- 2009/09/26(土) 19:21:40
-
>>354
リアルで脅すとは、例えばヤクザがすごんで書かせた場合のことだ。
お前の言う前提を暗黙ににおせてわせていること大だろう。
似たようなことでスパーで万引きを見つけ、今後万引きをしないと言う誓約書を書かせることは強要罪にあたる場合もあるだろう。
その誓約書が強要の証拠とならないか。
-
- 357
- 2009/09/26(土) 19:27:13
-
また、急いで書くとゴミがいるような現象が出始めた。 一頃なかったのに。
リアルで脅すとは、例えばヤクザがすごんで書かせた場合のことだ。
お前の言う前提を暗黙に臭わせること大だろう。
似たようなことでスパーで万引きを見つけ、今後万引きをしないと言う誓約書を書かせることは強要罪にあたる場合もあるだろう。
その誓約書が強要の証拠とならないか。
-
- 358
- 2009/09/26(土) 19:32:05
-
>356
なりません。
誓約書を書かせること自体は、全く問題無い。
その事例は、「書かないと警察に通報する」等の「自由、名誉に害を与える旨の告知」を
行った上で「誓約書を書く」のを要請してるから「強要」なの。
-
- 359
- 2009/09/26(土) 19:34:29
-
しかしコイツはいつもこんな感じで
「自分に都合良く解釈」してるんだろうなー。
-
- 360
- 2009/09/26(土) 19:41:20
-
>>358
それは微妙w
今度万引きしたら警察に通報する。 近所に知れたら大変なことになりますよ、などと述べたてて誓約書を書かせたら強要罪になるケースもありそう。
そんな手間を自らかけずに、警察に早めに通報するか、早めに相手を解放すべき。
下手すると監禁罪になりかねない。
また、誓約書そのものが守られないからといって私的制裁はありえない。 反古にされればおしまい。
てまひまかける意味もない。
-
- 361
- 2009/09/26(土) 19:42:04
-
>また、急いで書くとゴミがいるような現象が出始めた。 一頃なかったのに。
多分PCがお前の乱文に悲鳴を上げてる。
それかもちつけと言う忠告。
-
- 362
- 2009/09/26(土) 19:43:28
-
>360
その通りですが何かw
-
- 363
- 2009/09/26(土) 19:49:38
-
>>362
その通りならその通りで結構。 俺は、その意味で書いていた。
-
- 364
- 2009/09/26(土) 20:09:36
-
なんか話が脱線して強要罪だの法律がどうとかの大袈裟なことになってるが、
基本的には>>349で書いた通りの流れだから、読み直して欲しい。
そしてこれはもっと単純で簡単な問題。VZ爺が>>86の件の事実関係に関して
解答を示せば良いだけ。
援護してくれた人ありがとう。そして爺、君はこの件で議論するなら
話を逸らさずにこちらの>>340や>>349と噛み合うようにして続けてくれ。
脱線でまたしても誤魔化されうやむやのまま話題が流れるのは勘弁ね。
>>347
>多勢に無勢を見越してやりたい放題
その面は確かに有る。認めよう。
しかしその元々の原因は何だったか？については複数の人が散々指摘して来た通り。
過去に於いて君自身が取り続けた態度が現在の状況を招いている。
そのことを自覚した上で取るべき行動を考えた方が良い。
そして君が今置かれた状況を解決する方法は、とうの昔に示されてる。
思い当たらないなら再度提示するよ。
-
- 365
- 2009/09/26(土) 20:12:45
-
で、340のどの辺が「強要罪」なのかね。
「証明しないなら勝手に解釈するから」と言ってるに過ぎないが。
-
- 366
- 2009/09/26(土) 20:18:21
-
>>364
やだね。
ここで更に言っておく。 工作員は逝け。 お邪魔虫だ。
まあ、俺もこのスレで書くこともない。
CUIもGUI、Linuxで無理なく行える。
VZ Editorが素で使えなくなったことで、制限が僅かながら強くなった。
emacsでVZと同じやり方は行われない｡ 違ったアプローチが必要だ。
必要になったら再構築するまでだ。
で、俺にはWindowsは用はなくなった。
以上。
-
- 367
- 2009/09/26(土) 20:21:37
-
>>347
>多勢に無勢を見越してやりたい放題
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
真実性の証明による免責：
刑法230条の2は、名誉毀損行為が公共の利害に関する事実に係るもので、
専ら公益を図る目的であった場合に、真実性の証明による免責を認めている。
-
- 368
- 2009/09/26(土) 20:26:40
-
>366
・工作員言うなら、お前の方こそよっぽど工作員でお邪魔虫。
・書くこと無いなら何も書くな。
・CUIは「行える」じゃない。「使える」だろ。
・VistaでVZは素で使えるようですがw
・Windowsに用がないならこの板に来るな。
・本当にそこまでで「以上」にしとけw
-
- 369
- 2009/09/26(土) 20:33:43
-
ちなみに「用が無い」と言ってしまった以上、
また合理的な根拠を失ってしまった以上、
下手なことを書けば「信用毀損罪」だな。
-
- 371
- 2009/09/26(土) 20:42:19
-
>370
うむ。「雉も鳴かずば撃たれまい」って奴だね。
とりあえず漏れは、理解できるまでガンガン打ち落とすよ。
-
- 372
- 2009/09/26(土) 20:52:51
-
>>368
本当にお前クソと言いたいぞ。
他の連中からもぼろくそ言われているのも見るけどめげねえなw
日本語はそんなに厳格じゃない。 よそ国の人間が使う分には習ったように書かないとへんてこになるけど。
あとは気分の言語なのさ。 でも、あろうことか汎用と茫洋とを間違えて、他人に説教たれるようなことはしないw
VistaでVZが素で使えるならVZ仲間が喜ぶかも知れない。 でも、Vistaねぇ。
素では嘘。
Windowsに用がなくても、すべてに開かれた接続点を持つのが作法。 出没自在が2chの良いところ。
ホントお前らアクセス禁止も受けずに自由勝手にやっておられるなw
どれだけチャンネルを確保してるのだw
お前らだったらクラックも自由なWindows内部情報をもっていそうだな。 もっていることと行うことは別だし、それを行っていると言うつもりはない。
アク禁受けずにやり抜ける技量があるのだろうな。
>>396
Vista以降のバージョンに用がないのは俺自身で使用しないだけの意味だから。 他の人間の都合など知らんよ。
他の人間はその自由意志で選択するはずだ。
>>370
お前らの火消し作法で目茶目茶乱されることはたしかだ。
俺自身は、俺であるように分かる書き方をしている。
僅かな用語を除いて、あえて2chに染まらない書き方でやっている。
-
- 373
- 2009/09/26(土) 20:56:15
-
>>371
何処までのぼせ上がる。 大抵にしとけ。
太陽は東から昇るに決まっているだろうが。
-
- 374
- 2009/09/26(土) 21:07:54
-
>Windowsに用がなくても、すべてに開かれた接続点を持つのが作法。 出没自在が2chの良いところ。
>ホントお前らアクセス禁止も受けずに自由勝手にやっておられるなw
自分と他人とを、平等に考えられない事が良く分かる台詞ですね。
世界を自分中心にしか考えてないと言っても良いかな。
全く反吐が出るような腐った精神。
-
- 375
- 2009/09/26(土) 21:10:28
-
>>374
お前らには腐ったやり口には負ける。
職業的にやると、腐ったということが免責されると思っているのかw
-
- 376
- 2009/09/26(土) 21:32:11
-
決して褒められるやり方だとは思っていないが、
真っ当な手段はやり尽くしたので、徐々に制限外してるまで。
普通の奴なら此処まで至る前に消えとるわ。
職業云々は一応否定しとくよ。信じないだろうけど。
そもそも中の人なら、初期の段階で「VZが動かない」の解法出してるだろ。
-
- 377
- 2009/09/26(土) 21:40:13
-
>>376
ふふ。
俺は、遊びで二組のVZを使って解決する方法を提案してたけどねw
-
- 378
- 2009/09/26(土) 21:47:42
-
さてスレからの引退を決意したVZ爺さんがここから消えちゃう前に、
さんざん拘ってた「本題」って奴について僭越ながら意見を述べさせて頂こうか。
例えば>>288の引用先。
わざわざ引っ張ってくるくらいだからよほどの自信作なんだろうが、かなりしょっぱいな。
十数年来のUNIX/Linux/Macユーザ（の端くれ）として言わせてもらうと、
『見通しが甘すぎる』。
90年代中頃の古き良き日に良く見掛けた意見を（今日的要素を若干加えつつ）
根底の部分ではほぼそのままなぞっているだけで、
その後の推移を良く知る者に取っては見るに耐えない水準の、無責任な楽観論でしかない。
あと自分が「MS工作員」なる偏った存在でないことの証拠の一つとしてスクショを。
まあ、この程度の証拠もどきじゃ難癖は幾らでも付けられるけどね。
ttp://77c.org/d.php?f=nk10385.jpg
>>371
どうぞw＞撃ち落とす
このページを共有する
おすすめワード