○富山の新聞・情報誌総合スレ５ [machi](★0)
-
- 870
- 2019/09/01(日) 15:55:42
-
長っ！
ウザっ！
ストーカーかよっ
-
- 871
- 2019/09/01(日) 16:01:37
-
ゴミはゴミ箱へ
-
- 872
- 2019/09/01(日) 17:21:42
-
fitwebはシベ寒に削除人就任依頼された事あるらしいな。
クルマを運転して頭来たスレに、長野県かどこかの奴が書いてる。
受けずに逃げたらしいが。早く削除人見つけて来い。
すぐスレチと言うがfitwebは関係者の端くれたから､スレチじゃないぞ。
-
- 873
- 2019/09/02(月) 06:36:35
-
>>869
お前が掘り返してるんだろ
-
- 874
- 2019/09/05(木) 22:00:11
-
fitwebの書き込み止まる。
-
- 875
- 2019/09/06(金) 17:28:27
-
農繁期やからな
-
- 876
- 2019/09/06(金) 17:31:25
-
南砺の百姓なのだろうな
-
- 877
- 2019/09/06(金) 18:40:53
-
> 地検は認否や罪名変更の理由を明らかにしていないものの、
> 長女を車から降ろすのを失念し、放置したまま自宅で眠り込んだ
> ことを重大な過失と判断した。危険な状況から自らの身を守る
> 能力がない乳児だったことも考慮したとみられる。
きょうの北日本新聞27面左上から。記事見出しは
「25歳母親を在宅起訴 11ヵ月長女車内放置 重過失致死の罪」。
>>826の件の続報だが、逮捕容疑が保護責任者遺棄致死だった
ことを明記した上で何故か、２つの罪の違いに言及せず起訴の
罪とした理由のみ推測してみせている。
念のため書いとくと保護責任者遺棄致死罪の法定刑は、
3年以上20年以下の懲役。しかも裁判員裁判。
https://luminous-law.com/case/abandonment/
対して重過失致死罪だと5年以下の懲役/禁錮/100万円以下の罰金、
裁判員はお呼びでない。
https://keiji-pro.com/columns/90/#toc_anchor-1-2-3
県警が最長20年の懲役としたのを、地検に最長５年までと大きく
値切られた、そこんとこは説明しとくべきだろうに。
-
- 878
- 2019/09/06(金) 18:48:58
-
>>874-876
お前らが話題にするから出てきちゃったじゃんw
-
- 879
- 2019/09/07(土) 00:09:37
-
まだやるのかストーカー爺ィめ
-
- 880
- 2019/09/07(土) 19:38:10
-
>>877続き
２つの罪の要件上の違いについては、その記事の前日、各放送局が
簡略ながら伝えていた。なのに、こういう重要な点を、放送局に
較べ時間に余裕があった北日本新聞が伝えないのは不思議。
↓は、上からＢＢＴ・ＫＮＢ・ＮＨＫ。
> 被告の故意が要件となる保護責任者遺棄致死ではなく
> 重過失致死の罪で起訴しました。
https://news.bbt.co.jp/topics_detail.phtml?Record_ID=2a069fd56c50c5eb68fadbe6e9b0b4a8
> 〜被告は、保護責任者遺棄致死の疑いで逮捕、送検されましたが、
> 当時は酒に酔っていて良く覚えていないなどと供述していて、検察は、
> 故意ではなく過失により死亡させたと判断したとみられます。
https://www.knb.ne.jp/news/detail/?sid=22876
> 〜被告は保護責任者遺棄致死の疑いで警察に逮捕されていましたが、
> 富山地方検察庁は捜査の結果、故意に放置したとは認められないとして、
> 重過失致死の罪で起訴しました。
https://www.nhk.or.jp/lnews/toyama/20190905/3060002651.html
-
- 881
- 2019/09/07(土) 23:43:42
-
南砺の恥
-
- 882
- 2019/09/07(土) 23:56:30
-
テキストエディタは直ったのか？
-
- 883
- 2019/09/08(日) 00:28:57
-
>>879
おう、出て来てるな、悪かったな。こいうのは長文が悪い。短文で書くべき。
俺もこの件は検察支持。故意に放置はしてないな。
-
- 884
- 2019/09/08(日) 01:34:05
-
>>883
878へのアンカーミス？
「こういう」もミス？
もう一つあるけど
-
- 885
- 2019/09/08(日) 12:46:58
-
しーっ！いじったらすねるからやめたほうがいいんだな
-
- 886
- 2019/09/08(日) 18:30:13
-
>>880補足
ここでの「故意」は法律用語。国語辞書の「わざとすること」
などとは、だいぶニュアンスが異なる。
10年以上前になるが、パチンコ店の駐車場の車内に乳児が
放置され死亡という事件で、検察が保護責任者遺棄致死で
起訴、それを裁判所が重過失致死を予備的訴因に加えさせ、
その上で重過失致死の判決とした先例がある。
https://response.jp/article/2007/07/12/96786.html
そのときの裁判官の
「被告には長男に生命が危険が迫り、保護が必要とまでの
認識はなかった」
が、故意でないと判断した部分。
-
- 887
- 2019/09/08(日) 21:07:22
-
>>884
878へのアンカーミスだな。
それと「こういう」が正だ、申し訳ない。
眠い頭で書き込まぬほうが良いと実感した。
-
- 888
- 2019/09/09(月) 19:58:28
-
>>877・>>880・>>886続き
保護責任者遺棄致死で逮捕の件が、起訴では重過失致死に
なった、どちらも罪名も一般には知られていない、なのに
なぜ北日本新聞は、要件上の違いにも刑の重さの違いにも、
触れなかったのだろう？
仮説１： 学級新聞レベルの新聞だから
罪名が重過失致死だから「〜を重大な過失と判断した」(>>877)
とか書いときゃいいだろうなんてのは、たとえば小学校の
学級新聞なら、そんな感覚でも不思議はない。
仮説２： いちど母性を前面に出して論じたから(>>826)
仮にも１面のコラムで有名な短歌まで引いて母性を強調
してしまったため、母性と関係なく決まる罪名について
書きづらくなった可能性は十分にある。
仮説３： 広告主の酒造会社や飲食店が嫌う話題だから
（これは後日に）
-
- 889
- 2019/09/09(月) 21:49:42
-
病的な執拗さ。
最早、サイコパスの域に到達してる。
南砺市民の方々に警戒レベル4発令しといた方がいいと思われ。
-
- 890
- 2019/09/09(月) 23:13:15
-
小学生並みの文章で言われても
-
- 891
- 2019/09/10(火) 19:36:13
-
>>888続き
仮説３： 広告主の酒造会社や飲食店が嫌う話題だから
酒造会社や飲食店にすれば、>>826の乳児死亡が酒ゆえの
悲劇では都合が悪い。乳児を持つ親なら酒は控えましょう
なんて新聞に書かれると、飲食店の酒の売り上げは減り、
酒造会社の出荷量も減ってしまう。
酒造会社や飲食店にすれば、>>826の事件の乳児死亡は、
母性の問題とか親の故意(>>880・>>886)とか、その親の
特異な事情が原因であることが望ましい。
ちなみに酒造会社や飲食店にとっての最悪は、一般には
必ずしも知られていない飲食店で接客する女性の事情が、
つまり>>861や>>867や>>869などの事情が、この件のため
広く知られてしまうこと。
広く知られてしまうと、深夜営業の飲食店に女性目当てで
通う飲んべの足が遠のいてしまいかねない。
-
- 892
- 2019/09/10(火) 22:27:21
-
>>891
まあ警察が送検した罪名なら、それで良かったのだろうが、
検察が量刑の軽い重過失致死で起訴し、断ち切ってしまったからな。
-
- 893
- 2019/09/11(水) 19:09:01
-
>>888・>>891続き
仮説４： 飲ませた者の責任が話題になるのを嫌った
いよいよ仮説のラスボス。
> 自らが飲酒をして運転するだけでなく、飲酒運転する人に
> 車を貸すこと、お酒を飲ませたこと、同乗したことなど、
> すべてに罰則があります。
https://www.bengo4.com/c_1009/n_8476/
飲酒運転なら、運転する者に飲ませた奴も責任を問われる時代。
このノリでいくと、乳児の世話をする可能性のある者に
＜＜記憶がなくなるほど＞＞ (>>848)
までに酒を飲ませた奴も、道義的責任を負うのではないか？
本件被告は、おそらく客から見てタテマエ上は単身者(>>869)。
それでも離婚してコブ付きの可能性はあるわけだし、乳児に
限らず、親兄弟が障害者で要介護の可能性もある。つまり、
誰であれ帰宅したら、細心の注意を払う立場という可能性は
ある。
「同伴」や「アフター」(>>861)であっても、接客業の女性に
無理に飲ませたら帰宅後に悲劇になるかもしれない、そんな
認識が広がっては困る、そう思った人が北日本新聞社にいた
のではなかろうか？
-
- 894
- 2019/09/11(水) 21:58:13
-
親でも殺されたのか
-
- 895
- 2019/09/12(木) 22:02:51
-
昨夜、富山市総曲輪の中華料理店でえ厨房の一部を焼く火事があり、従業員1名が軽い火傷をした。
NHKと県内民放3局はすべて映像つきで放送した。
北日本新聞はベタ記事だったが、社会面で写真入りで報じろよ。 以上、短く。
-
- 896
- 2019/09/15(日) 20:49:08
-
> 優勢を信じる○○さんは白60と碁を決めに行く。
> ここは一目（ひとめ）黒イ！のオサエが第一感、
> 続いて白ロなら黒61のスベリが浮かぶ。とても
> 取られそうな石ではない。
きょうの北日本新聞の囲碁欄から。「ここは」というのは
棋譜を見ると一見して「白60は」の意。だから、
「黒イ」「白ロ」「黒61」は、各々
「白イ」「黒ロ」「白61」のはず。
仮に黒がイに打ったとしても、対して白がロに曲がる
わけがない。解説者の説明を、碁を知らない担当記者が
全然理解せずに文字にしたのだろうか？
ああ、北日本新聞は変わってないなと思う秋。
-
- 897
- 2019/09/15(日) 21:52:41
-
誤字の訂正まだぁ？
俺、商用サイトの管理してたことがあるから、斜め読みでも結構見付けちゃうんだよな
数十万、数百万する商品を文字と写真だけで売ろうってんだから、そりゃ真剣よ
あんたはいいな、お気楽に文句垂れてるだけだもんな
-
- 898
- 2019/09/15(日) 22:13:34
-
>>897
書くなら
「北日本新聞はいいな、お気楽に校正省略みたいな記事を
平気で掲載しまくってんだから」
だろ。
-
- 899
- 2019/09/15(日) 22:48:39
-
お前は反省しないの？
-
- 900
- 2019/09/16(月) 08:27:10
-
きょうの北日本新聞の29面（社会面）、記事と記事の境が
テキトー。
いちばん大きい記事が高岡市の「44公共施設値上げ」だが、
その左下にある福光のイオックス・アローザスキー場の
写真が、その記事の値上げ対象の施設であるかのように
見えてしまう。
実は左下に同スキー場ゲレンデに咲いたキバナコスモスの
記事があり、その記事の写真なわけだが、その目立つ写真と
別の記事の間に、分離する線が全く無い。
これはアカンだろ。
-
- 901
- 2019/09/16(月) 13:22:12
-
>>900
あかんのはあんたの目と脳味噌。
写真の上部にちゃんと線があるし。
29面をパッと見れば、値上げ施設と、青空・コスモス・観光客のでかい写真とは掲載意図が違うものだと分かるはず。
診察を受けてこい。
-
- 902
- 2019/09/16(月) 13:59:57
-
>>901
「写真の上部」の線は、文章の「段組み」の横線の延長。
文章の下の段が写真の上の段と同一の記事のものである
以上、写真も同様に同一の記事のものと認識される。
何より写真右の記事と区切る縦の線が、全然ない。
一方で、左の「せき止め乱用10代で急増」の記事との間
には、縦の太い線がある。この左右の縦線の有無による
ぱっと見の印象は大きい。
それに写真の上の部分には、しっかり施設らしき建物も
写っている。この施設(?)の利用料も値上げなのかなって
印象になる。
-
- 903
- 2019/09/16(月) 14:56:02
-
>>902
上の写真は施設そのものズバリであり、サイズも小さい。
一面コスモスのイオックス・アローザの写真とはそもそも突き抜ける段や写真全体に占める施設の大きさ、写真の構図がまるで異なるので、同一の記事の関連写真とは到底思われない。
しかも、コスモスの写真の左袖にしっかりと見出しがついていて、パッと見でも間違えるなんてことは普通あり得ない。
あんた、本当に頭大丈夫なのか？
屁理屈にもなってないわ。
とにかく病院に行ってこい。治らんだろうが、視野か脳に何らかの障害があるんだろうよ。
で、何かい？
29面右一番下のガレキみたいな写真も公共料金アップ関連のものに見えるのか？
-
- 904
- 2019/09/16(月) 16:16:11
-
>>903（>>900・>>901・>>902の件）
イオックス・アローザの「施設」は、ゲレンデと一体の
もの。建物だけ写すと価値が判らないし、今が見ごろの
キバナコスモスを外すのも不自然。
いっぽう竹平記念体育館は、べつだん「絵になる」派手な
広い花畑とセットになっているわけではなく、必然的に
小さな写真になる。それだけのこと。
北日本新聞の場合、基本的に記事は長方形。その長方形の
中の左下部分が大きな写真である場合、太い縦線で区切
られていない限り、その記事の写真と認識されてしまう。
そして大きな写真の左下の「秋色に包まれて」の部分の
小さな記事は、たまたま絵になる時期だったので何か
補足してあるのかなという印象。
あと、紙面右下隅の小さな写真は、本当に「紙面右下隅」
なので、さすがにぱっと見の瞬間には目に入らない。
-
- 905
- 2019/09/16(月) 17:13:19
-
>>904
さすがにそこまでいくと、あんたの認知機能や視野に重大な欠陥があるのではないかとしか言えん。
あんたの理屈でいうなら、今日の北日本9面「月曜くらしなび」の右上「仕込み工夫 簡単仕上げ」の記事、料理・調理写真と、
同右下「おやこ防災のすすめ」のイラスト、
同左側「ラクビーを読もう」記事にある紀伊國屋書店のコーナーの写真が、いずれも同じ記事の関連写真として認識されてしまうことになる。
見出しをどう見ても違う別個の記事だが、この面には左下を除いて記事間に縦線も横線もないからね。
ま、休み明けに今日の北日本新聞を持って病院行ってきたらどうかね？
そして、29面を見せて、竹平記念体育館とイオックス・アローザのキバナコスモスの写真が同じ記事の写真に見えて困っていると言うがよい。
-
- 906
- 2019/09/16(月) 17:40:56
-
ぼくのかんがえたさいこうにみやすいれいあうと
を上げてみてよ
それこそチラシの裏に殴り書き程度でいいからさ
-
- 907
- 2019/09/16(月) 17:48:51
-
>>905（>>900・>>901・>>902・>>903・>>904の件）
今日の北日本新聞９面「月曜くらしなび」の紙面には
４つの記事があるが、いずれも記事間に、たっぷりと
空白が開けられている。
だから、他の記事の写真を別の記事のものと誤認する
心配は、全くない。
対して29面（社会面の）では、イオックス・アローザの
大きな写真が、横方向では２つの記事に、同じ程度に
ギチギチに接している。だから紛らわしい。
なお当方、北日本新聞の変な紙面は見慣れているので、
個人的に「困って」はいない。他県の人に北日本新聞を
見られたら恥ずかしいという人なら、いるかもしれない
と思うが。
-
- 908
- 2019/09/16(月) 17:53:26
-
>>907訂正： 「月曜くらしなび」→「月曜 くらしナビ」
-
- 909
- 2019/09/16(月) 18:50:16
-
>>907
あっ、そう。
-
- 910
- 2019/09/16(月) 20:12:36
-
太郎？
-
- 911
- 2019/09/16(月) 20:46:53
-
ああ、そう
-
- 912
- 2019/09/17(火) 07:03:11
-
同じ県民と思われたくない
-
- 913
- 2019/09/17(火) 10:10:05
-
あすほーる
-
- 914
- 2019/09/17(火) 10:22:06
-
英語ネイティブには、本当にそう聞こえるんだな
雑談してて何気なく「ああそう」って返したら、すげー怪訝な顔されたよ
「福岡」も要注意な
気の強い女子に言うとひっぱたかれるかもよ
-
- 915
- 2019/09/17(火) 11:48:56
-
fitwebは、北日本新聞の紙面がおかしいという意識が強すぎ。
だから今回のイオックスアローザの件みたいな問題起こす。
-
- 917
- 2019/09/18(水) 06:38:26
-
>>916
お前だろ。問題起こしてるのは
-
- 918
- 2019/09/18(水) 16:51:04
-
自分の犯した間違いに気付かなくなったら終わりだな
免許返納を拒む年寄りみたいなもんだ
-
- 919
- 2019/09/18(水) 17:02:03
-
>>916
あんた以外はだれも何とも思わない。
誤解なんてしようがない。
北日本新聞社に抗議し、紙面作りの講義をしてくれば？
-
- 921
- 2019/09/18(水) 21:50:07
-
> 男に、この電子マネーを使うための「個別番号」を
> 伝えたため、30万円分をだまし取られた。
>>900と同じ紙面にある特殊詐欺の記事から。なんだか
違和感がある。例えて言えば、振込め詐欺について
「振込画面の『振込を確定する』を押したため、
××万円をだまし取られた」
と説明されたときに感じるであろう違和感。
振込のためには、ＡＴＭからであれパソコンからであれ、
相手の銀行名だの支店名だの口座番号だの氏名だの金額
だの、けっこう様々な入力が必要。
なのに、その最後の操作だけが原因で「だまし取られた」
のかな〜という違和感。
このページを共有する
おすすめワード