○富山の新聞・情報誌総合スレ５ [machi](★0)
-
- 888
- 2019/09/09(月) 19:58:28
-
>>877・>>880・>>886続き
保護責任者遺棄致死で逮捕の件が、起訴では重過失致死に
なった、どちらも罪名も一般には知られていない、なのに
なぜ北日本新聞は、要件上の違いにも刑の重さの違いにも、
触れなかったのだろう？
仮説１： 学級新聞レベルの新聞だから
罪名が重過失致死だから「〜を重大な過失と判断した」(>>877)
とか書いときゃいいだろうなんてのは、たとえば小学校の
学級新聞なら、そんな感覚でも不思議はない。
仮説２： いちど母性を前面に出して論じたから(>>826)
仮にも１面のコラムで有名な短歌まで引いて母性を強調
してしまったため、母性と関係なく決まる罪名について
書きづらくなった可能性は十分にある。
仮説３： 広告主の酒造会社や飲食店が嫌う話題だから
（これは後日に）
このページを共有する
おすすめワード