★ まちＢＢＳ運営 質問要望スレッド [machi](★0)
-
- 25
- 2013/01/05(土) 21:04:11
-
＞自由奔放に管理人を叩くようですが
叩きじゃないでしょ？批判の範疇でしか投稿してませんよ。
それとは逆に無いこと無いことどこかで誰かがガセ情報を漏らしているようで
それ〜誰のこと〜？？？という架空の人物（どうやら大阪市平野区在住）の警察のブラックリスト入りの私が存在するらし
主にそこで名前（ハンドル）が登場するのがいまだに荒らしを辞めていないらしい特殊な集合体の板
何でそこなの？と思う都道府県名の自営業菓子屋だったか？規模の大きな由緒ある企業の元管理人
なんであの地域名入りホストアドレスがそんな他府県なの？と思いますが。。。
あとは妄想だとしか思えんような投稿内容。あるコテハンが告訴して私は犯罪者らしい。
かつて会議室板住人さんに対し、自分はロハで弁護士が使える。。。身内だからとか
煽ってたのが印象的なデブハゲめたぼ ろばの耳のまちがいじゃなかろうか？？？ロハ弁護士
記憶力が良すぎるのは嘘を嘘と見抜いてしまうのでついつい反応したくなるのを抑えるのが自分のポリシーに反するので見ないようにしている
＞>>20
＞あー見てなかった。
20 名前： [ ] 投稿日：
あー！見えてなかったのがアンカーで見えてしまった やるやる詐欺のような連投の奴 リモホでわかるがなっ！立てれたガラケー報告ミロよ！！！って携帯じゃリモホは出なかったのかなっ？
ｆｏｘ★さんのブラウザではリモホが出ない携帯ブラウザ。
FOX２さんって。。。確か専門でしたっけ？？？
＞プロフェッショナルもごく一部にはいますが
-
- 26
- ノブφ
- 2013/01/05(土) 23:42:23
-
>>25
＞批判の範疇
それは受け取る側が解釈することですね。
見たところ会議室にたくさん書き込んでいらっしゃいますから、受け手もたくさんいます。
よくあるじゃないですか。席を譲る→私は年寄りじゃない！
善意ですら受け手の解釈で悪意に変わります。批判なら尚更でしょう。配慮とはご自分の為でもあるのです。
＞プロフェッショナル
警察のＩＴ関係の専門職が一部に、ということですね。
-
- 27
- 2013/01/06(日) 01:04:28
-
>>24
そこに書いてる警察とつながる部分は
簡単に知りうる情報と随分食い違っている面が多々あるようなんですが、
事実のみ書いておられますのん？
まちbbs関連では不正アクセス問題は殆ど無い筈
今まで見てきた中で一番の多いのは書かれた個人が市町村の人権問題担当課へ相談を持ちかける
人権問題担当課から削除依頼要請を行う
警察が絡む問題では警察庁のHPにある地元の警察署のハイテク担当へ相談
警察は、管理人に削除依頼を求める旨の回答を行う。それで相談は解決したものとして一旦打ち切り（一般の相談）
-
- 28
- 2013/01/06(日) 01:31:02
-
市民からの相談ではなく事件として扱うもの
生活安全課が被害届を受理した場合の投稿者の発信ログ開示請求
簡単にログ開示を提出。その時点で管理者と警察のつながりは切れる筈ですね？
そこになぜ警察の中のIT専門の担当者が手を焼くような問題が生じて
まちBBSと警察がずるずる関係を引きずって行かなきゃならないのか？？？その状況の理解に苦しむ。
この問題を通じて少々気になったのが
発信記録開示の際にアクセス手段に依っては自動的に登録者の電話番号も発信しているホストが有ったような。。。という不確かなチラ見のみの記憶。
そのアクセス方法が示されたログが見つからないので言いそびれていたこと。
管理人が投稿者の電話番号を知りうる立場だとすれば
やっぱり信頼出来ないような者がキャッ持ちになってるなんてイヤだわ〜と誰しも考えるんじゃないですか？
自分たちはかばい合って当たり前。。。というあなたたちには痛くも痒くもないからどうでもイイ。。。で済ませるんだろうけど
一般的に守秘義務というのは公的機関から資格や許可を得た者に課せられたもの。
遊びのグループに毛が生えたような集団に守秘義務なんて発生しませんね？
アクセスログに電話番号が表示される特殊なケースに関しては、地道にそのログを探すつもり。
見つけることができたら実態がどうなっていたのか！ということも含め２ちゃんねる掲示板にてご報告します♪乞うご期待あれい。
-
- 29
- ノブφ
- 2013/01/06(日) 13:53:00
-
>>27-28
＞発信ログ開示請求
それは裁判所です。
＞自動的に登録者の電話番号も発信しているホスト
(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ
＞管理人が投稿者の電話番号を知りうる立場
(ヾﾉ･∀･`)ﾑﾘﾑﾘ
＞アクセスログに電話番号が表示される特殊なケース
それは携帯の個体識別ＩＤが「電話番号っぽい」ってブログの管理者なんかが言ってたやつでしょ。
電話番号じゃないですよ。
-
- 30
- 2013/01/06(日) 15:17:44
-
妄想だとか、虚偽内容は書かない。そもそもそういうセンスも才能もないし無駄なことに時間を割かないですから。。。
＞＞発信ログ開示請求
＞それは裁判所です。
警察からの要請が有ったので書いたまでのこと
香川県高松北警察署
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1326256346/1
＞同書き込みにかかる通信ログを保全し、その内容をこちらまで回答願います。
茨城県土浦警察署
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1353918035/9
＞被害者が刑事処罰を望んでいるため、発信者情報開示についても願います。
＞＞自動的に登録者の電話番号も発信しているホスト
＞(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ
＞＞アクセスログに電話番号が表示される特殊なケース
＞それは携帯の個体識別ＩＤが「電話番号っぽい」ってブログの管理者なんかが言ってたやつでしょ。
＞電話番号じゃないですよ。
---------------------------
質問 2013/01/05(土) 21:51:07.78
3〜4前に掘ったログの中に電話番号が出て板のをあぼーんして再度報告したのが有った筈なんですが
あれは投稿者の情報でしたっけ？それとも名前欄に電話番号が書かれていたものでした？urlあればください
---------------------------
個体識別番号なら削除しませんよ。そのスレの4番あたりからのあぼーんだった記憶
「あぼーんスレ」だったかどうか不確かな記憶
掘ったログ開示を全て削除して、再度ログ開示 名前欄のイメージ「せしりあ ★」そういう女性っぽい名前だったログ開示投稿
＞＞管理人が投稿者の電話番号を知りうる立場
＞(ヾﾉ･∀･`)ﾑﾘﾑﾘ
上記の件が片付いていないのでその否定は暫しおあずけ
-
- 31
- 2013/01/06(日) 15:21:03
-
「食べログ、投稿者の「携帯電話番号認証」導入、認証済みマーク表示 」
「TA関連 発信電話番号通知の設定の仕様を変更」 ← いみわからんけどこういうのとか。。。これから検討する資料として保存済み
-
- 32
- 2013/01/07(月) 18:28:01
-
>>31
上
SMSと発信者番号通知による通話の話でインターネット上に電話番号が発信される話じゃないね
http://corporate.kakaku.com/press/release/20120301.html
下
通話時に相手の電話機に電話番号を通知する仕組みの話
インターネット上に…(以下同
http://www.ntt-me.co.jp/mn128/soho111_02.html
たとえばこれだと、PCから音声回線で電話をかける時のモデムコマンド
-
- 33
- 2013/01/08(火) 00:01:57
-
>>32
それ、まだ読んでないし
２ちゃんねるでFOX★さんがログ掘りしてあぼーん。再度ログ掘りを貼ったそのスレを探したほうが一気に解決
今朝（1/7）は朝8時に出掛けて忙しかったので過去ログ探しとか、そういう疲れることはやってない。
また結果がわかったらご報告します。
ま、いちおう読んでくれた解説ありがとう。
-
- 34
- 2013/01/08(火) 00:05:33
-
>>32
で、上とか下のよりも随分前だったと思うから直接は関係ないと思う。
自衛隊の何年間かに及ぶ個人情報貼り付け荒らしの最期の時期。
無線だとかネットカフェの東京〜愛知〜西
そういうのを２ちゃんねるの★持ちさんがイッパイ書き込みやってた時期。2008年頃かも？
-
- 35
- 2013/01/08(火) 00:15:19
-
神奈川掲示板の新任の削除人SABERTIGERさんの仕事ぶりをそろそろ評価を固める時期が到来しつつある。
これまでの放置か原則削除の伝統破壊者という意味で、。
-
- 36
- ノブφ
- 2013/01/09(水) 00:50:28
-
>>35
どういうところで評価されるんですか？
＞放置か原則削除の伝統破壊者
放置か原則削除というのは、削除するんですか？しないんですか？
その伝統を破壊したということは、放置してないの？してるの？
-
- 37
- SABERTIGER
- 2013/01/09(水) 05:09:23
-
＞伝統破壊者
すいません。何が伝統なんですか？
１ユーザーとして大阪板は何年も前から見てましたし、
削除基準は細かい部分は管理人によって違っても
基本的にはそんな違わない印象でしたが…。
一部の住民が不満を言ってる点でも歴代管理人と大差ないと思いますが…。
ほとんどの住民が蜂起すれば考えますが、今のところは
受け入れてる人が多いと思ってますので。
-
- 38
- 2013/01/09(水) 15:13:04
-
>>37
私はあなたの削除方針に全く納得がいきませんね。
例えば、「○○で茶色のニット帽にサングラスとマスク姿の男を見た」
あなたはこれを個人情報に該当するとして削除したが、
個人情報保護法を始めとして、どの定義を用いても個人情報に該当するとは到底思えない。
また、スレの趣旨から外れているという理由による削除も、応答が成立しなくなる。
一例を挙げる。
「〇〇に美味しいケーキ屋さんはありますか？」
「○○にはないよ。」
「そうですか…」
「××駅（スレの範疇外の地域）ならありますよ！」
あなたの方針だと、4番目の書き込みは削除対象になってしまう。
大半の名無しは不平不満を書き込んだりしない。
それをもって承認されたと解釈するのは極めて危険なだと思う。
-
- 39
- SABERTIGER
- 2013/01/10(木) 00:00:04
-
>>38 まず１回だけの書き込みなら削除しません。
複数回にわたって何人もが同じ特徴の人物を同じスレ、
あるいは近い地域のスレに書き込めば特定されやすくなります。
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/osaka/1329666900/925
自分で読み返してみましたが、やや説明不足のようです。
失礼しました。多忙なため御容赦下さい。
-
- 40
- 2013/01/10(木) 10:01:46
-
>>39
私が指摘したのは「富田林市民集合 90」
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/osaka/1345412926/901-906
削除されているので補足すると
901を不審者情報（黒色上下服、黒色ニット帽の不審者）受けて、
902が「茶色のニット帽にサングラスにマスクをした男を見たぞ。これは不審者なのかなぁ」と書いた。
また、906は905がニット帽を愛用しているけど怪しく映るか？という問いに回答したに過ぎない。
さて、902と906のどこが個人情報に該当するのか、その見解を聞かせてもらいたい。
このような拡大解釈が許されるようならば、削除人が気に食わない書き込みは、
全て個人情報を理由に削除可能になる。
一例を挙げよう。
「昨日、自動車で〇〇寺へ参拝してきました。住職の話を聞けて有意義でした。
その後、××で食事をしました。美味しかったですよ」
902を個人情報とするならば、上記の方が余程個人を特定しやすいと言える。
仮に上記に相似する書き込みを、個人情報として削除依頼されたら、
あなたの個人情報の解釈に依拠して判断すると、削除せざるを得ないことになる。
果たしてこれがまちBBSの正しい姿なのかよく考えてもらいたい。
解釈次第で無尽に該当する規定の適用は、慎重に慎重を期さねば、
スレを荒らしたい輩へ格好の道具を与えることになる。
また、規定の運用に際し、当該レスが誰による書き込みかに関わらず
一律に適用されなければ、個人的な感情により削除していると判断されても致し方ない。
-
- 41
- ノブφ
- 2013/01/10(木) 13:21:57
-
>>38，40
おっしゃりたいこともよくわかりますが、
SABERTIGER管理人の判断にはまったく問題がありません。
削除非該当−ａ−ｂ−明らかに削除
管理人は書く人と書かれる人の安全のため、
どちらかといえばｂ側寄りの判断をしなければなりません。
管理人の仕事はｂ側寄りが中心です。
ただしｂ側寄りが常時多発ですと、
「つまらない掲示板」になってしまいますから、
書き込みの流れや内容を読みながら、
できるだけａ側寄りに判断するよう配慮はしています。
判断は日々流動的ですし、管理人によってもその違いは出ます。
それによって「感情により削除している」といわれるのは心外です。
すべての管理人に常時同じ判断を求められても無理です。
あまりに偏った判断が長期間繰り返される場合は、
またご相談していただきたいと思いますが、
削除方針に「まったく」納得いかないなら、
この掲示板はご自分には向かないとお考えください。
-
- 42
- 2013/01/10(木) 14:21:02
-
四国板の状況を改善していただいたようでありがとうございます
今までの管理人は追放されたのですか?
-
- 43
- 2013/01/10(木) 15:12:11
-
>>41
グレーの範疇内で判断がブレる分には何も申しません。
今回私が例示した削除は、一般的な解釈ならば明らかな白にも関わらず、
グレーと判断し削除されていることに異議を唱えているのです。
それを許容すれば、いかなる書き込みも削除できる状況になります。
ノブさんが件の削除を問題無いと仰るのであれば、特に906が個人情報に
該当する見解をお伺いします。話の流れは901＜905＜906です。
901が削除されていない以上、一連の書き込みを削除したという理屈は
通用しません。
-
- 44
- ノブφ
- 2013/01/10(木) 16:33:09
-
>>42
追放とかそういうことではありません。
お一人は連絡がつかなくなっていることを期限を決めて確認し、
お一人は退任のお申し出があったため、東北板管理人が臨時に代行している状況です。
四国の方に管理していただけるといいのですが。Ｎ| "ﾟ'` {"ﾟ｀lﾘ ＜ やらないか？
>>43
整理しますね。
901：大阪府警安心まちメール
902：（男を見た）
903：事件があった
904：怪しい奴はニット帽
905：（ニット帽愛用は怪しいか）
906：（905は怪しいor怪しくない）
ノブが以上を判断するとしたら、
901：大阪府警安心まちメール
これは希望すれば誰でも得ることができる情報ですから、削除しないと思います。
ただ、まちびは地域でくくられた掲示板であるため、話題の対象者が近すぎる場合が多く、
話題にしないほうがいいなと常々思っています。
ただこの場合、警察情報ですから共有するべきという意見にも同意します。
ただその警察情報が「マスクをつけた不審者」といった曖昧な情報も混じっていることがあり、
信頼性が低いと予想できることもあります。
「花粉症の季節は不審者が増える」というのは無理がありますね。
902：（男を見た）
削除したものですね。ここがまちびの特徴だと思うのですが、
書き込んだスレッドによって場所が特定できてしまうことが多いです。
「見た＝ここに不審者がいた」ということになってしまいますが確証はありません。
断定的な書き込みは個人情報（特定）で削除すると思います。
903：事件があった
これなんかも曖昧な書き込みですから削除でもいいはずですが、
なんでもかんでも削除してたら掲示板が成り立ちません。
904：怪しい奴はニット帽
ニット帽愛好者から誹謗中傷と削除依頼されたら考えますが、
もちろん削除はしないでしょうね(^-^)
905：（ニット帽愛用は怪しいか）
一連の流れから考えると「あなたが不審者」と取られかねない書き込みと判断したかもしれません。
書き込みにそういう意図はなかったと想像しますが、「ニット帽がここに書いてる」
といったような騒ぎになる可能性はあります。
予防的削除になりますが「あなたの個人情報」と判断するわけです。
906：（905は怪しいor怪しくない）
ひとつ削除することによって上下のつながりがおかしくなることはよくあります。
この場合は、904：怪しい奴はニット帽 ← 906：904が怪しい とつながってしまうため、
混乱を避けるために削除することは多いです。
レスアンカーを使っていたなら、削除しなかったかもしれませんが、
「904は怪しくない」でも同じことで「ニット帽不審者の話題はもうやめましょう」
という警告の意味合いがあります。
このように、身近な人物に関して狭いエリアを話題にする掲示板に書き込むとき、
十分に配慮して欲しい、というのが我々のメッセージです。
多くのご依頼に対して、これだけの説明を逐一するのは無理です。
ガイドラインに従って作業する管理人を信頼してください。疑問があれば質問してください。
としか言い様がありません。
これ以上の説明はサブ管理人になってからにしましょうか(^-^)
-
- 45
- 2013/01/10(木) 18:18:46
-
>>44
まず「あなたが不審者」と取られかねないと思うことと、905の書き込みが個人情報であるか
否かは関係ありません。905が不審者と思われたとして、個人が特定される情報はなく、
特定個人が不利益を被るような情報は見られません。
個人情報として削除されているのですから、どこが個人情報に該当するのかご説明願います。
あなたは「SABERTIGER管理人の判断にはまったく問題がありません。」と仰っているのですから、
SABERTIGER氏の判断に沿った説明をお願いします。
書き込みの内容を理解せず、特定のフレーズへ反応して反射的に行った削除を肯定し、
予防的削除なる概念を持ち出すあなたの説明を読んで幻滅しました。
BBSの管理人が書き込みの内容を軽視するならば、一体何を管理しているのでしょうか。
ちなみに905が書かれた時は誰も騒がず、削除された事に対し騒がれましたｗ
予防的措置であったとしても判断の誤り、これが現実です。
-
- 46
- 2013/01/10(木) 18:47:42
-
勘違いされると困るのでエクスキューズすると、私はSABERTIGER氏を糾弾して
辞めさせたいわけではない。
削除GLの説明なき拡大解釈を改め、スレの雰囲気をぶち壊すような内容軽視の削除を
止めてもらいたいだけだ。特に書き込みの内容を軽視した削除方針は、BBSの管理人
としての資質を疑われるので、なぜこのような批判が複数から寄せられるのか熟考
して欲しい。
-
- 48
- 2013/01/10(木) 19:12:19
-
>>44
＞追放とかそういうことではありません。
あの管理人（高速四国）に対しては
住民等から、あれだけの批判やクレームやトラブルが
日々勃発していた事は事実。
健全な会議室を目標としていたなら
会議室として、あの管理人（高速四国）を追放する為の勇気が必要ではなかったのか？
-
- 49
- 緑のたぬき ◆
- 2013/01/10(木) 19:44:10
-
>>48
それより新管理人への立候補、よろしくお願いします(^ω^)ﾉ
-
- 50
- ノブφ
- 2013/01/10(木) 20:09:10
-
>>45
905はあなたの書き込みだったのですか？
個人情報と思われるところは伏せて、何を書いたのか教えてください。
＞個人が特定される情報はなく、
＞特定個人が不利益を被るような情報は見られません
それを判断するのは管理人です。
＞特定のフレーズへ反応して
特定のフレーズとはなんですか？
>>46
＞削除GLの説明なき拡大解釈
そのようなことはしていません。
＞スレの雰囲気をぶち壊すような内容軽視の削除
どのようにぶち壊れたのか具体的に教えてください。
＞このような批判が複数から寄せられる
その批判書き込みの場所を教えてください。
>>48
＞日々勃発していた事は事実
承知しています。
＞追放する為の勇気
ご希望の道筋でなくても結果は出せます。
>>49
お、おう・・・
-
- 51
- 2013/01/10(木) 20:45:09
-
>>50
本人ではないが記憶の範囲で書くと、
「自分もニット帽を愛用しているけど○○（帽子の種類）にしようかな。不審者と思われてるのかな？」
という内容。○○は伏字にしているのではなく、私の記憶に残っていないだけなのでご容赦頂きたい。
一体どのように個人を特定しうるのかご回答願いたい。
私が905だと確認する意味がわからない。
本人であることが削除に異議を唱えるための要件ではない。
そもそも削除GLの運用を批判しているのに、それを判断するのは管理人では議論にならない。
スレの雰囲気については富田林スレ90の続きを参照。
複数の人が批判したことも残っている。
-
- 52
- 2013/01/10(木) 20:47:26
-
>>51はIP変わってますがinfowebですので。念のため。
-
- 53
- SABERTIGER
- 2013/01/11(金) 00:26:32
-
遅くなりました。多忙の上、御容赦下さい。
一連の書き込みから誰であろうとニット帽をしてる人間が疑われる危惧を感じて
削除したと記憶しています。
904は削除すべきでしたが、おそらく見落としです。
それ以前に松原スレで書き込みがあったので、こちらも処理しましたが、
住民が反発して書き込みをしつこく繰り返してました。
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1278117597/853
以下の注意はそれを踏まえてのものです。
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/osaka/1345412926/914
その後の流れはいちおう見てましたが、あちこち削除業務で飛び回ってた記憶があります。
いま見ても無駄に煽ってらっしゃる方がいましたね。
何も知らない富田林の方には唐突で雰囲気をぶち壊されたと感じても無理はないでしょう。
それについては申し訳ありませんでした。
-
- 54
- 2013/01/11(金) 09:54:45
-
>>49
四国出身の俺が！と言ってみる
-
- 56
- RareBear77φ
- 2013/01/11(金) 13:33:05
-
>>54
rarebear77@drunk.jp
↑までメールください。
-
- 57
- 2013/01/11(金) 15:04:18
-
>>53,55
905は個人情報に該当しないという認識でよろしいですね？
個人情報に当たらないが誤認して削除した、と。
私は第三者ですので謝罪は必要ありません。
ただ、905が個人情報に該当するという、削除GLの運用について疑義を呈したまでです。
極端な話、個人情報を理由にすれば、気に入らない書き込みは全て削除できる
危険性を感じました。
多少語気を荒げたことはお詫びします。
今後、適正な管理がなされることを願っております。
では。
-
- 58
- 2013/01/11(金) 19:22:34
-
何が個人情報か否かってのは線引きが難しい。
だからギリ危ないのも削除するのが良いんじゃないのかな？
特定可能なら削除ってのも書き込みの内容にも拠るから一概に言えないし、
そこは柔軟に臨機応変に対応してくれれば良い。
管理人の中に法律に明るい人がいればもっと楽に事が運ぶんだろうけど・・・
-
- 59
- 2013/01/11(金) 19:58:07
-
この度の議論対象の件については
個人情報にはあたらないと私は思います。
-
- 61
- SABERTIGER
- 2013/01/13(日) 01:22:21
-
>>57 当事者でありながらなかなか出られず、すいません。
＞905は個人情報に該当しないという認識でよろしいですね？
＞個人情報に当たらないが誤認して削除した、と。
個人情報ではありませんが、削除痕について余計な詮索などで
蒸し返さないために関連スレとして処理しました。
今後はGLで削除したものと関連レスを分けて表記します。
関連レスは管理、運営上の理由であって、削除されても誤解のないようお願いします。
不愉快な想いさせて申し訳ありません。
また、その後のスレの荒れ具合はしばらく様子観してましたが、
出ると却ってよけい荒れるだろうと思い、敢えて口出ししませんでした。
-
- 62
- 2013/01/14(月) 20:06:42
-
【北口が】長津田・田奈 その53【変わる】
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1346517986/281
運転違反の車ナンバーを書き込み続けてる人のIPは KHP〜 なのですが
書き込み間違いでしょうか？
-
- 63
- SABERTIGER
- 2013/01/14(月) 20:19:34
-
>>62 訂正しました。ありがとうございます。
-
- 64
- 2013/01/16(水) 18:22:06
-
>>58
東海板から東海板管理人さんさんをスカウトして東海板に今の大阪のキャップ持ちをまとめて送る。（おまけとしてあんたどんよるも付けるって如何？）
大阪のスレ立て申請制度廃止。（続けるんならKNさん叩きしてるどんよるをスレ立てのみで採用する）
-
- 65
- 2013/01/17(木) 09:37:01
-
大阪の★付き質問スレはそのスレ立ての１であるそのキャップ付きのそいつが消すから無意味やからここに書いとく
大阪板の自治スレ
> 926 名前： ななしやねん 投稿日： 2013/01/17(木) 09:23:29 ID:FCT3iFow IP: p3109-ipngn100107osakakita.osaka.ocn.ne.jp
> 時事問題
> ウィキペディア
> なお、藤原孝章によれば、「時事問題」として位置づけられる出来事は「対立が生じている出来事」と「社会の大多数が共有している認識構造や価値観」の2つに分けられるという。
>
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%99%82%E4%BA%8B%E5%95%8F%E9%A1%8C
>
> そういうのもシッカリと知った上で、昨日沈んでたスレに誘導したった都島の事故。
> [復活] 臨時ニュース＠大阪 PART4
> http://kinki.machi.to/bbs/read.pl?BBS=osaka&KEY=1242858833&LAST=50
>
> 現在の大阪板の管理人である神奈川管理人さんは認めてたニューススレ
> なんで新米のポッと出の削除屋が勝手になんでもかんでも消すん？
-
- 66
- 2013/01/17(木) 09:40:56
-
新着レス 2013/01/17(木) 09:33
> 927 名前： ななしやねん 投稿日： 2013/01/17(木) 09:33:25 ID:FCT3iFow IP: p3109-ipngn100107osakakita.osaka.ocn.ne.jp
> 都島区ってどんなんかな〜？Part68
> http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/osaka/1346565967/847
>
> IEで確認したらやっぱし消してるわ〜！糞が！！！
> 847 名前： ななしやねん 投稿日： 2013/01/16(水) 00:43:26 ID:dwJa+Yvg IP: p10094-ipngn100108osakakita.osaka.ocn.ne.jp
> >>811
> ＞地域で起こった事でも時事問題はまちBBSではNGです。
>
> 純粋に事件事故だから適切なスレへの移動を案内出来んかったん？
>
> [復活] 臨時ニュース＠大阪 PART4
> http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/osaka/1242858833/1
> > 大阪の気象情報・事件・事故について語るスレです。
なんでそういう誘導レスまで消してしまうん？
おのれは何も知らんから適切なスレにすら誘導でけんと長野や青森の品種改良 物産の蜜入りりんごも蜜が入ってると書いたら削除するようなアナウンスやってる。。。そういう批判は全てあぼーん！！！
-
- 67
- 2013/01/17(木) 09:49:27
-
本文まで書くから読む気はない
リンクだけにせぇや！！！とコメントしながらリンクdけならあぼーんで空白
脳内どんなんやろ？？？
http://www.nounaimaker.com/img/%A2%A126PKCMob6A.gif
http://www.nounaimaker.com/img/SABERTIGER.gif
http://www.nounaimaker.com/img/%A5%CF%A5%D3%A5%AD%A5%CE+%A2%A1M8fXRBYHoE.gif
-
- 68
- 削除
-
削除
-
- 69
- 2013/01/17(木) 23:22:15
-
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/osaka/1243070136/957
＞大阪板の管理人のアカウント流出、管理人全員行方不明
そんな事件あったの？
アカウントって・・・＝ 管理人パスのことでは？
-
- 70
- 2013/01/20(日) 14:36:54
-
お元気ですか？
http://tokai.machi.to/bbs/read.cgi/toukai/1335493314/658
仕事が速い福屋工務店 応援してます もどき板ボボ
-
- 71
- 2013/01/21(月) 01:44:57
-
★ 会議室の削除報告スレッド
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1356148307/38
大阪板削除依頼スレッドPart3
#2-5
削除GL7(板と趣旨が違う発言・誤爆)
----------------------------
#2-3は本人やから問題ないものの
なんでこんなもんまでいちいち消すん？
そんな間があるなら昼寝でもして間違いをせんように頭休めさしたら〜？
言うたったらどないです〜？ ＞管理人さん
> 4 名前： まちこさん 投稿日： 2013/01/19(土) 18:05:27 ID:/ugBQHOA IP: p7089-ipbfp1502tokaisakaetozai.aichi.ocn.ne.jp
> 4) スレ違いに投稿した為、削除依頼
> 5 名前： まちこさん 投稿日： 2013/01/19(土) 21:12:13 ID:0+tQMeIQ IP: p28041-ipngn100102osakachuo.osaka.ocn.ne.jp
> >>4 東海板 削除依頼スレッド45 転載済み
-
- 72
- 2013/01/22(火) 12:57:52
-
中国掲示板削除依頼スレッドPart82
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1348787905/173
誤爆転載
大阪板削除依頼スレッドPart2
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1278117597/745
２ちゃんねる同様
自己責任は削除せぇしませんのん？
キッチリその板独自の方針書かんと
削除して欲しい投稿の拡散にしかなれしませんやろ？
-
- 73
- 2013/01/22(火) 13:09:58
-
★ 会議室の削除報告スレッド
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1356148307/38
> 38 名前： SABERTIGER 投稿日： 2013/01/20(日) 22:30:10 ID:RjSaRgJQ IP: MODERATOR
> 大阪板削除依頼スレッドPart3
> #2-5
> 削除GL7(板と趣旨が違う発言・誤爆)
大阪板削除依頼スレッドPart3
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1358284905/2-5
消えとらんヤン
嘘書いたらあかんわ
-
- 75
- 2013/01/22(火) 23:56:51
-
>>72の補足
＞ ２ちゃんねる同様
＞ 自己責任は削除せぇしませんのん？
＞ キッチリその板独自の方針書かんと
言質見っけ〜♪
こんな固定ハンドル見たことないけど近畿の管理人らしい近畿板削除依頼スレのコメント
↓
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1323784794/436,438
> 438 名前： Deep Eco 投稿日： 2012/12/14(金) 20:35:04 ID:wbwuu3Hw [ MODERATOR ]
> 通常は投稿者ご本人からの削除依頼は正当な理由がない限り受け付けませんが、
> 今回は対応しました。
このページを共有する
おすすめワード