大和はハワイに特攻してれば開戦と同時に終戦だった [sc](★0)
-
- 1
- 2012/11/23(金) 15:50:48.63
-
大和が砲弾撃ち尽くすころにはハワイはクレーターになってたよな
空母６隻もいらんかった
戦力は出し惜しみせず、常に全力を出さないとダメ
切り札を使えば終戦も早いし
札が無くなれば降伏も早まったという結論
-
- 894
- 2014/03/10(月) 07:41:50.27
-
>>892
蝦夷基地嘘は機乙
-
- 895
- 2014/03/10(月) 11:55:35.09
-
>>893
仰角を有効になるように目一杯効かせてどこまで砲弾が届くかという距離。
旧海軍による決戦距離は大和で20〜25(23?)km。
ぶっちゃけ戦艦同士の砲戦距離は相撲の立ち会いと似てて、撃ち合うと
決めた距離が双方揃って進路を固定したところで始めて有効になる。
それまでは進路を変更しながら距離を詰めてくるから未来位置の予測が
出来ないので公算射撃が成り立たず、いくら撃ってもまず絶対に当たらない。
航空機の出現で戦艦が時代遅れになったというのもこれが理由の一つ。
戦艦が航空攻撃を受けていると回避のために自らの進路をころころ変えざるを
得ないが、進路を変えるとその度に公算射撃の諸元集めをやり直すことになる。
戦艦は一度射撃を始めたら進路を変えられないんだよ。だから殴り合っても
耐えられる様に分厚い装甲が必要になるし、カタログ的な最長射程距離とか
アウトレンジ攻撃なんて殆ど意味が無いんだよ。
-
- 896
- 2014/03/10(月) 12:27:25.76
-
ビスマルクが23kmで当ててるんだから
当時世界最強の帝国海軍でもそれくらいの精度は出せるだろうな。
-
- 897
- 2014/03/10(月) 12:44:15.26
-
まあハワイまで行けなきゃ意味ないけどね
-
- 898
- 2014/03/10(月) 14:14:52.28
-
要するにお互い回避行動一切せずに撃ち合えってのが艦隊決戦なんだよな
お互いの理解が必要
-
- 899
- 2014/03/10(月) 15:15:05.89
-
ハワイまで23kmって海域にたどり着くまでにタコ殴りになるｗ
アホかよ･･･
-
- 900
- 2014/03/10(月) 17:02:59.05
-
要塞砲の一言でおわるよーな。
-
- 901
- 2014/03/10(月) 18:03:46.09
-
それ以前に太平洋艦隊との決戦に負ける
-
- 902
- ｄｓ
- 2014/03/10(月) 18:29:19.13
-
>>895
それは、距離による。
たとえば、戦艦大和の４５口径４６センチ主砲の場合、
初速：７８０ｍ 最大射程３５７００ｍ
最大射程距離で射撃した場合、着弾まで
３５７８０÷７８０＝４５．８秒。
この時間で、たとえば、３０ノットの駆逐艦は、
３０×１８５２÷６０×４５．８＝６９４ｍ移動する。
つまり、主砲を発射した瞬間の駆逐艦の位置と弾着時間における駆逐艦の位置は
６９４ｍづれている。
さらに、駆逐艦が面舵か取り舵をとっている場合、その旋回半径に応じて、このずれは
拡大し、さらに、風向風速で砲弾の弾道がづれるので、さらにづれる。
つまり、未来位置を予測して射撃しないと１００％命中しない。
ただし、これは、砲撃距離が短くなると、
? 目標の移動距離がみじかくなるので、主砲弾の散布界の中に目標の最大移動距離がおさまる
ようになること。
? 風向風速による影響がすくなくなること
がおきるので、命中するようになる。
いわいる大艦巨砲主義が、理論的に破綻したのはこのため。
ただし、これは、誘導砲弾の登場等で、今後もさらに変化する可能性はある。
ビスマルクの３８センチ主砲は、４７口径で、初速毎秒８２０メートル。
大和の７８０メートルよりも早く、その分、命中しやすい。
-
- 903
- 2014/03/10(月) 19:45:19.16
-
距離によって変わるのは判ってるから、最初に
決戦距離は2万メートル内外って書いてある訳で。
-
- 904
- 2014/03/10(月) 20:00:45.22
-
>>880
真珠湾の停泊中の戦艦相手なら簡単に当たるだろ > 艦砲射撃
-
- 905
- 2014/03/10(月) 20:03:17.20
-
>>879
60kg爆弾でも多数撒けば？ 露天砲台に。
-
- 906
- ｄｓ
- 2014/03/10(月) 20:20:02.91
-
いや、距離によって、「進路の固定」までは、必要ないのでは？
という話し。
大和の正確な数値はしらないのだけれども、上でだれかがかいているように
３００メートル程度の射撃散布界があるのなら、
９０２の計算で、３００メートル以内に目標の移動が収まる距離まで近づけば、
「進路の固定」までは、必要ないのでは、と思うが。
それと、自艦の進路の固定については、当時の射撃緒元の入力方法の正確な知識がないので、
わからないが、簡単なアナログコンピューターのレベルだそうだから、
急激な運動を繰り返さない限り、一定程度できたのではないかな、とは思う。
ただし、艦砲射撃をする場合には、当然、あらかじめ決めた、直線コース上を移動しながら
射撃している。ガダルカナルでは。
-
- 908
- 2014/03/10(月) 20:58:02.26
-
大和は射程35キロで700メートルの散布界を記録している。
要塞砲とも十分にやれるだろう
-
- 909
- 2014/03/10(月) 21:01:16.48
-
>>907
ハワイの砲台は露天砲台だから潰すのは簡単だよ
-
- 910
- 2014/03/10(月) 21:02:34.89
-
>>908
宇垣纏は「主砲の散布界は交互射撃に置いて著しく減少」とも書いている。
斉射にこだわらなければもっと正確に着弾も可能。
-
- 911
- 2014/03/10(月) 21:05:37.02
-
>>880
大雑把で問題ないよ。進路も何も、相手は真珠湾に停泊中の艦艇という
静止目標。簡単に当たる
-
- 912
- 2014/03/10(月) 21:07:36.13
-
>>910
大和は真珠湾当時未完成で間に合わないが
長門以下戦艦部隊の砲撃で楽勝
-
- 913
- 2014/03/10(月) 21:08:58.33
-
>>909
数少なければそうかもね。
ただ連合艦隊って普通にハワイ攻略のシュミュレーションもしててその結果が「連合艦隊がもう一セット必要」っていう分析結果でなかったか。
-
- 914
- 2014/03/10(月) 21:11:47.56
-
大和は今現在どこの海に沈んでいるのでしょうか
-
- 915
- 2014/03/10(月) 21:13:40.19
-
>>931
攻略はしないで、ただ攻撃するだけだから
-
- 916
- 2014/03/10(月) 21:19:17.91
-
上は>>913
-
- 917
- 868
- 2014/03/10(月) 21:32:36.26
-
結局俺の挙げた問題点にに誰一人有効な反論ができてねえじゃん
主砲の散布界とかそれ以前の問題を無視して語れることじゃない
-
- 918
- 2014/03/10(月) 21:37:16.82
-
>>917
というか「無理だからやらなかった」んだしなぁ。
-
- 919
- 2014/03/10(月) 21:52:33.87
-
燃料も弾薬も乏しくなる一方でアメリカは本拠地近くだから続々と援軍が集まってくる中で
砲撃なんて危なすぎてできんわ
-
- 920
- 2014/03/10(月) 22:17:30.77
-
第二派の頃には既にエンタープライズから
ドーントレスとかが戻り始めてて、ゼロ戦と空戦してたりする
もうちょっとしたらF4Fも戻ってきてるし
砲撃は無理だろ
-
- 921
- 2014/03/10(月) 22:32:15.98
-
>>906
多様なデータを収集しつつリアルタイムに演算を行う現代なら
回避行動を取りながらでも追従できるでしょうが、WWII当時の
戦艦では射撃中は回頭運動は無理でしょう。
なんせ主砲の発射は艦の動揺周期までみてタイミングを合わせる
代物ですから。
それとあえて突っ込みませんでしたが>>902の到達時間の計算は
物理的に無理です。まず砲弾は水平に飛んでいかずに放物線に
近い運動になりますから、実際には3万メートルで既に
50〜55秒位かかる。25ノットなら55秒あれば800m以上移動してしまう。
2万メートルなら30〜33秒位なので400メートル前後、これでも
まだ厳しいが運が良ければ(予測位置がビンゴなら)当たる可能性が
出てくる。
進路の固定が必要ない直接照準でいけるのは1万メートル前後位から
じゃないのかなあ。
-
- 922
- 2014/03/10(月) 22:38:36.69
-
>>920
真珠湾攻撃の第一次攻撃隊が発艦したのが440kmの処から。
そこから大和の砲戦距離の20kmまで420km進むには9時間近くかかる。
射撃位置に付くまでに普通にタコ殴り喰らうでしょ。
-
- 923
- 2014/03/10(月) 22:41:13.45
-
>>909
オアフ島要塞の対空銃座と古い臼砲は周りを囲っただけの半露天だが、
残りの砲、特に16インチは分厚いコンクリで囲ってあるよ。
-
- 924
- ｄｓ
- 2014/03/10(月) 22:49:33.93
-
たしかに、９０２の計算は、いろいろな要素を考慮していないラフな計算。
たとえば、放物線のことをいえば、大和の場合、
最大射程の場合で、射程距離を２で割り、ルート３７をかけて６で割り２倍する必要がある。
たしかにいろいろ面倒な計算を省いている。
ちなみに、ルート３７÷６＝１．０１３７９・・・。
ラフに計算すると４００メートル程度しかちがわなくないか？
これによる誤差は、時間にすると０．５秒くらいでは？
むしろ、実測値の誤差は、砲弾速度の変化、風向風速だと思うが。
細かい計算は省いているので、断言できないが。
-
- 925
- 2014/03/10(月) 22:53:11.31
-
>>923
具体的に当時ほハワイ要塞砲のスペックはどの程度なのよ？
500mm級の鉄鋼を打ち抜ける戦艦の主砲を弾ける厚さのコンクリなのか？
屁みたいなコンクリじゃ瓦礫になるだけだよ
一方、戦艦は自身の主砲直撃に耐えうる装甲を施しんてるんだからね
長門クラスがタイマンすれば要塞砲なんて完全に沈黙させることが出来るよ
要塞以上に、中の人員がさっさと逃げるか機能しなくなるだろうね。
-
- 926
- 2014/03/10(月) 23:05:06.70
-
>>925
だーかーらー。どんな国の海軍でも「要塞砲と戦艦が撃ちあうのはめっちゃ危険」
ってはっきりといっとる。16インチの要塞砲と16インチ砲の長門級が打ち合えばほぼ確実に長門級は負けるとされてる。
連合艦隊がそう試算してるんだから。
16インチの要塞砲と戦艦の大きさを考えろ。16インチの要塞砲に直撃させるってのがどれだけ難しいと思ってるんだ。
それに比べて戦艦はどこかに当たればそれだけで大ダメージだ。
自身の主砲に「耐えられる」といってるけどそれだと同レベルの戦艦と打ち合ったらどっちも沈まないことになるけど現実そうじゃないし。
上でも言ったけどとうの連合艦隊が要塞化された16インチ砲を沈黙させるには長門級が2−3隻必要と見積もってる。
こういう言い方はしたくないけど君が「長門級ならタイマンで楽勝」といっても当時の連合艦隊が「長門級2−3隻でなんとか」と見積もってる以上君の意見は説得力がない。
-
- 927
- 2014/03/10(月) 23:14:07.86
-
ちなみに正確にはだけど16インチ要塞砲を二門沈黙させるのに長門級が「四隻沈没する」ってのが当時の連合艦隊の試算。
あと要塞砲は命中率が戦艦の砲よりはるかに高いってのも事実。
-
- 928
- 2014/03/10(月) 23:23:53.18
-
>>924
だから、実測として3万で55秒位かかるって言っとるのに、
どうして3万5千で「(45.8秒)+0.5秒位」で話を続けようとすんのよ?
-
- 929
- 2014/03/10(月) 23:27:54.29
-
あの〜
横から失礼します
要塞砲撃滅という図式では無く真珠湾内部の港湾施設と燃料タンク群が目的では
ないのですか
真珠湾攻撃はオアフ島の反対側より空母発進させた飛行部隊で攻略する
正面から攻撃したのは甲標的だけのはず
およその地上目標でも戦果は期待できた
直撃でなければ戦果の無かった戦艦なら全力接近で砲撃すれば真珠湾の港湾施設も
粉微塵に破壊できたし大戦後半の戦況み多少は違ったはずです。
-
- 930
- 2014/03/10(月) 23:33:37.74
-
>>929
だから真珠湾の港湾施設砲撃できる距離は要塞砲の射程内でもあるんよ。
怖くて接近なんてできるかよ。
-
- 931
- 2014/03/10(月) 23:37:35.90
-
>>929
帰りの燃料も心細くなってるなかで４００ｋｍ進んで戦闘してみろ
ありえないほどうまくいってもハワイと引き換えに連合艦隊は燃料切れで全滅だ
-
- 932
- ｄｓ
- 2014/03/10(月) 23:41:57.66
-
>>928
いや、つまり、その実測値との差は、砲弾速度の変化、風向風速なんだろうなー。
という意味です。
当然、実測値が正しいし、あくまで、ラフな計算。
-
- 933
- 2014/03/10(月) 23:59:35.85
-
>>927
ソースも無い以上ただの与太話だな
帰っていいよ
-
- 935
- 2014/03/11(火) 00:22:56.78
-
揺れない固定砲台のほうが正確に射撃できそうな気もするが・・・
-
- 936
- 2014/03/11(火) 00:24:26.66
-
>>931
給油艦連れて行けば？
-
- 937
- 2014/03/11(火) 00:25:44.58
-
露天砲台は戦艦部隊が接近する前に空爆で潰すのが基本
-
- 938
- 2014/03/11(火) 00:31:06.76
-
>>934
露天砲台もシールド装着しているから直撃させるか極めて至近じゃないと破壊困難かと。
隠顕砲台も同様でしょう。
-
- 939
- 2014/03/11(火) 00:53:41.66
-
そもそも活けるはずないのに要塞との撃ち合い考えるとか滑稽
給油艦？明らかに足手まといだわ。そもそも開戦時の国力と試算から考えて門前払い
-
- 940
- 2014/03/11(火) 00:55:13.51
-
>>936
艦隊の巡航速度16ノットについていけて、洋上給油できる設備を持ってた
給油艦は史実で南雲機動部隊についていってた7隻だけだよ。
-
- 941
- 939
- 2014/03/11(火) 00:55:34.39
-
×活ける ○行ける
-
- 942
- 2014/03/11(火) 00:55:49.23
-
>>939
なのにこのスレに居るお前が滑稽だよ
-
- 943
- 2014/03/11(火) 00:57:07.26
-
油なんか現地調達すればいいだろ
アホか
-
- 944
- 2014/03/11(火) 00:59:47.09
-
スレタイからして滑稽な上に明らかに主題から離れた会話をしてる俺達も滑稽
つまり皆滑稽
-
- 945
- 2014/03/11(火) 01:00:37.82
-
>>934
露天って、一体どういう状態を想像しているのだろう?
露天と言えば大和の主砲塔だって露天だ。
オアフ島の要塞砲は周りを掩体壕で囲ってあり、砲身も
もとより戦艦用の砲塔や給弾装置を流用してるから砲手が
暴露状態な分けは無い。
大体16インチ砲クラスで砲の周りがオープンだと、発射の度に
砲手は爆風で吹き飛ばされちまうし、砲弾だって人が集まっても
手で持ち上げられるような代物じゃ無いぞ…。
このページを共有する
おすすめワード