facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2012/11/23(金) 15:50:48.63
大和が砲弾撃ち尽くすころにはハワイはクレーターになってたよな
空母6隻もいらんかった
戦力は出し惜しみせず、常に全力を出さないとダメ
切り札を使えば終戦も早いし
札が無くなれば降伏も早まったという結論

ここまで見た
  • 741
  •  
  • 2014/03/01(土) 21:07:26.39
>>740
最初から成功するとわかっている博打なんて存在しない
勝ちを前提にした博打のほうがよほど馬鹿らしいと思うけど

ここまで見た
  • 742
  •  
  • 2014/03/01(土) 21:10:13.07
>>737
> 手間なのはレイテ沖海戦で実証されている

いやw やっかいだったのは「空襲」

>>739
> ミッドウェー作戦後に100万tしか残ってなかったのをどう説明するんだ?

そんな資料はないな。正しくは>>685 たぶんキミはネット上の断片的な数字を
脳内でつなぎ合わせ、足し引きして、短絡的に判断してるんだろう。

ここまで見た
  • 743
  •  
  • 2014/03/01(土) 21:13:26.87
>>741
そもそもが勝ち前提の博打なんだ。ハワイで負けて正規空母6隻がやられたら、1.の言うとおり開戦と同時に終・・・

無茶と言えば無茶なんだが、やるとなったら大きく張るべし。半端な博打は止めよう。

ここまで見た
  • 744
  •  
  • 2014/03/01(土) 21:16:16.23
>>742
サマール沖海戦で駆逐艦が栗田艦隊相手に奮戦しまくった(特にジョンストン)し初月は単艦で20隻ちかい米艦隊を2時間持ちこたえたぞ

あと燃料の残量は「やっぱり勝てない?太平洋戦争」って本を参考にしたんだが
まさかソースも出さずに「間違っている」とは言うまいな

ここまで見た
  • 745
  •  
  • 2014/03/01(土) 21:23:01.40
>>743
じゃあお前は「絶対当たるから!」っていう理由で宝くじに有り金全部はたくのか?
当時の状況、情報を考えるとそれと同義だぞ

そもそも半端な博打もなにも当時の日本の全力があれだろ

ここまで見た
  • 746
  •  
  • 2014/03/01(土) 21:30:26.29
てかさっきから「戦艦特攻」派は反論できることしか反論してないよね
よく見たら2つ3つの質問に1つしか答えてない

ここまで見た
  • 747
  •  
  • 2014/03/01(土) 21:31:22.06
>>744
> あと燃料の残量は「やっぱり勝てない?太平洋戦争」って本を参考にしたんだが

その本か。読んだことは有るが内容は考察不足の、かなりいい加減なもの。
珍説をもっともらしく、大げさに語ってるテキトー本。あまり真に受けないように

>>685のソースは『現代産業発達史「石油」』交詢社

ここまで見た
  • 748
  •  
  • 2014/03/01(土) 21:36:00.51
>>745
> じゃあお前は「絶対当たるから!」っていう理由で宝くじに有り金全部はたくのか?
> 当時の状況、情報を考えるとそれと同義だぞ

いや、そもそも軍事ってのは戦力を多く投入するほど勝率が上がり
兵力を小出しにするほど負ける率が高くなる因果なモノなんだがw

ここまで見た
  • 749
  •  
  • 2014/03/01(土) 21:40:06.55
>>747
なるほどサンクス
って満州、朝鮮、台湾を含むのか・・・しかも企画院の予測は悲惨だし
「当時の」日本には厳しい決断になるんじゃないのか?

ここまで見た
  • 750
  •  
  • 2014/03/01(土) 21:52:18.68
>>748
だからそもそもスタートラインに立てるかどうかが問題なんだろうが
戦力を多く投入するほど道中で誰かに見つかる可能性は高くなる

それに今までツッコむのを忘れていたけど
戦艦も空母も本土にいないなんいう一大イベントアメリカに感づかれないはずがないと思うぞ
目的地はわからなくても開戦の兆候だと判断するに決まってるし。そうなったらハワイの警戒態勢は絶対に強まる
攻撃隊をB17と勘違いしたエピソードも多分消えてなくなる

ここまで見た
  • 751
  •  
  • 2014/03/01(土) 21:55:04.41
ここにいる奴らはほとんど後知恵の意味を忘れた馬鹿ばっかだな
開戦前の日本が太平洋戦争の顛末を知ってるわけないのに戦艦も出せばいいとか博打には大きく張るべしとか

やっぱり糞スレの残骸に群がるような奴らはアホの集まりwww

ここまで見た
  • 752
  •  
  • 2014/03/01(土) 22:07:01.38
>>751
少なくとも宇垣参謀長のように当時から、戦艦で砲撃せよ、と主張してた人は後知恵では無いね

ここまで見た
  • 753
  •  
  • 2014/03/01(土) 22:08:26.40
出ました伝統の「自分が反論できることだけ反論する」作戦www

ここまで見た
  • 754
  •  
  • 2014/03/01(土) 22:15:13.92
奇襲成功するかわからないのに戦艦で砲撃とかwww

ここまで見た
  • 755
  •  
  • 2014/03/01(土) 22:17:44.33
>>750
> 戦艦も空母も本土にいないなんいう一大イベントアメリカに感づかれないはずがないと思うぞ
> 目的地はわからなくても開戦の兆候だと判断するに決まってるし。そうなったらハワイの警戒態勢は絶対に強まる

それは史実と同じように対処したら良い。つまり艦隊は無線封止。そして日本本土では空母や戦艦と見せかけた偽電を
出して、いつも通り艦隊は本土に居ると見せかける。

ここまで見た
  • 756
  •  
  • 2014/03/01(土) 22:20:10.15
出ました伝統の「自分が反論できることだけ反論する」作戦www

ここまで見た
  • 757
  •  
  • 2014/03/01(土) 22:21:50.24
戦力を多く投入したら見つかる可能性は高くなるって言われてるのにwww

ここまで見た
  • 758
  •  
  • 2014/03/01(土) 22:29:33.18
>>757
ああソレね。>>756とか何のことを言ってるのかと思ってたw 
余りにバカバカしいからレスしなかっただけなんだが。

>>736
> 艦隊規模がでかくなれば当然陣形は大きく広がるし、戦艦のマストの高さから考えてレーダーにとらえられる可能性もある
> 漁船一隻にばれたってやばいのに

戦艦のマストが高いと言っても海上の視認距離は目視とレーダーで大差なし。精々数十キロ四方。
広大な洋上での艦隊の発見は実は非常に難しい。戦艦8隻と護衛が増えたくらいでは発見の困難さに大した差はない

ここまで見た
  • 759
  •  
  • 2014/03/01(土) 22:37:18.73
>>752
ちょっと検討して、すごすごと引っ込めたろう?

ここまで見た
  • 760
  •  
  • 2014/03/01(土) 22:38:02.37
>>758
どうなんだろうな、それ
陣形はできる限り小さくとるだろうけどそれでも史実の倍くらいのでかさにはなるだろうし
漁船とか貨物船に見つかって引き返す(これも考慮した北方航路だが)とかだったら情けなくて涙出るよな・・・
この辺は不確定要素大きすぎて考えるの難しいよね
「史実じゃばれなかった!」ってのは考証の材料にはなるけど確実じゃないし

ここまで見た
  • 761
  •  
  • 2014/03/01(土) 22:48:57.78
>>736
まだ当時は戦艦の方の注目が高かったから、それを逆手に取って
空母で急襲部隊を編成したのがパールハーバーで秘匿が成功した要件だしねぇ。

ここまで見た
  • 762
  •  
  • 2014/03/01(土) 22:51:01.04
史実でも発見されそうになって、あわてて進路を変えたりしていなかったっけ。

ここまで見た
  • 763
  •  
  • 2014/03/02(日) 01:15:56.12
まず、ハワイ空襲をした後、戦艦の艦砲射撃で米戦艦群をバラバラになるまで
徹底的に破壊する。石油施設と修理ドックなど、使える物を残して、艦砲射撃
でハワイ中を破壊する。ハワイの石油施設で、連合艦隊の戦闘艦と給油船に
石油を満タンにし、米空母2隻を追撃する。ハワイ飛行場にも、日本航空機を配備し、米空母を反復攻
撃する。ハワイで捕虜にしたアメリカ人は、陸軍に管理させる。ハワイ基地に
残っているレーダーを使い、空母の位置をつかむ。このレーダーを日本に送り
最新レーダーを作る見本にする。

米空母を葬った後、ハワイ護衛の艦艇を残し、主力艦隊はパナマ運河に向かう。
航空機と、艦砲射撃で完全に運河を破壊する。これで米艦艇は、太平洋に出て
来れなくなる。余力があれば、米西海岸の海軍基地を破壊し、ハワイに帰る。
傷ついた船は、攻撃せずにおいた修理ドックで直す。ハワイを完全に占領し、
ここから、米西海岸を繰り返し爆撃する。その後、米西海岸を基地化し、ここ
から首都・ワシントン爆撃を敢行する。そして講和に持ち込む。

ここまで見た
  • 764
  •  
  • 2014/03/02(日) 02:21:05.02
20年くらい前の仮想戦記だな。

ここまで見た
  • 765
  • ds
  • 2014/03/02(日) 04:16:52.69
>>1 763
1 真珠湾攻撃は、イギリス海軍のタラント港奇襲攻撃をヒントに山本長官が着想したもだが、
  戦艦の艦砲射撃ではなく、艦載機を使用する理由は、
  戦艦では、相手の哨戒機に発見されることなく、攻撃圏内に近づけない。
  日没から日の出まで12時間、タイミングよく相手の潜水艦に発見されなくても
  この12時間で攻撃圏内にはいらねければならないが、大和の速力27ノットでは
  最大戦速でも300マイル=約570Kmしかすすめない。
  つまり、航続距離3700Kmのカタリナ飛行艇の哨戒でも発見される。
  この点、空母の場合、30Ktでかつ、艦載機が遠距離から攻撃できるので、被発見率が大幅に下がる。

2 大和の46センチ主砲は45秒に1発しか射撃できない。
  かりにガダルカナルの時のように1000発打ち込む場合、45000÷9=5000秒
  =90分間程度かかり、さらに試射の時間もかかる。上記の12時間から2時間をひくと
  10時間しかない。

3 このような成功率の低い大和型戦艦の艦砲射撃をするなら、金剛型高速戦艦4隻による
  艦砲射撃のほうが成功率は高いが、
  その場合も、763が指摘しているように、先に空母機動部隊による攻撃をしているほうが
  成功率は高い。

4 結局、空母機動部隊により航空攻撃のあと、史実の機動部隊随伴高速戦艦2隻による
  艦砲射撃をするのがよいことになる。

5 ただし、当時、連合艦隊司令部で散々指摘され、宇垣参謀長が回想録に書いているように
  空母機動部隊の航空攻撃を1回ではなく、2回、3回とするほうが、良かったということと
  大差なく、この航空攻撃に随伴高速戦艦2隻の艦砲射撃をくわえればさらに良かったという話だが、
  当時は、米海軍太平洋艦隊の潜水艦が相当数行動していて、機動部隊の帰りの航路上
  で数隻の潜水艦を撃沈しているが、これらの米潜水艦の攻撃の戦闘力が不明等、結果論としては
  よいが、この時点でそれを判断することはかなり困難。
 

ここまで見た
  • 766
  • ds
  • 2014/03/02(日) 04:22:53.46
ちなみに、ガダルカナルの艦砲射撃のときも、射撃後、高速で避退するのではなく、
日出後も、現場海域にとどまり、艦砲射撃を継続し、飛行場の制圧を継続すれば、
陸軍による総攻撃はより容易だという意見があり、連合艦隊司令部に角田少将が
申し入れを行っているが実現していない。

このときも、米海軍の空母機動部隊の動向が不明等で、仮にこのようなことをやった場合、
米海軍の空母機動部隊にはだかの戦艦が一方的に沈められた可能性もある。

結果論としては、米海軍の空母機動部隊は避退していていなかったのであるが、
作戦というよりは、ギャンブルだろう。

ここまで見た
  • 767
  •  
  • 2014/03/02(日) 07:17:08.38
それこそらばうるがu対応できるだろ

ここまで見た
  • 768
  •  
  • 2014/03/02(日) 07:19:18.89
蝦夷基地の国賤はかってに開戦したあげくリスクを頭なくて勝てると思ってるパーなのね

ここまで見た
  • 769
  •  
  • 2014/03/02(日) 07:35:13.34
>>765
ほかの2隻もっれていきゃじいじゃん

ここまで見た
  • 770
  • ds
  • 2014/03/02(日) 08:10:53.20
>>767
 ラバウルから、ガダルカナルまで、1000Kmある。
 ガ島上空での空戦でさえ、航続距離がぎりぎりなのに、戦艦上空の援護は不可能。

>>769
 太平洋戦争の基本戦略は、南方資源地帯の戦力と資源化が前提になっている。

基本戦略=南方資源地帯を迅速に占領し、資源化し、日本の国力そのものを巨大化して
     米艦隊の来襲をおおむねマリアナ・小笠原付近の海面で迎え撃ち撃滅し、
     有利な条件で講和する。
     このため、南方資源地帯を占領し、資源化する時間を稼ぐ必要がある。
     この時間を稼ぐため、海戦初頭、ハワイ真珠湾を奇襲攻撃し、太平洋艦隊を
     撃滅し、時間を稼ぐ。

つまり、真珠湾攻撃は、太平洋艦隊を一撃して、時間稼ぎをするのが、戦略目的。

南方資源地帯攻略の支援を行っている残りの高速戦艦2隻は、イギリスの東洋艦隊の
戦艦2隻に対抗するため、最低限の戦力で、これをハワイ攻撃に使うのは不可能。

ただし、この支援を長門、陸奥等にやらせればよいという意見もなしじゃないだろうが、
イギリスの28ノットの巡洋戦艦に速力25ノットの長門級は、ちと、きびしいし、
当時の思想からすれば、長門以下の戦艦6隻は、戦略予備的なもので、分散して
使用するということにはなかなかならなかっただろう。

また、長門、陸奥、伊勢、日向、扶桑、山城の戦艦6隻により、機動部隊による航空攻撃のあとに
艦砲射撃を行うことも検討されたようだが、これをやるくらいなら、機動部隊の攻撃を反復させたほうが
遙によいのは当然で、実施されていない。

それと、1の貧乏根性云々は、日本の全体の戦略がわかっていないか
当時、機動部隊の攻撃の後に戦艦の艦砲射撃を行うことが議論された
いきさつをしらないのか、基本的な戦術がわかっていないか、
ともかく、なにか勘違いしているのだろう。

ここまで見た
  • 771
  •  
  • 2014/03/02(日) 08:13:28.44
空港奪えよ
っか、空母もあるじゃん

ここまで見た
  • 772
  • ds
  • 2014/03/02(日) 08:19:06.20
>>771
 ガダルカナルのことをいっているなら、飛行場を争奪するために
 総攻撃を繰り返している。

 また、 当時の日本軍の航空基地設営能力は、極めて低いことが、日本の敗因の一つになっているほど。
 米軍のようにブルとーザーを使用するシージーズは存在しない。
 この能力の低さが、飛行場の設営をやっている途中で、ガダルカナルに侵攻される
 原因にもなっている。

ここまで見た
  • 773
  •  
  • 2014/03/02(日) 08:22:30.72
>>772
一万でやりゃいいじゃん

ここまで見た
  • 774
  •  
  • 2014/03/02(日) 11:26:32.12
ハワイという島があるわけではないんだが・・・
あれはオワフ島だ。

ここまで見た
  • 775
  •  
  • 2014/03/02(日) 11:28:55.80
>>774
あるよ蝦夷基地

ここまで見た
  • 776
  •  
  • 2014/03/02(日) 11:31:36.83
「国辱漫画」かいw

ここまで見た
  • 777
  •  
  • 2014/03/02(日) 11:44:51.90
蝦夷基地でてるのカ

ここまで見た
  • 778
  •  
  • 2014/03/02(日) 20:19:53.39
>>765
艦載機の空襲で先手を打って、さらに戦艦八隻の艦砲で徹底的に
真珠湾を叩けば良いはず。
あと潜水艦が怖いって、リスクを恐れてばかりでは何もできない

ここまで見た
  • 779
  • ds
  • 2014/03/02(日) 20:54:39.00
>>778
 それなら、
 空母6隻の航空攻撃を2日目以降も実施するのと同じ。
 当時も議論されたが、この判断のため、南雲中将は愚将とまでいわれた。

 また、戦艦8隻の燃料消費から補給部隊は史実の2倍程度の規模になっただろう。
 大型化した艦隊の行動が秘匿できたか疑問。

 潜水艦は、約50隻が配備についていたとも言われており、
 また、米海軍の空母機動部隊も行動中で、損害なしとはしないだろう。

ここまで見た
  • 780
  •  
  • 2014/03/02(日) 21:00:04.20
いつもと違って敵機動艦隊の目標はわかりすぎるくらいだから驚異にならんわな

ここまで見た
  • 781
  •  
  • 2014/03/02(日) 22:14:59.41
>>778
リスクが許されないから史実の状態になったわけで・・・

ここまで見た
  • 782
  •  
  • 2014/03/02(日) 23:15:46.02
>>779
2倍で済むかねぇ。
思いっくそ近寄って殴る戦艦だと護衛の駆逐艦や水雷艇の数も
相当増やさないといけないが、足が短いから補給艦による補給も
頻繁に行うために補給艦も連れて行かないといけなくなるし、
それって要するにMI作戦のフルセット相当で真珠湾の奇襲をやるって
おバカな様相になると思う。

ここまで見た
  • 783
  •  
  • 2014/03/02(日) 23:45:57.20
太平洋艦隊壊滅して大西洋艦隊もしまっしてたと思う
蝦夷基地のカスが提督のがぎりむりだがな

ここまで見た
  • 784
  •  
  • 2014/03/03(月) 20:17:06.25
>>779
> >戦艦八隻の艦砲で徹底的に
>それなら、  空母6隻の航空攻撃を2日目以降も実施するのと同じ。

いや同じでは無い。艦爆の小型爆弾では戦艦に対して案外致命傷にならないモノで
だから大半の米戦艦が修復されてしまってる。
アリゾナとか致命傷になったけど、アレは戦艦主砲弾改造の徹甲爆弾だったから。

戦艦の巨弾の破壊力は格別。

ここまで見た
  • 785
  •  
  • 2014/03/03(月) 21:10:25.94
いくら破壊力を謳っても、全弾撃ち尽くしても当たる見込みがないのだから
意味が無いけどね。
近づこうにもウィルソン砲台からタコ殴りされて終わり。

ここまで見た
  • 786
  • ds
  • 2014/03/03(月) 21:51:15.43
>>784
通常の航空爆弾では撃沈することはほぼ不可能だが、だから、航空魚雷を使用する。

 基本的に喫水線以上を破壊しても撃沈することはむずかしく、砲撃、爆弾で戦艦を撃沈するには
 誘爆を起こさせられた場合等、限られた場合。
 戦艦フッドの撃沈(火薬庫の直撃)等。
  
 また、魚雷攻撃の問題は、常に魚雷攻撃が可能だとは限られないこと。
 真珠湾の場合、
 ? 真珠湾の水深は、12メートル。通常の航空魚雷は使用できない。
   浅深度用魚雷の開発がぎりぎりまにあったから、問題はなかったというだけ。
 ? 戦艦を2列係留しているので、陸側の戦艦は撃沈できない。
   真珠湾攻撃で、撃沈された戦艦は、たしか4隻とも海側に係留されていて、
   この点から研究した記事をどこかで読んだことがある。
 の2点から、実際には、水平爆撃と急降下爆撃ガ併用されている。

 戦艦の艦砲射撃に違いがあるとすれば、
 ? 「魚雷以外」の爆弾との破壊力の差。
    たとえば、大和の砲弾は、1トンあるが、
    航空攻撃では、800Kgの爆弾を水平爆撃するか、250Kgの爆弾を急降下爆撃するが、
    これと単純に比較すれば、1トンの徹甲弾のほうが、効果があるかもしれない。
 ? 艦隊が携行できる弾薬の搭載量の問題。
   真珠湾攻撃では、連合艦隊司令部で議論された際には、機動部隊の携行弾薬量は
   問題になっていない。

ここまで見た
  • 787
  •  
  • 2014/03/03(月) 22:08:00.77
>>786
跳躍爆撃あるじゃん

ここまで見た
  • 788
  •  
  • 2014/03/03(月) 22:12:58.89
大和の主砲1発がネバダの側面中央に当たっても
轟沈はしないよね。それと島に直撃した場合、
どのくらいのバンカーになるんだろか?

ここまで見た
  • 789
  • ds
  • 2014/03/03(月) 22:56:55.56
>>787
跳躍爆撃が最初に使用されたのは、ダンビール海峡だろ。
 この時期、まだかいはつされてないんじゃなかったか?
 しかも、B25もまだ開発されてないだろ。

ここまで見た
  • 790
  •  
  • 2014/03/03(月) 22:59:03.58
>>788
戦艦狙いを主眼とするなら徹甲弾になるが、それが地球に当たっても
ピンポイントでちょろっとへこむだけだろうな。

ここまで見た
  • 791
  • ds
  • 2014/03/03(月) 23:28:53.59
最近じゃ、メルトダウンするらしいけどな。

フリック回転寿司
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード