facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 741
  •  
  • 2011/03/03(木) 07:01:27
平井板に書いてあったので一言。
私は小松川住民ですが、西小松川と東小松川のかたとは
明らかに話題が違います。
荒川挟むとそりゃまー。
だから平井板と一緒にするのは反対。あくまでも私の勝手な意見(笑。

ここまで見た
  • 742
  •  
  • 2011/03/04(金) 05:08:16
運営には関係ないけどTOPのオークションサイトの宣伝って問題ですよね
消費者センターでも話題になってる過大広告のやらせ悪徳業者だもね、

ここまで見た
  • 743
  • たんば ◆
  • 2011/03/04(金) 08:51:18
>>742
あの広告を設置しているのは、まちBBSの主管理なので
23区板で言われても分からんです
会議室でお願いします

ここまで見た
  • 744
  •  
  • 2011/03/04(金) 10:44:51
たんば君へ

別に会議室へ行くようなことじゃないよ、言ってみただけさ。

ここまで見た
  • 745
  • 都下の人間だけど
  • 2011/03/11(金) 17:22:25
都内(23区)のみなさん

地震大丈夫ですか?

都下(多摩、東京23区外)の人間は今すごい心配になっています。

今、多摩のエリアの人は都内(23区)の事心配しています。

一応、多摩板だけど入れと来ます。

もし、都下に友人・知人いましたら入れてください。
1 : 【速報】多摩の地震
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/tama/1299825113/l50

多摩板
http://kanto.machi.to/tama/#1

ここまで見た
専用ブラウザで閲覧してる人向けのスレ案内

東京都災害(地震・台風等)情報交換スレ3
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1181261365/
徒歩帰宅者 雑談・支援スレッド
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1299842966/

ここまで見た
  • 747
  • 東京都名名っ区星人
  • 2011/03/13(日) 10:05:56
チェーンメールにご用心!!

ここまで見た
  • 748
  • Ω
  • 2011/03/13(日) 16:46:56
文字化け
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1296382624/562

ここまで見た
  • 749
  • Ω
  • 2011/03/16(水) 13:10:38
原発スレつくりませんか?あちこちで論議が起きてスレ違いの方向に行きそうなので…。

テンプレ

東北地方の地震、津波の後の一連の東京電力の原発事故。
事故被害、危険性などのネガティブな情報だけでなく、なぜ原発が必要なのか、
利便性など今一度考えてみませんか?

関連リンク
原発がどんなものか知ってほしい(全)
http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html
東京電力ホームページ
http://www.tepco.co.jp/index-j.html
東京都災害(地震・台風等)情報交換スレ3
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1181261365/
徒歩帰宅者 雑談・支援スレッド
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1299842966/

ここまで見た
  • 750
  • 請負団5Go号φ
  • 2011/03/16(水) 22:46:20
たしかに東電は東京の会社ですが・・・・
戦う覚悟が必要となりませんか?

ここまで見た
  • 751
  • Ω ◆
  • 2011/03/16(水) 22:55:52
戦う覚悟って?
原発の話題であちこちのスレで盛り上がってるの見て、立てた方がって思ったんだけど…。
地域スレではスレ違いだし。
必要ないって意見が多数なら無理にとは申しませんが…。

ここまで見た
新規スレッド「原発スレ」を立てようという提案を何箇所かで見かけたので個人的見解

「東京23区内に存在する原発・原子炉」あるいは「23区内に原発を建てよう」という
趣旨のスレを立てるのであれば、消極的賛成
理由:23区板で取り扱う話題としていちおうは適当である
ただし荒れるのは目に見えてるような・・・・・

「都区内でおこりうる福島原発の放射能被害」を扱うのであれば・・・・・・
独立スレを立てる必要はまだない認識してます
都区内でこうむる被害を取り扱うのであれば、
 東京都災害(地震・台風等)情報交換スレ3
 http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1181261365/
で対応すべき(ひでぇ)かなと

都区内に限らない原発被害や「そもそも原発の是非」みたいなことなら、
まちBBSの管轄外であり板違い
2chの以下のような板の該当スレへ誘導すべきだと思います
 環境・電力
 http://kamome.2ch.net/atom/
 緊急自然災害@超臨時
 http://hato.2ch.net/lifeline/
 臨時地震
 http://hayabusa.2ch.net/eq/

ここまで見た
  • 753
  • 請負団5Go号φ
  • 2011/03/16(水) 23:07:03
今のタイミングで立てるとなると、どうしても企業叩きの方向に向かってしまう懸念があります。
東電悪口スレになってしまうのでは無いか、削除のスレになってしまわないか。
私には原発を、どうやって地域情報として当てはめるのか、が想像できません。

東京に原発を誘致しよう!スレの方が判りやすいですかね。

ここまで見た
  • 754
  • Ω ◆
  • 2011/03/16(水) 23:14:18
「誘致しよう」という趣旨はありませんよ。
確かに地域スレにはそぐわなさそうですね。先走りでした。
原発の話題が出たら「東京都災害(地震・台風等)情報交換スレ3」に誘導しましょう。
ありがとうございました。

ここまで見た
  • 755
  • 請負団5Go号φ
  • 2011/03/16(水) 23:16:08
>>752
最近は災害に「不祥事」や「破産」も含めるそうですよ

ここまで見た
結論としては、災害スレに誘導することになったみたいですね、了解

>>755
「23区」の災害であれば(天災はもちろん、不祥事などの人災も)
この板の災害スレで扱うことに何も問題はないと思ったり
いつぞやの京急みたく無計画停電のあおりで電車が止まって帰れなくなるような人災とか

ここまで見た
  • 757
  •  
  • 2011/03/17(木) 18:51:44
どこそこに何々が売っている みたいなレス
大丈夫なんですかねえ。。。ちょっと不安。

ここまで見た
  • 758
  •  
  • 2011/03/17(木) 23:30:14
東京都災害(地震・台風等)情報交換スレ3

監視対象にして定期巡回お願いします。

ここまで見た
  • 759
  •  
  • 2011/03/19(土) 09:28:35
自由が丘スレのスレスト解除しないの?
実家近くの情報知りたいんだけど。。

ここまで見た
  • 760
  • たんば
  • 2011/03/19(土) 11:16:36
>>759
解除しました。

ここまで見た
  • 761
  •  
  • 2011/03/19(土) 21:04:37
NTTドコモの携帯で書き込もうとすると下記のメッセージが出て書き込めません。

HTTP_REFERERがまちBBSドメインではないか、
HTTP_REFERERが送信されていません: HTTP_REFERER =

ここまで見た
  • 762
  • 759
  • 2011/03/21(月) 09:25:31
>>760
どうもダメそうですね。期待したんだけれど。
まともな書き込みがない様子なら再度停止してください。

ここまで見た
  • 763
  • たんば
  • 2011/03/22(火) 08:40:00
自由が丘スレッドについてアナウンスです。

自由が丘スレッドに記述した内容と同じものとなります。
数度に渡る警告及びスレッドストップ処置を行い、更に4ヶ月程の停止期間を経て
解除しましたが、状況が変わらない事を確認いたしました。
この度のスレッドストップ処理は住民方がまちBBSのルールを守らずに利用
しようとした結果となります。

今後、4月以後引越し等で当スレッドを利用しようとする方々には申し訳あり
ませんが自由が丘スレッドについては無期限で停止処分とします。

解除は最低でも前回停止期間よりも長くなる事をご了承ください。

ここまで見た
  • 764
  • たんば
  • 2011/03/22(火) 08:51:53
改めて護美箱スレから自治議題を移動します。

護美箱スレ311の内容をそのまま引用します
以下の3スレを立てようと思いますので、テンプレをどうするか
ご意見をお願いします。

>>1.削除依頼
>>⇒継続使用・アナウンス追記に賛同します。
>> ちなみにアナウンス追記としては、以下のようになるかと。
>>  ・このスレでの削除対応に対する疑問・抗議・意見等は、【2.削除議論スレ】へ(誘導リンク)
>>  ・削除対応に限らず全般的な23区板への意見・要望、および23区板内自治に関する議論は、
>>   23板内の自治スレへ(誘導リンク)
>>   23区自治スレに書き込めない人は、【3.質問・要望スレ】へ(誘導リンク)
>>
>>  ※ゴミ箱はあくまで雑談なり変な人を呼び寄せたりする用途のスレなので、
>>   変に削除依頼スレではアナウンスしないほうがいいと思います。
>>   現状自治スレ化しちゃってますが・・・・よくよく考えれば、自治議論を自治スレで行わず
>>   「変人窟」みたいな変な名前のついた此処のスレッドで実質的な自治議論が行われてるのって
>>   実は相当問題ありだと思います・・・・(>>1からして、このスレでの自治議論は完全なスレチですよね・・・)
>>   まあ削除スレ分割案の議論には直接の関係がないので、今は議論として取り上げるつもりはありませんが。
>>
>>2.削除議論
>>⇒スレ新設に賛同。
>> 「削除議論」と「板運営議論」はぜんぜん別物であり、
>> あくまで1.削除依頼スレでの対応に関する抗議のみを受け付ける性格のスレであるべきです。
>>
>>3.質問・要望
>>⇒質問要望スレッドの再利用に賛同。
>> というか自治スレに書き込めない人の救済用スレなので、実際にはほとんど使わないことになるかと思います。

ここまで見た
  • 765
  •  
  • 2011/03/22(火) 13:39:55
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1268452323/893
実際に住んでいない利用者の迷惑行為によってスレストに陥ってるかもしれない前例だから、
住民と利用者の区別を明確に、

ここまで見た
  • 766
  •  
  • 2011/03/22(火) 19:30:38
つか、削除板って機能してるんですか?

ここまで見た
  • 767
  • Ω
  • 2011/03/22(火) 19:54:15
自由が丘スレの削除について。
まず、依頼があったので安易に削除した事は軽率でした。申し訳ありません。
管理人批判を封じ込める意図は当方にはありません。

http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1292745861/824

今後は依頼があっても即削除という事は致しません。

ここまで見た
  • 768
  •  
  • 2011/03/22(火) 20:24:57
>>767
「申し訳ありませんでした」と言っても削除した者勝ちですよね。
後から見た人は何が書いてあったか分からないし。
そもそも前回のスレストもかなり管理人の恣意的なものを感じました。
そしてスレ再開後たった足掛け3日後に再びスレスト。
おそらくスレストが解除されたことに気づかずに再びスレストになった人も多いでしょう。
正常に運営されるかどうか判断するには3日は短すぎるのではないでしょうか?
これでは中国のネット規制並みの言論統制と感じざるを得ません。
もちろん、住民側も冷静な対応が必要ですが、
管理人側のやり方があまりにも横暴に見えるので、一言苦言を呈させてもらいます。

ここまで見た
  • 769
  •  
  • 2011/03/22(火) 20:44:33
>>768
嫌なら、てめぇで掲示板を建てればいいだろ。
ロハで乗っかって文句だけは一丁前だな。

あなた様が町Bのスポンサー様だったら、ごめんねw

ここまで見た
>>764
頭回ってないんで脊髄反射レスだけ残してきます
えっと、3スレまっさらな状態で立てるんですか?
「1.削除依頼」は既存スレの継続使用、アナウンス追記(次スレの折には若干1の本文を調整?)、
「3.質問・要望」は既存スレをそのまんま(ひょっとすると若干アナウンスを追記する程度?)
かと思っていたのですが・・・・。

でもって、「2.削除議論」について。よその削除議論スレから拾ってきて23区向けにカスタマイズすると、こんな感じ?
-------------------------------
このスレッドはまちBBS東京23区板のレス削除・スレッド削除について話し合うスレッドです。
まちBBS東京23区
http://tokyo.machi.to/tokyo/

このスレッドでは、削除依頼スレで行われている削除についての質問意見、問題提起を受け付けます。

削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
1、問題提起は具体的に
   削除依頼スレッドか削除されたスレッドのURLを明確に。
   削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
2、問題になる理由を書く
   削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
   「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
   削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
3、削除人&削除屋個人を叩かない
   問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
   ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
   その場合も冷静に論理的にお願いします。
   削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

-----------------------------------
「1.削除依頼」「3.質問・要望」のテンプレ(アナウンス追加内容)は他の人におまかせします。

ここまで見た
  • 771
  • 2011/03/23(水) 07:54:01
>>764
3.質問・要望が殆ど使われないと思うなら、2.削除議論と一緒にして良いのでは

ここまで見た
  • 772
  • たんば
  • 2011/03/23(水) 08:31:42
も一個議題追加です。

議論隔離的な意味合いもこめてなのですが、原発話題スレいりますか?
各地域スレで原発話題が出たら全てそのスレへ誘導するように対応と
言うのが使用目的です。

例)
広域情報交換:路上喫煙について 8
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1177977614
広域情報交換:放置車両について Part.2
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1182524903

ここまで見た
  • 773
  •  
  • 2011/03/23(水) 09:03:13
>>772 科学的根拠を説明できるモデレーターが居ないと感情論だけで方向性が決まりそうで不安ですね
でも合ったほうがいいとは思います

喫煙スレでもたまに居ますが「架空の実話」で同情を引くような誘導投稿は好きじゃありません
リスクを客観的に議論するなら構いませんが、子供とか出されたらどんな意見も全部「人非人」扱いですし、
それ以降話が進みません

ここまで見た
  • 774
  •  
  • 2011/03/23(水) 09:35:31
どうなるかは神奈川板参照


http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi?BBS=kana&KEY=1300191180&LAST=50

ここまで見た
  • 775
  • 請負団5Go号φ
  • 2011/03/28(月) 18:11:28
時々スレ立て依頼で、h抜きのURLを書かれているテンプレを見かけます。
文化としてh抜きの記述は理解出来ますが、テンプレは殆どが公のURLなので
わざわざ隠す必要も無いと思いますが、どうすべきでしょうか?
私はhを付けた方が良いと思うのですが。

ここまで見た
  • 776
  • 請負団13号φ
  • 2011/03/29(火) 00:01:03
>>775
個人的には「h抜きは不便極まりない、まったく不要」派ですが、
請負団の立場としては申請者の意図を尊重して、
極力、申請どおりにスレ立てするようにしてます。
h抜きに限らず、かなりの確度で間違いと思われるものは修正しますが、
そうでない(と思われる)ものはなるべくそのままに。
とは言え、最近はいろいろと細かい修正してますけどね。

で、意見としては「申請が h抜きならそのままに」です。

※そもそも、なんで「h抜き」なんて書き方があるのかもよく分かっていませんが。

ここまで見た
  • 777
  •  
  • 2011/03/29(火) 00:17:23
どうでもいいけど こっちもあっちも
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&biw=1083&bih=625&q=h%E6%8A%9C%E3%81%8D&aq=f&aqi=g4g-m3&aql=&oq=

ここまで見た
  • 778
  •  
  • 2011/03/31(木) 05:47:34
>>775-776
いつもスレ立てご苦労様です。
http://tokyo.machi.to/サイト内及び避難所へのリンクに付いては、スレ立て人の
判断でhを補填して良いのではないかと思います。外部サイトへのリンクにh抜き
をするのは本来の直リン回避の意味合いではなく、「御参考までに… 」という
意思表示のような感じがます。スレ立て依頼の内容が住民の総意であると言い
切れない中での「一歩退いたリンク張り」と見ることは出来ないでしょうか。

ここまで見た
  • 779
  •  
  • 2011/03/31(木) 13:06:16
たんばへ

葛飾亀有はどうだ?PART49の件

少なくとも
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1294913823/425-
ここ以降は亀有に関連する話をしているのに、発電だの原発はスレ違いだのと煽っているのはお前自身だろう
お前の書き込みが無けりゃみんなでホノボノやってたのに、荒らしと変わらんことしか出来ないなら黙ってろ

ここまで見た
  • 780
  •  
  • 2011/03/31(木) 22:29:34
>>772

亀有スレから見に来たら運営で方針決まったわけでは無いんだな。
その状態であれだけ介入するのはやりすぎでは?

ここまで見た
  • 781
  • Ω
  • 2011/03/31(木) 23:02:11
今のところスタッフで異論はなさそうですがね。
少なくとも私は同調して動いてます。

ここまで見た
  • 782
  •  
  • 2011/03/31(木) 23:23:32
たんばさんへ、
亀有地域での発電が出来ないかと言う話を、原発関連だと言って強引に止めさせるのは流石に運営としてヤリ過ぎじゃない?

まぁ、もうこの話題は止めにしておきますけど、これでは運営に対して不信感が募るだけですよ。

ここまで見た
  • 783
  •  
  • 2011/03/31(木) 23:40:05
もはや処置無しです

ここまで見た
  • 784
  •  
  • 2011/04/01(金) 00:08:48
運営のダブルスタンダードは今日に始まったことではない。
原発関連スレは政府批判スレと化しても運営はそれを容認
し、他地域ではGL違反として削除しているよ。

つまり運営に文句があるならBBSから出て行けということですよ。

ここまで見た
  • 785
  • たんば
  • 2011/04/01(金) 06:21:10
>>779
まちBBSは地域情報を交換する掲示板であり、各地域スレ毎に
対応地域がある程度決めてあります。隣接する地域の話題も多少は
入る事もあるのは分かりますがが、その場合は広域情報となりますので
広域用に用意したスレに移動して頂きたいのです。

中川で発電ネタなら亀有に限定されず江戸川区と葛飾区、足立区にも
かかる地域の話題です。また明神の湯で発電というネタもありましたが
こちらについても北綾瀬スレや水元スレ地域に近く、スーパー銭湯の
所在地の区が異なる葛飾スレに限定されるネタではありません。
上記理由につき、広域スレへの移動移動をするか、発電関連情報を
扱っている別の掲示板へ移動をお願いしていますが、ご理解頂け
ないでしょうか。
別の掲示板の例は、>>752でリンクされているような板となります。

ここまで見た
  • 786
  • たんば
  • 2011/04/01(金) 06:21:37
>>775-778=h抜きURL
778の意見で良い気がするのだけど、スレ立て担当の管理人さん方は
どう思われますか?

ここまで見た
  • 787
  • たんば
  • 2011/04/01(金) 06:21:49
>>761
これよく判らない
団長待ちです。

ここまで見た
  • 788
  • たんば
  • 2011/04/01(金) 06:23:42
>>759-760>>762-763>>765=自由が丘スレ
自由が丘スレは、地域と関係ない話しかしないスレとなっており
地域情報交換の用をなしていないため、住人自身が不要と考えて
いると判断し、再度スレストで処理終了しています。

ここまで見た
  • 789
  •  
  • 2011/04/01(金) 15:43:17
シベリア珍走団さま

今年は「エイプリルフール」ネタはご遠慮ください。

ここまで見た
  • 790
  • Ω ◆
  • 2011/04/01(金) 18:07:10
>>789 大丈夫ですよ。

ここまで見た
  • 791
  •  
  • 2011/04/02(土) 02:26:33
>>764
2.削除議論のテンプレをどうするか、に絞って意見を述べます。

 >>770
 案は全体として良くまとまっていると思いますが議論の余地がありそうな
 箇所及びその理由を挙げてみました。

  2-3 >削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。

   削除依頼スレで行われている削除についての質問意見、問題提起を受
   け付けるスレッドで問題になる理由を書く者に対して「諦めてください」と、
   初手から宣言するのは如何なものか。
   「ガイドラインに抵触する」と判定するに足る理由を議論したい者を、はなか
   ら排除していないか。

  2-2 >「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依
  頼を出してから。

   削除依頼の応酬に発展する危険性があるのではないか。
   依頼した者勝ちとの印象を持たれないか。

  3-1 >問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。

   個々の削除が最終的には「管理スタッフの総意」と言えども、実際に担当
   した削除人の判断に意見が集中するのは必定。消した本人の判断基準を
   問題にする事を個人叩きと見るか、が不明瞭。

お絵かきランド
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード