愛媛県西条市スレッド その16 [machi](★0)
-
- 1
- 2013/02/01(金) 17:57:29
-
【直前スレ】
http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1359093867/
【西条市公式サイト】
http://www.city.saijo.ehime.jp/
-
- 950
- 2013/02/11(月) 09:33:52
-
>>949 のつづき
ただし、その点に置いて合併の意味とは、すなわち地方公共団体の規模縮小で、行政区画単位としての市が拡大するのとは逆に向かう。
その際に、行政サービスの低下や、地理的条件等による住民間の行政サービスの不均衡が起きかねない事が合併前の懸念材料だったと思う。
今起きている行政サービスの地域格差がどれほどなのか自分には分からないが、
変化の後には余程でない限り、良いことより悪いことの方が目立つというのもあるし、
場合によっては妥協も必要で、余りに大ごとに捉えすぎるのも違うと思う。
「合併したから悪くなった」と考えるのは簡単だが、誰も「合併しなかったら、どんな悪いことが待っていただろう」とは考えない。
そして重要なのは、市町村合併は効率化・合理化の為だけではなく、
明治維新以降から続く中央集権構造の打破へと続く布石であるということだ。
そこにモチベーションを見出すべきなのに、合併だけが先行してしまった。
今日はここまで
-
- 951
- 2013/02/11(月) 11:09:44
-
>>950
市長の地域格差の中身がそうならば具体的なプランを交えつつそう言えば良かったのに。
伝わってないなら市長の能力不足＆責任ってとこなんだけど。
ちなみに市長の考える中央集権打破ってどんな内容？
-
- 952
- 3=20=183（前スレ14=117=361)
- 2013/02/11(月) 11:23:34
-
>>946-947 管理人さん
ご回答いただきありがとうございます。
なるほど，意見書の提出は削除ガイドラインの「宣伝・広告」に
該当するということですね。
マナーの件についても了解しました。
-
- 953
- 2013/02/11(月) 11:56:43
-
>>951
あのね、合併に関して退行した意見もちらほら見受けられるから、意味や効果や、指針を示しただけなんだけどね。
どうも読解力なさそうだね。
-
- 954
- 3=20=183（前スレ14=117=361)
- 2013/02/11(月) 12:03:59
-
>>844 あうちゃん
もう一つ。
> その「なんとか委員会」で盛り上げたのは市長ですよ。
> 助長したという点では市長です。市議会は喧嘩は売られてますよ。
不信任決議に至るまでの長い経緯についてはご教授いただきたい
ところなのですが，
市長が対立を助長したという点であうちゃんの主張が正しいと
仮定して，ではこの対立が生じた契機は何だったのでしょう？
（市長が勝手に煽っただけ，というのは回答として0点です。
対立には必ず何らか「双方の」原因があるはず）
私は地域格差や対立というものは，市町村合併という大事に
伴ってある程度不可避的に生じてくるものだと思います。
不可避的に生じてくるので，>>920での朝礼さんのご報告に
あるように，小松前町長は細心の注意で格差・不公平感の
是正に努めたと理解されます。これは地方自治体のトップ
としてなすべき仕事をしている姿です。
では新西条市の場合，宏ちゃんを始め旧西条の重鎮たちは，
このような努力をなされたのでしょうか。
どうして旧西条と東周の「対立」は解消されなかったので
しょうか。
それが>>905で述べたとおり，旧西条はリーダーシップを
発揮するはずの点で，足らなかったことが多かったのでは？
という私の疑問に繋がります。
これについてはいかがでしょうか？
-
- 956
- 2013/02/11(月) 13:00:50
-
>>953
読解力なくてすみません。
普段から日本語に不自由してるもですから。
-
- 957
- 2013/02/11(月) 13:18:44
-
2月12日の愛媛新聞・杉本西条市局長署名入り
市庁舎が建て替わることすら知らなかったとのこと
・市（前市長）の説明不足。
・前市長が協定内容を市民に知らせていなかったこと。
事後説明の意味
・市民が市長との対話が出来たことの満足感がある。
・今まで言論を封鎖?のびのび発言が出来た。
新しい議員の説明会をいつするのか。
・市民との対話を聞かせてほしい。
・
-
- 958
- 2013/02/11(月) 15:00:57
-
地域格差について、具体的な例が挙げられていないので、いくつかの事例を書きます。
これは先生をしている友人に聞いたことで、旧西条市内の学校と東周の学校の差です。
・旧市内の学校には庁務員(昔の用務員)が２名いる学校が多いが、東周にはない。
例えば西条西中には２名居るが、東予東中には１名しかいないそうだ。
（従来の庁務員に加えて、印刷を主に行う正規の市職員が配置されているらしい。
印刷は膨大な量があり時間を取られるようで、学校規模で配置すべきとのこと）
・旧市内は定期的に資源ゴミ（紙類）の回収を業者が行っているが、東周にはない。
・旧市内は長期休暇(春･夏･冬休み)に、業者による粗大ゴミ(壊れた生徒用の机や椅子等)
の回収があるが、東周にはない(先生が長期休暇中に解体して処理場に運んでいる)。
・水道料金の違いにより、学校によって給食費に差がある。(滞納問題もありバカにならない)
合併して８年以上経過しているのに、一向に改善されず不公平さを感じているそうです。本来、
子どもにかけるべき時間を雑務に取られるとこぼしていました。本庁と支所はどうでしょう？？
ちなみに、私は一企業なので格差はあまり感じません。
-
- 960
- 2013/02/11(月) 19:43:20
-
2013/02/11更新
(次回不信任案に)賛成→賛･反対→反･不明→不・未定→未
（市議選に）出馬→○・不出馬→×
＜不信任案賛成者＞
一色輝雄(自民クラブ）、 飯岡、 ○、 賛
伊藤新平(宏太郎の弟）、 福武、 ○、 賛
伊藤孝司(自民クラブ）、 福武、 ○、 賛
大澤忠正(自民クラブ）、 丹原、 ○、 反
越智絹恵(公明党） 、 西泉、 ○、 不
莖田元近(自民クラブ）、 東予、 ○、 賛
楠 學 (自民クラブ）、 坂元、 ○、 賛
黒河紘一郎(公明） 、 東予、 ○、 賛
児玉千春(自民クラブ）、 小松、 ○、 未
斎藤宣昭(自民クラブ）、 飯岡、 ○、 不
坪井 剛(自民クラブ）、 船屋、 ○、 反（新平が説得中との情報）
西坂 壽(自民クラブ）、 中野、 ○、 不
藤田節雄(新生クラブ）、 明屋敷、○、 不
堀江幸二(自民クラブ）、 小松、 ○、 不
森 達正(市民クラブ）、 氷見、 ○、 不
行元 博(自民クラブ）、 丹原、 ○、 不
安藤雅康(リベラル） 、 禎瑞、 ×
西坂 信(リベラル） 、 古川、 ×
持主眞知子(自民クラブ）、東予、 ×
徳増稚養一(新生クラブ）、安知生、×
日和佐直（民主） 、 東予、 ×
＜不信任案棄権者＞
高橋章哲(新社会党）、 大町、 ○、 不
＜不信任案反対者＞
青野貴司(共産党）、 東予、 ○、 反
岡村重治(市民クラブ）、 中野、 ○、 反
越智啓郎(リベラル）、 飯岡、 ○、 反
近藤達也(無所属） 東予、 ○、 反
塩出 崇(無所属）、 大町、 ○、 反
山地美知一(共産党）、 古川、 ○、 反
青野久美(無所属）、 小松、 ×
＜新人候補者＞
御荘秀樹（無所属）、 樋之口、−、 不（クラレが母体、安藤雅康の後任）
高橋 保（無所属）、 神拝、 −、 不（白石洋一の秘書）
武田 功（無所属）、 東予、 −、 反（酒造販売）
一色伸昭（無所属）、 東予、 −、 反（元西条市職員）
川又由美恵（無所属）、 東予、 −、 反（元教育委員）
越智俊幸（無所属）、 丹原、 −、 反（元職、前回次点）
臼坂 均（無所属）、 丹原、 −、 反（元職）
佐伯利彦（無所属）、 丹原、 −、 反（丹原地区連合自治会長）
井上浩二（無所属）、 小松、 −、 反（元西条市職員）
藤井武彦（無所属）、 小松、 −、 反（元小松小学校ＰＴＡ会長等）
本藤重一（無所属）、 大町、 −、 反（元職）
-
- 961
- 2013/02/11(月) 20:03:15
-
よく理解できませんが前回不信任案に賛成した議員が何故今回 不 であったり 未 であったりするのですか？それが何故わかったんですか？私は森や行元や堀江も不信任案賛成で間違いないと思いますが。
-
- 962
- 2013/02/11(月) 20:33:16
-
>>944前スレ14さん
＞現市長が立候補した経緯そのものが溝の存在から出現している
私は青野氏が立候補した経緯については市民間の心理的溝、地域間格差としての溝、よりも前市長時代の行政と市民との間の「溝」が出発点であったと考えています
それが端的に示されたのが新市庁舎問題ではなっかったのかと
確かにあうちゃんの言うように、選挙戦を通じて地域間格差の是正も訴えていましたが（煽ったという表現は妥当と思いません）
その根底には前市長の政治姿勢があったものだと思います
市庁舎問題については過去何度も検証されているので簡単に述べますが
・合併協定の大きな柱（合併協議会の中で委員会を作って審議されたのは「新市建設計画策定委員会」「新庁舎建設検討委員会」「新市名称検討委員会」の3つです）の約束の一つが反故にされた
・議会内で委員会及び本会議で審議される過程に市民の声が反映されていない（市民の声を反映される仕組みも存在しない、当時の議員は4年前の選挙で選ばれたメンバー、当時は市庁舎問題は存在していない）
・委員会及び議会で決定した改築案について住民に十分な説明がなされていない
（市HPの新着情報に掲載、連合自治会の会合で説明、地域審議会での説明、広報誌には不掲載）
（広報誌に掲載された施政方針ではH22年度触れられず、平成23年度2011.4月掲載「市議会新市庁舎問題調査特別委員会での検討結果等から総合的に判断し、行政事務の効率的な運営のため、本庁方式への移行をめざした庁舎整備に着手します。）
（H24年度施政方針2012.4月掲載「新市庁舎建設については、平成23年度に実施している基本計画等を基に、着実に推進します）
・上記、連合自治会での会合、地域審議会では住民説明会の実施を求める声もあったが市側は拒否
・合併協議会副会長であった青野氏、塩出氏両人が市長に面会、住民への十分な説明を求めるも当時の伊藤市長は拒否
以上の経緯により、伊藤市長の政治姿勢を問題視して青野氏が市長選に立候補した流れです
つまり、青野氏の立候補のきっかけは当時の行政と市民との間の「溝」、当時の伊藤市長と市民との間の「溝」の存在が大きかったものだと考えています
-
- 963
- 2013/02/11(月) 20:59:23
-
>>944前スレさん
「溝」のお話の続き
今回の市長選で122票差という僅差で青野氏が当選したことは、新市の中に眠っていた住民感情を表に引き出したものだと思います
いわく前スレでも述べられていた「祭りも知らん人間が市長かや？ありえんじゃろ？」「なんで西条の市長が壬生川から出るんぞや？おかしかろ？」
そして今回の市長不信任案の可決により「あなな連中と一緒にやかできるかや」「合併やかせんほうがよかったんよ、なんもええことやかなかったがや」
こうした住民感情の爆発が、地域間格差の問題もさらに大きく見せ今回の騒動に発展したものと考えています
＞旧西条と東周2市2町の合併ではそのような配慮がなされなかったのか，また
どの点で不充分だったのか，このあたりをご教授いただけると，外野の人間に
とって有り難いです。
例えば、新市建設計画の実施状況における各地域ごとの予算の割り振り
これは地域審議会でも問題視する質問がありました
たしか、、手元に資料がないので正確な数字ではありませんが当該年度における新市建設計画に関わる予算（全体に関わるものは除く）小松1億、丹原3億、東予8億、旧西条20億くらいであったかと、、、
他に、教育委員の人選（現在は是正されました）等、、、
予算に関しては、合併当初からの合算では人口比率に近いものが執行されているとの説明ですが、、
>>948
＞態度を決めかねない議員は議員の資質ゼロです。
＞右か左かです。真ん中には道がありません。
まあ、議員に白紙委任する有権者ならそれもありかと。。。。
有権者のレベルが議会のレベルになるんですね
>>957
＞2月12日の愛媛新聞・杉本西条市局長署名入り
未来新聞？
-
- 964
- 2013/02/11(月) 21:10:54
-
>>961
＞前回不信任案に賛成した議員が何故今回 不 であったり 未 であったりするのですか？
明確に表明されていない、態度を明らかにしていないという意味です
大澤氏については「騙されて賛成側についた、次回反対と言うのはポリシーが無いことになるが反対する」旨の証言が得られています
児玉氏については支持者を前にしての会合で「次回の不信任案については状況を見て判断する。同僚議員、会派の皆さんと相談して決める」との証言を確認しています
＞それが何故わかったんですか？
スレ住民の情報に基づいています
＞私は森や行元や堀江も不信任案賛成で間違いないと思いますが。
私もそう見ていますが、一応はっきりとした言質が無いので不明としています
引続き、情報提供をお願いしたいところです
-
- 965
- 2013/02/11(月) 21:13:13
-
>>958
そういう不公平な雑務はストレス溜りますなあ。
そんなことで同じように教師の査定が出来るのかのう。
-
- 966
- 2013/02/11(月) 21:20:18
-
>>964さん ありがとうございました。結局は都合のいいように選挙の動向をみて「私は最初からそうするつもりでした」って答えるんですね。
-
- 967
- 2013/02/11(月) 21:39:42
-
>>962
>>963
前市長にしても議会にしても「溝」や「距離」を埋める気さえ無いということですね。
要するに、偉そうに思ってるんでしょうね。
公僕という表現が正しいのかどうか分かりませんが、市長も議員も「偉くは無い」と私は思います。
勿論、市民はある程度の敬意を払うべきですが、例えばメディアで頻繁に企業経営者の手腕は取り上げられても、自治体の長の手腕など殆ど取り上げられません。
それだけ今となると、やるべきことはかなり決まっていて、特に経済に関してはイチ自治体がやれることは、極めて限られるようになったということです。
そもそも西条市に関しては、親の代から続く長期政権だった為、別の人物と比較のしようも無い。
露骨なことを述べれば、松山市を見れば分かるように野志さんでもやろうと思えば出来てしまうし（笑）、他市の市長もハッキリ言ってパッとしない人が少なくありません。
偉そうに思ってる、偉そうにしたい、つまり虚栄心が強い人間はやはり所有欲・支配欲も強いでしょう。
議員選びに関しては、その人にある程度の能力が備わっていれば「信頼」を優先した方が良い結果に繋がるとわたしは思います。
-
- 968
- 2013/02/11(月) 22:28:11
-
違約金でも反則金でも 払ってでも 合併解消するべきだと思うよ。
ここまで ひどいのも国の中でもないだろう。
次は 住民投票でもしろよ。
選挙大好き くされ議員ども。
-
- 969
- 2013/02/11(月) 22:58:07
-
「教科書に少なくともコンパクトには記載されてもよいのではないかと思います。」
って、さすが民主党ですねw
大々的に記載するべきです。日本人ならばそう考えるべきですよ。
-
- 970
- 2013/02/11(月) 23:06:47
-
>>949-950
「小さな政府」「小さな行政」を目指す新保守主義の潮流ですね
しかし、その潮流こそベストだというのはどうなんだろ？
まして住民の生活に即直結している地方自治体の運営に全て当てはめるのは無理があるんじゃないか？
本当は地方の自治体こそコスト高になっても住民の目線で血の通った暖かい行政が必要なんじゃないか？
こんな風に思うのは甘いかな？
-
- 971
- 2013/02/11(月) 23:11:05
-
>>969
どこの誤爆だ？
-
- 972
- 2013/02/11(月) 23:39:31
-
提案ですが、
１回の書き込みで複数の相手にレスをすると、それに対する
レスをしても、どの相手のどの発言に対するものなのかが
ちょっと分かりづらいです。
１回の書き込みでは１人への或は１つの話へのレスにして、
多数に亘る場合は面倒でも分けてくれた方がレスする人も
ROMする人も分かりやすいかと思いますがどうでしょう？
-
- 974
- 2013/02/12(火) 05:57:27
-
１つのシミュレーションですが
市議会議員選挙の立候補者が、不信任案の賛否を明確にする
↓
選挙後の最初の議会で、不信任案成立
↓
青野市長失職、市長選公示
↓
青野市長立候補せず
↓
こう太郎立候補せず
↓
旧西条・東周両方を見渡せる第３の候補者立候補 信任投票
どうかなあ、ポイントは、立候補者全員が賛否を明確にしての
選挙後に、不信任成立ならば、青野さんは、市長に再立候補
するのは、政治家として許されないと思ってます。
青野さんが出なければ、９９％コータロー前市長はでませんよ。
もちろん、不信任否決なら、正々堂々と市長を継続です。
どなたかが、不信任案否決可能性大とのご意見でしたが、
私は、当落の情報も合わせれば、今のところ、圧倒的に
賛成派有利とよんでいます。さて、どうなりますか。
-
- 975
- 2013/02/12(火) 06:42:56
-
>>960
毎度毎度、乙です。
不信任案再提出時の賛否をはっきりしない奴や、
日和った変節漢は世間を舐めくさってる。
-
- 976
- 2013/02/12(火) 06:56:40
-
964 名前： お遍路さん 投稿日： 2013/02/11(月) 21:10:54 ID:J7hH0fag [ FLA1Aaj093.ehm.mesh.ad.jp ]
>>961
＞児玉については状況を見て判断する。同僚議員、会派の皆さんと相談して決める」との証言を確認しています
冗談言うなよ。市民と相談しないでどうするのだ。議員と結びつくのであれば
議員失格だ。市民と相談して自分で決めなくてはいけないよ。議員でなくても
これぐらいのことは分かりますよ。やっぱり女だといわれますよ。
台所に引っ込めと言われますよ。女の敵ですね。
-
- 977
- 2013/02/12(火) 07:08:13
-
やっぱり車検問題と交換条件があったのだ。これが全てだ。
-
- 978
- 2013/02/12(火) 07:23:45
-
前回棄権したバットマン野郎もどうせ出るんだろうな。
-
- 979
- 2013/02/12(火) 07:37:34
-
>>970
「小さな政府」は当たってると思いますが、まずそういった誤解が生まれやすい背景として
前述したように市町村合併の先にあるビジョンが伝わっていない事が挙げられると思います。
今の中央集権構造つまり「大きな政府」では、地方の環境に応じた行政サービスの差別化が図れず、
「小さな行政」「大きな行政」も選べないということです。
コスト高になっても住民目線の血の通った行政を選ぶ地域があっても良いと思いますが、
そこへ向かう為にまず市町村合併が必要だったわけです。
地方の自立無くして選択肢なし、ということです。
-
- 980
- 2013/02/12(火) 08:22:14
-
平成の大合併のデメリットで、中心地域と周辺地域の格差拡大を訴える声は
多いらしいですわ。あとは、「地名の消滅」「地域の伝統文化・芸能の衰退」等。
など。
その点、帰属意識の強い旧西条市民においては、すべてが保たれた合併だった
と悔しいけどい言えますなあ。
-
- 982
- 2013/02/12(火) 08:32:40
-
2013/02/12更新
(次回不信任案に)賛成→賛･反対→反･不明→不・未定→未
（市議選に）出馬→○・不出馬→×
＜不信任案賛成者＞
一色輝雄(自民クラブ）、 飯岡、 ○、 賛
伊藤新平(宏太郎の弟）、 福武、 ○、 賛
伊藤孝司(自民クラブ）、 福武、 ○、 賛
大澤忠正(自民クラブ）、 丹原、 ○、 反
越智絹恵(公明党） 、 西泉、 ○、 不
莖田元近(自民クラブ）、 東予、 ○、 賛
楠 學 (自民クラブ）、 坂元、 ○、 賛
黒河紘一郎(公明） 、 東予、 ○、 賛
児玉千春(自民クラブ）、 小松、 ○、 未
斎藤宣昭(自民クラブ）、 飯岡、 ○、 不
坪井 剛(自民クラブ）、 船屋、 ○、 反（新平が説得中との情報）
西坂 壽(自民クラブ）、 中野、 ○、 不
藤田節雄(新生クラブ）、 明屋敷、○、 不
堀江幸二(自民クラブ）、 小松、 ○、 不
森 達正(市民クラブ）、 氷見、 ○、 不
行元 博(自民クラブ）、 丹原、 ○、 不
安藤雅康(リベラル） 、 禎瑞、 ×
西坂 信(リベラル） 、 古川、 ×
持主眞知子(自民クラブ）、東予、 ×
徳増稚養一(新生クラブ）、安知生、×
日和佐直（民主） 、 東予、 ×
＜不信任案棄権者＞
高橋章哲(新社会党）、 大町、 ○、 不
＜不信任案反対者＞
青野貴司(共産党）、 東予、 ○、 反
岡村重治(市民クラブ）、 中野、 ○、 反
越智啓郎(リベラル）、 飯岡、 ○、 反
近藤達也(無所属） 東予、 ○、 反
塩出 崇(無所属）、 大町、 ○、 反
山地美知一(共産党）、 古川、 ○、 反
青野久美(無所属）、 小松、 ×
＜新人候補者＞
御荘秀樹（無所属）、 樋之口、−、 不（クラレが母体、安藤雅康の後任）
高橋 保（無所属）、 神拝、 −、 不（白石洋一の秘書）
武田 功（無所属）、 東予、 −、 反（元職、酒類販売）
一色伸昭（無所属）、 東予、 −、 反（元西条市職員）
川又由美恵（無所属）、 東予、 −、 反（元教育委員）
越智俊幸（無所属）、 丹原、 −、 反（元職、前回次点）
臼坂 均（無所属）、 丹原、 −、 反（元職）
佐伯利彦（無所属）、 丹原、 −、 反（丹原地区連合自治会長）
井上浩二（無所属）、 小松、 −、 反（元西条市職員）
藤井武彦（無所属）、 小松、 −、 反（元小松小学校ＰＴＡ会長等）
本藤重一（無所属）、 大町、 −、 反（元職）
-
- 984
- 2013/02/12(火) 08:52:36
-
>>944
「溝」のお話のさらに続き
>>968さんの意見
＞違約金でも反則金でも 払ってでも 合併解消するべきだと思うよ。
今の西条市を覆う感情的な空気だと思います
このまま>>974さんのおっしゃるように次の議会で不信任案が成立する
もしくは、否決、不審議廃案、不提出であろうと、この住民感情の「溝」は埋めることのできないほどの広さと深さになってしまうと思うのです
グチの繰り言になってしまいますが、この住民感情を爆発させてしまった議会の暴走（あえて、こう書かせてもらいます）が残念で仕方ありません
この先、この西条市が破滅的な結末を迎え無いようにするには市民の良識に期待するしかないのです
-
- 985
- 2013/02/12(火) 09:00:10
-
>>968さん
↑で述べたように、今の西条市を覆う素直な感情だと思います
しかし、その先に見えるものは破滅的な西条市の姿です
そうならないためには市民の良識に期待するしかありません
破滅的な未来を回避するために知恵を出し合いましょうよ
-
- 986
- 2013/02/12(火) 09:10:01
-
連投申し訳ありません
>>974
＞当落の情報も合わせれば、今のところ、圧倒的に賛成派有利とよんでいます。さて、どうなりますか。
今の時点では何とも言えないところですね
ただ過半数に届かなくても11名の退席者があれば定足数に足らず審議されませんので不信任成立は微妙かなと思っています
前回、不信任案に賛成した一部の議員は地元で激しい突き上げにあっていますので素直に次回も賛成とは言い難いというのが本音のようです
しかし、結果はどうあれ次回の議会では住民感情にさらに火が付くことは簡単に予想できますね
-
- 987
- 2013/02/12(火) 10:06:57
-
>>986
過半数より定足数阻止の方が確かに数的には
楽で、議会側は当初からそれをきぐしてましたが、
共産党をはじめ、欠席の大義がなくて、不信任反対
イコール欠席とはならないのです。不信任成立する
と見るのが、現状では普通です。
大義がなくて
-
- 988
- 2013/02/12(火) 10:41:11
-
>>987
そですね
共産党の皆さんは、議会対策としての退席戦術はとりそうにないですね
議案に対する賛非、議案そのものの大義を重んじますからね
さてさて、どうなりますやら
-
- 989
- 2013/02/12(火) 12:16:40
-
>>979
＞合併の先にあるビジョン
それは道州制を核にした地方分権への大きな流れ？
＞地方の自立なくして選択肢なし
ちょっと目からウロコｗ
ただ、地方分権の議論の中で道州制が国と地方の財政健全化に向けての有効な処方箋であることはわかるけど、
その議論の中にそこに住む住民の目線というか、住民の生活はどうなるの？って論点が少ないような気がする
確かに財政健全化がなければ行政サービスの向上などあり得ないのはわかるが
-
- 990
- 2013/02/12(火) 16:14:23
-
au、パンダは完全敗北逃走か？
今頃ネット対策工作員を罷免されて後援会名簿の整理でもやらされてたりしてなｗｗｗ
でも、旧西条の住民の大半がauやパンダみたいな考え方なのかと思うとマジで恐ろしい……
なんか宗教じみてるわ…(恐怖)
-
- 991
- 2013/02/12(火) 16:51:08
-
退席したら他の審議もいっさいできなくなる。定例会の冒頭に不信任案出されて退席したら、
会期中ずっと退席したまま。
-
- 992
- 2013/02/12(火) 17:19:39
-
>>991 選挙後の初回議会の段取りは、勿論選挙結果にもよるが、相当悩むところ。予算案は議員は
提案できない。市民への迷惑排除を第一に考えないと、それこそ議員がリコール
されるぐらいの事態だ。わかってると思うが、わからないまま不信任議決していた
とすればお笑い草、全国の恥さら市。どう帳尻を会わすのか、議長やその他議員の動きを見てみたい。
-
- 993
- 2013/02/12(火) 17:53:28
-
再度不信任を出すとしたら、前回同様 議会最終日の最後だろう
とりあえず新年度予算案を成立させるくらいの頭は持っているだろうよ＞腐れ議員
-
- 994
- 2013/02/12(火) 18:27:16
-
国は議員年金減額は元より、議員の一時金年金給付とかアホか。
腐れのヨゴレどもを優遇し過ぎだろ。
-
- 995
- 2013/02/12(火) 19:02:52
-
>>991
西条市議会会議規則
(定足数に関する措置)
第12条 開議時刻後相当の時間を経ても、なお出席議員が定足数に達しないときは、議長は、延会を宣告することができる。
2 会議中定足数を欠くに至るおそれがあると認めるときは、議長は、議員の退席を制止し、又は議場外の議員に出席を求めることができる。
3 会議中定足数を欠くに至ったときは、議長は、休憩又は延会を宣告する。
議場から出て行った議員には「お〜〜い帰っておいでよ〜〜！！」って呼びかけることはできるが
「もう帰ってきたらダメ！！議場に入れたげん！！もう仲間はずれじゃけん」とは記されていないですよ
＞退席したら他の審議もいっさいできなくなる。定例会の冒頭に不信任案出されて退席したら、会期中ずっと退席したまま。
どの条項にあたるのでしょう？
-
- 996
- 2013/02/12(火) 19:13:07
-
3 会議中定足数を欠くに至ったときは、議長は、休憩又は延会を宣告する。
不信任案が採決されない場合は、ずっと休憩したままっていうこと。
-
- 997
- 2013/02/12(火) 19:17:43
-
定数に復帰するまでは休憩
ということは、再入場可てことだよね
ま、不信任案を取り下げるまでは戻って来ないだろうけど
ハートネットで議会中継やらないかな？
-
- 998
- 2013/02/12(火) 19:42:29
-
>>991:お遍路さん(2013/02/12(火) 16:51:08 ID:sufbN9hQ)
退席したら他の審議もいっさいできなくなる。定例会の冒頭に不信任案出されて退席したら、
会期中ずっと退席したまま。
息を吐くように嘘をついてID:sufbN9hQは一体何を訴えたいんだ？
パンダ再登場か？
-
- 1000
- 2013/02/12(火) 19:46:24
-
お疲れ様
次スレです
愛媛県西条市スレッド その17
http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1360481474/l50
このページを共有する
おすすめワード