【中核市】★千葉県船橋市総合スレッドPart44★【中核市】 [machi] | レス1-30

1 2011/10/14(金) 13:16:24

ここまで見た

2 2011/10/14(金) 13:29:44: 関連スレ
▽▲千葉県船橋市西船橋スレッドパート35▲▽▲
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1311569786
THE東船橋　パート１８
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1300166880
【習志野市】　津田沼　part67　【船橋市】
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1315704163

その他、三山、田喜野井、薬円台、前原、夏見台、飯山満、北習志野、
芝山、金杉、二和・三咲、海神、馬込沢、塚田、法典、行田、小室、
新船橋、ららぽーと等多数のスレ有り

ここまで見た

3 2011/10/14(金) 14:13:53: >>1
地鎮祭おつかれさまです。

船橋はいろんな事で有名になってしまったなぁ。

ここまで見た

4 2011/10/14(金) 16:59:51: そのうちに、船橋から引っ越した子供たちが
『放射能がうつる』とか言われて、いじめを受けるのかもね

ここまで見た

5 2011/10/14(金) 18:40:36: スレ立て乙

ここまで見た

6 2011/10/14(金) 18:51:00: アンデルセン公園　染アトリエ前　高さ1cm
市民団体測定5.82 10月12日
船橋市測定　0.91　10月13日

除染後　　　0.28 10月14日

http://www.city.funabashi.chiba.jp/shinsai/housyanou/0001/p017370.html#taiou

ここまで見た

7 2011/10/14(金) 19:32:58: 船橋市と市民団体との共同計測ができないものですかね。
いい加減な計測を、いくら数多くしても意味ないでしょう。
経費だってばかにならないはず。役人感覚では、はした金かもしれませんが。
いい加減な計測では、膨大な血税をドブにすてることになりかねません。

また、船橋市の役人は、立ち会わなくても、中立な立場の第三者が立ち会うことが必要
かもしれません。また、ＴＶ放映があってもよいかもしれません。

その他、公正、公平な共同計測が実施されるために、いろいろと配慮しなければならな
いことはあると思います。

「実態を正しく把握できなければ、適切な対応はできない」ことは、あたりまえのことです。

ここまで見た

8 2011/10/14(金) 20:04:57: 「放射能量の測定」を市民団体に全面委託して、船橋市職員が現場にしっかり立ち会うという方法もあります。
「放射能量の信頼できる測定結果」は、早急に必要かと思います。

悲劇を繰り返さないためにも。

ここまで見た

9 2011/10/14(金) 21:30:41: 不思議なんだけど、なんでアンデルセン公園で測定したんだろう？
近所には県民の森もあるのに。
わざわざ有料の公園の中で計測しなくてもいいような気がするんだけど。
県民の森はやったのかな？普通だったの？

ここまで見た

10 2011/10/14(金) 23:21:04: 船橋市職員が測定し、
そこに市民団体が立ち会う方法もある。

ここまで見た

11 2011/10/14(金) 23:22:57: 市民団体ｗ

ここまで見た

12 2011/10/14(金) 23:45:19: 市民団体ってあれでしょ
知的障害者の集団

ここまで見た

13 2011/10/15(土) 03:01:07: 放射能なんてどうでもいい

ここまで見た

14 2011/10/15(土) 03:15:07: 子供の頃から住み慣れた土地が
放射能で汚染されている現実をしっかり受けとめた方がいいよ
関係ないって事は無いんじゃないかな

ここまで見た

15 2011/10/15(土) 06:58:21: 日本人は現実を直視することを避ける国民。
太平洋戦争もそうやって負けた。

>13 とかが、基本的に日本人なんじゃねえの？

ここまで見た

16 2011/10/15(土) 08:01:12: 船橋市だけ他の地域と較べて放射線が多く出ているとかあり得ない
誰かが何か特別なことをやらない限り
そんなことも分からずに、グダグダ言うやつは出て行った方が良いよ
昔に較べて人口増えすぎ

ここまで見た

17 2011/10/15(土) 11:05:21: 野田さんのおかげで良くも悪くも注目されてしまう船橋・・・

ここまで見た

18 2011/10/15(土) 11:30:43: 放射能のスレは禁止！お前らは日本語わからないのか？日本人か？放射能なんてどうでもいいよ！他にやることないのか？

ここまで見た

19 2011/10/15(土) 13:31:46: 結局、アンデルセン公演の放射能は、ど素人の誤検出なの？
正確性を期すため、市民団体はフォロー会見すべき。

ここまで見た

20 2011/10/15(土) 13:34:38: プロ市民団体ガンバレ！ｗ

ここまで見た

21 2011/10/15(土) 17:54:34: シャポー船橋の六角家ってラーメン屋
最近客足がめっきり減ってるようだがその理由が分かった。
店員がクソ過ぎる。どうせ大学生バイトなんだろうが、食いものを扱ってる意識ゼロ。厨房で洗った手を拭きもせずにパタパタさせて客のラーメンまで雫吹き飛ばしてたwそらぁ客入りわるくなるぜ

ここまで見た

22 2011/10/15(土) 18:01:24: >>16
逆ですね。埼玉、東京や神奈川で高い値が出ているのに船橋市の値は低すぎるのではないかということですね。

原発事故の放射能汚染は、事故現場から同心円状に汚染されるわけではありません。
気象、気流、地形等に大きく左右されますが、船橋市の値は怪しいのではないかと頭をかしげたくなる方々が多いと聞いています。

福島原発事故で、放射能で「汚染された大空」は、埼玉、東京や神奈川だけでなく千葉県の船橋にも続いてます。

http://doc.radiationdefense.jp/dojyou1.pdf
放射能防御プロジェクト・首都圏土壌調査の結果・関東土壌調査汚染一覧

ここまで見た

23 2011/10/15(土) 19:25:23: 昨日から飛行機がたくさん飛んでるけど、自衛隊で何か特別訓練でもしてるのかな？

ここまで見た

24 2011/10/15(土) 20:11:34: >>18
あんたの日本語はわからないんで、

放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！
放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！
放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！
放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！
放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！
放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！放射能ニダ！

ってことで、いかが？　他にもやることあるけど、
放射能をなかったことにするほどアホでもない。

ここまで見た

25 2011/10/15(土) 21:34:17: >>22

朝倉幹晴議員って実にばか丸出しだね（嘲笑）

>>19 でも指摘されてる通りだろ。
でなければ、信用性ゼロの詐欺師集団が測定し編成したデータマップなんざ、何の論拠にもならない（苦笑）

あと、↓にはまだ反論できないの？ｗｗｗｗｗ

282 名前：がんばろう日本人！投稿日： 2011/10/13(木) 16:57:54 ID:QeZBdAiQ [ p4adda1.chibnt01.ap.so-net.ne.jp ]

>>266
＞朝倉幹晴
＞@asakuramikiharu 千葉県船橋市
＞日本がん学会・分子生物学会会員、

日本癌学会でなく日本がん学会という詐欺師集団かｗ

福島作業員が急性白血病で死んだのは被爆のせい！　ってトンデモ連呼する暇があるなら、
真面目に疫学の勉強でもしろ。

放射線による過剰死亡（非被爆者に比べて）の増加は、概　ね　２　年　以　降。
半年で死亡なんざ、絶対にありえない。

ましてや、0.5mSVという被曝後、半年で白血病に死に至るなら、
これまで、原発作業員、放射線業務従事者、医療被曝を受けた患者からの白血病の発症が観察されるはずだが、
チェルはもちろん広島長崎でのデータですら、そんなの皆無。
てーか　それを実証できたら、ノーベル賞もの。

またひとつ、朝倉幹晴の詐欺師議員ぶりが露わになったｗ

ここまで見た

26 2011/10/15(土) 22:37:52: >>21
ブッサイクなおっさん店員がアルバイトのブサ女に媚びて
話しかけてる姿をクソみたいな匂いするラーメン食いながら
見るための店だろ

ここまで見た

27 2011/10/16(日) 02:58:38: 放射能で死んだやつは
いないよ。今後放射能の話題は禁止だ

ここまで見た

28 2011/10/16(日) 03:10:19: ２４は在日？部落民？

ここまで見た

29 2011/10/16(日) 05:49:42: >>21
麺硬め以外の注文したら露骨に嫌そうな顔されて、それ以来行ってない。

ここまで見た

30 2011/10/16(日) 06:00:11

アンデルセン公園の放射線量について、市のホームページに掲載があります。

この様な場合は、通報者（市民団体）に立ち会ってもらって、計測の内容を検証しながら実際の計測を行わなければならないと思います。
市が独自に（勝手に）計測して、市民団体の計測値とは違ってかなり低いですよ、では信頼性に問題があるかと思います。
「対応すべき数値であると判断し土壌の除去等を行いました。」は、証拠隠滅してしまいましたととられかねません。

なんとなく、胡散臭さが漂う「市の測定結果」と「市の対応」のような気がします。

http://www.city.funabashi.chiba.jp/shinsai/housyanou/0001/p017370.html
報道されたアンデルセン公園での放射線量について(10月14日更新)