◆教育委員会、女子生徒不適切メール事件で冤罪疑惑…調査せず教師免職処分に取消判決
教え子の女子生徒に「不適切なメール」を送ったとして、都立高校の男性教諭（34歳）を懲戒免職にした東京都教育委員会の処分は、都教委の一方的な思い込みと証拠の捏造による「冤罪」「でっち上げ」だった。
ところが免職処分を取り消す判決が確定したのに、メンツをつぶされた格好の都教委は引っ込みがつかなくなったのか、停職6カ月の「再処分」を発令するなど、男性教諭に嫌がらせを続けている。
学校現場の教師や生徒たちの思いを置き去りにしたまま、都教委の「暴走」は止まらない。
都庁のデタラメは豊洲新市場だけではない。教育行政も同じだ。
◇都教委の処分は不当と判決
都教委は2014年7月、「女子生徒に性的表現を含む845通のメールを送った」などとして、男性教諭を懲戒免職処分とした。
男性教諭は「親から虐待されていた女子生徒の相談に乗り、高校生活を支えて励ますためのメールだった」と主張し、処分の取り消しを求めて提訴。
東京地裁（吉田徹裁判長）は「免職処分は裁量権を逸脱濫用している」として処分を取り消し、東京高裁（綿引万里子裁判長）も今年3月に一審判決を支持して確定した。
東京高裁の判決は、メールについて、複雑な家庭で精神的に逃げ場がない女子生徒の求めに応じるものだったと認定したほか、生徒の窮状を見かねた支援目的だったことや、女子生徒が現在も男性教諭に感謝していることにも触れるなど、一審判決の事実認定を大幅に変更した。
その上で「免職処分には女子生徒の気持ちがまったく配慮されていない」と処分を批判し、「女子生徒の窮状に乗じた不適切な行為」とする都教委の主張を退けた。
◇女子生徒は虐待されていた
女子生徒の母親は、これまでに2回離婚している。
女子生徒は最初の父親との間に生まれた子どもで、現在の父親は3番目。
母親と2番目の父親との間に男の子が1人、3番目の父親との間には3人の子どもが生まれた。
母親は育児放棄し、女子生徒は高校入学時から幼い2人の弟と妹の養育を押し付けられ、高校3年の時にはそこに0歳児の弟が加わった。
夫婦喧嘩は絶えなかったが、喧嘩をしていない時は夫婦で夜遅くまで飲み歩いた。
その間、女子生徒は当然のように弟と妹の面倒を見させられた。
そんな彼女にとって、高校は心休まる時間が過ごせる唯一の居場所だった。
ところが高校を中退して建設現場で働く義理の父親は、「高校なんか卒業しなくても俺みたいに偉くて立派になれる」と怒鳴り散らし、機嫌が悪くなると「もう学校なんて行かなくていい」と女子生徒を追い詰めたという。
複雑で厳しい家庭環境の女子生徒が、学習意欲を維持して学力向上できるようにと、正面から向き合ったのが男性教諭だった。メールでの相談に積極的に返信して励まし続けた。
精神的に不安な気持ちから女子生徒は、男性教諭の私生活に踏み込んだ質問をしたり、自分をどれくらい心配して見てくれているか確かめるメールを送ってきたりすることが、次第に多くなった。
女子生徒を落ち着かせて安定させようと、男性教諭はすべてのメールに精いっぱい返信したという。
女子生徒は、「先生にしつこいくらいメールを送って回答を求めました。私のメールに先生が親身に答えてくれなければ、高校に通い続けることはできなかったと思います」と証言する。
高校3年の2学期末、女子生徒の家庭を訪問した男性教諭に、父親は「学校をやめさせる。
家庭の問題だから放っておいてほしい」と言い放った。その翌日、父親は娘から取り上げた携帯電話のメールの内容を見て激怒し、都教委に電話したという。
女子生徒は3学期は登校できず卒業式にも出席できなかった。しかし、それまでほとんど休まずに通学していたため、無事に高校を卒業することができた。
ビジネスジャーナル 2016.10.18
http://biz-journal.jp/2016/10/post_16926.html
http://biz-journal.jp/2016/10/post_16926_2.html
http://biz-journal.jp/2016/10/post_16926_3.html
前スレ（１が立った日時：2016/10/19(水) 04:21:57.68）
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476818517/
※>>2以降へ続きます。
7信じてる馬鹿はどうしょうもない
>>2
狂育委員会とはよく言ったものだわ
基地害の相賀直の処分まだー？こいつ隔離病棟に入れるレベルの基地害じゃないの
ttp://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/003/086003_hanrei.pdf
ttp://www.sankei.com/affairs/news/151103/afr1511030003-n1.html
ttp://blogs.yahoo.co.jp/educational_industry_agent/42318582.html
>>7
判決の認定事実に出てくるきますね
わいせつメールの送信と認定されています
出てくるきますね→出てきます
>>886
もう一度聞くけど判決文読んだ？
>>7と一語一句とは言わないが大差ないような表現を用いたメールを送信してるのは裁判所がちゃんと調査して認めてんのね？
で、>>1にある捏造、歪曲ってのはまず第一に都教委と校長が事実に反する陳述書を捏造したこと
歪曲については裁判所は猥褻表現を含む内容のメールは一部であって大半は女子生徒からの問いかけに応える形での他愛もない内容であったと認定してるのに
あたかも800通余りのメールの全てがそのような内容であったかのようにマスコミ向けに発表し、マスコミもそれを垂れ流してるってこと
>>889
だからそのマスコミの記事の内容は全て「都教委が自分達に都合良く捏造歪曲した公式発表を元にした物」なのだけど、理解出来ている？
被控訴人は，当初，不適切なメールを送信したことはないなどと述べていたものの，
都教委が，生徒Ａの親から入手したメールの内容を示すと，当初は，
先に示された本件メール６通の送信に限ってその事実を認め，その後，
ｆが生徒Ａの父親の協力を得て８４５通全てのメール画像を入手し，
これを示すと，その送信の事実も認め，生徒Ａと待ち合わせてαで会ったことや，
当初は否認していた生徒Ａを自宅に上げたことを認めるに至った。
ttp://www.aichi-sr.or.jp/news/2009032916174311.html
平成27(行コ)393 懲戒処分取消等請求控訴事件 【NEW】
平成28年3月24日 東京高等裁判所
▼本件免職処分には懲戒免職事由が存在せず，裁量権の範囲の逸脱又はその濫用があり，手続上も違法があるなどと主張して，処分の取消しを求めた事案
ttp://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/003/086003_hanrei.pdf
> 被控訴人が生徒Ａに送信した性的な内容を含み，恋愛感情を表現するメールは，
> 例えば，「彼氏，彼女の関係だよ」，「生徒Ａのことが大好きで，大好きで，凄く抱きしめたい！」，
> 「遭ったとき一緒に横になって寝よう」，
> 「俺の気持ちとしては，卒業後，２０１３年３月３１日以降，生徒Ａのご両親に結婚を前提としたお付き合いを許してもらえるようにお願いに上がる」，
> 「抱くって意味，教えたいよ。実際，生徒Ａを抱きたい。そう思ってる」，
> 「抱くっていう意味は，愛し合う二人が，お互いの全てを受け入れ合い，抱き締め合い，キスし合い，身体を重ね合わせることだよ」，
> 「抱きたいから，抱かれにおいで」，「実際に抱きながら優しく教えていくからね」，
> 「生徒Ａの身体のすべて，あらゆる部分に触れてどんどんＡを開発して，生徒Ａを感じさせちゃうから」，「抱き締めたら，キスしたくなって，キスした！」，
> 「抱き締めていたら，キスしたくなって！キスできて，嬉しかった」，「生徒Ａを大人に俺がする」，
> 「ディープキス，昨日はしなかったけど，本当はしたかった」
> などというものが含まれていたが（なお，こうした性的な内容を含み，恋愛感情を表現するメールの詳細は，
> 原判決の「事実及び理由」欄第３の１(2)ウ(エ)ないし(カ)，(ケ)，(サ)のとおりであるから，これらを引用する。），
はい、AUTO
>>7は事実
つまり義父が義憤にかられた訳か？
>>899判決文にはこうかかれています
２争点(1)（本件非違行為の存否）について
(1)本件免職処分において，被控訴人の非違行為とされた事実は，非違行為?ないし?のとおりであり，
要旨，被控訴人が，生徒Ａに対し，平成２３年４月から同年１１月１４日までの間に，勤務時間中に送信したものを含め，
合計８４５通もの私的なメールを送信し，その中には，性的な内容や恋愛感情の表現を含む多数のメールが含まれており，
また，ネックレス，携帯電話の充電器，化粧水等の物品を買い与え，現金１万円を渡すなどし，
自宅に数分程度，生徒Ａを滞在させ，本件修学旅行の感想文の文案を代わって作成してメールで送信し，
都教委が被控訴人に対して実施した事情聴取において虚偽の供述を行ったなどというものである。
(2)
当裁判所も，本件非違行為を認めることができると判断するが，その理由
は，原判決の「事実及び理由」欄第３の２に記載のとおりであるからこれを引用する。
そして，前記認定のとおり，ａ高校では，教員の間や生徒の間で，
被控訴人と生徒Ａが付き合っているという噂が広まり，生徒や教員の間に混乱が生じ，
生徒Ａの両親を困惑させ，生徒Ａの母親が苦情を申し立てた後，
生徒Ａは，平成２５年１月８日から卒業式が行われた同年３月２日までの間，
学校に登校しなくなっている
>>894
おいおい
つまり、この教師は、平気で嘘をつくロリコンって事か
証拠が出され逃げ場がなくなった部分のみ、仕方なく認め、言い訳と弁明
スレタイしか見てないけど「高校教師」のドラマを思い浮かべた
相賀直って何で逮捕やクビになったりしないんだ？警察や裁判官が名前が読めないから？
教育委員会って、どこもバカばっかりだからなぁ
885 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/10/20(木) 19:34:54.92 ID:krx/Jcdu0 [2/2]
7信じてる馬鹿はどうしょうもない
熱心な教師がこんな目にあわされるんじゃ、みんなまともに仕事なんかしないよな。
いじめられてる子だって、見て見ぬ振りするわ。免職にされるんじゃ。
そもそも高校は義務教育じゃないんだから
中退も自由
性的メールを送ってまで
引き留める権限は教師に無い
これは教師とJKが結婚する展開？
義父も最悪だが母親もひどいね
いじめを見て見ぬふりする教師ってこういうことを恐れているんだなぁ
多分きっと間違いなく下心あったんだろうけど、これは先生がかわいそうだ
>>882
教え子にあんなエロメール送って妻帯者なの？
てかまともな保護者がいない女の子はこういうエロ親父の餌食になるんだなー
ていう典型的な事例に見える
どこを見てもクズしかいねぇｗ
でもさ、先生は他の先生や関連機関とも連携してＪｋを救い出すべきだったと思うわ
だから、あらぬ疑いをかけられたのよ
結果オーライだけど、若気の至りね
多分この教師は日教組に入っていないんだろう
>>39
母親はネグレクトだろ
産むだけの生き物よ
裁判官がオッケー出してんのに
捏造調書とか東京都引くわー
高3なら18歳だし義父よりは全然マトモ
この子ハードモードすぎるやろ…
必死に擁護しているやつは本人か関係者(ﾟoﾟ;;
助けたから善人とは限らないんだな・・・
娘が号泣した。
教師は生徒の弱味につけこんだようにしかみえないわ。
ネグレクトの母親から下の子の育児を押し付けられ、母親の再婚相手のおっさんに虐待され、教師を頼りにしたらエロいメールを送られたってオチ？
それともプラトニックでなんも無しでメールで進んでエロいやり取り？
そもそもエロいメールは無し？
どれが本当よ？？
>>7
小学生じゃあるまいし・・・
＜懲戒処分＞キャバクラでバイトの男性職員停職 千葉・市川
毎日新聞 10月21日 9時43分配信
千葉県市川市は２０日、市に無断でキャバクラで働いていたとして、市民部主事の２０代男性職員を停職２カ月の懲戒処分にしたと発表した。男性職員は同日付で依願退職した。
市によると、男性職員は昨年４月から今年９月、主に土日祝日にキャバクラでホール業務のアルバイトをし、計約３０万円の報酬を得ていた。市の調査に対し「生活費の足しにするためだった」などと話しているという。
９月下旬に市に情報提供があり、判明した。【小林多美子】
関連記事
これは免職でも仕方ないかな
個人的なメールのやり取りをしてただけで処分は当たり前
>>931
そうだね。
判決も停職が妥当と言ってる。
なるほど、判決の中に、
「本件非違行為に対応する処分は停職に止まるものであるといわざるを得ないところ」
と書かれていることでもあるので、
この教師に対し、都教委はあらためて停職６ヶ月の処分にしたって訳だ。
「わかったよ、免職処分は違法だと言われたことは受け入れてやるが、
停職処分にすることは構わないんだろ！どや！」ってことね。
で、その停職処分として６ヶ月の期間は重すぎるかどうか、
またあらためて司法の判断を仰ごうじゃないかって感じかな。
うーむ、都教委もそこまで頑張らなくても良いと思うけどなｗ
停職処分２ヶ月とかで妥協しておけばよさそうだけど。
よっぽど癪に障ったんかねえ。
２、３発ヤッてるな
まとめてみた。
母親ネグレクト義父からは虐待？
→教師に相談
教師、最初は親身になって相談に乗るものの愛情が沸いたのか下心が沸いたのかはともかく、>>7のようなメールを送るように
→義父、携帯を見てブチギレて都教委に抗議
→都教委、教師に対して免職命令
→裁判
→裁判では>>7のメールを事実と認定するものの、女生徒が実際教師に感謝しており、猥褻な「行為」は実際には無かったことなどもあり「停職」ならともかく「免職」は妥当ではないと認定
→都教委処分を「半年の停職」に変更
こんな感じでしょ？
間違ってたら言ってくれ