facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 51
  • 25
  • 2013/04/04(木) 00:39:48
>>49
> >>47
> 私は善意で管理人をしているつもりですが、
> 悪意で管理人をしているととらえる人がいてもおかしくないと思います。
> その判断は、個々の住人さんにお任せいたします。
そうですよね。善意の人、いや違った善意と思っている人を減らさないような
方向が必要ですよね。

ここまで見た
  • 52
  • 近畿雀
  • 2013/04/04(木) 00:43:08
>>50
それは、答える必要がある立場での話です。
大目玉をくらったのは、回答していないことに対してではないでしょうか。

今回の場合、趣旨相違の投稿に対して回答をする必要はありません。
本来であれば削除して措置完了です。

ここまで見た
  • 53
  •  
  • 2013/04/04(木) 00:48:47
荒らしをたしなめると、たしなめた側を規制して、荒らし側を放置すると?

ここまで見た
  • 54
  • 25
  • 2013/04/04(木) 00:49:36
>>48
警告か予告かですが
>当レス以降、再発するようであれば相応の措置をとります。

これが警告でないという判断はどこにありますか?

この場合の再発とは、事故なり事件など憂慮するべき事態が再び起こることで、
あり、措置をとるとは、その事態の始末をつけることです。
罪深いことに対して、警告していますよ。

ここまで見た
  • 55
  • 25
  • 2013/04/04(木) 00:53:44
>>52
>>52
> >>50
> それは、答える必要がある立場での話です。
> 大目玉をくらったのは、回答していないことに対してではないでしょうか。
>
違いますよ、違うものを違うといわなかったことに対してです。

> 今回の場合、趣旨相違の投稿に対して回答をする必要はありません。
やっぱり文脈で話をしているので理解できないようですね。
その場にいて、意見を述べられて無言であれば、肯定ということです。
すくなくとも、レス番号に返事しているので、その場にいるのと同じですよ。
理解できていますか?

ここまで見た
  • 56
  • 近畿雀
  • 2013/04/04(木) 00:57:55
>>53
泳がせて通報することもありえますし、
たしなめた側が、もともとの荒らしより酷い場合もありえますね。

>>54
警告ととらえていただくなら、それでけっこうです。お任せします。

ここまで見た
  • 57
  • 近畿雀
  • 2013/04/04(木) 01:00:11
>>55
では次回から、あなたに対して回答する必要がないと判断した場合は、
無視か削除を基本とします。

ここまで見た
  • 58
  • 25
  • 2013/04/04(木) 01:06:23
>>37
> >>35
> 記載する必要性について具体的に述べている箇所は、
> >さらに規制を厳しくしたい場合もあるということですね。理解しました。それであれば、即投稿規制するケースなどある旨記載が必要かと思います。
> >代替案をご検討ください。 すくなくとも3回いか1回でも規制する旨公表するほうがよりよい運営になるかと思います。
> でしょうか?
>
> 私は、普通にルールを守って利用していただいている住人さんに
> 「即投稿規制する」とか「即通報する」とかのおどろおどろしい文言を掲げるのは、良い運営ではないと判断しております。
> そのような措置を行わざるを得ない人は極少数ですので、極少数の悪質な利用者のために
> 限られたリソースを割くのはお断りする方が良いとも判断しております。

発言が変わっていませんか、2を実施しない理由は、すべてを >33 ではすべての手段を書く必要があるためと書いていました
今度は、ごく少数の悪質利用者のためにはしたくない と
どっちが本当の理由ですか?

それから、悪意があるか善意があるかは関係ないとも書かれていることとも矛盾しますが、どっちが本意ですか?

善意のある、勘違いした利用者を、悪質利用者呼ばわりされずにすむよう、さらに告知内容を多少変えていく努力は
運営側に必要な作業かと思います。 さらなるBBSの円滑な運用のため、告知内容の追加などご検討ください。

ここまで見た
  • 59
  • 25
  • 2013/04/04(木) 01:10:25
>>57
> >>55
> では次回から、あなたに対して回答する必要がないと判断した場合は、
> 無視か削除を基本とします。
どういう理屈ですか、もう少し解説願えますか?

ここの質問要望スレで何か意見すると個別に削除されてしまうということですか?
否定のため無視は結構ですが、削除は勘弁ください。

ここまで見た
  • 60
  • 25
  • 2013/04/04(木) 01:21:03
>>31
> >>27
>
> >会議室の削除スレから近畿板の削除スレに移動するのであれば
> 投稿規制がかかっていないのであれば、現時点では移動する必要はありません。

以下URLで移動と書いてますが、それが間違いなのですか
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1176286471/188

ここまで見た
  • 61
  • 25
  • 2013/04/04(木) 01:27:22
ここまで長くなった理由を書きます。荒らすつもりではありません。
1.要望に対して、却下されるのですが、理由が信憑性がない
理由が二転三転しています。 まじめにやりとりするとどうしてもスレが伸びます。
二転三転しているのは 近畿雀さまです。

2.文脈が理解できない(近畿雀さま)に文脈でやりとりしてしまっている。
ようやく、無言の肯定について理解されたようです。こういう基本的な
日本語のやりとりができない方とのコミュニケーションにはレスが増えてしまいます。


要望:
申し訳ありませんが、ちゃんとした人に管理してほしいと思います。

ここまで見た
  • 62
  •  
  • 2013/04/04(木) 02:11:49
もう一点要望があります。上記までは削除のガイドラインの告知の件でしたが
削除のガイドラインの中身に近い話です。 これはまだ話をしていない内容です。

少し話を変えますが、削除スレにおいて依頼をし、管理人が削除をした結果を削除スレに書いていますよね。目的はなんでしょうか?

1.削除依頼者に対する通知。通知の目的は無い。
2.削除依頼者に対する通知。依頼者に対して納得いただくため。
3.管理人の自己満足

もし、2.だというなら、結果報告だけで納得されるでしょうか?
なので、それ以降は、雑談スレから結果報告についてあれこれ前後関係を
書いて書き込む という形になると思います。
1.3.であれば報告そのものも必要ないと思います。

なので、問題の近畿板の書き込み
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1323784794/556
IPアドレスのアクセス規制を行うが、対象ユーザーが可変IPなので有効性が
低く翌日にもアクセスが解除される。 という旨の書き込みでした。

については、ガイドライン上、雑談スレに書いておけばよかったことになるかと
思います。

さて、これが果たして最適解なのかどうかです。
このケースでは少なくとも要望スレはデイリーで管理人が確認し、削除スレ同等の対応が必要になるわけです。 これは、管理人の負荷を増やしているかと思います。
IPアドレス規制に関する無効に関するレスは、削除スレにそのまま書くほうが
有効だと考えますがいかがでしょうか?
ガイドラインを変えなくとも、1コメントに関しては管理人の運用の範囲で
有効に取り扱えばよいと思っています。

よろしくお願いします。

ここまで見た
  • 63
  • 近畿雀
  • 2013/04/04(木) 07:22:15
>>58
>どっちが本当の理由ですか?
どちらも本当の理由です。理由が複数あってもいいと思います。

>それから、悪意があるか善意があるかは関係ないとも書かれていることとも矛盾しますが、どっちが本意ですか?
悪意と悪質を混同されておられませんでしょうか?

>>59
削除に該当する場合は行うということです。

>>60
当時はそのような運用でした。
現時点では変更されています。

>>61
二転三転ではなく、複数あるということです。

無言の肯定については、時・場所・状況により適用できないと考えておりますが、
あなた様はそうではないということを理解したということです。
常識論を闘わせる必要はありませんので、>>57の回答といたしました。

>>62
>削除スレにおいて依頼をし、管理人が削除をした結果を削除スレに書いていますよね。目的はなんでしょうか?
主に、住人さんへの通知です。
時・場所・状況により、理由は様々です。
全てを網羅的に書くのは分量が多すぎるために事実上不可能です。

>さて、これが果たして最適解なのかどうかです。
最適解は、時・場所・状況により変動すると考えています。

>これは、管理人の負荷を増やしているかと思います。
負荷が増えていると考えれば、変更します。

ここまで見た
  • 64
  • 25
  • 2013/04/04(木) 08:54:42
>>63
例示しますと

(すいません 雀と略させていただきます)

雀>Aが真である。 その理由がBです。
私>Bの理由はおかしいです。
雀>Aが真である。 その理由がCです。
私>Cの理由はおかしいです。
私>理由が二転三転しています。
雀>理由は複数あります。

こういった流れにきています。二転三転していないつもりのようですが、理由の否定に対する返事もないまま理由を
小出しにしているというのが正確なところでしょう。まともな議論ができない方のようです。理由をただしても返信せず、新たな理由を述べれば
いつまでも議論は収拾しません。スレが伸びるようなレスをしているのは近畿雀さまです。

ここで提案ですが、実社会でもこういう場合は上席の方にお願いするケースですので、まちBBSの管理者体制について存じていませんが、上席に該当される方がいらっしゃればその方にコメントいただけないでしょうか? いらっしゃらなければ同様に管理者間で連携など取られている方にお願いします。

後一点だけ、確認ですが、
>>>60
>当時はそのような運用でした。
>現時点では変更されています。
についてソースを示してください。
自分は、常にソースを示してコメントしているつもりですが近畿雀さまは、ソースを示す場合が少なく、反面こちらに具体的に示せといううようなバランスに欠いたコメントをよくされるようです。これも最初からソース示せばこの後半のレスもつかなかったと思います。レスを伸ばすようにしている一因のようです。
これも管理人としての資質が疑われるところです。

ここまで見た
  • 65
  • 25
  • 2013/04/04(木) 13:21:20
現状の近畿板のローカルルールについて、少し調べていました。
まず
近畿版 告知専用スレッド
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1162721691/

です。
実は要望として却下済みなのですが、すでにそうなっている模様です。
要望して却下の抜粋
>管理人告知スレ −−> 告知スレ とし
>1に管理人以外書くな と書けばよいかと。
現状は、スレタイと違い Webのタイトルページがご丁寧に管理人告知スレ
という名前のリンクになっているという変な話です。
Webのタイトルページをちゃんとスレタイにあわせるようにしたほうがいいですね。
なんでこんなことが却下になるのかもかなり疑問です。

それから、本題ですが、この告知専用スレッドでも、やはり削除スレは、会議室のものは
近畿板内の削除スレへ移動とかかれていますし、かまり前の内容ですがそれ以降
変わったということは書かれていません。
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1162721691/92

近畿雀さま
移動が変更になったソースの提示をお願いします。

ここまで見た
  • 66
  •  
  • 2013/04/04(木) 17:12:35
>>65
近畿版 告知専用スレッド【http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1162721691/92
> 92 名前: サモハン 投稿日: 2008/06/28(土) 01:33:57 ID:1fSkR2UI IP:
> 近畿板の削除依頼スレは近畿掲示板内にあります。
> 会議室にも近畿板削除依頼スレがありますが荒らし等の為、近畿掲示板内に移った経緯があります。
> 今後は、近畿掲示板内にある削除依頼スレへ削除依頼を行って下さい。

★ まちBBS運営 質問要望スレッド【http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1356147578/536
> 536 名前: ノブφ 投稿日: 2013/02/28(木) 01:45:47 ID:rh1qEQzg IP: MODERATOR
> 会議室に存在してたけどスレストかけて地域板内で続けてたからね。
> グリーン化で会議室内に復帰しました。
補足
------------------------
近畿板で続けていた近畿板内削除依頼スレにスレストを掛け会議室に復帰させ
近畿板内の削除依頼スレは廃止にする約束をしなかったのか?
まちBBS管理人組合筆頭管理人⇔近畿板管理人
------------------------
で、今回近畿板要望スレにて問題提起しているそもそもの削除依頼スレ内問題(投稿日に注目)
★ 会議室に関するガイドライン(暫定)  (2012/12/23 00:11:31 ) 暫定3−2 長引かない限りは意見交換も可能。

暫定ではなく正規ガイドラインと決めた日付 (2013/03/23 21:51:11) ※ガイドライン3−2抹消=削除依頼以外書く事を禁止している
以上!データー的な部分のみ参考にどうぞ → http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1361165401/317-322

ここまで見た
  • 67
  • 近畿雀
  • 2013/04/04(木) 21:44:08
>>64
例示の部分をレス番号や具体的な内容に置き換えていただけますでしょうか。
否定をされるのはかまいませんが、議論が平行線となるなら打ち切りたいと思います。

>についてソースを示してください。
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1356189091/1
会議室で受け付けるという方針になったので、受付をはじめました。

>>65
>Webのタイトルページをちゃんとスレタイにあわせるようにしたほうがいいですね。
他の更新も予定していますので、その際にスレタイに合わせます。
最初のご提案時に私の理解が足りなかったようです。

>>66
>近畿板内の削除依頼スレは廃止にする約束をしなかったのか?
してないと認識しています。

ここまで見た
  • 68
  • 25
  • 2013/04/04(木) 23:17:52
>>67
> >>64
> 例示の部分をレス番号や具体的な内容に置き換えていただけますでしょうか。
> 否定をされるのはかまいませんが、議論が平行線となるなら打ち切りたいと思います。

大サービスです。要望どおり、スレ番号とポイントを記載しました。
雀>Aが真である。 その理由がBです。
>33 B=管理における全ての手段を記載する必要が生じるため
私>Bの理由はおかしいです。
>35 おかしい点:何かひとつでも記載があれば効果が期待できる
雀>Aが真である。 その理由がCです。
>37 C=「即投稿規制する」とか「即通報する」とかのおどろおどろしい文言を掲げるのは、良い運営ではないから
私>Cの理由はおかしいです。
>39 Cがおかしい点:即時告知するのならやめようと思うものでよりよい運営になる
私>理由が二転三転しています。
>61
雀>理由は複数あります。
>63
さらに解説です。(おまけ)
>35の「ひとつでも効果があるかどうか」については本質的な否定も肯定もありません、かわりにCが出てきました。Cに関しては私はまったく反対の意見を述べています。
>41に近畿雀さまの否定のつもりで書いている文が
>それ以上の措置をあえて掲げるのは、やめておこうという方針です。 
やめておくことの是非を議論しているのに理由を述べられていません。

それまでの話は、スレ1番にこういう書き込みは即時削除するぞ ということを書くか書かないかの是非を議論する中で、厳しく書くことが望ましいか否か
を議論してきましたが、>41 では、削除や削除告知などの実際のオペレーションの話に変わってしまっています。

ここまで見た
  • 69
  • 25
  • 2013/04/05(金) 09:22:08
元々の>26 をわかりやすくたとえます。
日本語を勉強した外国人Aが新世界で串かつを食べようとお店を探していました。
隣お店の看板に「ソースは何回もつけないように、2回ぐらいまでにしよう」と書かれていたのも見ていました。その隣のお店に入り、串かつを2度つけていただいていると。ほかの客から「2度つけ禁止や」、と注意を受けました。「隣の店で2回程度はいいと書いてあったぞ」というとお店の方から、「その店とうちは違うんや、それ以上するなら帰っとくれ」と店員から注意を受け、その店を後にしました。
なんとも後味の悪い話で、その外国人Aは「そんなことなら、2度漬け禁止とその店の中にでも看板つけとけ」とそう思ったのでした。
隣の店内に入ると、表の看板の「2回ぐらいまでにしよう」は訂正します。と紙に書いた紙が壁に貼り付けてあったようです。
とまぁこういう具合です。

要望事項は、ガイドライン改定でも、近畿板のトップページの改定でもなく、
次の1のときに注意書きを入れてくれということで、私の例文ではNGなので
作文を要求しています。
たぶん、作文という、ハードルが高かったというのが、拒否している理由なのかと
近畿雀さまの日本語能力から推測しています。

それでは、比較的おどろおどろしくなく、効果的な1に追記する文をもう一度提案
します。
------
この削除スレは、削除依頼のみ書き込むもので、それ以外の書き込みはマナー違反です。
削除結果に関する問い合わせについてもレスの多少にかかわらず、1件でもマナー違反とします。削除に関する疑問点は、ここではなく、会議室内に設置している近畿板の要望スレにお願いします。ただし、要望スレは、返信に時間を要する場合や返信が無い場合がございますのでご了承ください。
-----
こうすることで、要望スレについてはサボれますしね。

ここまで見た
  • 70
  •  
  • 2013/04/05(金) 09:26:50
なるほど

ここまで見た
  • 71
  •  
  • 2013/04/05(金) 09:51:35
なんか、気持ち悪い。

ここまで見た
  • 72
  •  
  • 2013/04/05(金) 10:26:03
わかりやすくて良いんじゃない?

ここまで見た
  • 73
  •  
  • 2013/04/05(金) 23:16:04
>>68
Aの具体的内容がわかりません。

>>69
ご要望は、次回近畿板内の削除依頼スレを立てるときに
------
削除依頼以外の書き込みは削除対象となります。
ご要望やご意見は雑談スレッドへお願いします。
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1317227664/l50
------
と追記すればいいということでしょうか?
それであれば、理にかなってると思いますので
次回削除依頼スレを立てる際に行う方向で調整します。

ここまで見た
  • 74
  • 近畿雀
  • 2013/04/05(金) 23:17:11
あれ?キャップ付かなかったですね・・・
>>73 は私のレスです。

ここまで見た
  • 75
  • 25
  • 2013/04/06(土) 06:52:25
>>73
> >>69
> ご要望は、次回近畿板内の削除依頼スレを立てるときに
> ------
> 削除依頼以外の書き込みは削除対象となります。
> ご要望やご意見は雑談スレッドへお願いします。
> http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1317227664/l50
> ------
> と追記すればいいということでしょうか?
> それであれば、理にかなってると思いますので
> 次回削除依頼スレを立てる際に行う方向で調整します。

そうしてください。

ここまで見た
  • 76
  •  
  • 2013/04/08(月) 01:39:56
>>56
なるほど、こちらが「より悪質」と判断されたという理解で良いですか?
では、その具体的判断基準と線引きの基準を提示して下さい。
 彼の言動や恫喝にまで及ぶ行為が私の言動よりも「マシである」根拠を提示できるはずですよね。
何故なら、あなたはそのように判断したのだから、脳みそのどこかに根拠があったはずです。

結局、安直に楽な方(ホスト固定)を切って「対処したふり」をしただけではないのですか?

で、肝心の荒らしを放置する理由と対応方法(毎日ホストが変わる人)の説明には
なってませんから、引き続き回答下さい。

ここまで見た
  • 77
  •  
  • 2013/04/08(月) 03:38:21
↑運営に喧嘩売ってる

ここまで見た
  • 78
  •  
  • 2013/04/08(月) 19:40:19
>>77
ほら、当のご本人がここまで参上してます。
これで、どちらが悪質かは自明です。

さっさと回答下さい。

ここまで見た
  • 79
  • 近畿雀
  • 2013/04/08(月) 20:39:09
>>78
もしかして、au-net.ne.jp を見たら、荒らしと勘違いされてませんか?
>>77 がご本人だということについて、何か別の手がかりがあるのでしょうか?

それから、時間的猶予はいただきたいですね。
質問は脊髄反射並にぶつける自信はあるのですが、回答はじっくりしたいです。

>>76
>なるほど、こちらが「より悪質」と判断されたという理解で良いですか?
>>53の質問が一般的でしたので、>>56で一般的な回答をしました。
個別事案については、どの案件かはっきりしてもらわないと、
トンチンカンな回答になってしまいそうです。

多分、兵庫県明石市総合スレ Part 44 での出来事でしょうけれど、
それであれば、否です。

>「対処したふり」をしただけではないのですか?
上記スレでは、現時点で治まっていると思います。
どのスレでまだ荒らしが暴れていると考えられておられるか、明示してください。

変動ホストは、規制→再発→規制→再発→規制を繰り返して措置が完了するので、
その途中ではあたかも「対処したふり」に見えてしまうものかと思います。

ここまで見た
  • 80
  •  
  • 2013/04/09(火) 01:24:48
>>79
KD182249191012.au-net.ne.jp
KD182249182222.au-net.ne.jp
KD182249186223.au-net.ne.jp
これらの共通性が理解できないのなら、あなたの能力不足です。


4/2から約一週間あってもできないのなら、脊髄反射でも結構です。
大して内容に変化があるとも思えず、期待はしていないので。
たぶんロボットの方がよほどマシな対応でしょうしね。
(実際にはその前スレからあった事象につき、時間的猶予はたっぷりある。)

ここまで見た
  • 81
  •  
  • 2013/04/09(火) 01:33:51
>>76
>なるほど、こちらが「より悪質」と判断されたという理解で良いですか?
>>53の質問が一般的でしたので、>>56で一般的な回答をしました。
>>56では「たしなめた側が、もともとの荒らしより酷い場合もありえますね。」
と明白に「一般的な答え」ではなく「意図的(しかも悪意)」を含む返答(回答ではありませんね。
何故なら何も答えていないから。を返しただけ。

>個別事案については、どの案件かはっきりしてもらわないと、
>トンチンカンな回答になってしまいそうです。
大丈夫です必要な情報はこのスレッド「近畿板 質問要望スレッド」に集約済みです。
非常に簡潔化されています。

また一生懸命弁解を垂れる行為は見苦しいです。
>変動ホストは、規制→再発→規制→再発→規制を繰り返して措置が完了するので、
>その途中ではあたかも「対処したふり」に見えてしまうものかと思います。
「途中」もなにも「まだ規制を一回しただけ」、かつ翌日には別の方から、復活報告を
受けているにもかかわらず、再度放置したわけです。
 一体いつ「次の規制」とやらが実施されるのですかね?

というよりもやる気ないんでしょう?

ここまで見た
  • 82
  •  
  • 2013/04/09(火) 07:50:33
まちBBSにも2ちゃんのまだかな(http://qb7.2ch.net/_403/madakana.cgi)みたいなのがあれば
どんな規制かかってるかわかりやすくて、その問い合わせ対応も減って良いんじゃないかな。

ここまで見た
  • 83
  •  
  • 2013/04/09(火) 21:00:51
まちこさん 投稿日: 2013/04/08(月) 01:39:56 ID:Jgji9jHA [ nthygo051041.hygo.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp ]

>>56
なるほど、こちらが「より悪質」と判断されたという理解で良いですか?
では、その具体的判断基準と線引きの基準を提示して下さい。
 彼の言動や恫喝にまで及ぶ行為が私の言動よりも「マシである」根拠を提示できるはずですよね。
何故なら、あなたはそのように判断したのだから、脳みそのどこかに根拠があったはずです。

結局、安直に楽な方(ホスト固定)を切って「対処したふり」をしただけではないのですか?

で、肝心の荒らしを放置する理由と対応方法(毎日ホストが変わる人)の説明には
なってませんから、引き続き回答下さい。
age

ここまで見た
  • 84
  • 25
  • 2013/04/09(火) 21:02:27
age

ここまで見た
  • 85
  •  
  • 2013/04/09(火) 21:06:43
名前: 25 投稿日: 2013/04/03(水) 23:24:10 ID:TTK+DZkQ [ 202-71-82-137.ap-w01.bb-west.ne.jp ]

>>33
> >>29
> >私のは質問に対して肯定されている旨のレスしておりますよ。
> すみませんが、肯定をされたのは誰でしょうか?私は覚えがないのですが・・・
> 具体的に教えてください。

それは、近畿雀さまですよ。
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1323784794/561
です。 >559 に関しても回答しており、具体的には言及してはおりませんが、日本語の文脈から
-----------------------------------------
559 ひとつも書いてはならないのですか?
age

ここまで見た
  • 86
  •  
  • 2013/04/09(火) 21:29:26
で、脊髄反射にしては遅いね。
恐竜並みか?あるいは間脳反射か?

ここまで見た
  • 87
  • まちこさん
  • 2013/04/09(火) 22:04:33
79 名前: 近畿雀 投稿日: 2013/04/08(月) 20:39:09 ID:4dopu39g [ MODERATOR ]

>>78
もしかして、au-net.ne.jp を見たら、荒らしと勘違いされてませんか?
>>77 がご本人だということについて、何か別の手がかりがあるのでしょうか?

それから、時間的猶予はいただきたいですね。
質問は脊髄反射並にぶつける自信はあるのですが、回答はじっくりしたいです。

>>76
>なるほど、こちらが「より悪質」と判断されたという理解で良いですか?
>>53の質問が一般的でしたので、>>56で一般的な回答をしました。
個別事案については、どの案件かはっきりしてもらわないと、
トンチンカンな回答になってしまいそうです。

多分、兵庫県明石市総合スレ Part 44 での出来事でしょうけれど、
それであれば、否です。

>「対処したふり」をしただけではないのですか?
上記スレでは、現時点で治まっていると思います。
どのスレでまだ荒らしが暴れていると考えられておられるか、明示してください。

変動ホストは、規制→再発→規制→再発→規制を繰り返して措置が完了するので、
その途中ではあたかも「対処したふり」に見えてしまうものかと思います。
age

ここまで見た
  • 88
  • まちこさん
  • 2013/04/09(火) 22:05:36
1 名前: 近畿雀 投稿日: 2012/12/24(月) 21:25:38 ID:t2ZENsYg [ MODERATOR ]

まちBBS近畿掲示板の質問、要望等はこちらへ。

関連スレッド
雑談スレッド@近畿板パート7
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1317227664/l50
雑談スレッド@避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/internet/9747/1281594579/l50
age

ここまで見た
  • 89
  • まちこさん
  • 2013/04/09(火) 22:07:07
72 名前: まちこさん 投稿日: 2013/04/05(金) 10:26:03 ID:0b4RvyrQ [ KD182249187068.au-net.ne.jp ]

わかりやすくて良いんじゃない?
age

ここまで見た
  • 90
  • まちこさん
  • 2013/04/09(火) 22:08:26
47 名前: 25 投稿日: 2013/04/04(木) 00:31:00 ID:4oRmZksA [ om126193106180.1.kyb.openmobile.ne.jp ]

>>40
> >>38
> 結果が出る前に防ぐのが、管理人の仕事でもあります。
>
> あなたがうそつきかどうかは、知ったことではありません。
コミュニケーションの場において、人と人とのやり取りとは考えて
いないということですね。 あくまで機械的にする ということですね。

> 趣旨相違の投稿が減るのであれば、
> 善意で協力していると思っている人が減っても、かまいません。

それは結果的に、悪意のある人だけが残ればやっていけないと
思いますが、どうなんですか?近畿雀さん 自身も 善意で管理人されて
いるんじゃないんですか?
age

ここまで見た
  • 91
  • 近畿雀
  • 2013/04/09(火) 22:16:53
>>80
共通性だけをもって、個人の特定とするのは危険と考えています。

>>81
>明白に「一般的な答え」ではなく「意図的(しかも悪意)」を含む返答
悪意と捉えるのは、あなたの自由です。私は普通に返答しただけです。

>必要な情報はこのスレッド「近畿板 質問要望スレッド」に集約済みです。
あなたが必要と考えている情報と私が必要としている情報は違います。

> 一体いつ「次の規制」とやらが実施されるのですかね?
次の規制と次の次の規制は実施済みです。

>やる気ないんでしょう?
やる気なかったと取られてもしかたありませんね。
私のやる気があったら、
あなたをもっと早くから規制していたでしょう。

ここまで見た
  • 92
  • 近畿雀
  • 2013/04/09(火) 22:19:03
>58-70-85-218f1.shg1.eonet.ne.jp
コピー&ペーストの連続投稿は削除対象です。
以下、続くようでしたら相応の措置をとります。

ここまで見た
  • 93
  • 近畿雀
  • 2013/04/09(火) 22:23:45
>>86
回答は脊髄反射並みにはできないという意図だったんだですけどね。>>79

結局、どういうことを要望しているんですか?
単に揚げ足取りだけだったら、そろそろ打ち切りますよ。
いつまでも相手していられませんので。

あなたが望ましいと思っている私の回答が何なのか
はっきりしてもらえませんか?

ここまで見た
  • 94
  •  
  • 2013/04/10(水) 18:27:21
多分>>86はau-net.ne.jpが投稿規制されてないと思い込んでるね。

ここまで見た
  • 95
  •  
  • 2013/04/20(土) 02:20:27
>>93
こちらもいつまでもアホの相手を相手したくないから論点そらしという卑怯な手はおやめになってはいかがかな。

初めから書いているとおり、2者がもめたと解釈するなら、二者には同等の処罰を与えるならともかく
一方にのみ処罰を加えた、この不公正さをただしているに過ぎない。

なお必要な事実は既にできあがってるのを無視してきた運営側の怠慢更衣が招いた結果だから
そっちでケツを最後まで拭け。

明確な要求に大してはぐらかしでのらりくらり逃げる、そのみっともなさを恥じるべきだ。

言い訳は聞いてやるから、速やかに対処しなさい。

ここまで見た
  • 96
  •  
  • 2013/04/20(土) 02:25:09
>>93
質問は脊髄反射だが、回答は大脳も少しは使うのか?
ならささとマシな答えを記述しなさい。

結局何をこちらに要望してるのですか?
単にのらりくらりしてはぐらかすだけだったら、そろそろこちらも打ち切ります。
いつまでもあなたのレベルでのお相手はしていられませんかtら。

あなたが望ましいと願う、私の回答とは何ですか?
事実をねじ曲げてあなたの意向に沿った事実を再構築することですか?

そろそろはっきりしてもらえませんか?バカの相手は疲れますから。

ここまで見た
  • 97
  •  
  • 2013/04/20(土) 07:43:38
いや、だからau-net.ne.jpは明石総合スレで投稿規制されてるって

ここまで見た
  • 98
  • 削除
削除

ここまで見た
  • 99
  • 播風
  • 2013/05/28(火) 21:18:50
当スレッドは近畿板の質問要望スレッドです。
関東板のことはこちらでどうぞ。

★ 関東板 質問要望スレッド【Part10】
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1364094527/

ここまで見た
  • 100
  •  
  • 2013/06/17(月) 08:56:58
1.書き込み不能板名 → まちBBS近畿板 ☆★☆田園都市三田 part94☆★☆
 2.ホスト規制中エラーメッセージ [ホスト規制中!119.228.88.138]
 3.IPアドレス→【119.228.88.138 】
 4.規制されてる期間 → 5/18から
 5.板管理人さんへのメッセージ:解除まだですか?

ここまで見た
  • 101
  • 近畿雀
  • 2013/06/17(月) 21:31:54
>>100
スレッドの>>1を読まない・理解できない・故意に無視する
のどれかに該当する方がおられるようなので、
その方が忘れてしまう程度の期間を規制期間にしようと考えております。

なお、現時点では具体的な解除期日を設定できるような状態ではない
と判断していることを申し添えておきます。

お絵かきランド
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード