単焦点総合 [sc] | レス351-402

★お気に入り追加

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2009/09/05(土) 01:14:06

単焦点について語りましょう（※基本的にデジカメでの使用が前提です）

ここまで見た

351 2012/04/22(日) 01:57:24.23: >>350
あー、そうですか。
「標準」ズームレンズの18mmより、24mmの「広角」のレンズの方が画角が広いと変な思い込みをしていたみたいです。
商品到着をハラハラドキドキ（貨物検査で抜き取られたらどうしようとか）してたのですが、今や涙目ｗ
換算36mmなんで、カメラの勉強と思っていろいろと撮りまくります。

ここまで見た

352 2012/04/22(日) 07:28:18.06: >>351
自己レス。
気合いでシグマのサイトで画角調べたら、ズーム18mmで約７６度、単焦点24mmで84度。
24mmの方が視野広いってことですよね？違うのか・・・なんか悶々とした日々を過ごしている。
「なんか哀しいことあったのか？私でよければ話を聞くよ」って近所に住む神父さんに声かけられたぜｗｗｗｗｗ

ここまで見た

353 2012/04/22(日) 07:42:10.35: >>352
あのね。
同じ焦点距離のレンズを使っていても、FXとDXでは写野が変わるの。
FXの映像素子は、DXの映像素子より辺で1.5倍大きい。
だからFXはDXより1.5倍広い景色が写る。

じゃ DX と FX で同じ広さの写野を写そうと思ったらどうするか。
FXで使うレンズの焦点距離を、DXで使うレンズより1.5倍長くすればいい。

つまり FXで 24mm の写野は、FXで18mmの写野と同じ広さ。

DX専用のレンズをFXに使うと、FXの映像素子全域に像を写すことができず、周辺が真っ暗に「ケラれる」ので使えない。
周辺減光とか生やさしいもんじゃなくて、周辺には何も写らない。
勿論、被写体までの距離と使うレンズによっては例外もあるけれど。

ここまで見た

354 2012/04/22(日) 15:18:19.86: >>353
前半は合ってるけど、後半から意味不明になってるよ。
>>つまり FXで 24mm の写野は、FXで18mmの写野と同じ広さ。
は
つまり FXで 27mm の写野は、DXで18mmの写野と同じ広さ。
ってことだね。初心者の人に説明するなら、写野って言葉より
撮影範囲とか視野って言ってあげた方が分かり易い。
ちなみにFXやDXはニコンの規格であり
ペンタ使ってる人に説明するのは適切じゃない。

要するに
・レンズにはフルサイズ用とAPS-C用がある。
・レンズの仕様にある焦点距離は全て35mmフィルム換算（フルサイズ）
・フルサイズのレンズをフルサイズのカメラに使えばそのままの焦点距離が得られる
・フルサイズのレンズをAPS-Cのカメラに使うと、1.5xした焦点距離になる。（中央をクロップしているため）

・APS-Cのレンズをフルサイズのカメラに使うと、周辺に像が写らない。
　(APS-Cはセンサーサイズがフルサイズより小さいため、APS-C用レンズは像を結べる範囲が狭いため)
・APS-CのレンズをAPS-Cに使うと、1.5xした焦点距離で像が写る。
　（元々、レンズの仕様で表記されている焦点距離が、35mm換算に合わせて1.5xした値であるため。）

ここまで見た

355 2012/04/22(日) 17:10:59.15: ？？？
撮像面のサイズが変わるだけで焦点距離は変わらないよアホか？

ここまで見た

356

346

2012/04/23(月) 06:09:47.94: >>353
>>354
解説ありがとうございます。
レンズにはフルサイズ用（簡単に言えば、プロが使うような金額も躯体もごっついって解釈でおｋ？）とAPS-C用があると。
で、購入したレンズはフルサイズ用なので24mmとうたわれているけれど、私のカメラはAPS-Cなので、焦点距離はX1.5位
したものと考えようね、つまり36mmくらいだよ、ってことですかね。
今までは焦点距離が同じでもレンズによって視野（写せる範囲）が異なるって思っていました。
でもそれは違っていて、焦点距離≒視野（写せる範囲）でズームの18mmと単焦点24mmだとズームの方が
広い範囲を写すことができるって解釈でＯＫ？
実物が届いて試す前に知っておいてよかった。心の準備ができているのでダメージ少ないものｗ

ここまで見た

357 2012/04/23(月) 10:00:37.60: シグマレンズの欠陥部分だ！買う前に見ろ！暴露だ！

http://www.ikuru.co.jp/blog/archives/2008/01/post_613.html

ここまで見た

358 2012/04/23(月) 11:36:30.00: ん？？
レンズに書いてる焦点距離に対し
筐体センサーサイズを考慮したかけ算するだけだよな？

あなたはフルサイズですか？
→焦点距離そのまま

フルサイズじゃありません
→焦点距離×1.5程度

この最終的な数字が小さいほど広く写るよ、
広角レンズとか標準ズームとかの呼び名は不問、
ってことだよな？
初心者に長文でうんちく垂らしてどーすんのｗ

ここまで見た

359 2012/04/23(月) 21:18:01.62: >>358
その通りなんだが、カタログに画角が表記されてるから混乱してるんでは。
APS-C専用レンズにフルサイズでの画角を記載するわけにはいかないからね。
結果、APS-C専用レンズにはAPS-Cでの画角が、
フルサイズ対応レンズにはフルサイズでの画角が書かれることになる。
フルサイズ対応レンズでは両方併記すればいいのにと思う。

ここまで見た

360 2012/04/25(水) 07:50:49.16: >>356
キットレンズより広角になると明るくてF2.8だし
暗所で手持ちでなんとか撮りたいとか
暗い星を撮りたいとかいう時は24mmF1.8持ってれば活躍するよ

ここまで見た

361 2012/04/29(日) 00:25:33.47: >>359
うん、混乱してました。頭の整理ができました。ありがとう。

ここまで見た

362 2012/04/29(日) 00:27:34.89: >>360
キットレンズよりずっと明るいのでその点に目を向けて満足することにしますｗ
月曜日に受取予定。首都まで行ってきますｗ

ここまで見た

363 2012/05/02(水) 06:16:00.50: >>362
ということで、受け取ってきました。首都の街中でカメラ出すのは怖いので
宿泊施設の部屋、安全が確認できた屋内でごそごそ。
明るいレンズってすげー。勘違いしてた画角の件もふっとびました。
キットレンズばっかりだったので戸惑うことばかりですが。
首都よりは安全な赴任先に戻ってバシバシとってみます。
御助言くださった方、ありがとうございました。

ここまで見た

364 2012/05/08(火) 09:16:07.09: 単焦点を主力にしてると、屋外でもレンズ交換したくなる場面あるんですが
皆さんはどうしてますか？
カバンの中で交換するとか何かコツがあるんでしょうか？
友人は「埃が入る」という理由で単焦点レンズに否定的です

APS-C機で普段は50mm F1.8、状況によって105mm F2.5に交換したい…

ここまで見た

365 2012/05/08(火) 09:16:45.39: sage忘れました。ゴメンナサイ

ここまで見た

366 2012/05/08(火) 09:24:12.93: 35mmF2.4しか持ってないので交換しません

ここまで見た

367 2012/05/08(火) 09:28:14.27: >>364
特になにも気にしてない。

ここまで見た

368 2012/05/08(火) 10:33:59.24: >>366
>>367
レスありがとうございます
やっぱり気にしないのが一番なんでしょうか…

ここまで見た

369

キャノンに対する嫌がらせ

2012/05/08(火) 11:29:25.26: 　キャノンレンズの欠陥部分だ！

　http://www.ikuru.net/blog/archives/2009/12/_3.html

　キャノン不買だ！

　http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/

ここまで見た

370 2012/05/08(火) 19:00:24.79: >>364
手早く交換する。
風、霧雨などで高官を躊躇しそうな時は１８ー２００の万能ズームのみで。
それ以外の時はマクロ、広角、70-300ズームの三つで

ここまで見た

371 2012/05/08(火) 21:33:07.24: >>364
風が吹いてようが交換する時はする。
ミラーやローパスにゴミ付いても後から拭けば良いだけだし。

ただし交換する時は、カメラを下向けて
風と反対側を向いてする。あとなるべく人とかからは離れたりはする。

慣れないうちは、屋内で人が少ない所とかで交換したら良いと思う。
ただ一眼の良さってレンズを交換出来ることだから
それをしないのは、なんとも勿体と思う。

ここまで見た

372 2012/05/08(火) 23:24:04.11: >>364
>友人は「埃が入る」という理由で単焦点レンズに否定的です
ものすごい本末転倒だなｗ
事故に遭うかもしれないから外に出ない、みたいなｗ

ここまで見た

373 2012/05/09(水) 00:03:07.26: ほこりがついたら掃除すればいいじゃない

ここまで見た

374 2012/05/09(水) 08:35:13.57: いい写真を撮りたい、しかし埃が入るのでレンズ交換しない？ありえない。
俺は雨の日お台場でガンダム撮るのに、雨の中自分の体を盾に交換しながら撮ったぞ。

ここまで見た

375 2012/05/09(水) 08:40:37.66: だよね標準単焦点一本で撮るなんていまどきあり得ないよね(´・ω・｀)

ここまで見た

376

364

2012/05/09(水) 10:48:59.27: みなさん助言ありがとうございます
私も372さんと同じような事を思ったので質問させてもらいました
ちなみにレンズ交換否定派の友人はD3とD4二台体制です
私にはそんな資金力ないので現場でも交換していくつもりです

メインが50mmと105mmの単
105mmがオールドニッコールなためフルマニュアルという過酷さ…

ここまで見た

377 2012/05/09(水) 12:21:49.43: 重装備だと行く前は気合い入るけど、途中から疲れてイライラ、帰りは疲れきってもうしばらくカメラはイイやと思ってしまう。
カメラのせいじゃないのに、ゴメンね。

ここまで見た

378 2012/05/09(水) 22:54:45.36: >>377
ああそれ分かる。
大三元レンズ揃えてから、大分撮影が雑になったように思う。
DXで安いながらも軽いレンズだった時は
被写体に寄ったり、引いたり、レンズもガンガン交換してたのに
どうも重さ、でかさから数枚撮ったら次のポイントへ行ったり
とりあえず今付けてるレンズで撮っときゃ良いやってなってしまう。

現場でも良くないなと思いつつも、時間や疲れから諦めがちになる。

ここまで見た

379 2012/05/10(木) 01:10:04.74: >>378
デカい機材ほど、明確な使用目的が無いと
撮れる写真にもマイナスにしかならないってこっちゃね。

俺の場合70-200/2.8がそうだった。
今は暗い望遠ズームと200/2.8単に代えた。
総重量は大差ないけどF2.8要らない時は持ってかなきゃいいだけだしね。

ここまで見た

380 2012/05/10(木) 16:11:14.32: 大三元て何だか変。
大きな荷物にならないように絞るんだったら広角、ズーム、マクロ兼単焦点なんだが。。。

ここまで見た

381

欠陥部分暴露だ！ニコンに対する嫌がらせ

2012/05/10(木) 22:13:56.48: キャノン不買だ！暴露だ！http://www.ikuru.net/blog/archives/2008/01/post_613.html

　　　　　　　　　　　　http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/

ここまで見た

382

346

2012/05/28(月) 06:44:03.61: 単焦点届いて４週間経過。
キットレンズがついてる時の感覚でバックからカメラ取り出そうとするとあの重量に手首をねんざしそうになる時があるｗ
あの重みがたまんないっすね。うれしくて、撮りまくってます。単調な現地生活にハリがでました。
新しく店をオープンするから、写真撮って(　ﾟдﾟ)ｸﾚ　って依頼も来てさっそく薄暗い部屋でフラッシュ使わず撮影。
店主大喜び。レンズのおかげで現地に新たなコミュニティーに参加するきっかけも作れた。まじありがとう。

ここまで見た

383 2012/07/01(日) 00:14:17.90: どういたしましまして

ここまで見た

384 2012/07/01(日) 17:34:13.44: 初心者ですが、単焦点集めていこうと思ってます。
3〜4本でまとめたいと思いますが、これぐらいの焦点距離がいいよってありますか？
色んな物撮るんで、広角、標準、望遠をバランスよく組み合わせたいと思います。

ここまで見た

385 2012/07/01(日) 20:16:28.39: >>384
14mm 50mm 200mm

ここまで見た

386 2012/07/01(日) 21:20:33.05: ありがとう！
参考にします。

ここまで見た

387 2012/07/01(日) 23:15:47.47: 3,4本ならそうなるわなｗｗ

ここまで見た

388 2012/07/04(水) 21:00:23.91: 24,50,100,200,800
とそろえていたけど、色々使うなら、14と135あたりも欲しかったな。
結局、色々は撮らないので200と800だけになっちゃったけど。

ここまで見た

389 2012/08/03(金) 09:28:52.80: e-p1なんですが
パナの20mm買ったら
レンズ地獄とかはまっていかなくても済みますか

ここまで見た

390 2012/08/03(金) 12:43:41.75: >>389
ムリだよ(ﾆｯｺﾘ)

ここまで見た

391 2012/08/03(金) 14:27:53.22: >>389
むしろ入り口

ここまで見た

392 2012/08/03(金) 14:30:52.07: いま買ってきたパナのレンズ
これで勝つる！

ここまで見た

393 2012/08/03(金) 15:49:13.70: >>392
だめだって、明るい単焦点の写りを味わったら...

Cマウントレンズやオールドレンズも描写違って美味しいぞﾆﾔﾆﾔ

ここまで見た

394 2012/08/03(金) 20:09:46.83: おお！なんか背景が勝ってにぼけて見た目と似ている
これが単焦点なのか！

ここまで見た

395 2012/09/22(土) 09:21:43.51: これまでは2.8ズームの組み合わせを使ってたけど、
単焦点数本買ったら撮影が楽しくて仕方ないぜ
機材が軽いってのもありがたいね

ここまで見た

396 2012/10/29(月) 13:40:57.13: やっぱり単焦点レンズで映した画像はクリアで美しいよ。解像度もまるで違う。

ここまで見た

397 2012/10/30(火) 05:42:15.23: それなんですよ。無理して24/1.4Gを買ったんですけど、写りの良さにこれ以外使う気がしません。旧24-120や、50/1.8Gとかバックの中にいれるのもやめてしまいました。 APS-C機使いなのですが、少々遠い写りでもトリミングで対応してしまったりしています。
FX機で使ってみたくて、もう欲しくて欲しくてしょうがないのですか、レンズが高過ぎたのでお金が全くありませんので購入のメドが全然立ちません。orz

ここまで見た