子供手当は即刻廃止すべき [sc](★0)
-
- 1
- 2010/06/04(金) 17:57:03
-
皆さん如何でしょうか？
http://www.sankeibiz.jp/images/news/100601/mca1006011129016-p1.jpg
http://www.sankeibiz.jp/images/news/100601/mca1006011129016-p2.jpg
http://www.sankeibiz.jp/images/news/100601/mca1006011129016-p3.jpg
http://www.sankeibiz.jp/images/news/100601/mca1006011129016-p4.jpg
-
- 634
- 2011/06/19(日) 23:23:09.78
-
>>633
君は「国」というものをが理解できていない。
一生子育てしているわけではない。
子育てしていない期間は、他の子育て家庭を支援する側に回る。
国に集るっていう理解が間違い。
-
- 635
- 2011/06/19(日) 23:28:27.18
-
>>634
働かないで金がほしいだけだろ
-
- 636
- 2011/06/19(日) 23:54:38.93
-
>635
馬鹿に何言ってもわからないんだろうな、と思わせる回答だな。
例えば、共働きで働いている正社員夫婦が子供二人作って、専業主婦になったとすれば、
1人分の将来収入（だいたい正社員で1億から１．５億ぐらい）＋子供を育てる費用（教育費込みで2人で３−４千万ぐらい）
を失うことになる。
それだけ損をしてまで子供なんか作ってられるか（もしくは子供一人でいいや）って風潮が、今の少子化を加速してるわけ。
それだけの経済的ロスに対してなんらかの処置（独身もしくは小梨から子有への所得移転）が行われなければますます少子化が進むとは思わない？
だから「自由主義」の先進国でも移民に頼っていないところは少子化対策を進めている。
少子化の先にあるのは経済の縮小による国力の低下なんだから、少子化対策を進めるか移民を認めるかどっちかなんだよ
（ちなみにいわゆる新自由主義は移民による経済競争力の上昇を求めてましたな）
-
- 637
- 2011/06/20(月) 00:03:19.37
-
あと雇用の流動化の意味を勘違いしているやつらばかりなんだが。
雇用の流動化ということは、終身雇用とそれに伴う年功序列の給与体系が壊れるということ
今の給与は、将来にわたって会社が個人を保護するという名目の元で、若手の給与を異常に低く
抑えている（その分は、将来取り返すという前提になっている）。
でも、雇用の流動化が起こればそんな前提が成り立たないわけで、つまりその労働の価値そのものに給与
が払われる（ようになるのが、理想的な「雇用の流動化」ということ）。
要するに、同じ仕事であれば２０歳だろうが６０歳だろうが基本的に給与は同じ、
＞給料の安い「稼げない若い人たちではなく給料のたかい中高年だから
なんてことは起こらない。
ちなみにサビ残等に言及している人もいるが、日本は転職が異常に難しい（ほとんど終身雇用のため）
会社に一生を保護してもらう以上、会社に奴隷のように尽くすというふうになってしまっている面はあるんだよ。
ま、ここに書いたこともある意味理想論なんだが、論理的には
「雇用の流動化」によって、ちゃんとした転職市場を作り、会社が労働者を選ぶように労働者も会社を選べる
ようにしましょうってことなんだよな。ただし、この場合「誰でもできる仕事」しかできない人は悲惨な道をたどることになる
だから、こういう改革は難しいだろうな、と思うけどね。
-
- 638
- 2011/06/20(月) 00:34:03.79
-
>>636
>それだけの経済的ロスに対してなんらかの処置（独身もしくは小梨から子有への所得移転）が行われなければますます少子化が進むとは思わない？
思わない すでに子どものいる人に金を配っても少子化対策にならない
仮に金を配るとしても出生率上昇に貢献するこれから生まれる子どものみに配ればいい
>だから「自由主義」の先進国でも移民に頼っていないところは少子化対策
どこの国のこといってるの？
>1人分の将来収入（だいたい正社員で1億から１．５億ぐらい）＋子供を育てる費用（教育費込みで2人で３−４千万ぐらい）
控除の分の計算がはいってないんじゃないの？
-
- 639
- 2011/06/20(月) 00:56:09.74
-
>638
＞仮に金を配るとしても出生率上昇に貢献するこれから生まれる子どものみに配ればいい
今子供を持ってる家庭（特に小学生くらいまで）は、今後も子供を作る可能性のある家庭だよ。
ま、それはともかく今と同じ制度設計でも、今から生まれる子供に支給するなら君はOKなのかい？
それなら、10数年たてば結局同じこと（ほぼ全ての子供が支給されている）になるわけだが。
フランス、ドイツ、北欧(スウェーデン）、イギリスと軒並み長期間の直接支援をやってるよ。
http://www5.hokkaido-np.co.jp/motto/20060812/（2人めから、20歳まで）
http://www.newsdigest.de/newsde/content/view/64/33/ （原則学業修了まで、最長25歳）
http://www.ipss.go.jp/syoushika/bunken/DATA/pdf/18529305.pdf （16歳未満まで）
http://www.ipss.go.jp/syoushika/bunken/data/pdf/18529306.pdf （16歳未満まで）
目の前の箱で少しは調べようよ。
ちなみに、移民の国アメリカでは当然この手の直接支援は行われてません。
>>1人分の将来収入（だいたい正社員で1億から１．５億ぐらい）＋子供を育てる費用（教育費込みで2人で３−４千万ぐらい）
>控除の分の計算がはいってないんじゃないの？
じゃあ計算してみたら？
控除で戻ってくる分がいくらになるとおもってるんだよ？
-
- 640
- 2011/06/20(月) 01:27:39.55
-
>>639
フランス、ドイツ、北欧(スウェーデン）、イギリス
全部移民に頼ってる国でしょ
>今子供を持ってる家庭（特に小学生くらいまで）は、今後も子供を作る可能性のある家庭だよ。
ま、それはともかく今と同じ制度設計でも、今から生まれる子供に支給するなら君はOKなのかい？
それなら、10数年たてば結局同じこと（ほぼ全ての子供が支給されている）になるわけだが。
もちろんOKだよ あまりにも出生率が上がりすぎたら廃止すればいい
ただその心配はないと思う
>>今子供を持ってる家庭（特に小学生くらいまで）は、今後も子供を作る可能性のある家庭だよ。
今子供を持ってる家庭でも新たに生まれた子どもには支給するからいいんじゃない
-
- 641
- 2011/06/20(月) 01:42:03.85
-
>640
ああ、申し訳ない、言葉使いがまずかったと思う。
「移民に頼ってない」ってのは、少子化による高齢化や経済縮小の問題を、移民により解決しようとしてないってことね。
ドイツやフランスの例のように、これらの国はもともと移民国家で結構問題が起きてるから、これ以上移民政策を推し進めたくない
それで経済を成長させるには少子化対策をちゃんとするしかないということ、まあそれが成功してるかどうかはともかくね。
アメリカは、ヒスパニック系がどんどん人口増やしてそれなりに経済がまわっているから今はいいんだろうけど、今後どうするのかね。
あと、要するに今の子育て世代に投資する必要はないが、将来の子育て世代に投資するのはOKと。
少なくとも、子育て世代への給付の必要性が認識されているのであればそれでいいと思うよ。
-
- 642
- 2011/06/20(月) 11:19:37.75
-
少子化の原因を、漏れなく把握すること
少子化対策を、一つずつでも早期に着手すること
この並行作業が求められている。
後者の一つに育児支援があげられる。
-
- 643
- 2011/06/20(月) 17:25:52.88
-
なんか反対の人、全く過去レス読まずにとりあえず書き込むの辞めようや。
で、いちいち反応するのもなんだかな、、
-
- 644
- 2011/06/20(月) 21:25:11.95
-
ここは子ども手当て反対スレなのに、子持ちやお手当て賛成派が幅きかせすぎ！
-
- 645
- 2011/06/20(月) 23:08:21.79
-
ここは2ちゃんですが、なにか？
-
- 646
- 2011/06/21(火) 11:02:38.86
-
子供手当ては即刻廃止すべき
-
- 647
- 2011/06/21(火) 22:34:03.02
-
子ども手当自体、不要でしょう。せめて所得制限をつけないと。
-
- 648
- 2011/06/22(水) 22:18:22.08
-
正直、児童手当も子ども手当もいらない。政府が本当に次世代のことを考えてくれるなら、
景気対策と復興対策にまとめてお金を投入して、この子たちが将来安心して暮らせる環境
と社会基盤を作ってくれ。
-
- 649
- 2011/06/23(木) 00:50:10.22
-
いや、面白かった。>>641あたりまでの応酬。
経済産業省あたりの若手か、ＷＬＢを商売とするコンサルあたりが
上から目線で熱心に持論を説いている、という雰囲気で。
あくまで雰囲気ね。
-
- 650
- 2011/06/23(木) 11:33:52.76
-
>>649 同意
いやはや上手いこと言うよね〜！
たかが庶民が、お役人か政治家か経済評論家にでもなったつもりで自論展開。
本当に経済産業省あたりの若手か、ＷＬＢを商売とするコンサルあたりなら
２ちゃんねるで世論誘導したがるはずもなく・・・笑えるー♪
-
- 651
- 2011/06/24(金) 19:32:01.14
-
子供手当出しても、少子化止まらず。
無駄な制度。
前の制度に戻した方がいい。
-
- 652
- 2011/06/24(金) 20:05:06.63
-
で論理的な反論は何も出来ないよね。反対派は。ただの妬み僻み。
-
- 653
- 2011/06/24(金) 20:57:42.27
-
妬み僻み？
前の制度に戻してほしいっていうのが？
-
- 654
- 2011/06/24(金) 22:16:15.45
-
>>653
論理的な反論をどうぞ。
-
- 655
- 2011/06/25(土) 02:40:50.98
-
子供を持っていない家庭は貰えないなんて許されることじゃない
あとは外国人が祖国に残してきた子供にも支給されるしね
-
- 656
- 2011/06/25(土) 05:59:51.27
-
>>655
＞子供を持っていない家庭は貰えないなんて許されることじゃない
もっと広く、区別無くバラ撒けと？
＞あとは外国人が祖国に残してきた子供にも支給されるしね
児童手当に戻しても支給は止まらないままだよ。
自民が潰した新しい子ども手当て法案が目的にかなう。
-
- 657
- 2011/06/25(土) 06:27:25.21
-
子ども手当も児童手当も廃止でいいよ
-
- 658
- 2011/06/25(土) 08:13:16.22
-
>>657
ではまず、そういう政策を取ってくれる政党を作るところから始めないとね。
-
- 659
- 2011/06/25(土) 09:36:14.87
-
>>656
＞もっと広く、区別無くバラ撒けと？
子供のありなしと関係なく、世帯単位の低所得対策に一本化するという方法もアリえるよ。
現実的には難しいだろから、まずは手当に所得制限をつけることになるんだろうケド。
うちには関係ないからどっちでもいいや。
ところで、オニの首をとったように論理的論理的っていってるケド、論理的って何なんだろうね。
-
- 661
- 2011/06/25(土) 10:54:00.24
-
子供手当も3人目からひと月100万円支給とかだったら産む人増えるかもね
少なくともひとりっ子には支給しなくていいでしょ
-
- 662
- 2011/06/25(土) 15:05:46.79
-
>>661
一人も育てようとしない人達を撲滅する方法については？
-
- 663
- 2011/06/25(土) 15:34:23.02
-
次回選挙は、子ども手当てをはじめとするバラマキ４Ｋを
どうするのか、という態度をみて投票しようとおもいます。
自民か民主かということではなく、子ども手当て廃止かどうか、
あるいは児童手当に戻すかどうかで決めます。
-
- 664
- 2011/06/25(土) 17:16:50.23
-
>>663
扶養控除復活じゃなくて、子ども手当てを児童手当に戻すかどうかで決めるなんて、バカですか？
児童手当廃止は、言ってる政党がそもそも無いし。
-
- 665
- 2011/06/25(土) 17:33:01.30
-
ま、お茶でも飲んで一息おつきよ。あまり煽ると体によくないよ。
ときに、
＞＞子供を持っていない家庭は貰えないなんて許されることじゃない
＞もっと広く、区別無くバラ撒けと？
これ、すばらしく論理的な応答、なんでしょうねえ。
-
- 666
- 2011/06/25(土) 18:23:12.54
-
>>661
フランスは二人目からだよね
子ども手当も二人からでいい
-
- 667
- 2011/06/25(土) 19:01:17.85
-
>>661
自分は児童手当廃止しろなんて一言もいってないです。
子育て支援はあっていいとおもってますからね。
ただ子ども手当てである必要はないと考えているだけです。
君からしたら自分と意見が違う人間をみんなバカ扱いしたいのはそうだろうが
扶養控除じたいに反対している人もいるんだってことです。
専業主婦にも納税と各種保険料の納付をさせるべきで、
こちらの立場からすれば、控除廃止を続けろというほうがバカ。
-
- 668
- 可愛い奥様
- 2011/06/25(土) 19:07:35.14
-
子供手当は全廃で。
-
- 669
- 2011/06/25(土) 19:39:21.49
-
少子化対策と、子育て支援と、家族政策は、一応、区別したほうがいいかもね。
手当や控除がどれを目的としているのか、きめこまかく整理しないと。
でないと、ひとりも育てようとしないひとを撲滅するなんて、ひどい話になっちゃう。
撲滅から連想するナチスドイツの人口政策は、実際、成果をあげたらしいけど、あれは、
女性は家庭に帰れ思想や、優生思想とワンセットだったみたいだし。
フランスのやりかたについては賛否両論あるみたいだね。不勉強だけど、移民のことも
視野にいれないとイケナイみたい。
また、非論理的、バカ、っていわれちゃうかな。
-
- 670
- 2011/06/25(土) 22:15:04.10
-
>>667
＞こちらの立場からすれば、控除廃止を続けろというほうがバカ。
？
そこまで書いてきた内容から続けるなら、
「控除を復活させろというほうがバカ」
の間違いじゃないの？
-
- 671
- 2011/06/25(土) 23:30:12.32
-
「少子化だから移民を推進」の人って
移民は歳とらないと思ってるのかな？
大量の移民が高齢化したら、誰が面倒みるんだよ。
日本人の絶滅を望んでいる奴の陰謀としか思えない。
-
- 672
- 2011/06/25(土) 23:39:43.68
-
俺は子供がいない女が、仕事先でブランド物とか買いながら、子供手当なくせとか言ってるの見て言いようのない怒りを覚えた。その女は私たちの老後のために子育て頑張ってもらわなきゃみたいな軽口も叩いてた。
俺は一生懸命育てるが、おまえさんのお世話だけはさせないと言い切ったよ。
とんでもねえアホがいるもんだ。
-
- 673
- 2011/06/25(土) 23:42:54.27
-
>>671
＞フランスのやりかたについては賛否両論あるみたいだね。
＞不勉強だけど、移民のことも視野にいれないとイケナイみたい。
ここで移民のことも視野にといってるのは、フランスでは手厚く手当を
出したら出生率はあがったけど、移民の子沢山となったらしいという話
なの。
-
- 674
- 2011/06/26(日) 01:14:33.59
-
>>672 その女の人もきちんと税金を納めているんでしょ（専業なら夫）。それなら、それぐらいの軽口言う権利はあるんじゃないかなあ。子ども手当の原資は税金なんだし。子ども手当を辞退してるんなら別だけど。
-
- 675
- 2011/06/26(日) 11:33:22.55
-
>>674
ないね
-
- 676
- 2011/06/26(日) 12:23:35.67
-
べつに外国の例をお手当て賛成派に都合よく持ち出すなよ。
外国がどうであろうと、決めるのは日本の有権者、納税者なんだから。
そうやって外国ではどうだこうだって言い始めるから
消費税もほかの国ではもっと高いんだから日本もあげる必要があるっていう
屁理屈をさももっともらしく主張してくる輩が沸いて出てきてしまう。
-
- 677
- 2011/06/26(日) 14:35:41.74
-
亀だけど子供手当よりも雇用対策が大事っていうのに賛成
だけどご存じ？緊急雇用対策とかで基金訓練なるものがあって
随分税金がつぎ込まれてるのよ
訓練所も受講者も乞食のようにこの制度を利用して税金貪ってる人がいる
もちろん訓練で技術習得して就職に結びついてる人もいるけど少ないと聞くわ
もっとましな雇用対策やって欲しいわね
-
- 678
- 2011/06/26(日) 14:52:33.46
-
＞亀だけど子供手当よりも雇用対策が大事っていうのに賛成
どうしてこの手のバカは、雇用対策が大事だったら、子ども手当てが要らないってことになると考えるのかな。
雇用対策も少子化対策も子育て支援も復興支援も、全て重要で、今現在実行する必要があるんだよ。
-
- 679
- 2011/06/26(日) 15:44:29.90
-
あの職業訓練はほとんど意味ないね。あれでかなりの税金が委託のビジネススクールに流れてる。
あれに金出すなら大学や専門学校の費用の1部を補助した方がいい。
おっさんおばさんが今さらパソコン習っても採用されないでしょう。
-
- 680
- 2011/06/26(日) 17:49:57.59
-
>>678
>どうしてこの手のバカは、雇用対策が大事だったら、子ども手当てが要らないってことになると考えるのかな。
財源には限りがあるからだよ
優先順序でいえば子ども手当よりも雇用対策のほうが上
-
- 681
- 2011/06/26(日) 19:07:52.42
-
>>672
>俺は一生懸命育てるが、おまえさんのお世話だけはさせないと言い切ったよ。
お前の子供が介護職につくとは限らんだろ
おまえみたいなDQNに絡まれた女がかわいそう
-
- 682
- 2011/06/26(日) 21:38:11.65
-
>>681
そう意味じゃないでしょ。
少ない現役世代として支えなきゃ
なんないという、、、
バカ？
-
- 683
- 2011/06/26(日) 22:21:21.37
-
>>680
＞財源には限りがあるからだよ
そんなことで、両方できなくなったりはしない。
必要な財源は国家予算に比べて過大なものではないし、用意すれば済むもの。
このページを共有する
おすすめワード