1990年代の大学受験２ [sc](★0)
-
- 1
- 2012/03/27(火) 21:27:46.17
-
携帯もインターネットも普及していなかった古き良き90年代
-
- 69
- 2012/11/18(日) 22:17:04.93
-
９０年頃は、国立落ちた奴が「日東駒専」だけは行きたくないと言いながら
日東駒専にも受からず、泣きながらアホ大学に入学していったな。
-
- 70
- 2012/12/05(水) 19:55:11.33
-
?センター試験受け、次の日に重苦しい足どりで学校へ自己採点報告し、
そしてその次の日が阪神大震災であった
?進研模試のデータが全てな地方の学校出身なものだから、
今の時代でいう情報弱者で、そのデータだけで志望校を選択させられた
?学校の授業の進度が遅かったのもあり（もちろん自身の学力の
無さもあるが）、大学に落ち、上京しようかどうかと思っていた
ところへ地下鉄サリン事件発生
?その後、運良く大学行くも、卒業時が悲惨で世に言う就職氷河期
高校時の同期は就職できずに仕方なく院に行ったり、来季の公務員試験の
勉強しはじめたり、フリーターなったり（←これが一番多かったと思う）
自分が現役の受験生のときに赤ん坊だった人たちが
来年センター試験を受験をすることに時代の流れを感じる
-
- 71
- 2012/12/08(土) 07:01:01.10
-
>>69
俺の友人は
広島落ち、関関同落ち、京産進学とか
同志社落ち神戸学院進学とかいたな
でも当時は京産58とか神戸学院55位はあったんだよね
-
- 72
- 2013/01/05(土) 15:57:21.08
-
age
-
- 73
- 2013/01/22(火) 21:06:46.10
-
なんていうかドコの大学も受からないかもしれないという恐怖みたいなのはあったな
まあレベル下げたらどこかには入れるんだけど最低ニッコマというラインはこの
時代でもあったし
そのニッコマが今のマーチに匹敵するぐらいの難易度だったんだが
当時の偏差値見れば分かるけど
ただ国公立はそんなに今とレベル変わらんな
むしろ今より入りやすかったかもしれない
地方の国立とか忘れられてたし、そんなとこいくなら別にニッコマでいいだろという
雰囲気はあった
-
- 74
- 2013/01/28(月) 17:34:53.62
-
90年代初めは私高国低、文高理低で、今ではそこそこの難関と目されている電通なんか極端に簡単だった。
電通の後期は、センターのみ2次試験なして540/800くらいで合格。
電通後期を滑り止めにした奴が多くて、代ゼミの統計を見たら、
後期合格者の半分近くは辞退したように記憶している。
野郎ばかりの技術系単科大学より、華やかなキャンパスライフに憧れたのか、
電通あたりを蹴ってニッコマレベルの私大に進学した奴もいたね。
今では考えられんが。
-
- 75
- 2013/01/28(月) 17:52:16.43
-
今はニッコマあたりの中堅大とＦランと言われる大学とは
相当差があるかもしれんが当時はどちらでもとりあえず受
かってくれれば良いと思ってた。当時の下位大学はとにか
く倍率が高かったから模試でＡ判定出てても何か受かる気
しなかった実際に落ちる事も多かった
-
- 76
- 2013/02/02(土) 22:57:21.96
-
今の受験生は恵まれてるな。俺の頃より大学増えまくってるわ。
それにしても公立大学多過ぎ。センターの得点もかなり低くて入れるし。
俺は、浪人して府大理系に入ったが、今なら浪人せずとも入れるな。
-
- 77
- 2013/02/03(日) 01:05:16.88
-
＞センターの得点もかなり低くて入れるし。
今と昔じゃ問題が違う
試しに今年の国語や数学を解いてみろ
-
- 78
- 2013/02/03(日) 01:23:25.14
-
問題みたら亜然とするなこりゃwww
-
- 79
- 2013/02/03(日) 08:26:58.08
-
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html
西川史子の入学した翌年 1991年の代ゼミ偏差値
日大経済５９＞＞聖マリ医５５
-
- 80
- 2013/02/03(日) 10:07:02.92
-
バブル期は日大経済出たら大企業の内定が複数来る時代だったからな。
1991年入学組は卒業時には不景気で就職に困っただろうけど。
-
- 81
- 2013/02/03(日) 10:53:08.10
-
ほんとに今の国公立はアマアマだなｗ
楽勝卓ｗｗｗ
-
- 82
- 2013/02/03(日) 23:40:12.81
-
当時の武蔵工業とかまずまず難関だったな 今は名前変えて再スタートらしいが
考えられんな
-
- 83
- 2013/02/04(月) 08:53:11.55
-
今は一般入試組でも７〜８割が現役だけど
当時は一般入試組の７〜８割が浪人だったから
私立文系は偏差値ほど、地頭が良かったり、出身高校が凄かった訳ではない
-
- 84
- 2013/02/10(日) 10:50:00.54
-
現役のころは99年で受験したけど
一時間目は英語だった
ロザンは一時間目数学っていってたな
そんなにしょっちゅう時間割かわってんのか
-
- 85
- 2013/02/16(土) 05:57:28.93
-
日東駒専とか関関同立、産近甲龍は何でこの並びになったんだろ？
難易度順でも志願者数の順でもないし…
MARCHは発音の都合？でこの並びなんだろうけど。
-
- 86
- 2013/02/16(土) 09:41:50.88
-
産近甲龍は、最初は京産＋近大＋甲南＋大阪経済大で
「参勤交代」をもじって「産近甲大」だったと聞いた事がある。
総合大学じゃない大経を外して龍谷を入れたそうな。
-
- 87
- 2013/02/16(土) 18:31:58.24
-
産近甲龍は河合塾が主に言っていたね。河合塾の誰かが考えたのでしょう。
代ゼミは甲南を外して近龍京産ってのを言っていたけど、流行らなかったね。
駿台はそのレベルの私大には興味がなかったですよね。今でもか。
-
- 88
- 2013/02/17(日) 12:15:46.80
-
河合塾では産近甲龍だったけど、代ゼミでは龍甲産近といってたよ
でも最初に河合塾が言い出したとは考えにくいな
この名称が出来た頃はまだ河合塾って関西に来てなかったと思うし
大阪予備校辺りが付けた気がする
-
- 89
- 2013/02/17(日) 12:36:28.93
-
俺は産近甲龍のどれかに入ったんだけど、この下の今ではＦランの摂南とか追手門辺りも産近甲龍とほとんど難易度変わらない気がした
摂南とか２教科だけど合格最低点8割5分とかだったし
産近甲龍の３教科6割5分の方が難しいとか一概には言えなかったなあ
さすがに関関同立と産近甲龍には明らかに壁があった
-
- 90
- 2013/02/18(月) 17:52:30.19
-
馬鹿馬鹿しくて受ける気にもならなかったが吉備国際大学が３０倍とかだったな。
だが偏差値は５０もなかった。よく予備校の講師が私大入試のボーダー付近では
１問落とすだけで３００人ぐらい順位が下がると言ってたな。
-
- 91
- 2013/02/19(火) 15:03:46.76
-
倍率だけ見るとどこの大学もとんでもない事になってたので、
「倍率は気にせず合格最低点だけを目指そう」って指導されたなあ
-
- 92
- 2013/03/04(月) 23:54:16.52
-
今の少子化も困ったもんだが、人口バブルは酷すぎた。
大学には入れないし、就職は無いし。
-
- 93
- 2013/03/06(水) 22:14:15.33
-
92年入学組からの数年が一番ワリ食った世代かな？
入試は難しいわ、就職はないわ…
-
- 94
- 2013/03/07(木) 07:44:53.98
-
>>93
二浪して93年入学組だけど、現役で入った高校の同級生がペラペラのバイト雑誌を見てた俺に「ちょっと前までdaily an（まだあるのかな？）なんて電話帳くらいの厚さだったぞ」と言われて、バブルって凄かったんだなぁ…と実感したな。
-
- 95
- 2013/03/10(日) 19:23:41.31
-
>>89
底辺駅弁と参勤ではどちらが難しかったんですか？
-
- 96
- 2013/03/13(水) 11:50:09.74
-
参勤は中位駅弁くらい
-
- 97
- 2013/03/13(水) 21:35:10.64
-
しかし私立は難化に評価が追い付かず、国立受かった人は称賛されたが、
ニッコマとか産近に入学が決まった奴は「うわー、やっちまったなぁ」って笑われた。
-
- 98
- 2013/03/13(水) 21:47:24.36
-
>>90
それ知っている。俺今40歳で丁度22年前の大学受験だったから覚えている。
確かその大学満点じゃないと合格出来なかったみたいだよ。
俺その大学受けて落ちたから。
あと第一○済大学も凄い倍率だったな・・・。
俺は京都○園大学も落ちたし、○坂大学も落ちたな・・・
結局20代半ばで三流私大を卒業したよ。
-
- 99
- 2013/03/13(水) 22:08:26.70
-
オレはもっと若いんだが、３０倍程度で満点んじゃないと合格できないっていうのは
極端すぎるウソだろ。
まあ問題が四則演算レベルだったら別だが。
-
- 100
- 2013/03/15(金) 15:20:47.79
-
吉備国際の高倍率にはカラクリがあって、
当時では珍しい英語なしの国語と社会のみで受験できる
方式だった。
しかも国語は現代国語のみの超軽量入試で出題レベルも基礎の基礎程度。
だから出来の悪いボンボンが全国から受けにきた。
-
- 101
- 98
- 2013/03/15(金) 23:09:05.05
-
>>99
30倍じゃなくて50倍だったかも知れない。ただ満点じゃないと合格出来なかった
のは本当。理由は推薦入試で採り過ぎたからみたい。
とにかく凄い時代だった。しかも当時は私立大の多くは3科目入試だったから
偏差値50はないと大学と名の付く所は合格出来なった。
>>100
そう。俺は英語がチンプンカンプンだったから、英語受験なし
で受けれるから受けたよ。結果は不合格。
あとは○野大学も受けたし、○武大学も受けた。勿論不合格。
何か電車で通えるアメリカの大学ってあったけどそこには
行かなかったな・・・。あれって授業は英語だし、そんなの
無理でしょう？
-
- 102
- 2013/03/19(火) 20:12:27.06
-
俺も英語まったく理解できずに、学区内三番手の高校で初めて行われた
学力テストで校内順位下から二番目とかだったなあ
高校二年からこれではドコの大学も行けないと危機感抱いて、毎日勉強したけど産近甲龍レベルの問題で7割取れるようになるのに二年半かかったよ
俺にとってビジュアル英文解釈と山口英文法講義の実況中継は神だった
この二冊の本を読んでやっと英語が分かった
そこから実際の入試問題で７割取れるようになるまで２年かかったんだけど、
この二冊の本に出会わなかったら絶対にドコの大学も行けなかったと断言出来る
当時ってネットとかも無かったしとにかく情報が少なかったからどの参考書がいいのか
さっぱり分からなかった
俺は高校二年の時にたまたま本屋で合格する参考書無駄な参考書とかいう
早稲田の学生が書いた本を見つけて、そこに上記の二冊の本が絶賛されてたから
知った
今思い出してもよく産近甲龍行けたなと思う
こういう意味で受験は運の要素も強いと認識してる
-
- 103
- 2013/03/19(火) 20:26:25.64
-
俺の高校でも大学行けずに専門学校とか二浪して全滅で専門学校とか
結構いたなあ
学区三番手校だったから、関関同立に行けるのは上位1割で、産近甲龍が
上位3割ぐらいだった
だから産近甲龍でもバカにされるということは無かったな
むしろ良くやったと褒められるレベル
90年代前半のこの時代なら
-
- 104
- 101
- 2013/03/19(火) 21:20:16.68
-
まあとにかく凄い時代だったよ。俺は結局短大に行ってそこから四年生大学に
編入したけど、そこの編入試験も英語がなくて小論文と面接で
何とか滑り込んだ。結局は自他共に認める文系の三流私立大だったけど
そこでも今から22年前は3科目入試で偏差値50で倍率が数倍だったから
現役でその大学に行くのは絶対に無理だった。
あとその頃の大学入試だと仮に偏差値が50の大学でも自分の偏差値が
50だと合格出来たかは、半々以下じゃないかと思う。
とにかく受験人口が多過ぎて、倍率が跳ね上がるから偏差値なんて
あまり当てにならなかった時代だった。
女の子は短大に行く子が多かったな・・・。成績が割と優秀でも・・・。
-
- 105
- 2013/03/19(火) 22:46:40.69
-
二浪して全滅で専門学校w
-
- 106
- 2013/03/20(水) 00:11:26.43
-
それ笑い話じゃなくてガチでそういう目にあう人いたから
それなりに勉強してても
当時の大学受験者の３人に１人はどこの大学も行けないという時代だったから
-
- 107
- 2013/03/20(水) 00:48:58.11
-
地元の駅弁何とか滑り込めたぐらいでは友人は「ああそう」の評価。（これは今も同じだが)
早稲田受かったら英雄扱い。同級生はその駅弁蹴って日大へ行った。
-
- 108
- 2013/03/20(水) 15:31:46.19
-
当時高校の先生が、文部省は臨時的に定員を大幅に増やすよう
大学側を指導すべきだって怒ってたな
-
- 109
- 2013/03/20(水) 15:41:05.21
-
センター試験が今よりもずっと易しいので、93年のセンター数学をネタにして
当時の旧帝レベルが今の下位駅弁レベルなんていうカキコしてる奴もいたが、
この頃の2次試験の数学の問題見てみろよ、と言いたい。
今の下位駅弁受かった人で、当時の旧帝レベルの2次数学で高得点取れる人どれくらいいるだろうか。
-
- 110
- 2013/03/20(水) 15:59:32.77
-
入試が今が昔が難しいって言っている人は、所詮美化化しているだけだと思うよ。
行列と複素数平面が一緒に入っていた戦後直後なら分からなくもないけど、その後の時代の難しさは主観の問題で変わらないと思うよ。
-
- 111
- 2013/03/20(水) 17:14:54.60
-
定員100で100人の受験者がいる時代と
定員80で200人の受験者がいる時代では
後者の方がはるかに難しい
時代によって難易度は一緒とかあり得ないから
-
- 112
- 2013/03/20(水) 18:15:40.15
-
>111
昔に受験していたオレらカッコいい賢いとでもいいたいのですか？
-
- 114
- 2013/03/21(木) 19:47:49.03
-
>>113
102だけど普通に就職して会社員してるよ
-
- 115
- 2013/03/21(木) 22:45:08.29
-
>>114
サンクス。お聞きしたかったのは
有名大でなかったことで
就職後、実際に不利益をこうむったと
実感することがあったかどうかなのですが
めんどくさいですよね。
-
- 116
- 2013/03/21(木) 23:41:20.21
-
早稲田大学の社会科学部だけは半夜間部だったからマーチより入りやすかった。
-
- 117
- 2013/03/22(金) 03:52:51.39
-
１９９２年 私大一般入試倍率 18歳人口 ９２年２０５万人→１２年１２０万人
大学 学部 受験者数 合格者数 実質倍率→２０１２年倍率
早稲田大 政経 １９７７５ １４８３ １３．３倍 ５．７倍
早稲田大 法 １８６８３ １７４４ １０．７倍 ５．０倍
早稲田大 商 ２４６６５ ２０１７ １２．２倍 ８．１倍
早稲田大 一文 １５２８３ １３５０ １１．３倍 ６．１倍
早稲田大 教育 ２１９７２ １５５４ １４．１倍 ５．６倍
大学 学部 受験者数 合格者 ９２年倍率→１２年倍率
中央学院 商 ６７０２ ２９６ ２２．６倍 １．６倍
和光大学 経済 １０１６７ ４５７ ２２．２倍 １．１倍
立正大学 法 ２３４１ ３５２ ２１．５倍 １．８倍
大正大学 文 ８２６８ ４７３ １７．５倍 ２．９倍
桜美林大 経済 １２５３７ ７２７ １７．２倍 ３．１倍
聖学院大 政経 ３９８４ ２５０ １５．９倍 １．１倍
横浜商科 商 ８１３３ ５２１ １５．６倍 １．１倍
城西国際 経営 ４２４１ ２７８ １５．３倍 １．０倍
東海大学 教養 ４２０２ ３１４ １３．４倍 ２．２倍
高千穂商科 商 １１８３２ ９１７ １２．９倍 ３．２倍
拓殖大学 商 ９４９７ ７３８ １２．９倍 ２．４倍
和光大学 人文 ５１８０ ４１８ １２．４倍 １．５倍
中央学院 法 ３９００ ３１７ １２．３倍 １．１倍
日本文化 法 １７１３ １５４ １１．１倍 １．３倍
拓殖大学 政経 １１２７８ １０７９ １０．５倍 １．６倍
江戸川大 社会 ３８７２ ３７５ １０．３倍 １．１倍
敬愛大学 経済 ５９９３ ５９０ １０．２倍 １．０倍
-
- 118
- 2013/03/22(金) 03:53:10.67
-
早稲田大学 法学部 一般入試 推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 １０００ １８８０３ １９６０ ９．６倍
91年度 ９５０ １８９８０ １９８４ ９．６倍
92年度 ９５０ １８６８３ １７４４ １０．７倍
93年度 ９００ １７５５４ １５７４ １１．２倍
94年度 ９００ １５９２２ １５９２ １０．０倍
95年度 ９００ １３８８７ １７７０ ７．８倍
96年度 ９００ １４０６５ １７７５ ７．９倍
97年度 ９００ １３１９１ １８２０ ７．２倍
98年度 ９００ １２４５３ １８２２ ６．８倍
99年度 ８００ １１５７４ １６５３ ７．０倍
00年度 ８００ １０５２４ １４３８ ７．３倍
01年度 ７５０ １０３５３ １３６１ ７．６倍
02年度 ７００ １０８９３ １４８９ ７．３倍
03年度 ５５０ １０６６１ １１９７ ８．９倍
04年度 ３５０ ８６５４ ７９５ １０．９倍
05年度 ３５０ ７９１５ ７０７ １１．２倍
06年度 ３５０ ７０３４ ７２４ ９．７倍
07年度 ３００ ７６１５ ７４５ １０．２倍
08年度 ３００ ６８７３ ９３６ ７．３倍
09年度 ３００ ６００５ ８９５ ６．７倍
10年度 ３００ ５５９５ ８４５ ６．４倍
11年度 ３００ ５１６４ １００８ ５．１倍
12年度 ３００ ４６７８ ９４３ ５．０倍
-
- 119
- 2013/03/22(金) 03:53:33.48
-
早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 １０６０ １９９８８ １８４５ １０．８倍
91年度 １０６０ ２０００２ １７３１ １１．６倍
92年度 ９２０ １９７７５ １４８３ １３．３倍
93年度 ９２０ １５３３０ １６００ ９．６倍
94年度 ９２０ １３６２１ １２５４ １０．９倍
95年度 ９２０ １２９３８ １３９５ ９．３倍
96年度 ９２０ １３０３５ １５４３ ８．４倍
97年度 ９２０ １１６６８ １５７６ ７．４倍
98年度 ９２０ １０５２９ １７２５ ６．１倍
99年度 ９２０ １０６６０ １６４１ ６．５倍
00年度 ８５０ １０６１５ １４５６ ７．３倍
01年度 ８００ ９６３７ １４４０ ６．７倍
02年度 ７５０ ９９２５ １３１６ ７．５倍
03年度 ６００ ９８３１ １０４５ ９．４倍
04年度 ５００ ８５２０ １１００ ７．７倍
05年度 ５００ ８５５８ １００２ ８．５倍
06年度 ５００ ８６２４ ９９０ ８．７倍
07年度 ４５０ ８８４５ ７９８ １１．１倍
08年度 ４５０ ８１２３ ９３９ ８．７倍
09年度 ４５０ ８０１０ ８９７ ８．９倍
10年度 ４５０ ７５８３ ９００ ８．４倍
11年度 ４５０ ６８５３ １０３６ ６．６倍
12年度 ４５０ ６３３７ １１０４ ５．７倍
このページを共有する
おすすめワード