「やるんじゃなかった」後悔した参考書７ [sc](★0)
-
- 1
- 2012/02/19(日) 17:17:03.89
-
皆さんの参考書に対する不満をぶちまけてください。
◆これまでに目立ったもの
マセマ、板野(ゴロゴ)、出口、センター裏技、やばい！シリーズ、富井、
安河内、ドラゴン桜数学ドリル、橋元
キムタツ(アルク)、数研、中経、ナガセ(東進ブックス)
マドンナ、細野、照井、システム英熟語、即ゼミ、早覚え、岡野はじてい
異論は認める
前スレ
「やるんじゃなかった」後悔した参考書６
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1316513700/
-
- 36
- 2012/03/10(土) 11:47:52.00
-
やらずに一読してわかるくらい酷いの？４人の著者のを逐一見たんでしょ？彼らの参考書も色々あるけど、各々どの参考書が、具体的にどう駄目なの？
んでお前は今は何の参考書を使ってるの？受験生か既に大学生か知らんが。
それともなんかの私怨？
うんこはうんこって、お前の話は何も具体性ないから一切役に立たないよ。ちゃんと答えてよ。
-
- 37
- 2012/03/10(土) 11:58:26.11
-
何コイツ………
-
- 38
- 2012/03/10(土) 12:14:53.87
-
お前こそ何コイツだよ。見てすらないから答えらんないんだろ。個人的な経験も無いのにただ貶して何したいんだよお前
クソも役に立たねー私怨書くならチラ裏にでもしてろよ。個人の経験でここがこうダメだったってのが集積されてやっとこのスレも役だって来るだろうに
-
- 39
- 2012/03/10(土) 12:52:03.35
-
>>38実際ゴミって言うけど、どの参考書も役に立つ部分はあるよな
参考書ゴミって言うのは「私は馬鹿です」って自己紹介してるようなもの
言うなら悪い点を具体的に述べて欲しいものだね
ただ、私はあなたもそれらの参考書のどこが役に立ったかを書いてくれると
受験生のためにもいいんじゃないかと思うよ
-
- 40
- 2012/03/10(土) 13:10:37.59
-
>>29
大宮は旺文社の本は良書だよ
中経の本はゴミだけど
大宮著・旺文社刊の「完結！センター化学」でセンター88点取れた
つまり旺文社が良書で中経がゴミってこと
両社の編集能力の差がよく出てる
実際に中経は誤植が多い
-
- 41
- 2012/03/10(土) 13:15:20.23
-
>>37
>>36(他)はおそらく通称「板野早稲田」
または「５６５早稲田」とも呼ばれる、自称早稲田の東進工作員
奴は国語スレ(現代文スレや古文漢文スレ)にずっと粘着し、スレ住民から叩かれたまくられたクソ野郎
奴は早稲田合格を自称して、四六時中この板に常駐している
普通の早稲田の学生ならば、授業やサークル活動やアルバイトに忙しいはず
東進工作員は他社の参考書と混ぜながら東進系の(はじていやゴロゴ等、富井や板野の)参考書を推してくる
受験生になりすました自作自演は序の口で、持論の講釈や反対派に対する誹謗中傷・恫喝もザラ
以前はテンプレが気に入らないと言って、表題やテンプレを意図的に改変したスレを乱立までさせるなど、その言動は非常に悪質
ここまで書けばもうお分かりだよね
口車に乗せられないように十分注意しよう
-
- 42
- 2012/03/10(土) 13:28:07.50
-
はあ？？頭おかしいのかコイツ…
-
- 43
- 2012/03/10(土) 13:32:03.66
-
お前らコンプもちなんだな、ちょっと同情するわ
-
- 44
- 2012/03/10(土) 14:02:15.04
-
千葉大学part82
592 ：大学への名無しさん[sage]：2012/03/10(土)
10:29:15.17 ID:X9RyGMj40
>>558
ありがとう。名古屋レベルかぁ
今センター87%なんだけど二次英語何割で合格できる？
つか過去問くらいはといた方がいいかな？
単語と文法しかやってない
-
- 45
- 2012/03/10(土) 14:02:57.95
-
>>41
東進の講師って普段何やってんだろ。映像なんてふっるいの使い回しでしょ？
-
- 46
- 2012/03/10(土) 14:17:57.26
-
ゴロゴって東大理系合格者で使用しているのが多いのにそんなに評判悪いの？
データハウス東大理三や東大合格作戦（エール出版）だと毎年数名は利用しているよ
-
- 47
- 2012/03/10(土) 14:42:09.46
-
青チャートやら1対1を東大合格者と同じようにしても
マーチにすらぼろぼろ落ちる人が少なくない。
典型的なやった気になりやすい参考書だから。
-
- 48
- 2012/03/10(土) 15:35:21.73
-
３年ニートで、きちんと勉強して人生やり直したいと思ったんだが、
本屋に行ったら参考書ありすぎてわからん……勉強ずっとやってないんだけど、基礎からやりなおせるやつ教えて
-
- 49
- 2012/03/10(土) 16:01:50.50
-
坂田ばかり叩かれるが、志田の参考書も糞。
-
- 50
- 2012/03/10(土) 16:06:24.99
-
>>48文系理系、志望大学学部、受験科目
-
- 51
- 2012/03/10(土) 16:17:25.11
-
>>50
ごめん……よくわからんのだが、とりあえず高認目指そうと思ってる
受験科目はhttp://www.kounin.org/konin.htmlこれなんだけど、オススメとかあるかな？
-
- 52
- 2012/03/10(土) 16:24:34.10
-
スレタイ読め
-
- 53
- 2012/03/10(土) 17:04:09.10
-
中経のセンター本について
優：英語、古文、地理
良：漢文
可：現代文、化学
不可：数学、物理
受験科目以外は知らん。
-
- 54
- 2012/03/10(土) 18:16:33.03
-
早覚え即答法。
つーか句法なんて覚えるより、一般常識みたいの覚えたほうが
よっぽど点数とれるわ。ふざけやがって田中雄二め。
中学の同級生と同じ名前のクソやろうが。
-
- 55
- 2012/03/11(日) 18:20:49.53
-
>>54句型は必須だろwww
あれが悪いのは句型しかなくてそれだけで点数取れると書いてること
-
- 56
- 2012/03/12(月) 07:01:15.32
-
>>45
地方の校舎とか高校でドサ回り
-
- 57
- 2012/03/12(月) 08:21:10.13
-
東進とか予備校講師の墓場だろ。
代ゼミや駿台で使い物にならなくなった奴が行くところ。
-
- 58
- 2012/03/15(木) 00:31:24.68
-
マセマ、照井、漆原はやめとけ。応用力がつかない。
-
- 59
- 2012/03/15(木) 14:22:28.74
-
神剣ゼミだけは止めとけ
全国の４・５人に一人は受講してる
とか言ってるけどコスパが悪すぎる６＆続かない
でやる気全くなくなるから
-
- 60
- 2012/03/15(木) 14:31:46.25
-
出口はうんち
くそみたいな解説のせやがって
-
- 61
- 2012/03/16(金) 17:30:56.58
-
中経 志田 センター系は完全に失敗した 内容薄っぺらい
-
- 62
- 2012/03/16(金) 17:32:26.98
-
中経の本は、価格の半分は表紙の絵かいてる人にあげてるとしか思えない
-
- 63
- 2012/03/17(土) 00:21:33.59
-
マセマ、中経、漆原はやめとけ。応用力がつかない。ただのゴミ。
-
- 64
- 2012/03/17(土) 00:26:20.25
-
漢文を句法覚えて点取れんやつは単に国語力がないだけ
-
- 65
- 2012/03/17(土) 02:28:26.99
-
>>64
国語力がないやつにもわかりやすく説明するのが参考書の仕事やろ
-
- 66
- 2012/03/17(土) 06:13:49.35
-
難系物理という消費期限切れのゴミ
和田秀樹に騙された
最初から名問や新入演をやればよかった
-
- 67
- 2012/03/17(土) 06:21:47.79
-
難系っていつまで新課程って売る気だろう？
-
- 68
- 2012/03/17(土) 07:04:26.26
-
>>65
いくら参考書でも脳を取り替えたりはできんだろ
読書しとけばよかったねと国語の参考書の行間に書いてあるぜ
-
- 69
- 2012/03/17(土) 07:46:39.43
-
早覚えは確認用の入試問題に訳がついてないのが気にくわない
-
- 70
- 2012/03/17(土) 07:55:40.65
-
現代文の人気参考書のうち大半は、国語力がつくどころか劣化する。
接続詞や前置詞から機械的なテクニックで問題を解くなんて、まったく意味がない。
あくまで小手先のテクニックと理解したうえで使えばそれなりによい。
-
- 71
- 2012/03/17(土) 20:47:18.67
-
2006東大理?の本に、独学で理?に現役合格した人がいるんだけど、マセマ、照井、橋元、漢文早覚え、ビジュアル英文の参考書をすすめてる。ここでは凄く評判は良くないけど
やっぱ使い方次第なんじゃない？
-
- 72
- 2012/03/17(土) 21:19:54.21
-
>>71
ビジュアル以外は今の入試の傾向と大きくかけ離れている
批判されるには相応の根拠がある
-
- 73
- 2012/03/17(土) 22:46:18.92
-
>>72
×「今の入試の傾向」
○「今の入試である程度の割合を占めるが全部ではない、
選択肢形式の設問でだけ点が取れるような読み方に最適な方法」
国立(とくに難関でなくても)で要求される日本語記述があるタイプの問題、
正確な読みが出来なければ点にならない問題にまで対処しようとすれば
ビジュアルが傾向違いとは言えない。ついでに、そういう風に読めれば
実際の選択肢なんかついてない英文もちゃんと読める。
-
- 74
- 2012/03/17(土) 23:12:23.24
-
「内容がちゃんと読めなくても、客観式の問題で正解は出したい」というなら、確かにそれに
最適化した方法なり、問題文の読み方なりってのはある。というかそういうことは15年前に
伊藤自身が書いてる。『「与えられた英文から当面必要な情報だけを最小限の時間で
読み取る能力」の点検を主眼とするようになった以上、僕は教え方を変えなければ
ならなかったんだ』(伊藤和夫の英語学習法 pp.71)
ただ、そういう設問じゃないところってのは現在もちゃんと存在する。最難関扱い
されないところでは、たとえば横浜市大の問題あたり。そういう問題を出してくるところが
あることを無視して「現在の入試傾向に伊藤は対応していない」などと決めつけて言うのは
妄言でしかない。
-
- 75
- 2012/03/18(日) 01:03:11.94
-
ゴロゴや早覚えは東大文一の合格体験記でもかなりの頻度で登場する本だぞ？
他の問題集と組み合わせて使えばこれだけコストパフォーマンスの良い本はなかなか無いと思うが。
但し、もちろんどちらも単独使用は危険であることは確かだが。
-
- 76
- 2012/03/18(日) 01:07:11.40
-
ゴミ学参一覧表
板野、マセマ、坂田、出口、富井、照井、大宮、漆原、橋元、マドンナ、安河内、キムタツ
-
- 77
- 2012/03/18(日) 01:12:25.42
-
漆原はゴミではない
-
- 78
- 2012/03/18(日) 01:16:08.82
-
>>77
お前池沼か？
-
- 79
- 2012/03/18(日) 03:44:07.70
-
出口は最初の説明だけを本屋で立ち読みするだけで十分だな
回答の根拠はすべて本文中にあるとか言う説明の部分
でもその根拠をきちんと説明せずにフィーリングで説明してるから
最初でいってることとやってることが違うから成績伸びない
-
- 80
- 2012/03/18(日) 05:30:30.26
-
英語も国語も、テクニック的なものはサブの武器にしか使えないよ。
機械的な採点が可能な客観問題だけ取って、中堅やセンター利用学校に滑りこめばいいなんて思わないほうがいい。
入学までこぎつけたとしてもそれ以降の生き方でつまづく。
サブの武器であることを理解しておけば悪いものではない。
-
- 81
- 2012/03/18(日) 05:39:30.18
-
要は英国数ができないやつは頭が悪いんだよ
暗記で受かる詩文に行っとけ
-
- 82
- 2012/03/18(日) 05:58:25.35
-
>>71
おはよ〜。
旧課程だから。
後、独学と言われても、当初の成績が謎だし。
-
- 83
- 2012/03/18(日) 06:01:09.70
-
ぶっちゃけ、英国のセンターおよび中堅私大対策の参考書はいちばんやる価値がないと思う。
点取り技術としてよくできたものほど逆に価値がない。
やるとすれば１１月以降でも十分。
-
- 84
- 2012/03/18(日) 06:51:19.53
-
中堅私大古文は中々良かったぞ
-
- 85
- 2012/03/18(日) 07:30:42.36
-
これか
http://www.amazon.co.jp/dp/4877254226
「読める力の養成」という謳い文句は魅力的だね。
経験上、河合塾の国語は全般的に信頼できる。ただし短期的には伸びない。
代ゼミの田村みたいなものは、最悪の直前で力がないときのドーピング用か、
まったく勉強の手がかりもつかめないほど国語が苦手なときの緊急スタート用に使う。
-
- 86
- 2012/03/18(日) 07:42:13.93
-
要約訓練のついていない中級以下の現代文参考書は総じて使えない
アクセス、出口、マーク式系統などは全部駄目
このページを共有する
