「やるんじゃなかった」後悔した参考書７ [sc](★0)
-
- 1
- 2012/02/19(日) 17:17:03.89
-
皆さんの参考書に対する不満をぶちまけてください。
◆これまでに目立ったもの
マセマ、板野(ゴロゴ)、出口、センター裏技、やばい！シリーズ、富井、
安河内、ドラゴン桜数学ドリル、橋元
キムタツ(アルク)、数研、中経、ナガセ(東進ブックス)
マドンナ、細野、照井、システム英熟語、即ゼミ、早覚え、岡野はじてい
異論は認める
前スレ
「やるんじゃなかった」後悔した参考書６
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1316513700/
-
- 2
- 2012/02/19(日) 17:20:29.43
-
「やるんじゃなかった」後悔した参考書５
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1288234369/
「やるんじゃなかった」後悔した参考書４
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1258915840/
「やるんじゃなかった」後悔した参考書３
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1249555906/
「やるんじゃなかった」後悔した参考書２
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1241780999/
「やるんじゃなかった」後悔した参考書
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1238321849/
-
- 3
- 2012/02/19(日) 17:53:01.55
-
後悔する奴が多い参考書は人によっては名著
参考にならない
-
- 4
- 2012/02/19(日) 18:04:42.09
-
テクニック本
現代文はセンターと過去問だけで充分
-
- 5
- 2012/02/19(日) 21:53:22.66
-
マドンナ
必要なところだけ読め、とかほざくがそもそも大事なところがわからない
-
- 6
- 2012/02/22(水) 16:03:53.16
-
坂田アキラ
-
- 7
- 2012/02/22(水) 22:18:49.83
-
>>3
それが自分には名著な確率よりもみんながいいと絶賛する本が自分にも名著な確率の方が遥かに高いんではなかろうか？
-
- 8
- 2012/02/22(水) 23:40:57.87
-
どういう理由で後悔したのかも書いてほしいところ
-
- 9
- 2012/02/23(木) 00:17:31.19
-
>>8
結構書いてあるぞ？
んでしっかり理由が書いてある本はいくらほかのひとが勧めてても買わない方が無難。
ベストセラー=いい本とは限らない
-
- 10
- 2012/02/28(火) 22:54:06.39
-
やるんじゃなかった参考書？
そりゃあもちろん
マ セ マ
だよ！！
-
- 11
- 2012/02/29(水) 11:28:08.66
-
教科書もある意味やるんじゃなかったって感じがするのも多い気がする。
-
- 12
- 2012/02/29(水) 11:51:40.34
-
古文のフォーミュラとかいうの。アレはひどかった。特にＣＤ。
-
- 13
- 2012/03/04(日) 19:09:11.97
-
別にそんな糞な参考書なんかない
ただし、マセマ、板野、出口は例外
-
- 14
- 2012/03/04(日) 20:19:36.15
-
>>13
例外に富井と早覚えを忘れるな
-
- 15
- 2012/03/06(火) 19:59:02.93
-
>>13
村上ファンドや和田秀樹と並ぶ灘校の代表、キムタツ大先生の名前もないぞ！
-
- 16
- 2012/03/07(水) 00:01:22.86
-
なんかでキムタツが東大卒も九大卒も関大卒も社会にでたら同じとか言っててワロタ
東大と九大は地域によっては似たような扱いになるかもしれないけど最後のはなんですか
-
- 17
- 2012/03/07(水) 20:00:45.51
-
あ
-
- 18
- 2012/03/08(木) 18:22:14.57
-
数学のマセマ、化学の大宮は噂通りゴミでした
おかげで予備校入りが決まりました
-
- 19
- 2012/03/08(木) 19:52:17.04
-
参考書そろえりゃ実力上昇に導いてくれるとか
甘っちょろい考えだからじゃない？
繰り返したか？
使いこなせるようにあらゆる工夫と情熱を注いだか？
あほか
-
- 20
- 2012/03/08(木) 20:46:20.02
-
>>18
マセマがゴミなのは同意だけど、大宮は出版社によって違うよ
大宮は中経の本はゴミだけど、旺文社の本は良書だよ
つまり中経がゴミで旺文社が良書ってこと
-
- 21
- 2012/03/09(金) 16:35:36.00
-
マセマや中経だって全ての本がゴミってほどでもないだろｗ
例えばマセマならはじはじと合格、中経なら佐々木の整数と奥平あたりはまあまあ
それ以外はほとんどがゴミと言って差し支えないだろう
-
- 22
- 2012/03/09(金) 21:58:16.02
-
厳密には参考書ではないが、和田秀樹とnimselの本は終わっている。
-
- 23
- 2012/03/09(金) 22:31:24.86
-
漆原の物理面白いほどってどう？
漆原がいい先生なのは知っているけど中経と聞いて少し敬遠してしまう
-
- 24
- 2012/03/09(金) 22:51:20.05
-
紙面構成になれれば悪くない。
くどすぎると思うのなら代わりに基礎からしっかりわかる本ってのがあるが、
あれは原子の項目がごっそり抜けていたりちょっと痛い。
癖はそれなりにあるから下手したら「やるんじゃなかった」となるかも。
-
- 25
- 2012/03/09(金) 23:03:48.57
-
中継出版の面白いほどはすごい役に立った
ゴミってwwひどすぎwww倫理にはめちゃくちゃお世話になったし英語の長文もよかったぞ
早覚えは1、2年時模試で満点ばっかとれていいと思ったが
3年になると点が取れなくなった
-
- 26
- 2012/03/10(土) 03:33:56.24
-
>>23
講義調でちょっと癖があるけど、初学者用にはそれくらいしか良いのがない
中経以外から出してくれてたらもっと良かっただろうとは思うが
-
- 27
- 2012/03/10(土) 07:54:53.67
-
中経は科目にもよる。
文系科目には当たり、理系科目には外れが多い。
-
- 28
- 2012/03/10(土) 08:30:07.83
-
>>1
大宮を省くな
-
- 29
- 2012/03/10(土) 10:47:41.68
-
Ｏ宮よりは?井の方がまだマシだな
物理の漆原も賛否両論あるよな
板野、富井、マセマ、出口は完全にゴミ
-
- 30
- 2012/03/10(土) 10:59:54.13
-
漆原はシステマチックだけど逆に言えばそれだけ癖をつけられるから、
ある程度フォームができあがっちゃった人が手を出すと逆にフォームが崩れて成績が低下する可能性あり。
フォームさえ出来ておらずどこから初めていいかわからない人ならまず問題ないが。
-
- 31
- 2012/03/10(土) 11:01:55.25
-
指導マニュアルに書かれている例をバイトが赤色のボールペンで書き写すだけ
-
- 32
- 2012/03/10(土) 11:03:58.01
-
>>29
板野、富井、マセマ、出口をやった上でゴミとか言ってんでしょ？それ全部やった上でなんも得られねーとかすげーな
-
- 33
- 2012/03/10(土) 11:21:11.28
-
>>32
うんこはわざわざ踏まなくたってうんこだとわかるだろ。
-
- 34
- 2012/03/10(土) 11:26:04.22
-
中身見ないで言ってんの？自分の体験に基づいて言えよ。自分で使ったならともかく、そうでないのに貶す意味がわからん
お前の性格のほうがよっぽどゴミだろ
-
- 35
- 2012/03/10(土) 11:29:05.22
-
>>34
本屋で中身見たよ
-
- 36
- 2012/03/10(土) 11:47:52.00
-
やらずに一読してわかるくらい酷いの？４人の著者のを逐一見たんでしょ？彼らの参考書も色々あるけど、各々どの参考書が、具体的にどう駄目なの？
んでお前は今は何の参考書を使ってるの？受験生か既に大学生か知らんが。
それともなんかの私怨？
うんこはうんこって、お前の話は何も具体性ないから一切役に立たないよ。ちゃんと答えてよ。
-
- 37
- 2012/03/10(土) 11:58:26.11
-
何コイツ………
-
- 38
- 2012/03/10(土) 12:14:53.87
-
お前こそ何コイツだよ。見てすらないから答えらんないんだろ。個人的な経験も無いのにただ貶して何したいんだよお前
クソも役に立たねー私怨書くならチラ裏にでもしてろよ。個人の経験でここがこうダメだったってのが集積されてやっとこのスレも役だって来るだろうに
-
- 39
- 2012/03/10(土) 12:52:03.35
-
>>38実際ゴミって言うけど、どの参考書も役に立つ部分はあるよな
参考書ゴミって言うのは「私は馬鹿です」って自己紹介してるようなもの
言うなら悪い点を具体的に述べて欲しいものだね
ただ、私はあなたもそれらの参考書のどこが役に立ったかを書いてくれると
受験生のためにもいいんじゃないかと思うよ
-
- 40
- 2012/03/10(土) 13:10:37.59
-
>>29
大宮は旺文社の本は良書だよ
中経の本はゴミだけど
大宮著・旺文社刊の「完結！センター化学」でセンター88点取れた
つまり旺文社が良書で中経がゴミってこと
両社の編集能力の差がよく出てる
実際に中経は誤植が多い
-
- 41
- 2012/03/10(土) 13:15:20.23
-
>>37
>>36(他)はおそらく通称「板野早稲田」
または「５６５早稲田」とも呼ばれる、自称早稲田の東進工作員
奴は国語スレ(現代文スレや古文漢文スレ)にずっと粘着し、スレ住民から叩かれたまくられたクソ野郎
奴は早稲田合格を自称して、四六時中この板に常駐している
普通の早稲田の学生ならば、授業やサークル活動やアルバイトに忙しいはず
東進工作員は他社の参考書と混ぜながら東進系の(はじていやゴロゴ等、富井や板野の)参考書を推してくる
受験生になりすました自作自演は序の口で、持論の講釈や反対派に対する誹謗中傷・恫喝もザラ
以前はテンプレが気に入らないと言って、表題やテンプレを意図的に改変したスレを乱立までさせるなど、その言動は非常に悪質
ここまで書けばもうお分かりだよね
口車に乗せられないように十分注意しよう
-
- 42
- 2012/03/10(土) 13:28:07.50
-
はあ？？頭おかしいのかコイツ…
-
- 43
- 2012/03/10(土) 13:32:03.66
-
お前らコンプもちなんだな、ちょっと同情するわ
-
- 44
- 2012/03/10(土) 14:02:15.04
-
千葉大学part82
592 ：大学への名無しさん[sage]：2012/03/10(土)
10:29:15.17 ID:X9RyGMj40
>>558
ありがとう。名古屋レベルかぁ
今センター87%なんだけど二次英語何割で合格できる？
つか過去問くらいはといた方がいいかな？
単語と文法しかやってない
-
- 45
- 2012/03/10(土) 14:02:57.95
-
>>41
東進の講師って普段何やってんだろ。映像なんてふっるいの使い回しでしょ？
-
- 46
- 2012/03/10(土) 14:17:57.26
-
ゴロゴって東大理系合格者で使用しているのが多いのにそんなに評判悪いの？
データハウス東大理三や東大合格作戦（エール出版）だと毎年数名は利用しているよ
-
- 47
- 2012/03/10(土) 14:42:09.46
-
青チャートやら1対1を東大合格者と同じようにしても
マーチにすらぼろぼろ落ちる人が少なくない。
典型的なやった気になりやすい参考書だから。
-
- 48
- 2012/03/10(土) 15:35:21.73
-
３年ニートで、きちんと勉強して人生やり直したいと思ったんだが、
本屋に行ったら参考書ありすぎてわからん……勉強ずっとやってないんだけど、基礎からやりなおせるやつ教えて
-
- 49
- 2012/03/10(土) 16:01:50.50
-
坂田ばかり叩かれるが、志田の参考書も糞。
-
- 50
- 2012/03/10(土) 16:06:24.99
-
>>48文系理系、志望大学学部、受験科目
このページを共有する
