facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  • その人を信じて、その人に託す
  • 2012/10/16(火) 00:46:55.32
三井住友信託銀行 (前スレ)
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1307706214/

私ども「三井住友トラスト・グループ」では、
昨年4月の持株会社「三井住友トラスト・ホールディングス株式会社」の発足に続き、
2012年4月1日、傘下信託銀行3社(住友信託銀行・中央三井信託銀行・中央三井アセット信託銀行)が合併し、
新たに「三井住友信託銀行」として生まれ変わりました。

三井住友信託銀行 ホームページ
http://www.smtb.jp/
三井住友信託銀行 同サイトマップ
http://www.smtb.jp/tools/sitemap/
三井住友トラスト・ホールディングス ホームページ
http://smth.jp/index.html
三井住友トラスト・ホールディングス 同サイトマップ
http://smth.jp/sitemap/index.html
三井住友トラスト・グループ会社について
http://smth.jp/about_us/group/index.html

【合併▲中央三井信託銀行▼4【役所広司も涙】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1325158185/
【詐欺?】ノックイン投信【三菱UFJ・中央三井他】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1233584823/
【SMFG】三井住友・中央三井信託・住友信託
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1117028426/
住友信託キャリア採用組「大後悔」板
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1183210263/
あったらこわい住友信託
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1155348311/
住友信託銀行
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1320709256/


ここまで見た
  • 584
  •  
  • 2013/04/26(金) 22:27:34.76
◆SMBCフレンド証券元契約社員が詐欺と窃盗で逮捕◆

三井住友フィナンシャルグループのSMBCフレンド証
券でも、事件が起きても同じような姿勢だ。

4月11日、愛知県警捜査2課などは同社名古屋支店元
契約社員、富永尚孝容疑者(50)を、詐欺と窃盗の疑い
で逮捕した

ここまで見た
  • 585
  •  
  • 2013/04/26(金) 22:51:03.59
新規キャンペーンとして500円が入金されてましたけどこれは何のキャンペーンだったのでしょう?

ここまで見た
  • 586
  •  
  • 2013/04/26(金) 22:53:32.99
投資詐欺の手口や関連ニュース,被害に遭わないための方法を紹介--- 投資詐欺に関する情報はこちらのリンク先を参照してください
http://sagi-blog.com/2013/04/12/152/

SMBCフレンド証券名古屋支店の元契約社員が顧客から証券取引口座カードを騙し取る

comments 証券会社社員が行った詐欺だけど,これは「投資詐欺」ではないなぁ…。

ここまで見た
  • 587
  •  
  • 2013/05/02(木) 07:20:07.09
>>505  適合性判断に思い切った判決 2011年04月09日

全国証券問題研究会のHPの最新判例情報によりますと、
証券会社の顧客に対する適合性判断に、和歌山地方裁判所が、平成23年2月9日判決でとても厳しい判断をしたようです。
( ちなみに、この全国証券問題研究会というのは、このような証券会社等の問題について研究する弁護士の会で、私も、2月の広島大会に出席させていただきました。)

問題となった事件は、SBI証券という、いわゆるネット証券が、
信用取引において大きな評価損から追加担保を入れられずに強制決済した顧客に対し、決済差金及び遅延損害金を請求したものでした。
つまり、証券会社が原告で、顧客が被告だったのです。ところが、裁判所は、顧客に信用取引としての「適合性はない」と認定して、
「証券会社が電話等により適合性に関する事項の確認やリスクの理解の確認もせずに本件信用取引を開始したことには、
適合性原則違反及び説明義務違反があり、不法行為になる」として、証券会社の請求を棄却したというものです。

ここまで見た
  • 588
  •  
  • 2013/05/10(金) 19:19:49.59
 証券会社や銀行のやり方に批判的な私ですが、この内容には驚きを隠せません。
というのも、まず、対象取引が、株式の信用取引であったことです。これは、仕組み債やデリバティブに比べれば、仕組みもリスクも理解し易いはずです。
それにもかかわらず、裁判所は、「信用取引のリスクを本当に理解していたと認めることは困難である。」と判断したようなのです。
 次に、この取引を証券会社が勧誘したわけではなく、顧客が自ら申込をし、自ら、申込用紙に投資家としての属性も記入していたのです。
それにもかかわらず、裁判所は、「年齢や無職であること及び金融資産の金額(500万円〜1000万円とされていた)といった顧客の申告内容によっても、
信用取引の適合性やそのリスクの理解について慎重な検討を要する属性の者であることは原告証券会社にも容易に判断しうるから、
原告証券会社が電話等により適合性原則違反及び説明義務違反があり、不法行為になる」として、原告の証券会社の請求を棄却したのです。
 ちなみに、被告は、農業に従事していて、申込当時72歳だったとのことです。

 訴えを提起した証券会社としてもショックだったと思います。
このような判決を歓迎すべき私ですら、この判決に、「当然の判断」というよりも、「とても思い切った判断」との感想を持ったぐらいですから。
確かに、私が上で述べた以外の事情もあったのか、この判断が妥当なのか、判決文全体の詳細を確認しないと、明確には言えない部分もあります。
しかし、全体として見るとき、時代の流れは、このような方向に流れていることを実感できたような気がして、改めて、現在やっている事件の今後に、とても勇気づけられる思いです。

ここまで見た
  • 589
  •  
  • 2013/05/19(日) 19:18:13.96
すみませんが教えていただけますか?
店舗番号 0072 は何支店になりますか?
ホームページで検索して出てきません。

ここまで見た
  • 590
  •  
  • 2013/05/19(日) 19:33:12.92
>>589
旧住友信託→奈良西大寺支店
旧中央三井信託→旧広島支店
だが、あなたの金融機関番号は何番?

ここまで見た
  • 591
  •  
  • 2013/05/19(日) 19:48:11.43
リスク説明が不十分、誤解を招く「もうけ話」 2012/4/18

名の通った金融機関で推奨された金融商品を買えば大丈夫――。
このように思っていると、「もうけ話」で予想外の被害に遭うことにもなりかねません。
最近では、高齢者などに対して証券会社や銀行などの金融機関が誤解を招く勧誘や販売をした結果、トラブルに発展する例が発生しています。
どのような取引であっても、リスクをどこまで許容できるかを自ら判断し、納得できる説明を求めることが必要です。

個人が被害を受けるのは悪質な業者からばかりではない。
最近では証券会社や銀行などの金融機関でも高齢者などに誤解を招く勧誘・販売をして問題化する事例が出ている。
仕組み債や仕組み預金などのデリバティブ(金融派生商品)を使った商品は一般の証券会社や銀行も扱っているが、
投資初心者にはリスクが大きく、注意が必要だ。まずノックイン型と呼ばれる投資信託の被害例を見ていこう。

今回の事例で登場するのは、日経平均オプションを組み合わせたノックイン投信。
日経平均株価が一時でもある水準を下回ると損失を被る可能性が生じる。「株価参照型」などと名づけられることがある。

ここまで見た
  • 592
  •  
  • 2013/05/19(日) 20:24:33.97
>>590
勿論、0294 です!

ここまで見た
  • 593
  •  
  • 2013/05/25(土) 05:41:01.76
ノックインについて投稿したら、途端に投稿禁止となった。
誰が、捜査しているのか?まるで中国、北朝鮮みたいだな。

ここまで見た
  • 594
  •  
  • 2013/05/25(土) 05:51:35.53
→591へ

ノックイン投信って、詐欺商品だと私は思っている。とても「適合性の原則違反」で捉えられるような商品ではない。
その意味で旧三井信託の罪は大きい。

ここまで見た
  • 595
  •  
  • 2013/05/26(日) 18:47:00.37
ノックイン投信のどこが詐偽なのか?どの点が詐偽なのか?

分かる方投稿ください。

ここまで見た
  • 596
  •  
  • 2013/05/29(水) 17:30:28.75
ノックイン投信について公開非難したら、ここ数カ月、投稿できなくなった。

誰が操作しているか知らないけれど、旧三井信託のノックイン投信が詐欺ではないと云う事か?

ここまで見た
  • 597
  •  
  • 2013/06/02(日) 15:01:03.71
リスク説明が不十分、誤解を招く「もうけ話」 2012/4/18
名の通った金融機関で推奨された金融商品を買えば大丈夫――。
このように思っていると、「もうけ話」で予想外の被害に遭うことにもなりかねません。
最近では、高齢者などに対して証券会社や銀行などの金融機関が誤解を招く勧誘や販売をした結果、トラブルに発展する例が発生しています。
どのような取引であっても、リスクをどこまで許容できるかを自ら判断し、納得できる説明を求めることが必要です。>>591

 詳細については、図1にまとめた。
要するに、ある水準(ノックイン価格)を一度でも下回らなければ、投資家は一定の利益を確保できる(ただしどんなに上昇しても利益は一定)。
ただ一度でもノックイン価格を下回ると、損失が拡大する場合がある。
日経平均株価が下落する傾向が予想される時期には、リスクの高い手法と言える。

図1 ノックイン投信の仕組みの例。この投資信託は、
(1)判定日に「早期償還判定水準」を上回ると早期償還される、
(2)償還時は早期・満期問わず分配金を受け取れる――という設計になっている。また、
(3)日経平均株価の推移が次に挙げる3条件を期間中にすべて満たした場合は、「(最終評価日の日経平均÷当初株価)×投資元本+分配金相当額」のみ戻る。
つまり最終評価日の日経平均株価が安いほど損失が拡大する。

3条件の具体的な内容は以下の通り。
・「ノックイン価格」を一度でも下回る
・早期償還判定水準を上回らない
・最終株価が当初株価を下回る

図のケース1〜ケース5のように日経平均株価が変動した場合、ケース5では、(3)の3条件を満たすため、損失を被る。
ケース1〜ケース4は、いずれも投資元本+分配金相当額が戻る(最終評価日の日経平均が当初水準をどんなに上回っても一定)

ここまで見た
  • 598
  •  
  • 2013/06/03(月) 06:45:22.91
→597
詳しい説明有難うございます。しっかり理解していると思います。

ノックイン投信については金商法の「説明義務」違反と云う事、それから「適合性の原則」違反
と云う事でしょうか。
今の裁判ではそのような判決で正しいと思いますが、実は、この商品は、そんな軟な違反ではないのです。
旧三井信託は、詐欺を働いたと考えています。

そもそも、投信の基準価額とはなんでしょうか? ノックインのそれは、運用資金に回っているとお考えですか?
いや、それはちっとも運用には回していないのです。ご指摘のように、この商品は、プットオプションの売りを商品化したものです。
そして、プットオプションの売りによって得られるオプション料を投信の分配金として配っているにすぎないのです。では、基準価額は何か?
これは、プットオプションの売りを保証するための担保金であり、1円たりとも運用されているのではありません。
取引所に上場されているプットオプションの売りを考えてください。顧客は必ず担保金を差し入れますね。ノックイン投信の基準価額は、この担保金にすぎないのです。
プットオプションの担保金は運用されていますか?1円たりとも運用されていません。
運用するようなことを言われ、振り込まされた基準価額は、全く運用されていないのです。
これって詐欺ですよ。司法関係者もこの本質に気付くべきです。

ここまで見た
  • 599
  •  
  • 2013/06/04(火) 01:46:31.20
公募増資インサイダー取引事件で騒がしかったなあ、去年の今頃さ
>>398 この謝罪会見の映像を改めて見たが、さ、解雇された人は今どうしてるのかなぁ・・・・・

ここまで見た
  • 600
  •  
  • 2013/06/04(火) 07:56:39.00
・598も599も。結局は銀行としての品位がないのだね。

・今頃、加害者は銀行の裏切りを恨んでいる事だろう。

ここまで見た
  • 601
  •  
  • 2013/06/04(火) 15:34:07.67
品位なんて生易しいもんじゃない。道徳だよ。
人間は善であり悪でもある。しかし、たとえ悪の側面が顔を見せても、限度という歯止めがかかるもの。ふつうの人間はね。
そこを割りきっているのが、犯罪者ということ。つまり自覚があるんだ。
問題は、その自覚が無いか、希薄か、あるいは自分で自分を誤魔化して無理に正当化する連中だ。これが厄介だ。こういうタイプは戦争犯罪人にも成る得る。

ここまで見た
  • 602
  •  
  • 2013/06/05(水) 07:32:28.49
→601よ

犯罪容疑者、旧三井信託に、投稿できないように操作されないように。
下手なことを口走ると、北朝鮮、中国のように抹殺されるかも。

実際にされた人間がいるのだよ。

ここまで見た
  • 603
  •  
  • 2013/06/05(水) 23:59:04.02
>>602
しんきん汚前の痔老

◆ <信金不祥事は、世間さまには漏れないよう、速やかに、密かに報告してください>

╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋
            ≪全黒 しんきん不祥事 隠蔽対策本部 ≫
╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋

 ◆ 問い合わせ先は

 ?腐った痢痔腸に真菌が詰まった庫ども達?でお馴染みの

       ー狂同組織 菌有危患ー

     ≪射団呆人 全庫苦 糞尿禁固 狂会≫

ここまで見た
  • 604
  •  
  • 2013/06/06(木) 10:45:34.71
>>598
>>ノックイン投信については金商法の「説明義務」違反と云う事、それから「適合性の原則」違反
これは、商売や契約上のフェアプレー精神という性質だろう

>>この商品は、プットオプションの売りを商品化したもの、、、、、
>>運用するようなことを言われ、振り込まされた基準価額は、全く運用されていないのです。これって詐欺ですよ。司法関係者もこの本質に気付くべきです。
次の裁判では、司法関係者に、ぜひ踏み込んで欲しい。この「騙す」という作為が、商品&販売の深層に横たわっている、ことに

ここまで見た
  • 605
  •  
  • 2013/06/06(木) 19:00:41.61
→604

ノックイン投信が詐欺だと司法関係者は断定していない。
これは司法関係者の怠慢だと云えます。

旧三井信託はそれに気づきながら、販売していた。詐欺の要件、故意であったことは明白。

しかしそれを売らされていたセールスマンはそんなことを理解する能力は無かった。それが悲劇の始まりです。

ここまで見た
  • 606
  •  
  • 2013/06/06(木) 19:15:52.84
大体、銀行マンに変動商品の本質が分かる筈がない。

彼らに販売の許可をしたのが大間違い。

ここまで見た
  • 607
  •  
  • 2013/06/08(土) 13:24:56.72
奴つ庫さん

   バレばれ癌バル

       下隠し

 本国・北の金ドン

 本邦・危多苦の老いドン

【信用金庫 <財務力格付一覧>(東京都内)】

 ★★★・・・城南 巣鴨 西武 芝
   ★★・・・東京 東京三協 目黒 昭和
    ★・・・朝日 青梅 亀有 興産 小松川 西京 さわやか 多摩 東榮 東京シティ 東京東

      N+・・・足立成和  城北
      N・・・・世田谷 瀧野川

ここまで見た
  • 608
  •  
  • 2013/06/08(土) 18:04:56.01
旧三井信託のノックイン投信で何千人の老人顧客が騙されたか?

一体、同行の存在意義があるだろうか?

何もないと思うが皆さんはどう思いますか?

ここまで見た
  • 609
  •  
  • 2013/06/09(日) 08:45:05.09
奴つ庫さん           >>607
   ノックインバレばれ癌バル
       下隠し
 本国・北の林ドン
 本邦・危多菜部苦の老いドン

【信託菌乞 <ノックイン力格付一覧>(全国プレミアステージ高齢者)】
 ★★★
2008/03/17(月)
   ノックイン価格
12720.49円 三井住友・インカム確保型株価参照F07-06 3年判定 (35億円)
12715.46円 中央三井償還条件付株価参照型F07-06 3年判定 (229億円)
12632.38円 UBS償還条件付利回り積極追求型Fデュアルバリア07-12 (240億円)
12586.39円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-05 3年判定 (153億円)
12235.57円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-04 3年判定 (136億円)
12123.38円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-03 3年判定 (181億円)
12208.23円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-01 3年判定 (96億円)
12123.39円 CAリスク軽減型F2007-3はなたば (105億円)
12006.72円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-02 3年判定 (96億円)
11899.76円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-07 3年判定 (304億円)
11853.97円 CAリスク軽減型F2007-7ほうせんか (84億円)
11833.75円 DKA株価参照ファンド07−03 (143億円)      ↑ノックイン済
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
11570.16円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-10 3年判定 (452億円)←次(大!)
11470.19円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-08 3年判定 (357億円)
10958.19円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-11 3年判定 (284億円)
10443.03円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-12 3年判定 (170億円)

ここまで見た
  • 610
  •  
  • 2013/06/11(火) 17:52:28.89
全く存在意義のない旧三井信託。

定年まで勤めるの大変だね。

ここまで見た
  • 611
  •  
  • 2013/06/11(火) 20:16:44.54
存在意義がないとは存在価値もないと云う事。

俺は何のために大学を出たのだろう。

ここまで見た
  • 612
  •  
  • 2013/06/11(火) 23:03:37.74
↑お前、信託銀行に入る為に大学行ったの?バカじゃね? いくらでも道は見いだせた筈。ここしか入れなくて、でも名が知れてるから良しとして、いざ入行したら、大学名なぞ関係なく、ずる賢く、ガメるいかにも育ちの悪いヤツしか出世しないと悟ったのかよ、おぼっちゃんよwww
ここはブラック起業も、余りのおぞましさに舌を巻いて逃げ去る伏魔殿…。
気付くのが遅いぞwww

ここまで見た
  • 613
  •  
  • 2013/06/12(水) 01:13:41.25
質問でーす。
>>609 の中央三井償還条件付株価参照型ファンドとか言う、いわゆるノックイン投信は、今もこの信託銀行で買えるのですか?
もう、販売してないなら、売らない理由は、何なのでしょうか?

ここまで見た
  • 614
  •  
  • 2013/06/12(水) 22:24:10.24
→612
バカと云われりゃバカですよ。こんな銀行へ来なくても、いくらでも普通銀行の内定貰ったのに・・・。
入社して、上司に言われたことは「、ノックインを売れっ」て云う事。

ところが世間の評判が悪くなると、かん口令が敷かれ、そのうち上司は「僕は前々からノックインには疑問を持っていたんだ」なんてほざいているんだ。

しかし今となっては僕も歳を取って、転職しにくいのだよ。

ここまで見た
  • 615
  •  
  • 2013/06/13(木) 10:59:18.29
613へ

ノックインを買いたければ、どこでも結構ですから、三井住友信託の支店に直接お問い合わせください。

親切にお教えいたします。

ここまで見た
  • 616
  •  
  • 2013/06/15(土) 16:32:00.42
【のっ君 と ママの ハイエナ談義】

ねー、ママ。ハイエナて、どんな動物??

 そうね。猫のような犬のような・・・弱い動物をなんでも、むしゃぶり骨まで食べつくす怖い動物よ

ヘー、コワいね。でもボクの身の周りには居ないんでしょ??

 そう思うでしょ。でも居るの。悪いことに人間の皮を被ってるので、なかなか分からないのよ
たとえば、これなんか。人間名でミスター・ノックインとか呼ばれてるらしいのよ
http://smth.jp/about_us/officer/career/index.html#sec01
http://www.smtb.jp/corporate/board-members.html
最近は、インサイダー新種とか、スミシン亜種とか、出てきて生息分布を広めているらしいの
お年寄りに代表される社会的弱者が狙われて、それはそれは、たいへんな、たいへんな目に遭ったとかいう話よ


ミスター・ノックインか わー、ボク見たいな。怖いけど見たいな。どこで、この人間の皮カブッたハイエナ見れるの??

 もう、のっ君たら(怒)。そうね。今度、総会でも行けば見れるかもね 、でも1人で行ったらダメよ。食べられちゃうわよ

だいじょうぶだよ、ママ。ちゃんと月光仮面のオジサンに付いていってもらうから心配いらないよmm

 のっ君は分かってないわね。月光仮面のオジサンも高齢で痴呆が始まってるのよ。いいカモになるだけよ

ふーん。それじゃ誰がいいの?

 そー・・・ あっ、いい人が、、、大阪チサイのオジサンよ、女性のお年寄りが襲われてる所に助けに入って、コテンパにやっつけたそうよ

大阪チサイのオジサン?? 聞いたことないけど、その人に連れていってもらうよmm

ここまで見た
  • 617
  •  
  • 2013/06/15(土) 17:56:30.51
旧三井信託はノックイン投信の購入者全員に、全損失額及び損害補償金を支払え。

ここまで見た
  • 618
  •  
  • 2013/06/15(土) 23:15:02.20
金のないやつーーは
俺んとこ来い
俺も無ーいから
一緒にホモろう♪

ここまで見た
  • 619
  •  
  • 2013/06/16(日) 19:32:45.21
統合してからと言うもの優秀な人材がこの銀行を見限って次々と辞めて行っているのを、知っとるかい?

上司の指示で証券事故を起こして辛い思いをするか。体を壊すか。トラブルになって辞めるか。いずれかなんだろう。

ここまで見た
  • 620
  •  
  • 2013/06/16(日) 21:00:15.18
そう云えば今の死転弔最悪。
Tokyoからお出ましか知らんけど、関西に対する侮蔑感半端ね−し。
この銀行の社会的評価を下げたのは、おまいら中三だろうが!!!おまい達のせいでこの銀行が世間からど白い目で見られてる事も我関せず…
何なんだ、その上から目線は?内々ならまだしも、お客に対してもそうだから、始末におえない。のらりくらり戦法で、保身にかけては超一流………
迷惑なんだよ!!。絶対服従の筈の部下に
「あの歳で支店長なんて…先が知れてる(笑)」って言われてるの知っとるのかね?
ナルちゃん死転弔。(爆)…リテ−ルのトップは部下の自らの真摯な姿勢にのみ部下が追随する事を、理解するだけの知能がない様だけど…。(失笑)

ここまで見た
  • 621
  •  
  • 2013/06/17(月) 19:55:35.89
620は何やら住友信託の方が中央三井信託より世間の評判がいいようなことを書いている。
それは違う。住友の大阪商法のあくどさはつとに有名。

しかしそれを逆転させたのが、中央三井が販売したノックイン信託。
これによって、何万、何十万の高齢者が泣かされた。

その両社が合併してできた信託銀行。
だから存在意義がないのだ。

ここまで見た
  • 622
  •  
  • 2013/06/18(火) 08:25:36.51
頑張れ、三菱UFJ信託!と云う事か…。

三井信託も変なもの売っちゃったね。

ここまで見た
  • 623
  •  
  • 2013/06/18(火) 18:07:51.89
一般社団法人 信託協会  信託相談所
http://www.shintaku-kyokai.or.jp/profile/profile04.html

ここまで見た
  • 624
  •  
  • 2013/06/18(火) 18:28:29.41
623へ

投資信託商品を信託銀行が売っても、信託協会では取り扱わないルールになっていますよ。
基本的には証券業協会の相談所が独立したFINMAC(ADR)に回される筈です。
そういう取り決めになっているのです。ご忠告まで。

ここまで見た
  • 625
  •  
  • 2013/06/19(水) 17:32:49.50
特定非営利活動法人 証券・金融商品あっせん相談センター FINMAC Financial lnstruments Mediation Assistance Center
http://www.finmac.or.jp/sitemap/
http://www.finmac.or.jp/


平成23年2月15日 金融庁

紛争解決等業務を行う者の指定について
本日、金融商品取引法(昭和23年法律第25号)第156条の39第1項の規定に基づき、下記の団体を紛争解決等業務を行う者として指定しました
1.団体名 :特定非営利活動法人証券・金融商品あっせん相談センター
2.所在地 :東京都中央区日本橋茅場町2−1−13
3.業務の種別 :特定第一種金融商品取引業務
http://www.fsa.go.jp/news/22/20110215-1.html

ここまで見た
  • 626
  •  
  • 2013/06/19(水) 19:02:47.16
「ノックインを買ったのは自己責任だ」と云うノータリンは、さすがに居なくなった。
「売らざるを得ないセールスマンの気持ちを分かってくれ」と云う三井信託の馬鹿社員もいなくなった。

しかし被害を受けた高齢者に補償はしないのか?

存在価値のない三井信託よ!

ここまで見た
  • 627
  •  
  • 2013/06/20(木) 07:49:26.86
客をノックインで食い物にした三井信託。

今度は住友信託に食い物にされる三井信託。

因果応報か・・・。

「ざまあみろ」との感情は湧かない。ただただ「哀れ」のみ。

ここまで見た
  • 628
  •  
  • 2013/06/22(土) 23:32:43.87
■ 三井住友信託銀行 「有休はとらないのが当然」激務軍隊カルチャー

軍隊的カルチャーの住友とマイルドな中央三井のギャップもあり、
合併後は住友出身の部長がいる部署を中心に精神的な病による休職者が続出。
社員はワークライフバランスとは無縁な激務の日々を強いられている。

◇30歳で750万が標準、40代前半で主任調で1200万だがなれるのは3割
◇50歳前からは関係会社などに出向・転籍し、3割給料下がって定年
◇国立大出身が多いがマーチクラスまで普通にいる
◇まずは支店に3年、投信・遺言を売るだけ
◇収益のメインは法人向け融資業務だが、規模ではメガバンクに大きく劣る
◇忙しい時期は月100時間残業も当たり前
◇通常の勤務時間は、朝8時半〜21,22時まで。課長は夜12時まで仕事
◇「有休はとらないのが当たり前」のカルチャー
◇旧中央三井の人が、部長が住友出身になり、ノルマが厳しく達成出来ず→呼び出されて詰められる
◇10人に1人が精神的な病で休職中、特に合併後多くなった

ここまで見た
  • 629
  •  
  • 2013/06/23(日) 00:22:30.34
>>◇30歳で750万が標準、40代前半で主任調で1200万だがなれるのは3割

ノックイン投信の賠償で、払える金は十分有る、ということだね、それだけ給料出るなら

ここまで見た
  • 630
  •  
  • 2013/06/23(日) 07:26:11.75
◆<佐野信用金庫>が横領不祥事を発表 職員を懲戒解雇◆栃木 (6月21日)

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
佐野信用金庫は21日、同金庫の職員(51)=懲戒解雇=が在職中、顧客から預かった定期積金掛金と定期預金を累計で165万円横領する
不祥事事件が発生した、と発表した。

同金庫によると、横領が発生したのは岩舟支店。職員は渉外係で4月19日から5月28日にかけて横領したという。

同信金は不祥事発覚後、関東財務局などへ届け出と報告をした。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ここまで見た
  • 631
  •  
  • 2013/06/23(日) 23:04:03.04
>>616
【のっ君 と ママの ハイエナ談義】 の、その後

 ねえママ、大阪チサイのオジサンの事、学校で友達に聞いたよ。強いんだね
僕も大人の成ったら、大阪チサイのオジサンみたいな人に成って、弱い人や困ってる人を助けてあげるんだnnn

いいこと言うわね、のっ君。それでこそママの子よ

 それとさぁママ、月光仮面のオジサンが高齢でボケが始まってるって言ってたけど、ホントだね
この前、見たとき、拳銃の先を口に突っ込んで、「おいしい飴だな、これ」とか言って、ペロペロ舐めてるんだよ
危ないから止めな、て言って、取り上げてきたよ。情けないなぁ、こんなんじゃ正義の味方も務まらないよな、、まったくさnnn

いいのよ、のっ君。月光仮面のオジサンはね、もう充分に、悪者を懲らしめ弱き人を救って社会に貢献してきたのよ
ゆっくり休んでもらって、静かな余生を送らせてあげましょうよ
悪い人に騙されたりする事が無いように、見守ってあげてね、、いいわね、のっ君

 わかったよ、ママ。のっ君もう眠くなったから寝てくるよnnn

おやすみ、のっ君

ここまで見た
  • 632
  •  
  • 2013/06/24(月) 12:27:33.58
>>631
真菌見つけた言い付けよ!


奴つ庫さん

   バレばれ癌バル

       下隠し

 本国・北の金ドン

 本邦・危多苦の老いドン

【信用金庫 <財務力格付一覧>(東京都内)】

 ★★★・・・城南 巣鴨 西武 芝
   ★★・・・東京 東京三協 目黒 昭和
    ★・・・朝日 青梅 亀有 興産 小松川 西京 さわやか 多摩 東榮 東京シティ 東京東

      N+・・・足立成和  城北
      N・・・・世田谷 瀧野川

ここまで見た
  • 633
  •  
  • 2013/06/27(木) 20:39:42.10
定年近くになると居場所が無くて
銀行の子会社に天下りなんて
みっともない人生じゃ恥だわ

ここまで見た
  • 634
  •  
  • 2013/06/28(金) 01:28:16.85
リスク説明が不十分、誤解を招く「もうけ話」 2012/4/18
名の通った金融機関で推奨された金融商品を買えば大丈夫――。
このように思っていると、「もうけ話」で予想外の被害に遭うことにもなりかねません。
最近では、高齢者などに対して証券会社や銀行などの金融機関が誤解を招く勧誘や販売をした結果、トラブルに発展する例が発生しています。
どのような取引であっても、リスクをどこまで許容できるかを自ら判断し、納得できる説明を求めることが必要です。>>597

dさん(図2)は80代。これまで国債、預金、公益セクター株などの比較的低リスク運用が中心だった。
保有国債の満期償還を受け、次の運用先を求めていたところ、銀行系証券会社の営業員はノックイン投信による運用を勧誘。
dさんは7000万円近くを支払って買った。
同投信は一定の分配金が得られるとのメリットがある半面、向こう5年間で一度でも日経平均が当初から35%下げると損失を被る仕組みだ。
理解力も十分とはいえず、積極的なリスク投資意向も低かった。

一方、営業員は商品について1時間近く説明したものの、ノックイン価格を下回る確率などを十分には説明しなかったという。

裁判所は「一定の5年間で日経平均が35%下げる確率は59%で、ノックインの可能性は低いとはいえない」と指摘。
証券会社側に損害賠償を求めた(過失相殺あり)。

こうした仕組み債で運用するノックイン投信の悪質な勧誘事例が後を絶たない。
ノックイン投信など金融商品の勧誘事情に詳しい弁護士の中嶋弘さんは「業者側が預金金利と比べ分配金の高さを強調する結果、リターンばかりが印象に残る。
高齢者らは『銀行が扱う商品なら安心』と考える傾向がある」として注意を促している。

砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード