○富山の新聞・情報誌総合スレ４ [machi](★0)
-
- 870
- 2016/05/01(日) 21:56:52
-
団かよ
-
- 871
- 2016/05/02(月) 20:08:06
-
> 〜、白80を選びます。
> これに対して黒は79のツギから、読んで
> いた81のケイマで対抗します。
今日の北日本新聞の囲碁欄から。これに限らず
この欄は、読点（とうてん）の打ち方が無神経。
一瞬、時間が逆流して白80の後に黒79が打たれ
たのかと読者は混乱する。
白80の後は当然「81のケイマ」。その手を黒が
あらかじめ「79のツギ（の時点）から読んでいた」
という内容。
その「ツギから」と「読んでいた」を、読点で
ぶった切る神経が判らない。
-
- 872
- 2016/05/03(火) 18:01:48
-
>>868の類例
ａ> 黒87にコスミ、白の打ち方を問います。
ｂ> 黒89とハネアゲ、白90のオサエに黒91とノビ、
ｂ> なかなか弾力性のある形なので、〜
どちらも今日の北日本新聞の囲碁欄から。
４つのカタカナ部分のうち、名詞は「オサエ」だけ。
他は動詞なので、活用語尾はヒラガナでないと調子
わるい。下は普通の用例。
なお「ハネあげ」は「ハネアげ」の例もある。
> 三々にコスみ、根拠を奪うのはどうか。
http://www.asahi.com/igo/meijin/PND36_7ban02_02.html
> 白が左上をハネあげたところで
http://plaza.rakuten.co.jp/igolawfuwari/diary/200604090000/
> そこで白３とノびてAのキリを狙うも、
http://hasunatu.at.webry.info/201111/article_11.html
-
- 873
- 2016/05/05(木) 19:53:48
-
> 言葉では表現しにくいので、参考図の白１の
> ケイマに黒２ツケが黒95になります。
昨日の北日本新聞の囲碁欄から。文の後半が
「ので」に対応しておらず、素人のブログかね
とつぶやいた人もいただろう。
他、相変わらず
「95にツケ、白の打ち方を見ます」
「シノグ場合の手筋です」
「白96にコスミ、黒を狙っています」
など、>>868,872の活用語尾の問題が健在ｗ
-
- 874
- 2016/05/05(木) 23:01:19
-
だ・か・ら・細かいっちゅが！
あんた読売か富山にせびる団の妨害工作やろがいッチュが！
-
- 875
- 2016/05/05(木) 23:33:47
-
ちゅがチュガうっさいっちゅが！
-
- 876
- 2016/05/07(土) 21:40:33
-
> 手順前後の死は、あまりにも簡単な出来事で、
今日の北日本新聞の囲碁欄の、最後の文から。
低段者でも一目で判るポカについての話だが、
あまりにも日本人離れした表現で、意味不明に
なってしまった。
-
- 877
- 2016/05/08(日) 08:09:28
-
> 98年の自殺者は前年比で8472人も増加するが、
> そのうち８割近くの6597人は男性であり、
今日の北日本新聞２面の右上から。記事タイトルは
「なぜ続いた自殺３万人」。
自殺者が増えたのは判るが、なんで増えた自殺者数
についてだけ性別を検討するのだろう？ そもそも
「増えた分の自殺者」なんて、「98年の自殺者」から
どういう基準で抽出したのだろう？ ｗ
《本紙特約コラム》とあり執筆者は双日総合研究所
チーフエコノミストなのだそうだが肩書を盲信して
ノーチェックで紙面掲載するようでは情けない。
-
- 878
- 2016/05/08(日) 17:36:56
-
すぐ後ろに
＞ 企業戦士の自殺が多かった様子がうかがえる。
ってかいてあろがいっちが！！
-
- 879
- 2016/05/08(日) 20:45:14
-
>>878（>>877の件）
そう、それも問題。仮にある年の自殺者で男性が
多かったとして、だからといって「企業戦士の
自殺が多かった」とするのは短絡的。
ちゃんと職業別自殺者数の統計ってのがあるので、
そっちで見ないと。
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2740-2.html
で、自殺者が圧倒的に多いのは無職層なんよね。
-
- 880
- 2016/05/08(日) 23:18:54
-
＞ 多かった」とする
じゃなて
＞ うかがえる。
やっ ちが！！ んこたれの団どまうっさいの〜
-
- 881
- 2016/05/09(月) 15:15:41
-
まさに聞き耳持たない奴だな
-
- 882
- 2016/05/09(月) 19:24:01
-
>>877,879の記事で
> つまるところ、ここで挙げたような３つの理由が
> 複雑に絡み合って、「年間の自殺者数が３万人以上」
> という異常値を生んでいたのであろう。
３つの仮説を立て、各々に大きな欠陥があると自分で
示しておきながら、それら以外の理由がある可能性を
総括部分で一顧だにしていない。
Ａ説ダメ、Ｂ説ダメ、Ｃ説ダメ、ゆえに他の説を立てる
べきであろう、こういう流れなら自然なのだが。
-
- 883
- （除雪）
-
（除雪）
-
- 884
- （除雪）
-
（除雪）
-
- 885
- （除雪）
-
（除雪）
-
- 886
- （除雪）
-
（除雪）
-
- 887
- 2016/05/11(水) 19:22:48
-
>>877ついでに
6597/8472=0.7786827…まあ８割近くではある。
これを自殺統計の予備知識のない人が読んだら、
一般的な男女比５：５を基準に、わあ凄いね！
となってしまう。
でも自殺者の男の割合なんてのは、基本的には、
そのころでも７割前後（↓の３番目の図）。
http://www8.cao.go.jp/jisatsutaisaku/whitepaper/w-2011/html/honpen/part1/s1_1_05.html
それを前提として97→98年なら67.3%→70.0%と
いう変化の話なんで、一般紙に書くなら誤解を
招かない工夫が欲しかった。
-
- 888
- 2016/05/13(金) 19:22:41
-
> 地点ごとの肥料の散布量をデータで記録した。
今日の北日本新聞20面の右上から。記事タイトルは
「ロボット技術で田植え」。
誰が記録したの？ 田植え機のオペレーター？
それとも田植え機自身が？
「データで記録した」って、単に「記録した」とは
どう違うの？ 紙に手書きでもデータだよね？
興味津々の農家のじーちゃん達、読んで頭の中は
？？？状態でなかろうかと思われる。
-
- 889
- 2016/05/13(金) 21:06:28
-
ああそうだね このご時世お年寄りにしろ若いもんにしろ
この場合のデータっつったらデジタルデータを思ってしまうわな
それ以外のデータも想起して迷ったり、興味持ったりすれば
問い合わせるなり調べるなりすりゃいいんじゃね
-
- 891
- 2016/05/13(金) 22:00:28
-
＞この場合は
な
-
- 892
- 2016/05/14(土) 05:31:39
-
はあ？
-
- 893
- 2016/05/17(火) 20:02:27
-
> 砺波の40代女性の死因は水死か
今日の北日本新聞25面左下の記事タイトル。
この「死因は水死」は、「水死」の意味範囲が広いため、
いろいろ議論のあるところ。
> 死因は溺死、これはありえますが、
> 死因は水死、はありません。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1314585133
（いちばん下の回答の最後の行）
さらに、こんな質問まである。
> 橋から川に飛び込んで水死した人がいましたが、
> 死因は何でしょう？
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6128919.html
-
- 894
- 2016/05/17(火) 22:07:43
-
あほか
-
- 895
- 2016/05/18(水) 20:39:22
-
>>893の記事は、10日のニュースの続報。そのときの
記事本文では↓の表現だった。
> 高岡署員と高岡消防本部の救急隊が駆け付けて
> 引き上げたが、女性は死亡した。
「死亡していた」でなく「死亡した」。これは引き上げ
ている最中か直後に死んだことを意味する。なのに、
記事タイトルは「高岡の用水に砺波の女性遺体」。
そして、その矛盾した記事の続報に「死因は水死か」。
「溺死」や「ショック死」ではない。なにゆえに死因を
アイマイにする「水死」という表現なのか。
何かある、そう思った読者もいるかもしれない。
-
- 896
- 2016/05/19(木) 05:30:20
-
医者が判断するまで死んだことにはならない事も知らないとは
-
- 897
- 2016/05/19(木) 06:52:11
-
ａ> 次回の６月29日までに原告側が反論の書面を
ａ> 提出する。
ｂ> 次回期日の６月29日までに双方が陳述書や
ｂ> 準備書面を提出し、〜
いずれも今日の北日本新聞31面で拾った。上は富山
市民病院の工事入札訴訟、下は射水市情報開示訴訟
の記事から。こういう書き方は、とんでもない誤解を
招く。
現実には、準備書面等は次回期日より１週間くらい
前までに提出しておかないと、裁判官が迷惑する。
ある裁判官は、期日の１日前に提出されて次のように
言ったとか。
> 裁判所は多数ある事件の準備書面を順番に読んで
> いるのですが，今回のように期日の１日前に出され
> たのでは並んでいる順番に割り込むようなもので，
> 困ります。
http://hwm6.spaaqs.ne.jp/lawoffice-akagi/pc/privacy/privacy52.html
-
- 898
- 2016/05/19(木) 23:49:48
-
ホントに無知な人だ。
そしてご自分では博識だとお思いだ。
-
- 899
- 2016/05/20(金) 06:13:47
-
だよね
自分の頭が混乱してるだけでしょ
人の話を全く聞かないし、消えて欲しいね
-
- 900
- 2016/05/20(金) 06:41:03
-
> ○○さんと、それぞれの車に同乗していた
> 女性２人は軽傷だった。
今日の北日本新聞31面下のベタ記事から。
記事タイトルは「富山で車同士衝突、女性重傷」。
○○さんは前の文にフルネームがあり、男性と
思われる。ここで質問。
軽傷の女性は、合計何人でしょう？ ｗ
-
- 901
- 2016/05/21(土) 21:38:01
-
> 三菱自動車の燃費不正問題は18日、不正な方法での
> 走行試験がスズキでも発覚し、他社にも飛び火した。
19日の北日本新聞６面左上から。記事タイトルの上の
文だが、この「他社」が判らなかった。
どう読んでもこの記事には、スズキの後の「他社」での
影響は書かれていない。
-
- 902
- 2016/05/22(日) 05:17:11
-
>>901
ばか？
散々あげあしばかりなくせに
-
- 903
- 2016/05/22(日) 07:13:27
-
> 白50に黒51とハッて、さあどうなる、〜
今日の北日本新聞の囲碁欄から。見てハッとするｗ
這う・這えば…の活用なので、語幹は「ハ」だけ。
カタカナに拘るなら「ハって」だが、「這って」の
方が感じが出る。例↓
> 下辺は2線を這ってなんとかつながりました。
http://norakuranews.com/alphago-leesedol5/
>>902（>>901の件）
「三菱自動車の燃費不正問題は18日、他社にも飛び火した。
不正な方法での走行試験がスズキでも発覚したのである。」
これなら判るんだが、スズキを先に出しといて
それから他社なんてねえ…
-
- 905
- 2016/05/23(月) 21:06:02
-
> 〜で、女性が流されているのを新聞配達員が
> 見つけ、119番した。女性は消防署員に救助され、
> 済生会富山病院に運ばれたが、約２時間40分後に
> 死亡が確認された。
今日の北日本新聞29面下方の記事から。
記事タイトルは「女性流され死亡 富山の用水」。
約２時間40分は、どの時点からなのだろう？
119番通報から？ 救助されてから？ それとも
病院に運ばれてから？
そこ書いとかないと数字の意味が違ってくる。
-
- 906
- 2016/05/24(火) 20:15:02
-
> 被告に対して釈明を求め、被告側は次回期日の
> ９月２１日までに書面で回答することになった。
今日の北日本新聞25面左上から。
生活保護の減額処分の取り消しなどを受給者５人が
求めている訴訟の記事で、被告は国と富山市。
この前の文の主語が原告なので、それを引き継いで、
この文前半の隠れた主語は原告に読める。しかし、
法律用語の「釈明」は裁判官の権能なので、原告の
求釈明を受けて「裁判官が」被告に対して説明を
求めたことを伝えないと。
https://www.hou-nattoku.com/law/H08HO109/0149000000.php
また次回期日当日までに回答みたいな書き方は、
>>897の理由で不適切。
-
- 907
- 2016/05/25(水) 20:31:25
-
> 同署によると、遺失物法に基づき、同23日からの
> ２カ月間は拾った人に所有権が移り、権利を
> 放棄した場合は県のものとなっる。
昨日の北日本新聞27面下方中央あたりから。記事の
タイトルは「100万円 落とし主現れず」。
>>722の続報だが、同じ説明で同じ問題がある。
そもそも遺失物法の該当部分には、拾得者等の所有
権が期間限定みたいに思わせる表現は無い。
（拾得者等の所有権の喪失）
第36条 民法第240条若しくは第241条の規定又は第32条
第1項の規定により物件の所有権を取得した者は、当該
取得の日から2箇月以内に当該物件を警察署長又は特例
施設占有者から引き取らないときは、その所有権を失う。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H18/H18HO073.html#1000000000004000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
-
- 908
- 2016/05/26(木) 03:48:03
-
>>907
> そもそも遺失物法の該当部分には、拾得者等の所有
> 権が期間限定みたいに思わせる表現は無い。
> 取得の日から2箇月以内に当該物件を警察署長又は特例
> 施設占有者から引き取らないときは、その所有権を失う。
取得の日から2箇月以内に・・・その所有権を失う。
って、所有権が期間限定みたいに思わせる表現じゃないの?
-
- 910
- （除雪）
-
（除雪）
-
- 911
- （除雪）
-
（除雪）
-
- 912
- （除雪）
-
（除雪）
-
- 913
- 2016/05/26(木) 19:48:49
-
>>909上側の補足
「少女暴行罪」はgoogleで検索すると翻訳小説等の
用例が出る。おおむね海外の法令という設定。
そんな罪名は日本に無いし、日本で一般的な表現
でもない。
なお記事は>>739,740,759の続編。単に「女性」は
「少女」になった。しかし「柔道」は禁句らしく、
「少女」が柔道の教え子であること、最初の犯行
現場の名古屋へは柔道の大会で行ったこと、２つ
目の犯行現場が柔道場であることは出ていない。
またＫＮＢが伝えた検察の冒頭陳述の、
> ○○被告は女子小学生に対してキスをしたり、
> 抱きしめたりしたことは認めていて
http://www.knb.ne.jp/news/detail/?sid=11307
この「認めていて」の部分も出ていない。
>>910-912
削除依頼しといた（下記の３番目）。
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1434206798/593
-
- 914
- （除雪）
-
（除雪）
-
- 915
- （除雪）
-
（除雪）
-
- 916
- 2016/05/28(土) 03:51:18
-
>>915
> 今どき人間の69歳は「かなりの高齢」か、
> なんて反論が出るだろう。
この内容には同意するが、記事冒頭でゾウが69歳で死んだと書いてあるのに
「〜69歳は人間でもかなりの高齢に当るという。」を人間の69歳と勘違いするなんて
とっても●●だね
-
- 917
- 2016/05/28(土) 06:48:01
-
> 富山空港の15年度利用者、32％減 羽田便減少響く、国際線は増
http://www.nikkei.com/article/DGXLZO02672140T20C16A5LB0000/
このニュースの伝え方、北日本新聞は面白かった。
まず24日に、人数の少ない国際線の利用の伸びを単独の
記事で伝え、翌25日に国内線の減便後の搭乗率の伸びに
焦点を当て、その最後の行でようやく、東京便の大幅な
利用者減に触れていたｗ
>>916（>>915の件）
「（ゾウの）69歳は人間でもかなりの高齢」だとすると、
「人間でも」が宙に浮く。
「（ゾウの）69歳はかなりの高齢」で判るのに、なんで
「人間でも」が入るの？ 何歳の人間との比較？ とかの
ツッコミが入るだろう。
-
- 918
- 2016/05/28(土) 14:15:33
-
>>917
おまえさんのよくやる穿った読み方だと、
ゾウの平均寿命は約60歳に対して69歳は長命だが
若くして死ぬことが多いのに寿命を全うできたのか
齢を重ねて長生きしたのかが分かりにくい
ので、一般読者に判りやすいように
（ゾウの）69歳は人間でもかなりの高齢
として説明したのだろう
もっともここまで説明しても
> 今どき人間の69歳は「かなりの高齢」か、
> なんて反論が出るだろう。
と、勘違いする人は居るけどね
一般に寿命を大きく超えての高齢なんだから
だいたいの想像はつく
> 何歳の人間との比較？ とかのツッコミ
なんて、子供の「何年何月何時何分何秒に言った?」
レベルだぞ
-
- 919
- 2016/05/28(土) 17:31:06
-
そいちゃ読売のだんだだんやからだらなうつるぞ
-
- 920
- （除雪）
-
（除雪）
-
- 921
- 2016/05/28(土) 23:09:50
-
今回の場合被害者が未成年であることから
特定に繋がる情報を極力出さないようにしてるね。
このページを共有する
おすすめワード