-
- 151
- 2011/05/16(月) 13:49:21
-
[なぜ警告を続けるのか~京大異端児1／4]
http://www.youtube.com/watch?v=-pqrpabtm4s
この番組探してました。ありがとうございます。これを放送した毎?日放送は、関西電力からCMを引き揚げられ、
安全教育を強要され?たそうです。この国は、北朝鮮や中国のことを馬鹿にできるのでし?ょうか？
今テレビに出ているクソ学者どもは東電の資金援助を受け?た汚染学者達で嘘ばっかりついています。
４／４の学者も料金がう?んたら言ってますけど、トータルコストを考えたら原発が一番コス?トがかかるんですよね。
あらゆるリスクへの対処、事故後補償、使?用済み燃料の永久管理などなど、
リスクを安く見積もってケチった?り、かかるコストの先送りをしてだまくらかしてきたんですよね。
今となっては空しさだけが残りますね。
yoshiyukotuba
-
- 152
- 2011/05/16(月) 16:09:43
-
>>151
おまけに事故ると、多くの人間が死ぬからね・・・
それでも原発発電所を建てるのを止めないらしー・・・困ったもんだよ！
そんなに金が欲しいなら、地熱エネルギー施設をバンバン建てて そっちで儲けてくれよと思うけど
こないだプジテレビで 核施設と自然エネルギー施設の違いみたいなの説明してて
地熱エネルギー施設は危険だ
地熱エネルギー施設では事故で人が亡くなってると言って
いかにも地熱エネルギー施設が危険だみたいな事を
イトー君が言ってたけど・・・もー腐っちゃってるよな・・・
新聞だって眉唾だからさ 今まで取ってた新聞止めたよ！
-
- 153
- 2011/05/16(月) 19:13:16
-
放射性物質：都内向け浄水場の土から
東京都は１３日、水道の浄化過程で発生した４カ所の浄水場の土から、
放射性セシウムとヨウ素を検出していたことを発表した。
３月２８日に金町浄水場（葛飾区）で１キロ当たり放射性セシウムを１万４６５０ベクレル、
ヨウ素を８万８４００ベクレル検出したが、
直近に測定した４月２７日は放射性セシウムが６５７０ベクレルに、
ヨウ素が２４４０ベクレルに低下していた。
水道水は４月５日以降「不検出」が続く。【田村彰子】
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110514k0000m040127000c.html
浄水場発生土の放射能測定結果について 〜第78報〜
http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/press/h23/press110513-2.html
-
- 154
- 2011/05/16(月) 20:29:39
-
今更、浄水場の土に放射性物質が〜なんてニュースバリューあるのかよ？ｗ
そんなの当り前だろよｗ
福島の１号機が実はメルトダウンしてましたなんて今ごろ驚いたように報道しｔるし、
マスゴミのウンコっぷりが改めて際立つわな。
それまでひたすら政府や東電の公式見解垂れ流してた反省とかないのかな？
-
- 155
- 2011/05/16(月) 20:35:09
-
60京ベクレルも出しちゃったからね。いまさらって感じ。
-
- 156
- 2011/05/16(月) 21:06:48
-
>>154
多くの愚民はそれで凄く驚いてるよ
茨城産の野菜を風評から守ろうって自分から買うのはいいけど
人にまで勧めてくるから文部科学省も厚生労働省もデータ出してて基準値ギリギリなんだっつっても
「ネットはテレビより信用できない」、「原発ネタなんかもうテレビでやってないじゃないか」
とか平気で言っちゃう大馬鹿はいくらでもいる
そういうお得意様がいる限りマスコミが姿勢を改めることはまずないよ
電力不足→計画停電で恐喝→ほら電気足りない、原発作っていいよね♪の手法も依然続いている
-
- 157
- 2011/05/17(火) 00:24:04
-
マスコミの中にも、真実を伝える 正義の味方の
まともな人間も居る事は居るみたいだが・・・
真実を言うとツブサレちゃうらしーから・・・困った世の中だよね！
腐りきった日本を救える人や団体は、果たして居るのでしょうか？
俺はもーすぐ死んでしまうからいーけど、子供達が かわいそうだよな！
-
- 158
- 2011/05/17(火) 00:24:57
-
河野太郎真のエネルギー政策を語る 11/05/14
http://www.youtube.com/watch?v=HpkPZ3z-Re0&feature=feedu
管理に300年かかる放射性廃棄物をどこに捨てるのかを２０３８年に先送りして
一方で原発をまだ増やそうとする体質
-
- 159
- 2011/05/17(火) 00:52:47
-
環境が悪くなるなら子供を増やそうと考えずに子供を減らそうと考えるのが日本人らしいね。
-
- 160
- 2011/05/17(火) 05:20:05
-
おかしなのが増えて税金が上がったら洒落にならないからな
-
- 161
- 2011/05/17(火) 07:12:07
-
瓦礫ばらまくつもりだね
武蔵野市が受け入れ表明してる・・抗議しないと
-
- 162
- 2011/05/17(火) 08:00:23
-
汚染されたものは、一番汚染されている地域でまとめて処理が鉄則。
まあ 武蔵野は菅直人を自分たちの代表として送り出した責任が
あるから自業自得だろ。
それにしても、復興支援のために福島の食材を給食になんて話が
あるらしいけど（横浜市）、ホントかね？
-
- 163
- 2011/05/17(火) 08:06:15
-
万が一 何年か後に日本人が非常に少なくなったら(気を使って書き込んでます！)
大勢の外国の方達が 日本で暮らすのかな?
-
- 164
- 2011/05/17(火) 08:16:00
-
抗議の一つも出来ない輩が、
こそこそと…
-
- 167
- 2011/05/17(火) 11:37:31
-
>>163
その時日本に魅力なんてない。
-
- 168
- 2011/05/18(水) 09:32:48
-
【原発問題】 日本海側原発、想定津波２m以下で、東日本震災級津波は防げず
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1305617699/
-
- 169
- 2011/05/18(水) 09:44:20
-
■累計２７００億円
原子力や火力発電所などが立地している地域は、国から「電源立地地域対策交付金」など、さまざまな交付金を
受けられる。
交付金は周辺自治体に直接交付されるものもあるが、広く県全体に渡るものもある。福島県によると、各種交付金の
平成２１年度の総額は計約１４５億円。
このうち、県に交付された「電力移出県等交付金」は計６２億円で、県は約５２億円を公共事業に投じた。残る１０億円は
県内の全自治体に分配した。県が昭和４９〜平成２１年度までに受けた交付金の総額は、約２７００億円になるという。
県には電力会社から「核燃料税」も入る。原子炉に挿入された核燃料の価格と重量に課税されるもので、１５〜１８年度
では計約１０３億円。多くが県内の道路や橋、河川などの整備費のほか、福島空港の管理費、県立病院などの運営費、
警察費など、県民全体のサービス向上に充てられた。
-
- 170
- 2011/05/19(木) 00:28:16
-
映画『100,000年後の安全』公式サイト
http://www.uplink.co.jp/100000/
原発から生まれる放射性廃棄物の放射能レベルが生物に無害になるまでには、
最低10万年を要すると考えられている。
これは、放射性廃棄物の埋蔵をめぐって、未来の地球の安全を問いかけるドキュメンタリー。
-
- 171
- 2011/05/19(木) 05:34:02
-
東京のためになんで福島が犠牲に・・・とかテレビで言ってる福島人いるけど
原発置いてるのって地元のためだからね
-
- 172
- 2011/05/19(木) 05:46:21
-
安全なら東京に原発置けって話でしょ、交付金出たって個々の家に行くわけではない
-
- 173
- 2011/05/19(木) 05:54:55
-
それにしてもさー
静岡の原発発電所をストップさせたのは、夏場の電気を足りなくさせて
日本の人々を困らせて、やっぱ原発発電所は必要だと思い込ませて
性懲りも無く また新しい原発発電所を造り続けて 金を儲ける為の作戦の様な気がして成らないので・・・
★ただでさえ これから事故で多くの日本人が居なくなってしまう訳だから
これ以上の間違いは起こさない為にも
発電所を造るなら、自然エネルギー施設にするべきだけど・・・
何故に？ テレビでは地熱エネルギー施設を勧めないのかな〜
また事故が起きて、日本人が少なくなったら
そのぶん外国人を入れるか、土地を駄目にして
地熱エネルギーや自然エネルギーを採掘するだけの死の国にしてしまうのかな？
日本じたいを他国に売っぱらっちゃうつもりなのかな〜と
最近思うんだよね・・・
悪さして金儲けしても、死んだら地獄に持ってけ無いんだからさ
出来れば未来有る子供達の為に、真面目に考えてやって欲しいよね！
-
- 174
- 2011/05/19(木) 07:44:16
-
>>172
公共施設や道路に使われてんだから個々の家にいってるも同然でしょ
しかも交付金の殆どは土建屋にばら撒かれてんだから尚更
今更安全なら東京に作れば・・・とかいったって誘致したのも建設許可出したのも
耐用年数過ぎた炉の再稼動やプルサーマル許可したのも福島県の職員なわけで
そいつら選んだのは他ならぬ福島県民だろうに
そりゃ東京のために発電してた施設で事故起きたんだから少なからず罪悪感はあっても
なんでもかんでも都合のいいとこだけ東京のせいにされたらたまらんわ
-
- 175
- 2011/05/19(木) 07:57:29
-
多摩と言う域を越えてますね。
-
- 176
- 2011/05/19(木) 08:09:23
-
俺にも一言いわせてくれ。
俺のような原発反対派からすると、福島や新潟が引き受けさえしなければ原発は作られずにすんだんだ。
関東の都県はどこも引き受けなかったんだからね。安全意識が高くて。
福島の人は「作ってやった」「嫌なら東京に」って言うけど、勘違いもいいとこ。
みんなが危険視したものを自分から引き受けておいて、いざ事故が起こったら助けてって、甘えすぎ。
気の毒だから面と向かっては言わないけどな。
-
- 177
- 2011/05/19(木) 08:18:23
-
交付金出るのは結局リスクがあるからだからね。それの保証みたいなもん。
田舎に置けば保証対象が少なくて済むけど、
大都会なんかに持って来たら交付金が莫大な金額になって、
只でさえ交付金合わせると火力より金かかる原子力がさらに割高になってコストに見合わなくなる。
-
- 178
- 2011/05/19(木) 10:23:20
-
福島も被害受けてるが東京だって汚染されてるし、
野菜や水の安全も脅かされてるんだから被害者なんだよね。
地震が多い日本なのに、震度５で破壊される原発作った奴らをもっと糾弾して
責任の所在を明らかにして、損害賠償してもらいたいね。
復興も原発論議もいいんだが、そっちがウヤムヤにされそうで嫌だ。
-
- 179
- 2011/05/19(木) 11:30:16
-
>>177
いやいやいや、交付金抜きにしてもどう考えても高コストでしょ
廃棄物処理にどんだけお金かかってると・・・
火力より安いですよ〜ってのは燃料代のみのランニングコストであって
プラントの建設費も維持管理費もリスク対策費抜きにしたって圧倒的に原発の方が金かかる
-
- 180
- 2011/05/19(木) 13:20:34
-
中国製の安物ガイガーを持って府中駅周辺を徘徊したが
目だった数字の変化は無く、どうやらホットスポットではなさそう。
-
- 181
- 2011/05/19(木) 14:20:25
-
東京は雇用も多いし交通ももう十分発展してるから
わざわざ原発を受け入れようとは思わないでしょ。
でももう福島が、東京がなんて言ってられないよね・・・。
これから原発を無くしていったら経済が滞るって意見もあるけど
今の福島見てもそんなこと言ってられるのが不思議。
-
- 182
- 2011/05/19(木) 18:52:24
-
>>180
一つ言っておくが放射性物質が大量に空気中を漂ってる時期はとうに過ぎている
いくら空間線量測ったってホットスポットか否かは判断できないよ
今関東は安全、風評被害言ってる詐欺師共の手法そのものだからそれ
NHKの汚染マップの番組でやってたように土を成分分析にかける以外何もわからない
また大きな爆発が起きるとか原発付近に行くなら役に立つけど
今の東京の状態では素人がガイガーカウンター持ってても殆ど役に立たない
-
- 183
- 2011/05/19(木) 18:57:09
-
>>177
東京には交付金出ないんでしょうか？
-
- 184
- 2011/05/19(木) 19:04:34
-
>>182
それはおかしい。地表の放射性物質が多ければ、そこから発される放射線も多いはずだ。
-
- 185
- 2011/05/19(木) 19:14:52
-
>>182
空気中の放射能全然下がってないのに？
-
- 186
- 2011/05/19(木) 19:48:00
-
>>182 へー。安全なんだね。本当に。
-
- 187
- 2011/05/19(木) 21:06:02
-
都内全ての下水処理施設での測定結果が出た。
都の汚泥焼却灰からセシウム検出
http://sankei.jp.msn.com/region/news/110519/tky11051920240014-n1.htm
下水処理における放射能等測定結果
http://www.gesui.metro.tokyo.jp/oshi/infn0513.htm
-
- 188
- 2011/05/19(木) 22:21:17
-
>>184-186
原発事故からこれだけ調べる期間あったのに
まだ基本中の基本すらわかってねーのか？バカだろお前ら？
放射線の強さはは線源からの距離の二乗に反比例する
空気中に漂っている状態と全部地面に叩き落された状態では空間線量はだいぶ変わる
実際空気中の空間線量は東京で一番酷かった20〜25日あたりに比べれば
半分以下に下がってるし空気中の放射能濃度なんか千分の1以下だぞ
放射能下がってないのに？とか数字すら読めないの？算数できないの？馬鹿なの？
-
- 189
- 2011/05/19(木) 23:29:06
-
色んな意味で福島なんかに住んでる自分が悪いのにね
田舎かつ原発を受け入れた知事を選んだくせに
はぁバカばっか
哀れすぎて面と向かっては言えないけどｗ
いや、言えるかな
-
- 190
- 2011/05/20(金) 00:02:15
-
>>188
空気中に漂ってないのになんで空間放射線が0にならないんだ？
全部地面にたたき落とされてるなら距離の二乗に反比例するんだからもっと下がっててもいいよね？
汚染物質の付着した塵や埃は一度地面に落ちたら重くて二度と空気中に舞わないとでも思ってるのかな？かな？
頭大丈夫ですか？
-
- 191
- 2011/05/20(金) 00:33:53
-
>>190
空中に舞ってないなら空間放射線量は0になるはずってこと？正気かお前？
学校で「ほうしゃせん」について習ったばかりなのかな？？？
自然放射線量でググってから出直しといで初心者さん
世間の関心が薄れてきたからか質が落ちたなここも
ガイガーカウンター程度で空間放射線量測った程度で
ホットスポットか否か判断できるならとっくにどっかのNPOが発表してるよ
-
- 192
- 2011/05/20(金) 00:41:38
-
落ち着け
-
- 193
- 2011/05/20(金) 00:52:25
-
>>191
自然放射線量と今の値じゃ桁が違うだろうがｗ アホかｗ
おまええの調べた情報なんてどうせ理科の周期表なんかを見て
”ストロンチウムは空気より重いからそんなに遠くまで飛び散るはずがない”的な自称専門家の話なんだろ？
その理論でいけば花粉や黄砂は飛んでこないし飛行機が空飛ぶのなんてありえねーんだよｗ
現実はどうなのよ？あと元素が単体で飛んできてるとでも思ってるのか？
もっと自分で考えてものを言ってくれよ、、、
-
- 194
- 2011/05/20(金) 00:58:32
-
何処の話してるんだ？
東京の空間放射線量は大分前から平年並みになってるけど？
-
- 195
- 2011/05/20(金) 01:23:14
-
知らね、>>194に聞いてみれば？なんでも桁が違う放射線量らしいぞ
本当なら大変だから是非ソースを提示して欲しいとこだなｗ
放射能と放射線量ゴッチャになってたり
だれも一言も言及してないストロンチウムだの黄砂だの言い始めたり
物凄く典型的な妄想化学音痴の匂いがする
いや、むしろ統合失調かな？
-
- 196
- 2011/05/20(金) 01:28:19
-
都は１６日、瑞穂町で１５日に摘み取った茶葉１キロ当たりから、放射性セシウムが３６９ベクレル検出されたと発表した。
http://mainichi.jp/area/tokyo/news/20110517ddlk13040359000c.html
-
- 197
- 2011/05/20(金) 03:21:15
-
初心者さんとかｗ
-
- 198
- 2011/05/20(金) 06:02:03
-
>>194
東京でも場所によって0.2μSv/hぐらい出てるんだ。例えば足立区とか。
http://www.city.adachi.tokyo.jp/020/d06500100.html
柏から金町にかけて高濃度汚染スポットがあるという人もいる。
http://ow.ly/i/aAT2/original
多摩にも「ホットスポット」があるかもしれないから探そう、という話でしょ。
-
- 199
- 2011/05/20(金) 06:54:13
-
>>198ttp://www.youtube.com/watch?v=wPlV2dzXWCw&feature=related
-
- 200
- 2011/05/20(金) 07:25:35
-
元ICRP委員による放射線の影響解説。
http://www.youtube.com/watch?v=B_Im2TAtvzQ
3分40秒頃から。
-
- 201
- 2011/05/20(金) 08:41:17
-
ホットスポットがある可能性はあると思うけど、
空間線量高いからホットスポットなんでしょ？
線量普通なのにホットスポットでないとは言えないって言うのはつまりどういう事？
-
- 202
- 2011/05/20(金) 10:23:35
-
セシウム-137
10,000ベクレルを経口摂取した時の実効線量は0.13ミリシーベルトになる。
また、１ｍの距離に100万ベクレルの小線源があると、ガンマ線によって１日に
0.0019ミリシ−ベルトの外部被曝を受ける。
旧ソ連原発事故では、広い地域が１m2あたり50万ベクレル（5.0×105Bq）以上の
セシウム-137で汚染された。そのような場所では、セシウム-137のみから１年間に
１ミリシーベルト以上の外部被曝を受ける。事故直後は、短寿命放射能の存在と
内部被曝の寄与で年間10ミリシーベルトをはるかに超える被曝を受けていた。
ふつうの人は、そこに住むことはできない。
このページを共有する
おすすめワード