-
- 101
- 2011/05/14(土) 21:45:07
-
>>96
dy.bbexcite.jp は自民党工作員ですからｗ
-
- 102
- 2011/05/14(土) 21:48:34
-
民主叩くなら、もっと巨悪＝自民がいるだろうに。
東電社長が土下座行脚してるけど
本来は原発推進してきた自民の歴代総理連中も東電社長と一緒に土下座行脚
しなくちゃいけないはずだよね。
東電が原発推進したわけじゃない。
国＝自民が推進してきてその原発が壊れた
のだからね。
-
- 103
- 2011/05/14(土) 21:55:45
-
今日の新聞に、10年前に原発修理用のロボットを国費30億をかけて造ったが
東電に”原発はそもそも壊れないからロボットなんかいらない”
と断られ、せっかく造ったロボットは廃棄されてしまった、という記事があった。
記事では、先が読めなく慢心していた東電を叩いていたが、
本来、記者が突っ込むべき点は、30億も税金を使っていながら、
あっさり東電に断られてしまった間抜けな自民党の無能さだったはずだよね。
本当に必要なら国（自民）は東電にロボットを使わせるべきだったはずだし、
単にロボットメーカー（東芝とか）との業界癒着だったのかい？
と言いたくもなるねえｗ
-
- 104
- 2011/05/14(土) 22:25:29
-
まぁ民主も推進派だったわけで、どっちが政権でも壊れてたってことだな。
その後の処理の遅さと被害の拡大に関してはご覧のとおり。こればかりは結果責任なんでね。
-
- 105
- 2011/05/14(土) 22:28:03
-
ここにも民主信者がいたか
-
- 106
- 2011/05/14(土) 23:25:18
-
>>105
多摩は基本的にそうなんじゃないのか？ｗ良く分からんが。
-
- 107
- 2011/05/15(日) 01:02:34
-
多摩は自民と共産っていう両極端の地域でねーべか？
民主は去年のブームに乗っかったって感じ。
ところで家ではミネラルウォーター飲んでるのに、外では水道水ごくごく飲んじゃう。
（見た目）きれいな氷の入った水に弱いんだよな。2週間ほど咳とまんないけど。
-
- 108
- 2011/05/15(日) 01:30:34
-
>>104
>まぁ民主も推進派だったわけで、どっちが政権でも壊れてたってことだな
おいおい、誤魔化すなよｗ
政策の継続のために民主も推進しただけであって
自民が原発を推進してなければ、こうはなっていない。
>その後の処理の遅さと被害の拡大に関してはご覧のとおり
自民ならもっと遅かったさ、というより何と比較して遅いといってるのかね？
結局遅いと言ってるやつは、ちっとも論理的でない。
>こればかりは結果責任なんでね。
だから原発推進してきた自民の責任、と言ってるのだがｗ
-
- 109
- 2011/05/15(日) 01:34:21
-
>>105
自民信者乙。
おれは102,103で当たり前なことを言っただけだが？
嘘が入っているならそういわれても仕方ないがｗ
-
- 110
- 2011/05/15(日) 01:38:29
-
おっとｗ、ちなみに
何度も津波に流された過去・経験があるのにもかかわらず
高台に街を移さず何度も同じ過ちを繰り返す国造りをしてきたの自民。
最近でも奥尻の津波で同じ過ち（高台に街を移さず）をやっちゃてるから
言い訳はできないよねｗ
-
- 111
- 2011/05/15(日) 01:59:13
-
>>100
>社員である時点で全員が原発に関係するに決まってんだろ
そういう意味では
原発を推進してきた自民を国民は支持し続けたのだから
国民全員が原発に関係してる、と言えなくもないね。
そうすっと
>賠償金は国民の税金で支払うべきと言ってる東電と民主政府ですから
と言ってる95は批判してること自体がおかしい、ということになるねえｗ
-
- 112
- 2011/05/15(日) 02:44:54
-
福島第一を誘致したのは元自民現民主、3号機のプルサーマル許可した県知事も民主
民主党自体が自民党追い出された奴らが徒党組んだようなもんだし
立場は変わってもやってることにたいした違いなんてないんだから自民が民主がとかナンセンス極まりない
そういう不毛な擦り付け合いをしたいなら政治板でも行っといで
-
- 113
- 2011/05/15(日) 02:50:02
-
同じ穴のムジナって事を
知らない世代も多いんだろーな・・・
-
- 114
- 2011/05/15(日) 02:50:27
-
>>112
そういいながら、ちゃっかり民主批判してるお前もなｗ
福島第一を誘致した特定議員の話なんて超無駄話なんですが。
そういうことではなく、国策として原発を推進したんでしょ＝自民。
それともなにか？自民のエネルギー政策は
個人・特定議員の思惑だけで造ってしまうようなお間抜け、いいかげんな政策だったのかいｗ
-
- 115
- 2011/05/15(日) 02:53:42
-
>>96
原因企業が全体として賠償責任を負うのは法治国家では当然のことだが。
ひょっとしてゴネ得性癖が染み付いてる半島の人ですか（笑）？
-
- 116
- 2011/05/15(日) 03:05:26
-
話しの途中すいません速報がありましたので
予想通り２号機と３号機もメトロダウンです
-
- 117
- 2011/05/15(日) 03:12:01
-
地下鉄がどうかしたのか？
-
- 118
- 2011/05/15(日) 03:13:30
-
×メトロダウン
○メルトダウン
-
- 119
- 2011/05/15(日) 03:18:14
-
こういうことからも判るように
情報をすべて開示しろ、隠ぺいするな
とか偉そうにいっても、言葉すらまともに使えない
似非技術評論家
ばかり大量生産するはめになるんだよなあ、結局ｗ
-
- 120
- 2011/05/15(日) 04:48:32
-
>>116
ニュー速民乙、スレ立ったの確認して書き込んだんだろうけど情報遅いよ
あと｢2号機、3号機がメルトダウン｣ではなく
｢2号機、3号機について東電がメルトダウンの可能性を認めた｣な
勝手に情報にアレンジを加えないように
-
- 121
- 2011/05/15(日) 05:41:44
-
いや、｢2号機、3号機がメルトダウン｣だよ
-
- 122
- 2011/05/15(日) 06:17:35
-
【緊急】子供たちが危ない
東京はチェルノブイリ第三区分汚染地域、
文科省スピーディより http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-49.html
東京人はチェルノブイリの数千倍のセシウムを吸い込んでいる
京都大学助教授小出裕章氏 http://bit.ly/l83uxo
「被曝場」と化した学校・幼稚園 - http://goo.gl/0V6EN
-
- 123
- 2011/05/15(日) 06:18:30
-
国民にも責任はあるが、政府や東電を免責するほどじゃあるまい。
国民：政府：東電の責任割合は２：４：４ぐらいじゃないか？
つまり、全損害額の４割ぐらいは東電が自前で何とかすべきで、税金投入や料金値上げで助けるのは残り６割ぐらいに限られるべきだと思う。
-
- 124
- 2011/05/15(日) 07:16:41
-
一時期ユッケに押されてたけど戻してきたね。
よかったよ、放射能頑張れ。
我々はメトロダウンを応援します！
-
- 125
- 2011/05/15(日) 07:39:49
-
>>122
小出裕章氏は「助教授」ではなく「助教」（昔で言う助手）。
「反原発」だから不遇の研究者人生を送っているとか言われてるけど、実際にはさしたる「研究成果」（学術論文）がないからなんだよね。
CiNii 国立情報学研究所 論文情報ナビゲータ[サイニィ]で検索するとわかりますが、研究者の論文ではなく評論家的な作文ばかりなんだよね。
いい歳して理系で修士しか持っていない時点で「専門家」を名乗ること自体に疑問を感じる。
そういう意味でいうとECRRも同様だけど。
誤解があるといけないが原発推進派でも擁護派でもありません。原発なんて厄介なものはないに越したことはないし、老朽化して危険なものはさっさと停止してもらいたい。
ただ、広瀬隆やこの人が「反原発」の論客であることが、残念に思う。
-
- 126
- 2011/05/15(日) 08:04:29
-
>>125
文系院生かな？
＞CiNii 国立情報学研究所 論文情報ナビゲータ[サイニィ]で検索するとわかります
まさかだけど、日本語検索しかしてないでしょ・・・
理系は英語表記なのよ、小出裕章氏は相応に業績あると思うよ
大学の電子ジャーナルで検索してみ
-
- 127
- 2011/05/15(日) 08:09:46
-
＞いい歳して理系で修士しか持っていない時点で「専門家」を名乗ること
これも文系っぽい・・・
なぜ理系で当たり前の博士の学位を有しないのか、考えてみたらわかると思う。
あちこちで結構と語られているのだけどね。
-
- 128
- 2011/05/15(日) 08:44:49
-
水も雨もほとんど検出しなくなってきたね。
初期の段階でおおかた出尽くしたか？
そのぶん海は酷いことになってそうだが・・
-
- 129
- 2011/05/15(日) 09:20:01
-
>>128
海水浴では全く問題なし
http://www.pref.kanagawa.jp/cnt/p306538.html
http://www.town.ichinomiya.chiba.jp/kinkyu/emergency/1156.html
多少は出てこないのが却って疑問
河口と下水処理場付近はどうだろう
-
- 130
- 2011/05/15(日) 09:40:39
-
怖くて調査できないんだろｗ
漁民とか８９３より怖いの多いし。
で また例のごとく、ほとぼりさめた頃に「実は・・」のパターンかな？ｗ
まあ人それぞれだけど、わたしゃ水はもう普通に水道水飲んでるけど、
野菜や魚介類は関東近辺はパス。 それでも加工品や外食で摂取してる
だろうけどね。 だからわざわざ自分からそのテの食品は買わない。
-
- 131
- 2011/05/15(日) 10:09:15
-
>>125
日本の組織の問題でノーベル賞受賞時40歳過ぎてもヒラだった島津の田中さんと同じだろう。
上に嫌われると学位論文さえ書かせてもらえない。
-
- 132
- 2011/05/15(日) 10:45:43
-
>>112-113
同じ穴のムジナとか言ってるやつは
いまTV朝日でやってる番組を見るんだなｗ
中曽根が出演してるよ。
土下座してまわる筆頭はこの中曽根だなｗ
-
- 133
- 2011/05/15(日) 10:49:55
-
福島がもと自民の誰々だとか関係ない。
議論を歪曲化する嫌らしいやつだね。
自民にはもともとエネルギー政策なんてものが存在しなかった。
自民お得意の 田舎の街おこし（＝選挙対策） の一手段として原発が造られてきたということ。
浜岡も同じ。
-
- 134
- 2011/05/15(日) 10:52:58
-
つか偉そうな論文ばかり書いてる人間がいかに使えないかは
今回の事態で最も明らかになったことなのに
そんな事実には目もくれず
既存の腐った価値観でしか物事を判断できない馬鹿って本当にいるんだね
原子力安全委の連中にどれだけ体裁の整った論文があろうとしょせんは偏った机上の空論
奴らの不見識が今回どれほど事態の悪化を促進しているか
デメリットは計り知れない
>>125は一生つまらない価値観を背負って朽ちていくんだろうなw
-
- 135
- 2011/05/15(日) 11:55:48
-
>>125
広瀬隆と一緒にすんな
-
- 136
- 2011/05/15(日) 12:05:44
-
>>132
同じ穴のハンミョウ
輪ゴムの一ヶ所を切って細長い紐にして、ハンミョウの穴に２〜３ｃｍくらい
突っ込んでみる・・・ しばらくするとゴムが動き出すので素早く引っ張ると・・・
-
- 137
- 2011/05/15(日) 12:55:56
-
この記事は免罪符だよな。
http://www.yomiuri.co.jp/adv/wol/opinion/earthquake_110509.htm
この手の客観的な検証は5〜10年後ぐらいになるのでは。
数年は、大本営発表が続く。
-
- 139
- 2011/05/15(日) 13:24:43
-
小出裕章さんは｢シニア決死隊｣に参加表明してるんだよね・・・。
-
- 140
- 2011/05/16(月) 00:14:47
-
一点コメントしておきたいのだが、低容量被曝のリスクは専門家の間でも見解が分かれている。
ICRPの”年間1ミリシーベルト以下"という規制値は、極めて保身的な理屈で決められたもので
あることを元ICRP委員の中村仁信医師が述べていた。
ICRPが”年間1ミリシーベルト以下”に決めた根拠は以下のように保身的な理由。
(1)原爆の被曝調査で、一度に100ミリシーベルト以上被曝した人は0.5%発ガン率が上がる結果となった。
一度に100ミリシーベルト未満の被曝者はほとんど発ガン率が一般人と変わらないため、影響があるか
どうか分からなかった。
(2)そこで、ICRPは証明されていない二つの仮定を行った。
・放射線は短時間に多く浴びても、少しずつ長い期間浴びても、合計線量が同じならリスクは同じとする。
・放射線はほんの微量の被曝でも、リスクがあるとする（閾値無しモデル）。
この仮定を使うと、ほとんどの人間は100歳までに死ぬので、年間1ミリシーベルトの被曝なら一生の間に
100ミリシーベルトに達しない。このため、年間1ミリシーベルト以下を規制値にしておけばICRPは非難され
ないで済む（最も保守的な値なので）。
しかし、人体にはがん細胞を無力化するメカニズムが存在するため、「閾値ありモデル」を支持する専門家
も多く、ICRPの規制値は厳しすぎるという見解も多い。
-
- 141
- 2011/05/16(月) 01:08:37
-
被曝による癌の発生率と運動不足や飲酒のそれとを同じに論じちゃう癌センターって存在意義あるのか？
-
- 142
- 2011/05/16(月) 01:17:57
-
>>141
閾値なしモデルの場合ね。
-
- 143
- 2011/05/16(月) 01:59:31
-
厳しすぎると言う見解が多ければ年間1ミリと言う結論にはなりません。
厳しすぎると言う見解が少ないからこその年間1ミリです。
厳しすぎると言う見解が多いのは少数意見の中であり、全体でみれば少数です。
つまり1ミリが厳しすぎると言っているのは一部の少数派学者です。
もしかしたら学者ですらないかもしれません。
厳しすぎると言っている学者が多いと言うならばせめて実名で1000人位上げてから言って下さい。
-
- 144
- 2011/05/16(月) 02:04:54
-
>>139
小出いーのだ!!
-
- 145
- 2011/05/16(月) 03:28:37
-
翌日にメルトダウンしてたとかどんだけｗ
-
- 146
- 2011/05/16(月) 03:44:19
-
http://www.youtube.com/watch?v=9ZMEpqipiG0&feature=related
-
- 147
- 2011/05/16(月) 06:49:06
-
>>140
「専門家の間でも見解が分かれている」という事実を伏せたまま、あたかも自分の見解が争いのない真実であるかのように語るのは詐欺だろう。
-
- 148
- 2011/05/16(月) 07:36:50
-
>>143 いくらでも上げられる。
放射線の功罪
- 放射線の危険性に対する防御 - 近藤宗平(大阪大学名誉教授）
http://homepage3.nifty.com/anshin-kagaku/sub070522kondo.html
米国物理学協会(AIP)「Physics Today」からの翻訳
「放射線の危険性と倫理」（パリティ2000年9月号掲載）より
ズビグニエフ・ジャウォロフスキー 国連放射線影響科学委員会委員
http://pub.maruzen.co.jp/book_magazine/news_event/2011/parity2000/jaworowski2000-09.pdf
元ICRP委員 中村仁信医師
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/804.html
-
- 149
- 2011/05/16(月) 08:37:06
-
片方が信じられないからってもう片方の言い分だけ聞いてるような
思考することを拒絶してるステレオタイプに何を言っても無駄だと思うよ
双方の意見を聞いて矛盾点がないか確認して立ち居地を決めるとか
せめて自分が信じてる説を裏付けるデータを自分で探すとか
そういうこと一切してないのは過去のレスから明白
根拠としてあげるURLも全部2chのそれ系スレでテンプレ化されてるものばっかだし
主にどこで情報仕入れてるかも偏り具合も一目瞭然でしょう
-
- 150
- 2011/05/16(月) 12:48:21
-
必 死 だ な
-
- 151
- 2011/05/16(月) 13:49:21
-
[なぜ警告を続けるのか~京大異端児1／4]
http://www.youtube.com/watch?v=-pqrpabtm4s
この番組探してました。ありがとうございます。これを放送した毎?日放送は、関西電力からCMを引き揚げられ、
安全教育を強要され?たそうです。この国は、北朝鮮や中国のことを馬鹿にできるのでし?ょうか？
今テレビに出ているクソ学者どもは東電の資金援助を受け?た汚染学者達で嘘ばっかりついています。
４／４の学者も料金がう?んたら言ってますけど、トータルコストを考えたら原発が一番コス?トがかかるんですよね。
あらゆるリスクへの対処、事故後補償、使?用済み燃料の永久管理などなど、
リスクを安く見積もってケチった?り、かかるコストの先送りをしてだまくらかしてきたんですよね。
今となっては空しさだけが残りますね。
yoshiyukotuba
-
- 152
- 2011/05/16(月) 16:09:43
-
>>151
おまけに事故ると、多くの人間が死ぬからね・・・
それでも原発発電所を建てるのを止めないらしー・・・困ったもんだよ！
そんなに金が欲しいなら、地熱エネルギー施設をバンバン建てて そっちで儲けてくれよと思うけど
こないだプジテレビで 核施設と自然エネルギー施設の違いみたいなの説明してて
地熱エネルギー施設は危険だ
地熱エネルギー施設では事故で人が亡くなってると言って
いかにも地熱エネルギー施設が危険だみたいな事を
イトー君が言ってたけど・・・もー腐っちゃってるよな・・・
新聞だって眉唾だからさ 今まで取ってた新聞止めたよ！
このページを共有する
おすすめワード