多摩板のローカルルール part17 [machi](★0)
-
- 204
- 2009/09/09(水) 13:52:52
-
>>203
ココの>2に残ってるわ。
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/tama/1223729357/2
2 名前： 紗夏 投稿日： 2008/10/11(土) 21:52:16 ID:qfzk95Og IP:
＜ほぼ採用確定＞
●重複スレルール
・同じ趣旨、地域に関するスレは削除対象となることがあります
（ライさんがもう少し条文を弄るかも？）
●需要なしルール
・2ヶ月間レスがつかなかったスレは削除対象となることがあります
------------------------------------------
んじゃ、試しにいくつか依頼してみるかな。
長期間利用の無い奴からでも。
-
- 205
- 2009/09/09(水) 16:26:11
-
>>204
ありがとうございます。
記述は既にあったんですね。3ヵ月ではなく2ヵ月でしたか。
早速削除依頼出そうとしたらプロキシ経由からはダメだって弾かれました。
グロ画像へのURLばかり張り付ける輩も出てきたのに…
-
- 206
- 2009/09/10(木) 17:21:22
-
柔軟に対応しようということだと思うけど、表現が曖昧になると反論の余地が増えて管理しにくくなるんじゃないかな。
-
- 207
- 2009/09/10(木) 23:34:16
-
しばらく無かったけど、誰か２chにスレ立てしてくれたみたいだね。
まちBBS多摩板kanto.machi.to/tama?5ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1252592636/
一応、関連しているということでご報告申し上げます。
-
- 208
- 紗夏
- 2009/09/15(火) 02:44:37
-
幅を持たせたほうが良いかなと思ってたんですが、そうでもないんですね。
それでは、>>2のように期間を明文化して
・2ヶ月間レスがつかなかったスレッドは削除されることがあります。
で、いかがでしょうか？
反対意見もなさそうなら、こちらで行こうかと思います。
-
- 209
- 2009/09/15(火) 09:11:10
-
>>208
静観してきましたが、最近ヒステリックに削除依頼出す人も多いようなので２ヶ月経つのを待って
重箱の隅をつつくかのごとく板中から削除対象探して晒す人が現れそうでなんか嫌ですね。
なんでもかんでも明文化して白黒つけることで本当に皆が幸せになれるんですか？
互いが互いを監視するような社会に走り出しそうですね。
-
- 210
- 2009/09/15(火) 10:24:02
-
>>208
もうず〜っと前にほぼ決定だったわけで (^_^;)
期限は目安として表記しないとやっぱトラブルかと。
切る切らないは管理人判断ですから、そこは一切触れないと。
あと除外項目として、普段の書き込みが少ない出身地域単位のスレ、季節ネタなどの他
継続して立っているスレッドは緩く見るなどがあったと思います。
そこら辺に注意ください。
>>209
ヒステリックに削除依頼って、、、オイラのことかな？（笑
>削除対象探して晒す、、、
依頼出さないとゴミは溜まったままなので、その方が嫌ですねぇ。
「スレ立ては自由＞書込みがあって賑やかになるなら一見重複っぽくてもOK」ライ＠関東
この基本的な考え方で板管理がされている以上、一定の条件で整理していかないと
板内がゴミだらけです。
・(鯖の)資源は有効に使いましょう。
終了スレッド保管所がありません。
無駄を省いて、ココに保管する期間を延ばすのも良いかも。
・ゴミ(スレ)は片付けましょう。
割れ窓理論もあります。ゴミが散らかっていますと、更なるゴミが寄ってきます。
>なんでもかんでも明文化して白黒つけることで本当に皆が幸せになれるんですか？
>互いが互いを監視するような社会に走り出しそうですね。
これは違うと思う。
っつうか、その考え方ってわざと？無理やり感が漂っていて痛いんですが。
-
- 212
- 2009/09/16(水) 13:31:26
-
>>210
痛い？
名指しで指摘したわけでもないのにわざわざ過去の管理人の書き込み引用して必死に防衛線貼るのは
痛くないの？
話決まった途端に待ってましたとばかりに掘り出し始めるのは痛くない？
そのうちじゃあ俺も俺もでこぞって「ゴミ拾い」始めたり、エスカレートして２ヶ月書き込みなし間近のスレ
を日々チェックして回るようなucomの逆行くような輩が現れないかを懸念してるわけですよ。
ルールやらは盾にして行使するもんじゃなく本来社会生活を円滑に行う為の共有認識程度でいいと思いますがね。
これが罰則を伴う法律レベルだったら明確にどこからがＮＧとか示す必要もあるだろうけどそんなに固いもんでも
ないでしょ。
>>211
１度に大量に貼り付けてこれ全部審査して判断してくださいって丸投げするのもどうかと？
それでいてすぐ対処しなかったら管理人仕事しねー！とかなんとか言われるんじゃお気の毒。
まあ今後体制側に張り付いてあからさまに正義は我にありみたいな人が出て来ないことを祈りますよ。
ここで何も言わないと全員一致で賛成とみなされそうなので幅持たせる方に一票。
-
- 214
- 2009/09/16(水) 16:44:22
-
まいったなぁ、ゴミ作る奴(UCOM)と同列扱いかよ。
予防線張ってるって、意味わかんねぇ Orz
>・2ヶ月間レスがつかなかったスレッドは削除されることがあります。
「削除されることがあります」、、、って、十分幅持ってるよ。
210の上のほうで書いてるように、マタリスレみたいな物の除外分にも
言及してるでしょう？
>話決まった途端に待ってましたとばかりに掘り出し始めるのは痛くない？
想像逞しいのも考え物だな。
自分の言葉には気が付かないけど、、、痛いって言葉にだけ反応したのか。
「相互監視社会だとか、白黒つけて幸せですかとか、なに分けわかんない
理屈にもならない言い回ししてるの？」こう書けばよかった？
>１度に大量に貼り付けてこれ全部審査して判断してくださいって丸投げ…
まる投げ状態以外どうしろと？ www
こっちに出来るのは依頼することぐらいじゃん。
削除依頼は住人、削除判断は管理者。
削除されるものも有ればスルーしてと言われる物もある。
たったそれだけのことでしょ？
それより削除依頼に対して、それを出させないよう警告をするような書込み
はどうかと思うよ。
需要無しは緊急性が無いけど、整理しないと有効なスレの保持数を圧迫する。
管理人が判断しやすいように書き出すだけで、消せといってるわけではない。
ここまでに削除依頼しといたのって全部８ヶ月以上書込みの無いレス番一桁の
スレだよ。それがあれだけ(約４０スレ)溜まってるの。(まだまだあるけどね)
一回整理すれば、あとは時々で十分でしょ？
>ここで何も言わないと…
どんどん意見は表明して下さって結構。
ただ、筋違いの煽るような書込みはどうかと思うけどね。
何処がそうなのか理解できないのは、、、それもやばいけどね。
-
- 215
- 2009/09/16(水) 17:00:36
-
>>213
もう2年前からやってんのに、、、Orz
期間はある程度幅を持たせても記載がないと逆にトラブルの元。
どうとでも取れすぎる幅は逆効果。
また、もともと多摩板のLRでも2ヶ月ルールがあったわけで、
それと変わっている訳でもない。
-
- 216
- 2009/09/16(水) 17:15:03
-
>>215
一つ教えてもいい？書き込みが無くても「ゴミ」ではないよ。
HTMLなんて動画と違って大して容量取らないし、そもそも板違いでもないスレッドを削除する理由なんてあるの？自分にとって目障りな存在を削除すればあなたはスッキリするかもしれないだろうけど。
今は書き込みが無くたって後で見て役に立つ情報だってあるでしょうし。
-
- 217
- 2009/09/16(水) 17:20:34
-
>>215
それも一つの意見ですね
ちなみに、そのトラブルとは具体的にどんなトラブルですか？
-
- 218
- 2009/09/16(水) 22:58:11
-
>>216
上から目線でサンクス！(^^♪
あなたは部屋や机の上などを片付け無い派、っていうか捨てられない派って事は分かったよ。
で、価値観の違いは分かったから、利用されずに埋もれている物の中に価値を見出したなら
有効に使ってあげてくださいな。
少なくとも今依頼してる中にそんな立派なレスは無かったけどね。
あと｢あなたはスッキリ…｣とか、おいらだけに向けて発言されても困りますぅ。
>>217
明文化にメリットを感じないと言うのは、どういう点でなのか書かれたらいかが？
2ヶ月書込み無いスレッドは削除される『場合が』あります
削除するかどうかは管理者判断。削除しなきゃいけないわけではない。
管理側が「まだ様子を見ます」と言えばそれまで。
----------------------------------------------------------
待つだけ待ったし、後は紗夏さん判断で期間は決めてくださって結構です。
TOP修正も今更だから、暫くこのままってならそれでもおｋ (^^
-
- 219
- 2009/09/16(水) 23:33:49
-
俺は、キッパリ削除すると言い切った方が
管理もしやすいし、削除される側も「そういうルールだから」と心の落ち着けどころを見つけやすいと思う。
同じ趣旨、地域に関するスレ・長期間レスが付かず放置されてるスレを残す理由・・・・メリットを教えて欲しいな。
逆に、削除されても本当に必要ならまた立つだろうし、議論も起こるだろう。
その時から、みんなで考えてみるのも良いね。議論や軋轢を避けるのはどうかと思います。
そんなことも受け止めることが、管理人・削除人としての責任じゃないかな。
議論の過程で、スレを立てた人の気持ちや姿勢が分かってくるということもある。
そうしたプロセスを経て、最終判断でも良いんじゃない？
-
- 220
- 2009/09/16(水) 23:48:09
-
2ヶ月以上利用がなく
有効なレスが10に満たない
スレッドは、
需要がないものとして
削除されることがあります。
で、どうでしょうか。
-
- 221
- 2009/09/17(木) 05:28:39
-
レスの数に関係なく、一年以上書き込みがないなら様子みることなく削除でいいと思うけど。
本当に必要なら新たにスレ立てるだろうし、地域スレでまかなえるものもあるだろうし。
-
- 222
- 2009/09/17(木) 13:58:19
-
>>214
だから別にあなただけに向けての発言じゃないんだけどなー
ただあなたが俺の文章に異常性を感じたようにこちらも未使用スレ一気に掘り起こして削除依頼を連レス
してまで出すところに異常性感じたということも事実。
緊急性ないとわかってるならそんなに急くこともないでしょ？
パソコン黎明期の容量ギリギリカツカツなんていう時代じゃないんだし。
あと反応したとすれば「ゴミ」って言い方かな、それはライ氏の書き方にも言える事だけどもね。
-
- 223
- 2009/09/18(金) 00:23:06
-
>>218
> 明文化にメリットを感じないと言うのは、どういう点でなのか書かれたらいかが？
「・一定期間利用がなかったスレッドは削除されることがあります。」でも、
「・2ヶ月間レスがつかなかったスレッドは削除されることがあります。」でも、
ルールの運用の仕方が同じなら、どちらの表現も私にとっては等価値だ、という意味です
現状のルールからわざわざ変えても、良いことは何もないように感じるのです
>>215によると、現状のルールはトラブルの元、とされています
つまり、トラブルがなくなるのがルールを変えるメリットだ、というのがあなたの主張だと感じました
そこでそのトラブルとは一体どんなものなのか、あなたに質問してみたのですが
その質問にはお答えいただけない・・・のかな?
>>219
あれ、表現が違うだけでやることは同じだと思ってたんですけど、違うんですか？
その辺は一度、紗夏さんに確認してもらいたいところですね
あと、スレ内に一つでも情報として有用なレスがあれば、スレを残す価値はあると思いますよ
dat落ちや今回の削除のようなシステム上の問題とは、全く別次元の問題として
だから「本当に必要ならまた立つだろうし、」というような考え方には、あまり賛同できません
-
- 224
- 2009/09/18(金) 08:37:44
-
>>223
この件でのトラブルがあったかどうかは問題でなく、防ぐと言う意味なのだが。
最初からみてれば分かると思ったのだが、、、。
｢一定期間｣というものと「2ヶ月」と言うものが等価なら、どっちでもいいじゃん
って思うが？どうなのかなぁ、その考えがよくわかんない。
自分(他にもいるようだけど)は、各人によって異なる｢一定期間｣の認識よりは
それが半年であれ、2ヶ月であれ、明記しておくべきだろうと思う。
運用上のぶれに、ネチネチと粘着する者を減らすためにね。
あなたにとっての等価は私には理解しがたいから、平行線のままだろうね。
>スレ内に一つでも情報として有用なレスがあれば、スレを残す価値はあると思いますよ
有用かどうかってのも、個々人によって認識は異なるわけでね。
あまりそういった仕切りは不要だと思うし、問題を起き易くすると考えるが。
必要なら使われるし、必要ないなら使われない。ただそれだけ。
-
- 225
- 2009/09/18(金) 10:13:46
-
有用な書き込みがあっても、書き込みが無くなれば需要が無いとみなして削除するというのなら満スレも削除対象ですよね？
満スレは何百年経っても書き込みが無いので「サーバ資源」とやらを無駄に使う「ゴミ」という事になりますよね。
-
- 226
- 2009/09/18(金) 12:44:09
-
スレタイの改変について
スレッド内で他のユーザーとある程度の話し合いがされていない場合、
次スレが重複してしまう事が起こってしまい、一般ユーザーとしてはどちらが正規か迷います。
一般的には装飾部分も含めてスレッドタイトルと考えて予告なくスレタイ改変を行わない事を基本とした方が良いと思います。
ローカルルールの設定をご検討頂けませんか。
-
- 227
- 2009/09/18(金) 15:13:58
-
>>224
このスレに常駐しているわけではないので、最初というのがいつのことなのか分かりません
あったかどうかではなく、どういうトラブルが想定されるのかという話が聞きたいのです
中段に関しては、紗夏さんの意思が確認できるまで、意見を保留したいと思います
現状のルールのままでも、2ヶ月を区切りとして削除対象に含めるのかどうか、という点です
下段に関しては、書き込み人数より多いはずのROMの人に対する視点が欠けていると思います
ここは独り言専用の掲示板ではなく、情報の受け手も含めた情報交換の場だからです
もし2ヶ月間地震が起きなくても、地震スレを削除すべきだとは私は思いません
-
- 228
- 2009/09/18(金) 16:54:36
-
>>225
悪意に基づいたような、無理やり感の有る考え方ですね (^^♪
満了か、少なくともそれに近い状態になっているスレッドは、必要とされているか
されていたわけで、それまでを含めてゴミとは思いもしませんが？
また、満了スレの削除整理に関してもシステム変更前までは保管庫のことも含めて
議論していたわけでね。
結果的に現在は、設定スレ数を超えるとDAT落ちが発生するようになっているようで
すけど。設定値は知りません。1000スレでないことは確かですが。
>>227
遡って確認してください m(_ _)m
もう一度言いますが、何でもかんでも削除しろなどとは書いていませんよ。
あなたが例に挙げたようなものもそうですが、季節ねたものや、継続性のあるスレ
に触らないように今までも整理の仕方について管理側と確認もしています。
ROMの人への視点と言われますが、ココが情報交換の場であるならなおさら一方通行
の情報の流れを重視しすぎるのはBBSの本意ではないと思います。
本来これ以上は、管理サイドからの発言であるべきと思いますので控えますが、
まちBBSのどの板においても、書込みの活発さがスレッド維持・継続一つの基準です。
依頼制の板においては「需要が無い」の一言で却下されてますよ。
-
- 229
- 2009/09/18(金) 17:33:53
-
>>226
賛成します。
かつてこのルールがありませんでしたか？
重複時のルール
・サブタイトル等も含め同一が優先されるのではなかったですか？
（一部 特定スレッドでは、るばんさん管理人裁定では？）
・ぶんぶん の 有無騒動
-
- 230
- 2009/09/18(金) 20:52:40
-
かなりの数のスレをすでに自分好みに勝手にスレタイ変更したucomらしい主張ですな
-
- 231
- 紗夏
- 2009/09/19(土) 01:30:06
-
「一定期間」の期間が定まってなかったら一定じゃないか…
というわけで、>>208のように更新いたしました。
レスが付いてなけりゃ何でもかんでも削除というわけではないので、
その辺は柔軟に対応していけたらと思います。
LRについての議論が活発になるのは良いことですね。
反対意見を下さった方にも感謝です。
-
- 232
- 2009/09/19(土) 02:03:52
-
>>231
＞何でもかんでも削除というわけではない
この点について、削除されない理由・実例を教えていただけると助かります。
-
- 234
- 2009/09/19(土) 12:38:22
-
>>228
書き込みが無いなら削除すべきというオイラさんの考え方に則るならば満スレも削除しないと矛盾するという事です。
オイラさんの意見によると書き込みが無いなら不要な訳ですし、現行スレがあれば満スレを削除しても問題無いのですからね。需要があろうとなかろうと満スレに今後書き込みは無いのですから。
多摩にも人口が少ない地域があって、なかなか話題が出ないスレがあるのです。そういう人たちにも地元話をする機会を等しく与えるべきです。
ちょっとした話題が出た時に一念発起してスレを立てなくてもいいようにスレは残しておくべきです。
過疎地域の人の立場を無視するべきではありません。
-
- 235
- 2009/09/19(土) 14:01:22
-
>>234
前段に対してのおいらの考えは前のレスで示しましたが、、、
満了になっているスレはそれだけの需要があったものであり、満了をもって
即不要とは思いません。新スレから見ても過去ログとしての有用性を認めますし
過去ログ置き場を多摩板として用意していない以上、出来るだけ残せる範囲残す
べき(DAT落ちまで)と思います。
だからこそ、立てたまま使われもしない(ここに考え方の違いがあるのも分かるが)
ままのスレが挟まることによって、より必要と思われるものが弾き出されないよう
にしておきたいとも考えます。
> 多摩にも人口が少ない地域があって、なかなか話題が出ないスレがあるのです。
> そういう人たちにも地元話をする機会を等しく与えるべきです。
> ちょっとした話題が出た時に一念発起してスレを立てなくてもいいようにスレは
> 残しておくべきです。過疎地域の人の立場を無視するべきではありません。
それが主旨ならそう書けば良いのにと思った(本気でね)
わざわざオイラに絡むようにすべきではないわけで(なんも得るものは無いし)
それはそれとして、書かれた事には同意します。スレ立て自由なればこそ出来る、
地域の情報交換の場となるべく立てられていると思われるスレに対しては、出来る
限り長い目で見るようあなたからも管理人にお願いしてください。
オイラからもお願いします。
-
- 236
- 2009/09/19(土) 15:40:59
-
長期間書き込みが無いのと、満レスで書き込み出来なくなったのは別物だと思うが？
それに頻繁に話し合いが行われて満レスになった場合、同じような質問が出ても過去スレのURLを書けばいいし、前スレのコメントにレスをする人も少なからずいるし。
需要がなくて流れてるのとは根本的な観点から違う。
-
- 237
- 2009/09/19(土) 16:46:27
-
そもそも需要が無ければスレは立ちませんよ。
有用な書き込みごと削除するのであれば、それは満スレを削除するのと同じ事です。
そもそもオイラさんは一体どのスレを削除したくてヒステリックと言われるほど頑張ってるんですか？
それが分からないと話も見えにくいですね。
-
- 238
- 2009/09/19(土) 19:40:56
-
>>237
しつこいね。完全に煽りと見做しますわ。
需要が無いから、立った以降の書込みがなされないわけでね。
何を削除したいとか、特定の対象はこれっぽっちもありませんが、、、
何か変ですか？
別にヒステリックになっているつもりはこれっぽっちも有りませんし。
見え難いんではなくって、見ようとしていないって事は分かりました。
為にする議論じゃ相手するのも馬鹿らしいんで、後はどうぞお好きに。
-
- 239
- 2009/09/19(土) 22:21:23
-
>>233
やっぱり紗夏さんは、核心を曖昧にしておきたいのだろうか？
そういう結論ならばそれで良いので、しっかりと返事をしてもらいたいですね。
それは、管理パスを手にした人の責務だと思う。
何の反応もないのは、どうかな・・・・・・別に批難してる訳じゃなく理由が聞きたいだけなのに。
-
- 240
- 2009/09/20(日) 00:37:09
-
>>238
言っておきますが私は満スレを削除しろと言ってる訳ではありません。
オイラさんの主張する削除理由に満スレも当てはまってると指摘してるまでですので、あまり熱くならないよう気を付けましょう。
もう一度聞きますがオイラさんが再三言ってる「ゴミ」というのは具体的にはこの中のどれの事でしょうか？
言い換えるならばこのルールによって新たに削除されるスレはどれでしょうか？
http://kanto.machi.to/tama/subback.html
-
- 244
- 2009/09/20(日) 21:23:20
-
>>242
板の趣旨、ましてやスレの趣旨にまったくと言ってもよい程にそぐわない。
恥ずかしくないですか？
立ったままや、一ケタ台で半年以上も使用されずにいたスレッドを「ゴミ」と
表現を使用した事に対して言ってくるならまだしも、そういう嫌味ったらしい
個人攻撃のような書込みってのはなんなんでしょうね。
捨て台詞とか打たれ弱いとか、、、何考えてるんだろ、この人。
しかも｢後はお好きに｣と拒絶したのは cw43.razil.jp に対してなのに。
なんで一々あなたがかんで来るのかなぁ。。。
あれ？ひょっとして同じ人？
だからP2は嫌なんだよな・・・分けわかんなくなるから。
-
- 245
- 2009/09/20(日) 23:25:24
-
>>244
AさんとBさんのやり取りにCさんが意見したら自演になるんですか？
私は242さんとは別人ですが、242の書き込みには全くもって同感です。
個人攻撃のような書き込みと書いていますが、オイラさんこそ218で
あなたは部屋や机の上などを片付け無い派、っていうか捨てられない派って事は分かったよ。
で、価値観の違いは分かったから、利用されずに埋もれている物の中に価値を見出したなら
有効に使ってあげてくださいな。
というように、同様の書き込みをなさっているではありませんか。218なんてほんの一例ですよ。
>>243
ルールに関してはこうやって我々も口出し出来るから問題ありませんが、やはり削除の早さという観点からもあと一人か二人管理人がほしいところですよね。今の話題より緊急の課題ですよね。
-
- 246
- 2009/09/21(月) 00:22:50
-
>>245
いや>>232で安価つけて聞いてるのにその日の夜にまた返事ないとかぼやいてるの見て
思っただけなんだけど？
その前の８日のなんかいちいち遡って見ないっすよ・・
１０日前までID調べてこの人はこの書き込みした人かっての全部把握してないといけませんか？
プララの人なんか毎回ID変わって発言内容か安価でしか確認できないってのに。
>>244
なんか・・・当初の余裕なくなっちゃいましたね？
顔文字まで使ってオイオイ何を言い出すんだい？みたいな書き込みだったのに。
つーかすぐキレてテーブルひっくり返すような人は徹底した議論する場にはそぐわないと思いますが
どうでしょう？
スレの趣旨以前の問題だと思いますが？
そのようにキレやすい、自分のやってることに対しては棚上げ、人より一段高いとこからの視点な人には
あまり自治的なことに関わって欲しくないんだが・・
あ、書き込み時間の間隔近いとまた自演扱いされちゃうのかな？
-
- 247
- 2009/09/21(月) 08:46:05
-
あらあら、またそれですか・・・。
どうしようもないですねぇ、自演なんて言ってないのに。
-
- 248
- 2009/09/21(月) 17:41:58
-
>>247
くだらないからこんな事書きたくないんですけど、244の後から二行目に｢あれ？ひょっとして同じ人？｣と書いてありますね。
｢同じ人｣と｢自演｣は違うという屁理屈は無しでお願いしますよ。
すぐに怒ってテーブルをひっくり返すような人は議論の場にふさわしくないという246さんの書き込みに同意です。
-
- 249
- 2009/09/21(月) 20:35:57
-
>>246
>人より一段高いとこからの視点な人にはあまり自治的なことに関わって欲しくないんだが・・
そのまんまお返ししときますよ。
キレやすいとかテーブルひっくり返すとか、無駄な妄想としか思えない。本当にくだらないね。
マジ馬鹿らしいから引きますよ。
今回の発端の件も管理人の判断が下ってるわけだし、もうあなた方と話す必要も無いよね。
で、こうやって引き下がると「キレてテーブルを蹴った」とか言われちゃうのかな？
まぁ、それならそれでも良いですけどね。
>>248
絡み方、似てるからね。混乱したから｢？｣付けてるの。判るかな。
244で言いたいのはこっち。
>だからP2は嫌なんだよな・・・分けわかんなくなるから。
すなわち、あなた（たぶん）に対して。
そんなにオイラに絡んだって何も生まれないよ。
-
- 251
- 紗夏
- 2009/09/25(金) 02:38:06
-
>>232
情報がある程度蓄積していたらスレスト、
季節性のあるスレなどで再び需要が出来そうなものは残す。
そんな感じになるかと思います。
今のところ、需要なしの削除依頼で残したものはないかなと。
あったらごめんなさい。
-
- 252
- 2009/09/25(金) 07:42:40
-
>>251
季節性というと「インフルエンザ感染情報」みたいなものでしょうかね。
個人的には、その都度最新の情報を携えて、必要なら再スレ立てが行なわれると思うので
削除してもかまわないと思うのですが・・・・・お祭などのような行事みたいなものかな・・・・
とにかく、ありがとうございました。
こういうのは、どうなんでしょうか？
状況からすれば立てた人の気持ちも分かりますし、結果としては良かったと思いますが・・・・・・
↓
２４時間営業の薬局
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi?BBS=tama&KEY=1253638154
-
- 253
- 2009/09/25(金) 13:01:30
-
２４時間営業の薬局は>>251の基準だとスレストに当たると思う。
ただ残しておいても他のスレで同じ話題が出たときにリンクを貼るか、
たまたま目に付かない限りは誰も見ることはない。
なぜなら、ネット慣れしている人ならまちＢではなく
普通にググって市役所などのサイトで確認できる事が分かる。
逆に検索もしない人はこのスレに気付かず別スレを立ててしまうから。
これはスレ建てが深夜で掲示板でも上の方に残りやすかったから
たまたま有効なレスが集まっただけ。今後は需要もなくて沈んでいくのみ。
そんなスレばかりが溜まっても鯖の負担でしかない。
そのために多摩板には雑談スレがある。
-
- 254
- 2009/09/25(金) 19:39:18
-
おお、紗夏さん答えてくれたんだ。ありがとさんｗ
季節性ってえのも曖昧だけどねｗ・・・・・お祭りとか？
インフルエンザスレなんてのもあったなｗ
何かと難しいね。
俺なんかは、満了したスレなんかも片っ端から削除した方が良いかと思ってる。
必要なひとは保存してるだろうし。極論スマン。でも、俺の本音。
このページを共有する
おすすめワード