facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2011/04/20(水) 15:40:06.94
コンクリート診断士とは
コンクリートおよび鉄筋等の診断における計画,調査・測定,管理,指導および判定,並びにそれらの品質劣化に関する予測および対策等を実施する能力のある技術者

◇受付期間:2011年4月25日(月)〜5月27日(金)
◇試験日: 2011年7月24日(日) 午後1時30分より午後5時まで
◇合否通知:2011年8月末(予定)

【過去ログ】
コンクリート診断士 その4
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1248711765/
コンクリート診断士 その3
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1185325687/
コンクリート診断士2
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1139113575/
コンクリート診断士
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1006479561/

ここまで見た
  • 200
  •  
  • 2012/07/25(水) 00:02:34.11
ボウリング大会や社員旅行を優先するからですよ

ここまで見た
  • 201
  •  
  • 2012/07/25(水) 00:07:02.42
問32はどう考えても1だと思います。

ここまで見た
  • 202
  •  
  • 2012/07/25(水) 05:11:34.86
>>201
コンプロの解説見て3だと納得しました。
いつまでも1だなんて言っててもしゃあないすよ!!

ここまで見た
  • 203
  •  
  • 2012/07/25(水) 08:25:50.20
私は去年診断士を習得した者です。
今年の問題を見せてもらいましたが、
今年の問題の方が難しいと感じました。



ここまで見た
  • 204
  •  
  • 2012/07/25(水) 09:20:55.34
択一7割いかなくてガッカリしてる奴あきらめるな。
俺は昨年26点で受かったぞ。
多分主任技士のように面接とか無い分、
記述問題が重視される傾向にある。
だが記述問題に自信無かったら諦めろ。

ここまで見た
  • 205
  •  
  • 2012/07/25(水) 09:58:12.10
>>204
昨年度合格者です。
>>204さんとは逆で、記述はボロボロでしたが、多分択一が良かった(33点)おかげだと思います。
確かに記述式重視だと思いますが、択一を頑張れば記述式の点数をカバーしてくれると思います(逆もあるかも)。
択一の勉強は記述式にも役立つ(キーワードのバリエーションが増える)ので、択一重視も悪くないかなと感じました。
しかし記述式の勉強(というか訓練)をしないと、いざ本番で書こうとしても書けないのもまた事実で…orz

以上、根拠は無いので参考程度に聞き流して下さい

ここまで見た
  • 206
  •  
  • 2012/07/25(水) 15:09:22.87
39についてはいまだに3のような気がするが

ここまで見た
  • 207
  •  
  • 2012/07/25(水) 15:47:01.28
昨年は25点で合格された方もいます
今年も難易度が同じならばその辺だろうと思います

ここまで見た
  • 208
  •  
  • 2012/07/25(水) 15:53:18.47
4択29記述B自信有り、A前半400文字それなり
後半600文字的はづれこれで受かりますか?

ここまで見た
  • 209
  •  
  • 2012/07/25(水) 16:53:38.02
>>208

同じ状態です。

択一32問。記述Bは比較的完成度が高い。
記述A前半は、廃棄物発生量・CO2排出の削減、資源の保存などそれなりに書けた。
記述A後半は、震災被害や社会情勢に触れつつ
「効率的かつコスト縮減を図ること」を目的とした調査診断技術、
補修・補強工法の開発が必要みたいに書いたけど
具体的な技術開発には一切触れず・・・。

厳しいでしょうかね・・。

ここまで見た
  • 210
  •  
  • 2012/07/25(水) 19:55:14.58
>>209
雰囲気大丈夫そうですね32問は大きいしAの後半は書けてる人は
そんなに居ないような気がする。ここでの採点を重視すると
合格率一ケタ台になるんじゃないかな


ここまで見た
  • 211
  •  
  • 2012/07/26(木) 17:55:17.84
>>210

心強いです。ありがとうございます。
今から心配してもしょうがないので
合格発表まで静かに待ちたいと思います。

ここまで見た
  • 212
  •  
  • 2012/07/27(金) 00:21:57.70
過去スレ見ました。
B-2はアル骨と塩害の複合劣化と有りましたが、
どういうことからそう読み取れるか教えて欲しいです。
凍結防止剤のアルカリ供給により、
アル骨助長とはまた別の話なのでしょうか?

ここまで見た
  • 213
  •  
  • 2012/07/27(金) 07:16:33.63
>>212
別の話じゃないから、複合劣化っていうのだけどな・・・
日本語の意味から勉強したほうがいいぞ。
『1+1=2 が何で2になるのでしょうか?』
と聞いているようなものです。

ここまで見た
  • 214
  •  
  • 2012/07/27(金) 08:08:43.56
212の書き方でいいとおもうけど。
塩害とはそれによる鉄筋腐食であって
凍結防止剤によってASRが助長された事が原因
sio2だから塩害みたいな書き方がスレにあったが
アルカリシリカゲルの判定に科学成分分析でsio2量を調べシリカゲルの
判定を行う。シリカは塩害とは関係ないと
あの亀甲状のひび割れは鉄筋腐食によるものではなく
かぶり付近の浅い部分の変状であると思うが



ここまで見た
  • 215
  •  
  • 2012/07/27(金) 09:16:22.18
>>212

主原因はASR。
A部とB部で変状に違いが出たのは
雨がかり、漏水による水の供給量、
凍結防止剤によるアルカリ分の供給量に差があって
A部の劣化が早期に進行したから。

ASR+塩害の複合劣化とは書いていません。

でも、問2の調査・診断、対策の部分では
鋼材腐食とさび汁が認められるし、
凍結防止剤による塩分供給もあるので
塩害の可能性を考慮して
塩分含有量試験と鉄筋腐食調査
断面修復の記述しました。


ここまで見た
  • 216
  •  
  • 2012/07/27(金) 10:00:34.20
凍害の影響を書いたら減点ですかね?

ここまで見た
  • 217
  • 215
  • 2012/07/27(金) 10:15:44.37
>>216

たぶん出題者が意図しているのは
ASRと凍結防止剤による影響だろうと思うだけで
それ以外の変状の可能性を述べたからと言って
減点になるかは、採点基準が出ていないのでわかりません。

ただ、白色生成物のシリカや凍結防止剤の影響に触れていないと
多少減点になるんじゃないかなとは思います。

以前聞いたところによると
同じ問題でASRと答えた人と塩害と答えた人がいたのですが
どちらも合格したそうです。

ここまで見た
  • 218
  •  
  • 2012/07/27(金) 10:33:13.03
え〜錆汁ありましたか?
失敗したか 鉄筋について触れなかった
だめかも

ここまで見た
  • 219
  • 215
  • 2012/07/27(金) 10:48:07.16
>>218

A部の変状の上の方に
てんてんてんと4つくらいあったように覚えています。

でも、主原因ではないし、
大きな減点ではないような気がします。

ここまで見た
  • 220
  •  
  • 2012/07/27(金) 12:15:50.10
あれはセパレータ跡からの錆汁であって
鉄筋腐食によるものではないと思う

ここまで見た
  • 221
  •  
  • 2012/07/27(金) 12:47:09.62
>>216
凍結防止剤を使用した場合、水分の凍結温度の低下による通常とは異なる
コンクリートの凍結融解作用の発生、凍結防止剤の浸透によるセメント水
和物の変質・溶脱などによる劣化や粗雑化などによりアルカリ骨材反応が
なくともコンクリート表面に激しいスケーリングを生じさせることが知ら
れている。
また、アルカリ骨材反応を起こしたコンクリートであれば、塩化ナトリウム
系等の凍結防止剤であれば外部からのアルカリ金属塩の供給により、アル
カリ骨材反応そのものが促進させられるとともに、冬季にはゲル中の水分
が凍結膨張することなどにより、凍害との複合によっても当然劣化が促進
されることになるだろう。

ここまで見た
  • 222
  • 215
  • 2012/07/27(金) 13:23:22.56
>>221

凍結防止剤による凍害の促進は理解しています。
実際の調査業務でも経験しています。
ただ、問題の写真ではスケーリングやポップアウトなどの変状は見られず、
橋梁調査でよく経験しているASRのひび割れそのものだったので
凍害が主原因ではないと思います・・という意見を述べただけです。

ASRと塩害、凍害の複合劣化がないという意見でもありません。

出題者の意図はおそらくASRと塩分供給だろうと思うけど
それ以外の意見があったとしても
減点要素になるかはわからないというつもりで書いたのですが・・。

ここまで見た
  • 223
  • 221
  • 2012/07/27(金) 13:36:31.85
>>222

ここまで見た
  • 224
  • 221
  • 2012/07/27(金) 13:41:14.51
>>222
そうですね。あのひび割れであればアル骨が先で凍害があったとしても
あとですね。
白色物の分析でSiO2が相当量出ていればアルカリシリカゲル。
通常のエフロであれば主として炭酸カルシウムとか炭酸ナトリウムあた
りですしね。
ただ、塩分供給によるアル骨促進については、今時塩化ナトリウムなん
かをそんな使っているとこありますかね。最近主流の塩化カルシウムな
らアルカリ供給はないわけですよね。

ここまで見た
  • 225
  • 215
  • 2012/07/27(金) 15:05:43.02
>>221
>>224

塩化カルシウムもアルカリ供給源ではないでしょうか。
凍結防止剤の有害性として、
塩化ナトリウムと塩化カルシウムを併記している文献は多いし、
塩化カルシウムがASRを助長するという論文を読んだような気がします。
勘違いだったらゴメンナサイ。

ここまで見た
  • 226
  • 221
  • 2012/07/27(金) 15:31:29.02
アル骨をカルシウム塩が助長することはないのでは???
もし助長するのならセメント水和物の水酸化カルシウム
があるだけでアル骨が発生してしまう。
アルカリ総量規制など何の意味もなくなる。

ここまで見た
  • 227
  •  
  • 2012/07/27(金) 15:45:14.01
>>226
現在はアルカリ総量の規制は意味がなくなっている。
外部からのすなわち凍結防止剤からのアルカリ供給が
問題となっている。特にアメリカでこの事例が多い


ここまで見た
  • 228
  •  
  • 2012/07/27(金) 15:50:04.82
また塩化ナトリウムより塩化カルシウムのほうが
塩化物イオン濃度は大きい

ここまで見た
  • 229
  • 221
  • 2012/07/27(金) 15:50:32.69
>>227
だから〜ナトリウム塩とかカリウム塩ならアルカリの外部供給問
題になるが、塩化カルシウムなんかだったら促進原因にならんだ
ろうって言ってるの。
言っている意味、君、わかる?


ここまで見た
  • 230
  • 221
  • 2012/07/27(金) 15:55:09.87
>>228
だから〜
塩素イオン濃度とアルカリ骨材反応は関係ないだろ。
鉄筋の発生に及ぼす影響ならわかるが。
塩素イオン濃度とアルカリ総量に何の関係がある!?

ここまで見た
  • 231
  • 215
  • 2012/07/27(金) 17:48:05.14
こんなのがあります。
http://data.jci-net.or.jp/data_html/11/011-01-1008.html

ここまで見た
  • 232
  • 221
  • 2012/07/27(金) 20:34:45.39
>>231
だからなに?
よく論文の中身読んで言ってんの?
凍結防止剤と何の関係があるの?

ここまで見た
  • 233
  • 215
  • 2012/07/27(金) 22:07:27.98
>>221
>>232

この論文では、塩化カルシウムの添加によって
OH‐イオン濃度は低下するが
アルカリシリカ反応は助長され、
膨張量も増大するという結果が出ているようですよ。


ちゃんと中身を読んでみました?


ここまで見た
  • 234
  •  
  • 2012/07/27(金) 22:21:31.22
問題32って1と3両方正解ってことはないですかね?

ここまで見た
  • 235
  •  
  • 2012/07/27(金) 22:50:40.65
>>234
十分ありえるでしょ。

30問以上正解できる知識を身につければ、1,2問微妙な問題が

あっても何ら問題いないけどな。


ここまで見た
  • 236
  •  
  • 2012/07/28(土) 07:20:51.03
月曜あたりJCIが解答出すでしょう。

ここまで見た
  • 237
  •  
  • 2012/07/28(土) 08:40:32.56
ここの書き込み見ると30問以上が多いようですが
去年より簡単という事ですかね
ボーダー30問なんてないでしょうね

ここまで見た
  • 238
  •  
  • 2012/07/28(土) 11:32:34.41
>>234
日本コンクリート工学協会編「マスコンクリートのひび割れ制御指針2008」
によると補強鉄筋の配置は「温度ひび割れ“幅”を抑制」ってなっているので
?なんじゃないかなって勝手に思ってます。

ここまで見た
  • 239
  •  
  • 2012/07/28(土) 12:38:25.26
>>238
ひび割れ幅を抑制して0.2mm以下とし、無害化するのも
立派な抑制策。
?が誤りなのは明白。
いつまでも、意味の無い期待をするのはやめたら。

ここまで見た
  • 240
  •  
  • 2012/07/28(土) 12:47:24.61
>>237
択一のボーダーは60点=24問が妥当だと思いますよ。

結局は、択一の点数が低いと、それに比例して記述の内容も
薄くなると思います。
択一が50点くらいで、記述式が70〜80点で平均して
60点の合格ラインを上回る人はほとんどいないのではな
いでしょうか。
(知識が薄い為に、記述内容が合格レベルにならない)

逆に択一は70点以上でも、記述が苦手という人は結構
いるのではないでしょうか。
(自分の勝手な解釈で解答を記述して、問われている事
に忠実に答えていない等)


ここまで見た
  • 241
  •  
  • 2012/07/28(土) 14:16:11.44
>>239
は〜いヽ(゚∀゚)ノ
アドバイス通り意味の無い期待はもうしましぇ〜ん(人*・ω・)【許してくらはぃ】
これからは1と3両方正解を期待しま〜すキタ━━☆゚・*:。.:(゚∀゚)゚・*:..:☆━━━!!

ここまで見た
  • 242
  • 7qwass
  • 2012/07/30(月) 18:11:49.64
 JICに聞いてみたら、択一の答えの発表は、合格発表の後らしいです。

ここまで見た
  • 243
  •  
  • 2012/07/30(月) 18:15:15.84
毎年、合格発表と同時です

ここまで見た
  • 244
  •  
  • 2012/07/30(月) 18:30:46.48
去年は

8月10日に解答発表
8月31日に合格発表

だったみたいだよ。

ここまで見た
  • 245
  •  
  • 2012/07/30(月) 19:52:40.12
去年早かったから、今か今かと待っていたのに。

ここまで見た
  • 246
  •  
  • 2012/07/30(月) 21:03:54.08
昨年jciの解答が早かったから
セメント新聞社も今年から解答出さないし

ここまで見た
  • 247
  •  
  • 2012/07/30(月) 21:28:12.04
情弱共よ!
去年は8月10日だ。

2011/08/10の更新は13件です。
?Topics
?「コンクリート工学、コンクリート工学論文集等のインターネット電子公開」についてのお知らせと公開許諾のお願い
?JCIの紹介
?第44回通常総会報告(PDF)
?コンクリート診断士
?年度コンクリート診断士択一問題正解肢(PDF)


ここまで見た
  • 248
  •  
  • 2012/07/30(月) 21:30:36.38
参考に、一昨年は同時だった。

2010/08/26の更新は2件です。
コンクリート診断士
2010年度「コンクリート診断士試験」 合格者発表
2010年度コンクリート診断士試験 択一式問題正解肢


ここまで見た
  • 249
  •  
  • 2012/07/31(火) 08:15:02.73
さらに参考までに。
昨年度の技士・主任技士についても同時でした。

ということで、今年の診断士試験の正解発表が
合格発表前に行われるかどうかは、はなはだ疑問。

2011/12/23の更新は2件です。
コンクリート技士、コンクリート主任技士関係
平成23年度「コンクリート技士試験」合格者発表(PDF)
平成23年度コンクリート技士・主任技士試験 択一式問題正解(PDF)

ここまで見た
  • 250
  •  
  • 2012/07/31(火) 08:36:16.07
>>247
情弱はおまえだろ!!

お絵かきランド
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード