-
- 1
- 2014/02/16(日) 13:07:43.62
-
高校化学について語りましょう。
宿題やレポートなどの質問についても受け付けます。
化学は選ばれし者の身が学ぶ事を許された学問です。
有象無象は死ね。
前スレ
高校化学
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1288835104/
-
- 376
- 2017/03/06(月) 01:13:57.81
-
名前が逆だったわ
プロトンの授受がブロリーね
-
- 377
- 2017/03/06(月) 19:36:20.40
-
ブロリーでググってもサイヤ人しかヒットしねーぞ笑
まあ分かるけどさ
-
- 378
- 2017/03/06(月) 23:12:38.86
-
ありがとうございます。複雑なやつは今度からブロリー使います
-
- 379
- 2017/03/10(金) 21:55:34.63
-
レーダー追尾により自然値0.058μSv/hをはるかに上回るガンマー線が27万円程度の測定器で否が応でも計測され続ける
https://www.youtube.com/watch?v=CtiacppR5dk
9:27人工衛星（確実な部分）
https://www.youtube.com/watch?v=-Ls8O7jjK1A
-
- 380
- 2017/04/11(火) 17:15:49.47
-
この問題について質問です。手書きで書いたところの矢印の向きを変えてよいのでしょうか？私はマイナスにして代入したのですが、、、
お手数おかけしますが、解説よろしくお願いいたします。
https://i.imgur.com/awc6ADs.jpg![]()
https://i.imgur.com/ahUULrP.jpg![]()
-
- 381
- 2017/04/11(火) 18:27:24.92
-
>>380
矢印の向きにはちゃんと意味がある
（が、高校ではおそらくその絶対値にしか着目しない）
それを理解できているのなら好きにすればいい
-
- 382
- 2017/04/11(火) 18:40:10.12
-
返信ありがとうございます。
こういった場合も絶対値で考えて良いのでしょうか？
https://i.imgur.com/RwOVbDu.jpg![]()
>>381
-
- 383
- 2017/04/11(火) 18:40:39.13
-
写真の向きがおかしくてすみません。
-
- 384
- 2017/04/12(水) 09:18:29.01
-
>>382
わかってるとは思うが暗黙の了解として
図の「上（画像では左になってるが）ほどエネルギーが大きい（高い）」
という前提は大丈夫かな
本来、正負をつけて記述するべき数値の絶対値が
『どういう意味合いをもつのか』わかっていればいい
試しにその図で矢印の横に示された値の意味と、
その「絶対値」が何を意味するのか言ってみ
-
- 385
- 2017/04/12(水) 15:54:18.37
-
>>384
絶対値は左と右のエネルギーの差で
矢印は左から右に行くときのエネルギーの排出量ということでしょうか？
でもそれですと、左から右に行く場合に-10kj排出している(+10kj吸収している)ことになって上ほどエネルギーが高いことに矛盾してしまいます。
見当違いな考えなのでしょうか？
-
- 386
- 2017/04/12(水) 15:55:42.06
-
返信遅くなりすみません。
-
- 387
- 2017/04/12(水) 19:30:01.60
-
結合エネルギーは「結合の（等価）開裂に要する熱量」で、ほとんどが吸熱
燃焼熱はものによるけど多くは発熱、吸熱の場合は負の値で与えられる
その前提を踏まえていないと誤解のもとになるわけだ
ま、本質はちゃんと理解できているみたいだから大丈夫そうだな
「矢印の向きを変えていいかどうか」の意図は
『発熱と吸熱を明確にすべき』という提案に相当する…んだろう、たぶん
図ではなんだか吸熱も下向き矢印にしているが、その参考書独自のルールや
解法テクニックかもしれない（図だけでは判然としない…本文を読んでくれ）
一般的には、先に挙げたように上が正（大）なのだけれど
参考書では著者が「この方が理解しやすいに違いない！」という
アレンジを加えてある場合も多いので、そこんとこ汲めればいいと思う
受験テクニックに溺れて本質を見失わなければ何より
-
- 388
- 2017/04/12(水) 20:06:01.75
-
>>387
ありがとうございました！
一度同じ範囲の問題を片っ端から解いてみて、理解できないところがあればまた来ます、返信ありがとうございました！
-
- 389
- 2017/04/13(木) 18:33:20.60
-
ニトロベンゼンの合成でほぼすべてのベンゼンがニトロベンゼンになってからしかジニトロベンゼンが生成されない理由はなんですか？
ニトロニウムイオンとしてはニトロベンゼンをジニトロベンゼンにするよりベンゼンをニトロベンゼンにする方が楽ということでしょうか。だとしたらなぜですか
-
- 390
- 2017/04/14(金) 12:12:00.13
-
>>389
ニトロ基がひとつ反応する速度に比べて、ふたつめが反応する速度の方が
圧倒的に遅いから
ベンゼンのニトロ化は「芳香族求電子置換反応」といって、ベンゼン環から
ニトロ基に電子を与えることにより反応が進むんだけれど、ニトロ基がついた
ベンゼン環上の電子はニトロ基に引っ張られてる（電子求引）ため
別のニトロ基に電子を与える機会が大きく減ってしまう（電子密度の減少）のだ
だから、ベンゼンのモノニトロ化（ひとつだけ反応）が完全に進行しおわって
からでないと、ジニトロ化が起こらない
ただし、モノニトロ化が終わらないうちにジニトロ化が起こる確率もまったくの
ゼロではないので、ごく局所的に生成している可能性もあるが…まあ現実的には
ほとんど無視できるレベルといっていい
ちなみに、普通の硫酸-硝酸混合物だとモノニトロ化しか進行しない
ジニトロ、トリニトロ化するときはもっと酸化力の高い発煙硝酸というのを使う
-
- 391
- 2017/04/14(金) 12:21:07.41
-
おっと失礼、間違いだらけだ
第２段落２行目頭
× ニトロ基に
○ ニトロニウムイオンに
第２段落４行目頭
× 別のニトロ基に…
○ 別のニトロニウムイオンに…
-
- 392
- 2017/04/14(金) 16:52:00.30
-
めっちゃ分かりやすい！。ありがとうございます
100％納得できて気分がいいです
-
- 393
- 2017/05/10(水) 21:02:13.13
-
チタンは表面に緻密な酸化皮膜ができるから錆びないと教わりました
これはチタンより酸化チタンの方が単位体積あたりの原子の数が大きいと言うことでしょうか？
もしそうなら酸化物の方が単位体積あたりの原子の数が大きい物質はすべて錆びにくいのでしょうか？
-
- 394
- 2017/05/11(木) 05:10:29.94
-
アルカリ性の過マンガン酸カリウム水溶液にシクロヘキサンを加えたら緑色になったのですが、これはなぜですか。
もし結果が違うのであれば本来どの色になぜなるのでしょうか。
-
- 395
- 2017/05/11(木) 20:18:20.72
-
>>394
シクロヘキサン？サンかセンかは大事だよ
-
- 396
- 2017/05/11(木) 22:20:56.59
-
ニトロ基の窒素ってアミノ基みたいに非共有電子対もってますか？
-
- 398
- 2017/05/12(金) 06:05:50.13
-
ありがとうございます
-
- 399
- 2017/05/12(金) 06:23:44.20
-
>>397
ではいわゆる錆はどうなるのでしょうか？
鉄は放っておくと表面からどんどん酸化されて、深さ数mmくらいは錆びると思うのですが、安定な酸化物が表面をおおっているのも関わらずチタンとは違うのはなぜでしょう
-
- 400
- 2017/05/12(金) 18:46:58.53
-
赤錆の組成は酸化鉄(III)や水酸化鉄などからなり一定していない
錆の進行は鉄表面に生じる被膜が緻密でなく単に表面積を広げ水分や酸素, 塩化物イオン等を溜め込む役割を果たしてしまうことによる
原則的に酸化物被膜が内部への酸化を妨げる作用を生じるにはその被膜が緻密である必要がある
チタンは常温空気中で緻密な酸化被膜を生じるために内部が保護される
人工的には酸化被膜が容易に生じるようにしたステンレスだったり酸化被膜を作っておくアルマイトがある
-
- 401
- 2017/05/12(金) 23:36:21.83
-
>>400
鉄の場合は酸素などが入り込める隙間が常に存在していると言うことですか
ありがとうございました
-
- 402
- 2017/05/14(日) 00:36:32.75
-
なんで構造式でリン酸の配位結合は二重結合で書けるんですか？配位結合してる酸素とは一つしか電子対を共有してないのでもし書くなら単結合で書くべきなのではないんですな？
-
- 403
- 2017/05/15(月) 23:38:20.21
-
チタンってむしろ錆びやすいのか？
-
- 404
- 2017/05/15(月) 23:41:48.36
-
粉の時
-
- 405
- 2017/05/21(日) 12:51:40.44
-
純度100%の窒素を吸うと苦しいんですか？
普段から純度80%の窒素を吸ってる訳ですけど苦しくないですよね
息を止めて苦しいのは二酸化炭素の毒性のせいと聞いたんですけど
ということは酸欠でも二酸化炭素さえ排出できれば苦しくないんですかね？
酸素無かったら死ぬというツッコミは無しで
窒素を吸った場合の体感の話として教えてください
-
- 406
- 長木よしあき「それではブサキモ川高志(青戸６)の告発です」
- 2017/05/21(日) 15:54:02.26
-
?『オウム真理教事件の真実』
https://www.youtube.com/watch?v=UdGa7RNxiVU
?『秋葉原通り魔事件の真実』
http://sekainoura.net/%E7%A7%8B%E8%91%89%E5%8E%9F.html
?『警察の裏金問題(仙波敏郎さんの壮絶な告発)』
https://www.youtube.com/watch?v=AlsJX79Kcvo
?『国民監視衛生の悪用：電磁波を使った国民に対する虐待・拷問・性犯罪』
http://onuma.cocolog-nifty.com/blog1/2016/01/post-8a74.html
http://onuma.cocolog-nifty.com/blog1/2016/04/post-226c.html
-
- 407
- 2017/08/09(水) 18:17:08.10
-
付加重合についてよく分からないのですが、付加重合は必ずしも直鎖状ではないのでしょうか？
また付加反応と付加重合反応はその長さの違いなのでしょうか？
とするならば重合とする長さの定義みたいなのはあるのでしょうか？
-
- 408
- 2017/08/09(水) 19:14:36.48
-
付加する部分が複数あれば直鎖になるとは限らない。
たとえば hexa-1,5-diene を原料とした場合どうなるか考えてみ。
「付加反応」は基質に対して反応物が結合形成する反応、つまり分子同士の足し算だで欠損がない。
例えば ethene（エチレン）と臭化水素の付加反応は
C2H4 + HBr → C2H5Br だが、生成物（臭化エチル）は前者ふたつが足されてる。
「重合」高分子合成の用語で、モノマーユニットを繰り返し伸ばしていくこと。
付加重合は付加反応による重合、ってだけで、
付加反応と付加重合反応を用語として直接比較することにあまり意味はない。
-
- 409
- 2017/08/09(水) 21:02:51.09
-
>>408
ありがとうございます
「hexa-1,5-diene」を調べたんですが、ベンゼンが欠けた？構造式で習っておらずよく解りませんでした
二股試験管の2足に付加重合するみたいなイメージでしょうか？
とすると各足は直鎖になりませんか？
それとも各足が分子間力などで曲がるとかそういうイメージでしょうか？
-
- 410
- 2017/08/09(水) 22:16:37.22
-
一部分のみを見たら、それは直鎖になるだろうよ
-
- 411
- 2017/08/09(水) 23:45:29.74
-
>>410
ありがとうございます
例えばたんぱく質はアミノ基とカルボキシ基を持っていますが、これも直鎖状に付加重合しているものと説明しても問題ないでしょうか？
-
- 412
- 2017/08/10(木) 07:44:49.22
-
>>411
タンパク質の場合は、付加重合ではないよ。カルボキシル基とアミノ基が縮合重合したペプチド結合（アミド結合）で繋がってるからね。縮合重合の場合は、付加重合と違って小分子が脱離する。（ペプチド結合の場合は水分子が取れて結合）
タンパク質（タンパク質の一次構造）は通常は分岐をしてないから、直鎖と言えるね。（ジスルフィド結合などを有すると架橋する）
-
- 413
- 2017/08/10(木) 10:33:47.14
-
hexa-1,5-diene は CH2=CH-CH2-CH2-CH=CH2
ヘキサンの両端が二重結合になった分子ね。
二重結合に対する付加重合は「二重結合の炭素２個からそれぞれ延長」していくことになるので、独立の二重結合が２個あれば、延長される鎖は４本になる。
延長された先の方でくっついたりすると、三次元的な網目構造にもなりうるわけだ。
縮合重合は電車の連結みたいなもので、ある決まった官能基一対が手をつなぐ。
（そのとき小分子が脱離する）
アミノ酸でもアスパラギンやグルタミン、アスパラギン酸やグルタミン酸のように
アミノ基やカルボキシ基が複数あれば、直鎖でない結合もありうる。
（たんぱく質は酵素が設計図通りにつなぐので、一次構造はたいてい直鎖）
-
- 414
- 2017/08/10(木) 17:00:33.62
-
>>412-413
重合には色々な種類がありました
たんぱく質では重合の縮合という結合方法になるですね
他にもあの強力なベンゼンを開環させる重合などもありました
縮合はやってないんですが面白いですね調べてみます！
> 延長された先の方でくっついたりすると、三次元的な網目構造にもなりうる
なるほど！複数の鎖をイメージしてみなさいとはここにあった訳ですね？
凄く解りやすかったです！
ご丁寧にありがとうございました！
-
- 415
- 2017/08/11(金) 18:03:07.17
-
まんこ https://www.youtube.com/watch?v=-2BeirukjNs
-
- 416
- 2017/08/13(日) 00:37:32.34
-
構造異性体はいくつあるのか解き方を教えてください
https://i.imgur.com/Ui1ItyJ.jpg![]()
-
- 417
- 2017/08/13(日) 01:22:01.93
-
たくさん
その手の問題は書き出すしかない
-
- 418
- 2017/08/13(日) 17:24:56.82
-
もう有機化学というよりは
場合の数を試すパズル
-
- 419
- 2017/08/14(月) 04:02:36.02
-
数えたら138個だった
-
- 420
- 2017/08/14(月) 18:37:39.03
-
原子(分子)量と物質量の量記号は各々Mとnなのはいいんですが、質量は授業ではw、Wikipediaでは物理と同じmでした
どちらが一般的なのでしょうか？
-
- 421
- 2017/08/14(月) 18:59:25.65
-
>>420
IUPAC Green Book (翻訳) pp.57を参照せよ
https://www.nmij.jp/public/report/translation/IUPAC/
-
- 422
- 2017/08/14(月) 19:45:58.70
-
一般的かどうかは、それを扱う集団によって変わる
IUPAC は推奨してるだけだが、公的な集団（学会とか）はそれを一般化しようと努力しつつある、とはいっても国同士の軋轢みたいなものもあって着々とは進まない（完全なる統一、ってのは無理なのかもね）
全員が確実に理解できる狭いコミュニティなどの場合を除いて、断り書きはいれておきたい（質量を w、分子量を M、物質量を n とする、とかね）
逆に断りなしで変数を使うのは不可とされることもあるし、テストとかではわざと間違い扱いにされたりする
-
- 423
- 2017/08/14(月) 20:35:59.18
-
>>421-422
難解ですがこんな資料があったんですね
質量の量記号はmassの意味でmのようですね
化学の先生は理大でしたが、m,M,nだと混乱するかもと敢えてwとしたのかな？
何れにせよ物理と同じmで統一したいと思います
スッキリすることができました
ありがとうございました
-
- 424
- 2017/08/15(火) 10:23:42.08
-
受験には全く関係ないと思うけど質問します
ある参考書にパウリの排他原理について書いてあったのだけれどしらべるうちにわからなくなりました
電子が自転していると書かれていたけどネットで調べるとプランク定数/4πが光速を超えるので自転はしないと書かれています
そこでスピンと自転が違うことに気づいたんですがそのスピンという現象はどういう運動なのか教えて欲しいです
-
- 425
- 2017/08/15(火) 14:17:50.94
-
電子スピンとは量子自由度のこと。
実際にとりうるスピンは量子化されている（ある決まったとびとびの値しかとれない）。
量子状態（という言葉がわかりづらいのでうまく説明しづらいのだけれど）にもとづく角運動量、といっても粒子の回転運動ではなく存在しうる状態というべきか。
磁気的な性質を与える電子に「向き」と「角度」を定義する必要性があって、おのおのの「状態」を調べるとあたかも電子が回転しているように捉えられたので、それをスピンと呼んだのがはじまり。
電子のように極小の粒子は波動としての性質が大きく寄与するので、古典力学で例えるのには無理があるのだ。
-
- 426
- 2017/08/15(火) 16:13:01.18
-
自転しているというのは嘘っぱち
スピンって名前の、ミクロの世界にしかない性質がある
スピンの性質のいくつかは電子が自転してるということにしとけば説明が楽になるってだけ
嘘も方便ってね
このページを共有する
おすすめワード