フィルター式空気清浄機（家庭用）101 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/06(火) 19:59:01.05
-
イオン式/電気式以外のフィルター式家庭用空気清浄機について語るスレです。
イオン式/電気式についてはこのスレで扱いません。フィルター併用の(例えばダイキン)製品についてはこのスレに含みます。
前スレ
空気清浄機（家庭用）100
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1416743925/
※喫煙、イオン式/電気式空気清浄機に関してはスレが荒れる
もとになりますので冷静に対応してください。
関連スレ
【乱戦】家庭用(加湿)空気清浄機part61【工作員】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1254809807/
【nanoe】Panasonic空気清浄機part7【ｱｼｽﾄ抑制】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1356906734/
ダイキン空気清浄機専用スレ part006
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1408696719/
シャープvsダイキンvsパナソニック空気清浄機
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1286778529/l50
三菱製空気清浄機専用スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1202300286/
-
- 113
- 2015/01/11(日) 20:39:33.08
-
>>89
ろうそく3本のススを一時間でどーにかするっつっても
ろうそくのススなんか一時間ほっときゃなくなるよな
そんな清浄力は気休めにしかならねえ
-
- 114
- 2015/01/11(日) 21:56:56.45
-
フィルター式は0.15未満は捕捉困難
◆hepaフィルター
20〜30㎥の測定室、試験時間は30分、タバコ5本の煙を対象
最低捕集率の0.15μm粒子に対して99.9%
◆イオン式
床面積10.5m×高さ2.5m＝26.25㎥の測定室、試験時間は一時間、ロウソク3本の煙を対象
0.007-10μm粒子に対して99.84%の捕集率
★イオン式がファン、フィルター式より優れているという
決定的資料
http://swedish-air.net/design.html
イオン式の圧勝
オゾン濃度もファン、フィルター式使った部屋と変わらない濃度でしかない
-
- 115
- 2015/01/11(日) 21:58:43.27
-
フィルター式は0.007を捕捉困難
イオン式は楽勝
-
- 116
- 2015/01/11(日) 22:02:55.26
-
フィルター式はフィルターがダニの巣になる
餌はファンが運んでくれるw
ダニ歓喜w
ダニの尿がフィルターを通過し部屋はダニの尿の成分が
充満するだろう
いやあーーーーーややーややややや
-
- 117
- 2015/01/11(日) 22:03:46.06
-
フィルター式きたなーーーーーーーい
-
- 118
- 2015/01/11(日) 22:13:09.37
-
>>114
ファンレスのイオン式が決定的にイケてないことが分かる資料ですね。
わかります。
わかります。
わかります、イオンキチのあなたがどうしようもなく情弱であることを。
-
- 119
- 2015/01/11(日) 22:17:55.68
-
>>116
イオン式の空気清浄機の場合は、部屋中のダニの尿成分は何も捕集出来ずに部屋の中に充満したままですね。
フィルター式の空気清浄機の場合、HEPAフィルターの次に活性炭フィルターがある機種が多数なので尿成分らしきものは吸着されると考えてよいでしょう。
イオンキチはイオン式の空気清浄機を使ったばかりにダニの尿成分に頭がヤラレてしまったみたいで大変ですね。お悔やみ申し上げます(￣▽￣)
-
- 120
- 2015/01/11(日) 23:16:41.90
-
イオン式は0.007-10μm粒子に対して99.84%の捕集率とかほざいてるが
（ろうそく3本のススで『計測した』などとほざいてる。自然減少率も不明というずさんさ。）
0.007μmあたりの大きさには有害な物質などないからそんな機能には意味ない。
↓
■大気中の塵埃粒子寸法表
http://www.ntkk.co.jp/image/kuuki.jpg
むしろ肝心な10μm以上の粒子に対するデータのないイオン式は、カビや花粉を捕集出来るかが全く不明なのである。
無駄な機能と不安要素しかないイオン式。
-
- 121
- 2015/01/11(日) 23:33:52.61
-
一方HEPAフィルターはウイルス、バクテリア、カビ、花粉などの有害な物質に関しては
99.9%以上の捕集率が示されている。>>72-75参照
http://motosyuuriyadesu.blog.fc2.com/img/20130627165831de1.jpg/
■大気中の塵埃粒子寸法表
http://www.ntkk.co.jp/image/kuuki.jpg
>>72-75に示してあるように、HEPAフィルターの性能試験は、ヘボ イオン式のろうそく3本のススなどではなく、
タバコ5本の煙での計測であり、当然のことだが対象粒子の自然減少率も示されている。
つーかろうそく3本のススを一時間で99.87%以上除去とか、
普通に考えてあってもなくても変わらないということですね。
笑い話をありがとうヘボ クソ イオン式。
-
- 122
- 2015/01/11(日) 23:43:06.82
-
はい、フィルター式の負け
◆hepaフィルター
20〜30㎥の測定室、試験時間は30分、タバコ5本の煙を対象
最低捕集率の0.15μm粒子に対して99.9%
◆イオン式
床面積10.5m×高さ2.5m＝26.25㎥の測定室、試験時間は一時間、ロウソク3本の煙を対象
0.007-10μm粒子に対して99.84%の捕集率
★イオン式がファン、フィルター式より優れているという
決定的資料
http://swedish-air.net/design.html
イオン式の圧勝
オゾン濃度もファン、フィルター式使った部屋と変わらない濃度でしかない
-
- 123
- 2015/01/11(日) 23:44:56.04
-
イオン式は0.007μm粒子すら捕捉
フィルター式は0.14以下は捕捉困難w
-
- 124
- 2015/01/11(日) 23:52:16.50
-
>>114、>>123
下グラフに示されているように、
HEPAフィルターの最低捕捉率は0.15μm粒子に対して99.9%であり、ヘボイオン式の99.87%より高い数値である。
最低捕捉率ということは、0.15μm以上でも以下でも捕捉率は上がるということ。
http://motosyuuriyadesu.blog.fc2.com/img/20130627165831de1.jpg/
ヘボ イオン式を買って後悔している方がデマを触れ回っているようです 笑
-
- 126
- 2015/01/11(日) 23:58:27.25
-
>>122
なるほどヘボ イオン式の性能試験はろうそく3本のススで測ったのか
HEPAフィルターの性能試験はタバコ5本なのにか
ろうそく3本ｗｗｗｗ
さすがヘボ イオン式ｗｗｗｗ
-
- 127
- 2015/01/12(月) 00:06:22.86
-
糞イオン君がんばって！ 笑
すごい面白いよ！笑える！
-
- 128
- 2015/01/12(月) 00:24:09.43
-
フィルター式推し＝ピットクルー
-
- 129
- 2015/01/12(月) 00:25:58.29
-
>>123
エセイオン式って中国人ですらビビってる肝心の大半のPM2.5ですらも93%台以下の成績だよね。
エセイオン式って日本人の大半が嫌がってる花粉サイズの捕集率を明示できないよね。
そんなクズ鉄、使い道あるの？
-
- 130
- 2015/01/12(月) 00:27:37.96
-
>>128
自分自身では思考停止しているお馬鹿なエセイオン商人ならではの相変わらず馬鹿げた発想ですな。
自分自身では評価試験の内容を鵜呑みにすることしか出来ない馬鹿な知性では、そりゃ自分自身に都合の悪い話はなんでもピットクルーのせいとかアホな結論を導けますわな。
馬鹿なエセイオン商人さん(爆笑)
ここはフィルター式の空気清浄機スレなんだから馬鹿は馬鹿なりに荒らさないでくれ。
-
- 131
- 2015/01/12(月) 00:32:07.58
-
フィルター式買うのやめた
フィルター擁護は基地外しかいない
-
- 132
- 2015/01/12(月) 00:35:23.64
-
>>131
エセイオン商人の君は魔除けの壺でも買ったほうがいい。空気清浄機買ってる場合じゃない。
頭も根本的に悪過ぎるから、鰯の頭でも自分の頭に載せておけば足りない頭を補って、何かの役に立つかもしれんぞ。
-
- 133
- 2015/01/12(月) 01:02:45.07
-
フィルター式買おうと思ってたが
ここ見てやめた
-
- 134
- 2015/01/12(月) 01:05:22.74
-
>>133
書き込みがワンパターン過ぎるエセイオン商人（笑）
-
- 136
- 2015/01/12(月) 01:07:15.30
-
糞イオン野郎詰んだｗｗｗｗｗｗ
-
- 137
- 2015/01/12(月) 02:51:48.24
-
で、これから買う俺は何買えばいいんだよ？
-
- 138
- 2015/01/12(月) 03:27:00.78
-
スレの流れから見てイオニックプロターボか
ライトエアー
-
- 139
- 2015/01/12(月) 03:28:04.54
-
イオニックプロターボやライトエアーのような
イオン式買うのが自然だろう
-
- 140
- 2015/01/12(月) 04:58:48.88
-
幼児の様な純粋な心でスレを読みなさい
さすればイオン式以外は目に入らなくなります
-
- 141
- 2015/01/12(月) 08:34:02.13
-
イオン式最高級品、ライトエアーゴールド
http://item.rakuten.co.jp/flaner/10003376?scid=af_sp_etc&sc2id=221185142
フィルター擁護を圧倒する集塵力
http://swedish-air.net/design.html
-
- 142
- 2015/01/12(月) 08:37:08.09
-
>>141訂正
フィルター擁護→フィルター式
-
- 143
- 2015/01/12(月) 11:08:31.68
-
>>141
君の推すエセイオン式って中国人ですらビビってる肝心の大半のPM2.5ですらも93%台以下の成績だよね。
君の推すエセイオン式って日本人の大半が嫌がってる花粉サイズの捕集率すら明示できないよね。
そんなクズ鉄、使い道あるの？
-
- 144
- 2015/01/12(月) 12:29:38.56
-
ここまでゴミレスばっかり
-
- 145
- 2015/01/12(月) 12:45:10.83
-
ここまでもさらにゴミレスと俺の栞
-
- 146
- 2015/01/13(火) 12:14:01.52
-
ここはフィルター式のスレなのに、なんでイオン式の話をするの？
スレタイ読めないの？イオン好きはイオン式のスレに帰ってね。
主張が折り合わない点については、互いに無視するという方向で平和に過ごしましょうね。
-
- 147
- 2015/01/13(火) 12:21:20.32
-
まぁイオン式が売れなくて困ってるから関係者が荒らしてんだろねw
-
- 148
- 2015/01/13(火) 17:01:52.66
-
ひるたーしきw
-
- 149
- 2015/01/13(火) 19:59:54.71
-
お前ら、カスレスの集塵力はイオン式でいいんだぞ。
-
- 151
- 2015/01/13(火) 20:54:53.42
-
フィルター式ピットクルー工作員
ソース無しw
ほら、イオン式が優れているというソースだ
◆hepaフィルター
20〜30㎥の測定室、試験時間は30分、タバコ5本の煙を対象
最低捕集率の0.15μm粒子に対して99.9%
◆イオン式
床面積10.5m×高さ2.5m＝26.25㎥の測定室、試験時間は一時間、ロウソク3本の煙を対象
0.007-10μm粒子に対して99.84%の捕集率
★イオン式がファン、フィルター式より優れているという
決定的資料
http://swedish-air.net/design.html
イオン式の圧勝
オゾン濃度もファン、フィルター式使った部屋と変わらない濃度でしかない
-
- 152
- 2015/01/13(火) 21:04:01.86
-
僕がやりました、⚪︎⚪︎の犯人です。
と自筆の大看板背負った奴が、僕は無実だ！演説してるんじゃもう救いようが無い。
-
- 153
- 2015/01/13(火) 23:32:43.78
-
>>83
イオン発生の技術はメーカーによって多少異なるが、おおよそのメカニズムは次のようになっている。
デバイスから放出されるイオンから生成したOHラジカルが、アレル物質や菌・ウイルスなどの表面に付着し、タンパク質から水素を抜き取って不活化するーー。
この説明だと少しわかりづらいかもしれないが、要するにOHラジカルとは、「酸化力の非常に強い活性酸素・ヒドロキシルラジカル」のこと。
これが花粉やウイルスの表面に付着して酸化させる、ということになる。
だが、大阪大学の菊池誠教授（物理学）は、「ウイルスよりもはるかに大きい花粉を不活化させるという説明はわかりづらい。
除去じゃなくて不活化という主張なら、花粉症の抗原そのものが破壊されるという第三者による検証がなければ、効果があるとはいえません」と指摘する。
-
- 154
- 2015/01/13(火) 23:37:30.37
-
わかりずらいだけでそいつが頭悪いだけw
-
- 155
- 2015/01/13(火) 23:41:09.82
-
>>154
スレ違いのことに反応するお前の頭はもっと悪い
-
- 156
- 2015/01/14(水) 12:54:13.37
-
イオン発生の技術はメーカーによって多少異なるが、おおよそのメカニズムは次のようになっている。
デバイスから放出されるイオンから生成したOHラジカルが、アレル物質や菌・ウイルスなどの表面に付着し、タンパク質から水素を抜き取って不活化するーー。
この説明だと少しわかりづらいかもしれないが、要するにOHラジカルとは、「酸化力の非常に強い活性酸素・ヒドロキシルラジカル」のこと。これが花粉やウイルスの表面に付着して酸化させる、ということになる。
だが、大阪大学の菊池誠教授（物理学）は、「ウイルスよりもはるかに大きい花粉を不活化させるという説明はわかりづらい。
除去じゃなくて不活化という主張なら、花粉症の抗原そのものが破壊されるという第三者による検証がなければ、効果があるとはいえません」と指摘する。
-
- 157
- 2015/01/14(水) 13:31:12.94
-
イオンの話題はイオンスレでやれ
-
- 158
- 2015/01/14(水) 15:00:20.80
-
>>156
スレ違い
-
- 159
- 2015/01/14(水) 18:32:23.90
-
わかりづらい、が、効果あり
-
- 160
- 2015/01/14(水) 23:38:36.87
-
スレ違いという日本語を理解しようとしないゴミクズイオン野郎
-
- 161
- 2015/01/15(木) 10:46:03.92
-
変な匂いと変な音さえしなけりゃイオン式をフィルター式の補助に使ってもいいんだけどなぁ
-
- 162
- 2015/01/15(木) 12:36:25.49
-
>>161
補助にしかならないね。
ダイキンはその辺りをよく分かってる。
-
- 163
- 2015/01/18(日) 03:52:34.85
-
◆hepaフィルター
20〜30㎥の測定室、試験時間は30分、タバコ5本の煙を対象
最低捕集率の0.15μm粒子に対して99.9%
◆イオン式
床面積10.5m×高さ2.5m＝26.25㎥の測定室、試験時間は一時間、ロウソク3本の煙を対象
0.007-10μm粒子に対して99.84%の捕集率
★イオン式がファン、フィルター式より優れているという
決定的資料
http://swedish-air.net/design.html
イオン式の圧勝
オゾン濃度もファン、フィルター式使った部屋と変わらない濃度でしかない
-
- 164
- 2015/01/18(日) 05:03:07.48
-
>>163
このコピペ、しつこい。イオン式が優位に思えないし、はっきり言ってウザい。
このページを共有する
おすすめワード