どんな質問にも誰かが答えるスレ [sc](★0)
-
- 1
- 2012/08/28(火) 10:06:34.49
-
質問者の心得
・事前にググらなくてもok
・既出質問でもok
・あいまいな質問でもok
・レスがつかなくても泣かない
回答者の心得
・ググれ、検索しろ禁止
・無理にレスつけなくてもいい
-
- 501
- 2013/03/03(日) 10:25:21.65
-
>>490
大阪は瓦礫焼却で酷い汚染だよ
子供から大人まで被害方向沢山上がって、日々焼却反対に向けて動いてる団体が幾つかある
自分も症状が出ていて、引越しを考えつつある
出来ることなら大阪や兵庫南部はやめとき
-
- 502
- 2013/03/03(日) 18:54:46.79
-
>>501
>大阪は瓦礫焼却で酷い汚染だよ
反対運動が汚染しているのですか？
それとも放射能汚染が酷いのですか？
そうだとしたら、脳内でない客観的なデータなり資料はありますか？
-
- 503
- 2013/03/03(日) 18:58:34.26
-
>>501
工作員釣れたね
-
- 504
- 2013/03/03(日) 20:32:29.05
-
反原発工作員が、だね。
-
- 505
- 2013/03/04(月) 05:15:43.88
-
放射性物質について質問です。
調べると、放射性物質の元素が壊れて別の元素になるときに放射線が出ると書いてありますが
別の元素になるということは放射性物質ではなくなるので、半減期の意味が
分からなくなります…。
とりあえず今知っていることを書きましたが、根本的に理解できてないと思うので
放射性物質が放射線を出す過程と半減期について教えてください。
よろしくお願いします。
-
- 506
- 2013/03/04(月) 05:22:29.31
-
>>505
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%8A%E6%B8%9B%E6%9C%9F
-
- 507
- 2013/03/04(月) 08:53:07.41
-
>>503
反応内容＝自己紹介しなくていいってｗ
-
- 508
- 2013/03/04(月) 14:43:29.71
-
長文すまん
>>505
高いエネルギーをもつ放射性物質は放射線をだすこと(放射壊変て呼んでる)で安定化していく
一、放射線によるダメージ
これにより遺伝子に変異が起これば、それをもとに作られる酵素やタンパク等に変化が起こる(作れなくなる等)
→通常の神経伝達や体の働きが上手くいかなくなる
→細胞分裂しない(つまり新しい細胞が作れない)心筋細胞や脳神経細胞がダメージでどんどん死ねば、今増えてる若年性認知症や急性心不全に
二、放射壊変により出来た比較的安定な物質が体に蓄積して問題が起こる
→カルシウムの貯蔵庫の骨や歯、大動脈に構造が似たストロンチウムが溜まり骨粗しょう症等々
(ストロンチウムもまだ壊変するけど)
>>502
個人のガイガーやそらまめ君、AQIとか幾つかチェックしてるのと自分の体調も兼ねて言ってる
原発廃止は無理だと思ってるから活動はしてないけど、体調で辛い思いを出来るだけしてほしくないから言っただけ
-
- 509
- 2013/03/04(月) 15:05:14.16
-
追加
>>505
物理学的半減期は壊変で放射能が半減する時間
生物学的半減期は体内の放射性物質が代謝や排泄で半減する時間
生体への作用だけど
三、既に作られたタンパクが放射線のエネルギーを受ければ、構造が変化して損傷がおこる
(エネルギーが壊すことに使われてる)
四、体内の水がエネルギーをうければOHラジカルとかが出来る。よく聴く活性酸素ってのはラジカル化したもので、抗酸化作用とかはこれを落ち着けるって意味合いで考えればいいと思う
(エネルギーが水に移るって言い方は変だけど、移ったら水が高エネルギーな形に「ラジカル化」する。このエネルギーを体が受けるから、他の作用と違って間接的)
直接DNAやタンパクを傷つけられないためには放射線を浴びない摂取しないこと
それでも呼気被曝やら免れきれないから、せめて間接的な影響(ラジカルの影響)を軽減するために抗酸化作用のあるものを取った方がいいよてこと
長いしわかりづらくてごめん
-
- 510
- 2013/03/04(月) 18:57:58.57
-
放射脳連合いわて？
http://togetter.com/li/443960
-
- 512
- 2013/03/04(月) 21:35:40.76
-
>>511
放射性物質A―(壊変)→放射性物質B―(壊変)→放射性物質C
のように移り変わりながら壊変の過程で放射線が出るのでしょうか？
>この認識でいいです
(多くが壊変で別の呼び名になるのに対し、一部ヨウ素123や125等は壊変を起こしますが、呼び名は同じままだったりします)
放射性物質が存在するだけで放射線も出るのでしょうか？
>放射線を放出する性質を持つ物質を放射性物質と呼びます
なので、放射性物質は壊変を続けたりする事で、いずれは放射線を出さない物質になります
ご存知かと思いますが、一秒あたりの壊変数を表す単位がベクレルなので、値が高いほど放出されるエネルギーは大きく、人が受ける影響は大きいと言えます
自分の答えうる範囲でしか話せませんが、需要があればいくらでも話しますので聞いてください
正しい知識はわけてなんぼなんで
-
- 513
- 2013/03/04(月) 22:07:36.12
-
>>512
何とか理解できました。本当に助かります。
ありがとうございました。
-
- 514
- 2013/03/05(火) 23:05:35.97
-
放射脳連合いわて？
http://togetter.com/li/443960
https://twitter.com/getterrovo
https://twitter.com/engawadeocha117
https://twitter.com/h_kotoko
-
- 515
- 2013/03/08(金) 16:51:12.35
-
>>501
神戸にも影響は出ているんですか？
煽りとかでなくソースがあったら教えて頂けますか？
-
- 516
- 2013/03/09(土) 09:13:09.89
-
市販の簡易放射線測定機器について質問があります
正しい測定方法は
同じ場所で複数回測定して（多ければ多いほうが良い）、一番低い数値と一番高い数値を省いて
残りの数値の平均を出すのが正しいんですか？
-
- 517
- 2013/03/09(土) 16:23:02.04
-
>>516
正しい測定方法なんてものは無いですよ。
目的などによって方法を変えるのが測定ですから。
比べる対象があるなら同じ方法で測る必要がありますし、
自分で何を求めているのかということです。
-
- 518
- 2013/03/10(日) 18:13:48.56
-
今、除染作業やってますが、よく言われるように移染ですよね
中性子線ぶつけたらとりあえず放射性物質は壊れませんか？
-
- 519
- 2013/03/10(日) 22:50:21.42
-
>>518
移染ですね。中性子をぶつけたら壊れますけど、別の物質が生まれますね。
中性子を出す放射性物質も必要ですし。
-
- 520
- 2013/03/12(火) 13:16:36.97
-
>>519
回答ありがとうございます
その別の物質にまた中性子ぶつけたらまた壊れませんか
まあ無理は承知で移染以外の方法はないかと思ってるだけの馬鹿の戯言ですので
適当にあしらってください、すみません
-
- 521
- 2013/03/12(火) 22:52:20.52
-
>>520
あまり考えず壊れると書きましたが肝心なことが伝わってない気がするので追記します。
中性子を照射して物質が変化する現象は複数有ります。
原子力発電のように核分裂が起きて複数の物質になる場合、逆に中性子を吸収してその後放射線を出して別の物質に変わる場合。
（原子炉の鉄のように安定した物質が中性子を吸収することで放射性同位元素に変化する（放射化といいます））。
単純に運動エネルギーを受け取る場合が有ります。
中性子線を吸収させることで放射線を出し別の物質になって安定する場合もあります。
しかし、必ずしも安定した物質ではない上に半減期があるので直ぐに別の物質になるわけではありません。
そもそも、中性子線自体が簡単に発生させられる物ではありません。
加速器を使えば強制的に分裂させられますが、こちらは膨大なエネルギーが必要です。
今まで、このような方法が考えられてきているようです。
絵だけでも参考になるかと思います。
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/senmon/old/backend/siryo/back23/siryo3.htm
-
- 522
- 2013/03/13(水) 16:33:52.57
-
中華モドキのDP802i白3桁表示
CPMレンジにするとリズムは変わるけど、ずーとピッピピッピ鳴りぱなしなんだけどこんなモンなの。？
-
- 523
- 2013/03/14(木) 08:17:55.08
-
onodekitaｾﾝｾの本に、「おそらく今でも 電源車が使えなかったのはプラグが合わなかった・・（から）だと思っている人がいるかもしれません」と書いてあるらしい。
プラグが合わなかったからではなく、どんな理由があったのでしょうか？
-
- 524
- 2013/03/14(木) 12:40:34.81
-
onodekita先生のいうことを真に受けてもしょうがないと思います。
-
- 525
- 2013/03/14(木) 12:49:22.81
-
>>521
ありがとうございました
-
- 526
- 2013/03/14(木) 18:49:16.20
-
>>524
そう鴨しれませんね。
-
- 527
- 2013/03/18(月) 23:05:01.03
-
詳しい方教えてください
関東での外部被曝、吸気被曝と
瓦礫償却の始まった大阪での外部被曝、吸気被曝
似たり寄ったりですか？
大差はないんですか？
-
- 528
- 2013/03/19(火) 00:58:14.37
-
>>527
わざと詳細に測定してないようなので誰にも分からないんじゃないでしょうか。
-
- 529
- 2013/03/22(金) 21:46:30.15
-
詳しくないですが、外部は大差では？
吸気は、東京でのがれき焼却がまだ終わってなかったと思うので、
これも大差になるような。
もう少し絞り込んで質問されると反応しやすいかも。
-
- 530
- 2013/03/24(日) 04:05:55.38
-
他板某スレで言われてたことですが、放射性セシウムの塊５ｇが１００ｍ先にあるだけで
即死するというのは本当ですか？
ベクレルに直すと１７兆ベクレル（東電発表）らしいのですが
-
- 531
- 2013/03/24(日) 14:04:12.54
-
>>530
その板へのリンクも貼れよｗ
-
- 532
- 2013/03/24(日) 14:40:21.29
-
>>531
えーと、リンク貼るので正確に書いときます
・１７兆ベクレル流出とのニュースソースに対して複数人が計算した結果５．３ｇというのが多かった
・全く別人が２０ｍｇとか７ｇとか言って、その塊が１００ｍ先にあると即死だと言っていた
ということです
以下リンク
【原発】セシウム１７兆ベクレル流出か 原発港湾内濃度から試算
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1364041401/554-558
-
- 533
- 2013/03/26(火) 19:35:12.59
-
>>530への回答お願いします
普通に考えればそんなことはないとは思うんですが、あまりに非日常なことで
何が本当かわかりません
-
- 534
- 2013/03/26(火) 23:06:02.92
-
>>533
無視してる訳じゃなくて計算に時間食ってるだけだから気にしてはいけない。
ところで、本当かどうか分からないのに普通に考えたらって何を根拠に普通の基準は出てきたんだ？
-
- 535
- 2013/03/26(火) 23:57:21.15
-
>>534
そんなに精密な計算が必要なことだったんですね、すみません
普通というかこれまで生活してきた中での感覚で、ですね
数グラムの塊から何かが放射状に出てるとして１００ｍ離れてたらそれは
ほとんど当たらないのでは…という感じです
でも今よく考えたら出かたによりますね
ほんとに隙間なく出てればあるいは…
では、よろしくお願いします
-
- 536
- 2013/03/27(水) 18:04:50.22
-
>>535
>>534さんじゃありませんが、ざっくり計算したので。
面倒くさいのでセシウム137だけの話にしますが、純粋なセシウム137の塊
が7グラ
ムあった場合、約20兆ベクレルに相当し、100m離れた場所は、途中に何も遮るも
のがな
ければ、150μSv/hくらいの空間線量になるでしょう。
茨城のJCO事故では瞬間的に20Sv被ばくした人も二か月間くらいは生きながらえ
たらしい
ので、即死はしませんが、半日ほどで国内の自然放射線被ばくの年間量に該当す
る量の
放射線を受けますので、その場所には住めませんね。
そのニュースソースの17兆ベクレルは事故後1年半くらいかけて海に流れ出た総
量なので、上記のようなケースには該当しないと思います（数字も東電発表では
なく大学の研究者が試算したもので、東電発表の推定値より百倍高いものですね）。
ちなみに、福島第一原発から出たセシウム137の総量は1.5京Bq（「京」は兆の一
万倍）ほ
どで、その重さは約5kgと言われています。
-
- 537
- 536
- 2013/03/27(水) 18:05:53.61
-
改行、変になっててすみません。
-
- 538
- 2013/03/28(木) 18:49:01.98
-
>>536-537
ありがとうございます
即死というのは大袈裟だったんですね
でも半日で年間被ばく量となると、数ｇでもやはり相当なものですね
だんだん放射能に関する感覚がわかってきました
-
- 539
- 2013/04/05(金) 17:52:28.05
-
２ちゃんねる以外で放射能に関する情報を得られる場所ってどこかありますか？
また、コミュニティがあればそれも教えて下さい。
-
- 540
- 2013/04/22(月) 17:49:23.27
-
とりあえずツイッタ−。
フェイスブックでも情報交換してたお。
-
- 541
- 2013/05/03(金) 12:55:35.48
-
最近の降下量(月間)ってどこで見られますか？
東北関東の各県が知りたいです
-
- 542
- 2013/05/05(日) 18:11:12.33
-
エア棒S持っているんだけど、よく計測値スレで「暖機運転３０分」とか書いてあったけど
暖機運転って必要なのかね？必要だとしても３０分って時間に「これだけ暖めれば大丈夫」って何か根拠あるのかね？
-
- 543
- 2013/05/05(日) 20:53:29.02
-
>>542
数値が安定するまでそのくらい掛かるんだと思うわ。
そもそも、温度の問題ではないかもね。
-
- 545
- 2013/05/05(日) 21:48:52.50
-
>>543-544
どーもどーも
-
- 546
- 2013/05/05(日) 23:18:03.06
-
>>544
開始直後に安定しないのは高くても同じだと思いますよ。
長さの差はあるでしょうけど、それも設計の考え次第ですし。
-
- 547
- ω系自悠人
- 2013/05/07(火) 06:29:58.17
-
>>541
http://radioactivity.nsr.go.jp/ja/
全国的なモニタリング
定時降下物（環境放射能水準調査）の項
-
- 548
- 2013/06/04(火) 01:41:46.36
-
RO水、今まで調理や飲用に使っていたけれど避けたほうが良いでしょうか？
トリチウムが取りきれないからヤバイと聞いて…
今は、なるべく南アルプス、北海道、京都の水をペットボトルでローテして
RO水は米を洗うのと下茹でや煮汁を捨てる煮物なんかに使っています。
-
- 549
- 2013/06/07(金) 22:40:10.13
-
危険厨の漫画って需要あります？
放射能の危険性を書くだけじゃなくて20年後の日本とか危険厨版クッキングパパみたいのとか。
-
- 550
- 2013/06/07(金) 22:41:38.64
-
プロの方ですか？
あなたがこれから描くんですか？
-
- 551
- 2013/06/07(金) 23:53:09.00
-
>>548
> トリチウムが取りきれないからヤバイと聞いて…
> 今は、なるべく南アルプス、北海道、京都の水をペットボトルでローテして
ROでトリチウムは取りきれない、というか取れないのは理屈からすれば本当
(ってかそれで取れるんだったら逆に個人レベルで水爆が作れることになる)。
逆に、南アルプス、北海道、京都の水はRO水の原水よりもトリチウムが少ないの？
-
- 552
- 2013/06/08(土) 05:27:42.48
-
>>550
プロじゃないです。
昔趣味で少し描いてた程度。
どうせなんかやり切れない気持ちや知識が貯まるなら描いてこの板にでもアップしたい。
このページを共有する
おすすめワード