▼放射能(仮)板：自治質問議論総合スレ2 [sc](★0)
-
- 1
- 2011/12/20(火) 01:50:55.18
-
放射能(仮)板の自治 総合スレッドです。
Index
■ ローカルルール詳細
■ 違反スレッド等、削除依頼方法
■ 板内の関連スレッド
■ この板の当初の目的とできた経緯
前スレ
01 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1318063054/
次スレは 950 に近づいたら、落ちついて立ててください。
-
- 126
- 鼻毛大佐
- 2011/12/25(日) 23:03:25.65
-
およよ
-
- 127
- 2011/12/25(日) 23:56:01.36
-
板名を 「放射能・原子力」 として正式申請すべきである。
板名を先に申請して保持数を増やしてもらい、
ローカルルールはそのあとで、というのも可能であると考える。
-
- 128
- 2011/12/26(月) 00:03:33.92
-
本気で保持数を増やせるという思ってるのか、アホ
-
- 129
- ◆WiMAXvJcFp1n
- 2011/12/26(月) 00:35:45.80
-
>>53の続き
福島第一原子力発電所の過酷事故が切欠となり、掲示板上でも原子力・放射能に関する様々な話題が
熱心に交わされるようになりました。
これらの話題の場を、掲示板でどのように扱い設置していく事が適切であるかの議論がここで展開されています。
先に>>53に書いた通り、これは社会に密接した問題であるので、非常に多岐に亘る話題が交わされています。
さて、>>53でも述べた通り「放射能」というものは「原子力事象」であり、
これは勝手に生活圏に湧いて出るものではありません。
私は「放射能＝原子力事象」であると考えていますので、板名に原子力という文字を入れる事に対しては
特に反対は御座いません。（私自身の板名案・他板との関係等については後程ということで）
繰り返しになりますが、「放射能」というものを生じさせるまでに至った経緯というものが当然あります。
その経緯には政治的な事も含まれることでしょう。
しかしそれは「生活に密接した問題」でもあるわけです。
そして「放射能」という話題を扱う際には必ず噴出してくる問題です。
そこを踏まえ、新板としては「放射能に関連する話題を一括で扱う」という線引きにした方が
より関連する話題が連携し合えるようになり、スレッドの議論考察も成長していけるものだと考えます。
「放射能に関連する話題を一括で扱う」とは、関連する話題のスレッドの削除は行わないということであります。
とはいえ、当然似たような雑談スレ等が乱立する事を良しとする案では御座いません。
このあたりの線引きや細かい案についてはまた今後書いて行きたいと考えております。
-
- 130
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2011/12/26(月) 00:36:09.67
-
>>127 本人？ ↓
>>112
今の板名議論って >>11 主導の
──────────
11 ：名無しに影響はない(新疆ウイグル自治区)：2011/12/22(木) 18:23:06.88 ID:Dw6DwH30
俺は今の 「放射能（仮）」 という板名を 「放射能・原子力」 に変えたいと思っている。
「放射能・原子力」 という板名が2ch内のどこかの板とかぶらないか、は一応調べた。
2つの単語を切り離しても、どの板ともかぶらない、との確信を得ている。
変える事について「問題がある」と思っていらっしゃる人はどんどん反論していただきたい。
──────────
「放射能・原子力」の対論討議？ 反論だけ募集？ で進んでいるから、このまま平行線しか進まないと思う。
具体的な返答よりあやふやなはぐらかし言葉ばかりな気がして
Ｑでも議論の中身Ａが一向に累積していない？。討論のまとめすら進みそうもないし。
「放射能・原子力」「放射能」「原発事故・放射能」？
を明確に発言しておいて、
それぞれの板名ごとの、簡潔な Ｑ＆Ａ 形式でそれぞれの主張の人がアンサー役になって
答えとして返答した物を簡潔な文として累積させていけば？ とも提案してみる。
それを事前協議内容として（専用スレでもこのスレでも良いけど）提示し、
板全体に告知 → 多方面のＱ＆Ａ意見に広げる → 決を採る っていけばどうだい？・・・
「放射能・原子力」
Ｑ：（原発スレ置ける？）
Ａ：
：
Ｑ：
Ａ：
「原発事故・放射能」
Ｑ：
Ａ：
-
- 131
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2011/12/26(月) 00:39:30.60
-
このスレで
板名設置について多く発言しているリモホをピックアップして
ダイレクトに提示している簡易振り分けをやってみた。
「？」
>>7 (長野県)：
「？」主張だけで主体が無い、（トリップ付いているので、これまでと別扱いで返答）
>> ： ◆WiMAXvJcFp1n (WiMAX)：>>129 はっきりと板名の提示を明記した方が良い。
「放射能・原子力」
>>11 ID:Dw6DwH30 (新疆ウイグル自治区) ：現在の議題「放射能・原子力」提唱者
>>47 (新疆ウイグル自治区) ：>>112 (広島県)：>>69 ： ◆iz1YA2M0.I (長野県)：
「？」たぶん上の人？
>>66 ： ◆RbhFXZfYfI (広島県)：
「？」放射能？
>>123 (神奈川県)：
「？」ちゃんと議論やって実があればどっちでも良いよ
>>(`･ω･´)ﾉｼ 大佐 ◆MustangENQ (チベット自治区)：
-
- 132
- 2011/12/26(月) 00:42:54.47
-
「原発事故・放射能」 というのは俺知らない。
いつの誰の提案なの？
緊急自然災害板での議論で出てきたのけ？
知りたい。 興味ある。
-
- 133
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2011/12/26(月) 00:50:57.77
-
ω･´)ﾉｼ 板名は早く置きたい人が問いかけにガシガシ答えてまとめていきゃあ良いと思う。
やるのは「議論」
私は、実生活でちょっと忙しくなるんで。
-
- 134
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2011/12/26(月) 01:02:23.58
-
>>132
>130 で
>「放射能・原子力」「放射能」「原発事故・放射能」？
>を明確に発言しておいて、
疑問符を置いて 提案例の一例的に置いてます。今後誰がどのような語句並びを提示するかは分かりません。
前スレでは
──────────
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)：2011/10/10(月) 00:54:08.60 ID:5yXiXUh4
板名だけど、
・原子力災害対策
・原子力事故対策
・原子力災害総合
──────────
「原発事故板」「原子力災害総合」「原発事故・放射能関連」なども出ています。
発言者のピックアップ>>131 には書いていません。
-
- 135
- 2011/12/26(月) 01:23:23.79
-
そうか、大佐の例示だったのか・・・。
これは更に興味深い。
大佐の頭の中にもそういう板名が浮かんだ事がある証明だもの。
-
- 136
- 鼻毛大佐
- 2011/12/26(月) 01:29:31.87
-
名無しを決めるスレみたいに
「板名をしっかりきめちゃうすっどれ」みたいのたててみんなで議論しちゃえー.
-
- 137
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2011/12/26(月) 02:39:32.55
-
>>135
この一連の放射能大問題は、
原発事故での原発爆発が原因と思ってますけど？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
板違いの話しになりますが
【地震】→【災害大事故】とか「緊急自然災害」→「緊急災害大事故」「緊急災害」とか[自然]の部分を外してやってくれたら・・とか
前スレでも
この板が出来てしまった以上は、リンクタブの２重置きで【災害】放射能 とか【社会】放射能（だったっけ？）など模索してますよ。
まぁ特定語句をくっつけると、他が板違いになってこないのか？ が問題点とおもってます。
語句の続き的に、主語(カテゴリ)＋動詞(板名)＋〜〜 のような文章のディレクトリ構造（ツリー）としてカテゴリと板名があると思ってます。
文章的に違和感なく
その続きを分割したのが、スレタイ（内容を簡潔に）とテンプレ（スレ進行の趣旨）と。
どちらかというと、
【社会】（電力会社)の「原子力」「発電所」、【軍事】の「原子力」「爆弾」、【社会】「原子力」「問題」
【生活】の「原子力」・・・・何それ？
という感じになります。
置かれる所で文章（スレッド内容）が変わってきます。
・・・【生活】カテゴリで「原子力」という部分に違和感を感じて問いかけをしているのは、そういうことです。
それを違和感なく、簡潔にあらわしてほしいです。 そうすればそのスレッドは板違いを食らう可能性も低いでしょうし。
納得が早いのですが・・・
-
- 138
- 2011/12/26(月) 02:49:56.02
-
むしろ生活カテゴリに「原子力」の語が入る事にこそ意義があるのでないの？
誰だって「原子力」はサイエンスの用語だとは思っておりますですよ。
そういうサイエンスの用語が日本人の生活に深く入り込んでしまったのが2011年だ。
生活カテゴリにある事で「原子力」に付随する話題にも自然と「タガ」がはめられるだろうし、
「放射能・原子力」 という語の並びに対して違和感を持つ人の方が少数派だと俺は思う。
-
- 139
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2011/12/26(月) 03:58:11.08
-
>>138
その組み合わせ「放射能・原子力」だけの存在でのサイエンスの用語解説としては別段異論は無いです。
で
意義ではなく、前後を含めた全体のことです。〜〜
とか続く。
意味のパターンを変えると抽象的ですが
例）
・書店に「放射能・原子力」という本があってそれが、生活という本棚に入っていた場合で良い本の内容は？
そういったいろんな問題点と思える部分の問答的な議論をやりつつ、まとめていくと理解が早まるのではないかと思う。
それで、「放射能・原子力板」支持者、「放射能板」支持者
でこれでどうだ文句はあるまい！大丈夫という論をまとめていって。
例）
●「放射能・原子力」板
[サイエンスの用語]
Ｑ1-1：生活カテゴリに「放射能・原子力」では違和感を感じるのですが「原子力」を付ける（付く）のはどうしてですか？
Ａ1-1：「放射能・原子力」というものはただのサイエンスの用語です。
↓
Ｑ1-2：
Ａ1-2：原子力と放射能は(Ａ1-1) のように用語で同じ意味として置き換えたら良いだけ。
↓
Ｑ1-n： サイエンス用語のスレでレスの中身が全部エロの話とか変なスレはどうするの？
Ａ1-n： そんなことにならないようにまともなスレタイの話をしていってください。
Ａ1-n： その判定は運営の判断になります。←（これは自治の放棄だけどな）
で、（１）有る程度出尽くしたら、（２）広く告知して呼び込んで進めて、（３）どの板名が良い？ と決をとったらと？
でないと、語句だけで、え〜付けるの〜？ ・・ヤダ。付けたい！ あ〜俺は付けたいんだよっ
わたしはこう思うのだよグダグダグダグダ。 付けたくねーよシンプルで行こうゼ！
多種雑多話は、話し合い議論ではなくて雑談レベル。
すでに落ち着いていたような話のリセットに近いけど、
「放射能板」「放射能・原子力板」他 で絞れているだろうから進みがマシかと思う。
LR は
（１）初期問答的なのが落ち着いていて、まとめてから
（２）他の人案全体提示募集と変更修正で組んで行っていると。
-
- 140
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2011/12/26(月) 04:46:08.25
-
>>127 >>136
>板名を先に申請して保持数を増やしてもらい
板名申請の方が早そうだから、板名申請の時にきっかけ作りで☆さんと応対してみたら良いかと。
スレ数増やしてもらえませんか？ と、
もう少し落ち着いて進め方を詰めてから板名専用スレ立ててそこからクールに進めた方が良いと思います。
申請はそのスレアドレスだけ使って
このスレでもスレ数がどれぐらいいるとか具体的な話やって、じゃあ〜板ぐらいあったらとかでもしますか？
ぶっちゃけ、
決め事でドツキあってるような荒れたように見える議論の為のスレなどヒートアップは当然？としても
板で構成する人たちで、ちゃんと多数のスレは自主的自治的にしてるようにもっていかないと
変なスレが溢れてるとか、ほったらかしとか、自治放棄をやっていると受け止められた場合、
要求するのはおこがましいと普通の人は思う。
そういった事も含めてLR 設置して声掛けもOK スレ乱立暴走は抑えられるよ〜
差別・蔑視のスレ（なんか今、２つほどあるな・・・）も適切に誘導して依頼も出したよ〜
重複してたスレもうまくやってるよ〜
板名決めも、ほらこの通りまとまりました、申請です〜
放射能問題は当分長いから書き込みが○○日ていどとまったらスレ無くなってるとか・・もう少し増やして〜
それぞれのジャンルの人達で何スレ欲しいって要求もあって議論してある〜、予定のスレはこれぐらいで合計こんな感じ〜
あ〜非公開なんですね〜 じゃあそれが収まるようにうまく〜 えっダメ？
そういえば昨年に強制的にスレが沢山動かされて、一杯スレがなくなっちゃって、板名正式化で〜〜〜〜
なんつーかな、交渉の為に集計していた押し出しで落ちたスレの事とか交渉カードが使えるかなんか微妙。
明日は余裕がないので。眠くて文章が崩れてスミマセン。
-
- 141
- 2011/12/26(月) 10:28:13.08
-
余裕がないのに何でこんな長文になるかしらねー （笑
-
- 142
- 鼻毛大佐
- 2011/12/26(月) 11:40:14.81
-
中身の無い長文は読む気起きないし靴を素足ではくことの次に嫌いなことだからやめて(真顔)
-
- 143
- 2011/12/26(月) 12:11:20.40
-
板名を決める議論にQ&A形式を使うってのは
大佐の個人的好みであって、必須じゃないよね。
-
- 144
- ◆WiMAXvJcFp1n
- 2011/12/26(月) 13:40:38.37
-
>>131
結論から申しますと、【社会】【生活】のリンクタブ二重置きで
【原子力・放射能】か【放射能・原子力】
若しくは
【原子力・放射能問題】か【放射能・原子力問題】
が良いと考えております。
>>46>>53>>129の前置きで述べた通り、
「社会と、国民の生活に密接した問題」であるからです。
-
- 145
- 2011/12/26(月) 15:57:45.10
-
リンクタブ二重置きってのは認められない可能性があるから、
生活カテのまんまで良いよ。
「放射能・原子力」 に一票！！
-
- 146
- 忍法帖【Lv=39,xxxPT】 【Dnews4vip1321379201473292】 s27.HmiyagiFL1.vectant.ne.jp
- 2011/12/26(月) 19:59:21.45
-
BBS_NINJA=（設定無し）
↓
BBS_NINJA=checked
の変更を提案します
理由：
忍法帖の仕様が変わり、BBS_NINJAの設定がされていない板では水遁が効かなくなりました
板の設定をBBS_NINJA=checkedにすればきちんと水遁が効くようになります
BBS_NINJA設定一覧（各板のBBS_NINJAの設定がどうなっているかはここで確認）
http://suiton.geo.jp/bbsnin.html
BBS_NINJA=checkedについてはこちら
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%C7%A6%CB%A1%C4%A1%B4%AC%CA%AA#vip_type
■ 板設定変更依頼スレッド12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1294834863/
私は賛成ですのでフシアナしておきます
-
- 147
- 2011/12/26(月) 20:14:06.52
-
「放射能・原子力板」で申請するとして、原発スレは「環境・電力板」どっちが ふさわしい板 になるのかね。
両方の板に立っていた場合に、利用者は迷わないかな。
板名を変えたいのであれば「環境・電力板」と どう住み分けるのか を議論して説明出来る状態になってから運営に持って行ったほうがいいかもね。
GL 重複スレッド
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
http://info.2ch.net/guide/adv.html
-
- 148
- 2011/12/26(月) 20:28:01.41
-
文字面じゃなくて、文意のイメージで分けるとこんな感じでないかい。
「放射能被害」 「原子力問題」
前者がいうまでもなく福島第一をはじめ原発由来を中心とした「被害」にまつわる事後の話題。
後者は開発や運用などを中心とした事前の話題。原発の是非を語るのは基本的に後者が相応しいと思われる。
-
- 150
- 2011/12/26(月) 21:25:44.18
-
>>147
今も原発スレが一番さかんなのは
「環境・電力」板ではなく勿論この「放射能（仮）」板でもなく、
「緊急自然災害」板だからな。ｗｗ
本当に「線引き」がお好きな人ばかりであきれてしまうが、
そんなに気になるんだったら「緊急自然災害」板でもう一度暴れてきたら？
ボコボコにするつもりがボコボコにされて引き揚げるのが落ちだと思うけれど。ｗ
それにだね、
削除ガイドラインというのはあくまでも削除依頼・要請があった場合の指針だから。
ν速とν速＋では同じニュースのスレが常に両方で立っているが、
ためしに重複で削除依頼を出してみればいいと思うよ。
-
- 151
- 2011/12/26(月) 21:41:51.44
-
>>150
それを運営に言ってみれば
-
- 152
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2011/12/27(火) 04:48:46.86
-
各種、話の流れで、私の提示案は次回の機会があれば・・という事で、自分の提示案の撤回を行いました。
時間が出来たので少々
（LR スレとも人の多くがかぶっているので、）
▼放射能(仮)板：ＬＲ（ローカルルール）作成スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1322422162/246-250
──────────
[ 今回のLR 決め行為の反対について ]
今回のLR 決めでは、広く応募を募ってそこから選ぶ という形態（前提条件）を取っていますから
投票も１案に対しての 置く／置かない の on/off ではありません。
なので、本当に多数がLR 置きが早いというならば、
それぞれに全文提示が出ているトリップ者さん達に案の撤回を求めてください。
※ 自分の分を優先させる為など、という突っかかりに対しては、既に複数の案がでている為
次回の機会があれば、ということで撤回表明をしてみます。
先に示しあって、全員が申請取り消しされれば良いかと。
◆0faFMRosUM (dion軍)さんのは、何も置かない現状維持なのですから
他の方の１案、（>>173 ：名無しに影響はない(神奈川県)）（トリップ無しの為、今回撤回をやりにくい。）
なった時点で、
今回のLR 決めの投票形態が成り立たなくなります。
１案に対して強行なんてしたければ、自治スレでまとめただけのような物で申請していってたかと思いますよ。
──────────
という事で、応募期間締め切りまで複数案が残る場合は、
投票の集計に特化します。
そういうことでご理解をおねがいします。
-
- 153
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2011/12/27(火) 04:58:05.71
-
>>143
あくまで１例としての提示です。
板名「放射能・原子力板」案に対しての 置く／置かない の on/off では、
「置かない」に優勢がなった時点で、議論が終わってしまいますから。
スレのDAT 保持数を増やす為に、板名を決める議論ですすんで欲しい という個人的な認識です。
-
- 154
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2011/12/27(火) 05:17:21.00
-
LR （板の入り口）に「何か置く」に、やけにこだわっているという感じな事については、
LR への心理操作だぁ！ などの突っ込み対策にまだ書きません。
案の撤回など、複数案への投票行為が成り立たなくなり、LR 決めが崩壊した場合に趣旨を書きます。
では。
-
- 155
- 2011/12/27(火) 12:30:15.62
-
あちこちの板で増えてる原発スレの受け皿として、
ここの板名変更案が歓迎される可能性だって無いとは言い切れないんだから、
本当に変えたいと思ってるならちゃんと議論したほうがいいよ。
・原発スレが増えて困ってる板で「原発関係は原子力板でやってください」って言える状態に持って行きたいのか。
・板が荒れたときに住民同士でちゃんと話し合えるのか。
-
- 156
- ◆iz1YA2M0.I
- 2011/12/27(火) 15:14:23.41
-
>>155
他板のことを気にしすぎ。
２ちゃんねるというのは板ができてしまえば他板の事情なんか知ったことか、
が基本スタンスだよ。
追い出したり追い出されたり隔離したり隔離されたりで、
話題がかぶらない方がおかしいだろ？
板一覧を2〜3分ながめればすぐにわかることだ。
スレを勝手に移動させたり閉鎖させたりなんて、できないんだよ。
削除依頼が通って一時的に達成できても、新スレが立つのを阻止できないんだから。
すべてを支配するような強権支配者がいないのが2chの特徴。
-
- 157
- 2011/12/27(火) 15:28:17.93
-
運営の意向を無視して新スレが立って数分でスレストとかはあるよ。
>>156
> スレを勝手に移動させたり閉鎖させたりなんて、できないんだよ。
-
- 158
- 2011/12/27(火) 21:19:18.17
-
>>146
ネカフェでfusiana乙
s27.HmiyagiFL1.vectant.ne.jp(宮城県)
606 名前：周防院奏[202.215.86.27(s27.hmiyagifl1.vectant.ne.jp)] 2011/02/25 14:31 ID:fWqoqLtK
ネカフェからログインします
-
- 159
- 2011/12/27(火) 23:16:30.36
-
食べ物スレの荒らしが２週間くらい続いたら忍法帖の提案しようと思ったけど
今落ち着いたんだよな
根性ない荒らしだったは
-
- 160
- 2011/12/27(火) 23:26:07.30
-
ケースバイケースだけど、会話になっちゃってると荒しとみなされなかったりするよ。
-
- 161
- 2011/12/27(火) 23:32:19.16
-
会話以前にあれはもう埋め立て荒らし
こらこらもしてもらってたみたいだしね
-
- 162
- 2011/12/27(火) 23:46:37.97
-
なかなか盛り上げ上手だよね
これがお楽しみの本番でしょう
-
- 163
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2011/12/28(水) 03:07:32.59
-
12月末時点での推測（12/27 深夜、圧縮 188 視認）
スレッドDAT 保持数：188 圧縮 ← 192（急激増加）over (ゆっくり)197 over → （ゆっくり）圧縮 188
スレッド保持 n日期間：30日
その後
現：187 に１つDAT 落ち
不明部分：スレ最低数がいくつまで保持されるか？ レス終盤のレス更新の停まったスレ？
最終確認のスレ強制移動では、最大 191になるように動かされていた。
問題視されるだけだから、動かしてこないと踏んでるんだが今後の増減は注視中。
-
- 164
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2011/12/28(水) 03:58:54.78
-
スレッド強制移動 （板名申請の時のスレ数増やして〜交渉のカードの１つにしたら良いと思う）
前スレ：▼放射能(仮)板自治質問雑談総合スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1318063054/772-783
772 ：(`･ω･´)ﾉｼ 大佐 ◆MustangENQ (チベット自治区)：2011/12/11(日) 00:55:51.50 ID:oE67sGjb
サーバー移転
緊急自然災害＠超臨時板 http://uni.2ch.net/lifeline/subback.html
ハト → ウニ
773 ：名無しに影響はない(大阪府)：2011/12/11(日) 01:21:47.52 ID:CEelhguI
>>772
結局同じ鯖に・・・あの大変だったスレの引っ越しはいったい・・・orz
774 ：(`･ω･´)ﾉｼ 大佐 ◆MustangENQ (チベット自治区)：2011/12/11(日) 02:46:43.69 ID:oE67sGjb
>>773
根性で残っているスレの一掃を狙っていたら嫌なんだが・・・
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
780 ：名無しに影響はない(愛知県)：2011/12/12(月) 00:37:48.07 ID:PbFbYTNs
ガイガー機種別スレが次々移転してる
---------------
最後には、リスト貼ってみたことへの突っ込みが入って貼るのは止めてみたが、
動向を証拠と出来るのは、自治スレで当時に貼った分だけだろうと思う。
緊急自然災害板がサーバー移動してきてすぐの１日後に、
強制移動が行われ始めたということは、運営側は動かしたいのだろう。
最初に確認したのはこのスレ：東日本の5年後を想像するスレ
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/rlifeline/1320512746/l50
↓
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1320512746/l50
今はもう見れないですが、強制移動の時は「移転したよ。。。」が表示されていました。
確認済みDAT 落ちリスト：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1321806772/41-43
強制移動による押し出されで落ちたのは、
｛10年後まで保守するスレ」ぐらいからはじまり３０個ぐらいはドバっドバっと。
-
- 165
- ◆WiMAXvJcFp1n
- 2011/12/28(水) 04:32:14.20
-
板の新設の経緯を見ると、原子力事象関連全ての話題を、元の臨時的な板で
扱い続ける事が難しくなって来たということでしょう。
放射能（仮）板と緊急自然災害板の両方の板名等を調整することで
板趣旨としてもバランスがとれて、住み分けの線引きもし易くなるかと思います。
板新設から移動の際にも少々混乱を来たした部分があったかと思いますので、
改めて双方の板趣旨を明確にしておくことでやり易くなるのではないでしょうか。
緊急自然災害板から放射能（仮）に移動させるスレッドと、残すスレッドの線引きもあった事と存じます。
この線引きは「天災と原子力事象」の区別と「直ちに影響のある事象と直ちに影響のない事象」であるかと思います。
前者の「天災と原子力事象」の区別はわかりやすいものであると思われますが
（天災が事故の引き金のひとつになった部分も御座いますが）
後者の「直ちに影響のある事象と直ちに影響のない事象」についての線引きは、これは難しい問題であったので
（放射能の人体に及ぼす影響というのは遅効性の場合でも致命的である場合が有りますので）
いくつかの原子力事象関連のスレッドが、現在も緊急自然災害板＠超臨時板に残されているというのが
実情ではないでしょうか？
現状、天災の情報が少ない超臨時板の方を、【緊急災害】等とする案は
★緊急自然災害@超臨時板 自治議論スレッド 2★
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1323453694/21
の大佐氏の案に概ね賛成です。
後程、ホットスポットの線引き等についても議論したいと考えております。
-
- 166
- 2011/12/28(水) 09:05:15.35
-
>(`･ω･´)ﾉｼ 大佐 ◆MustangENQ
何でおまえが仕切ってんの？
何でおまえは緊急自然災害板と放射能（仮）板 の
いろんなスレにマルチしまくってんのに規制されないの？
何でおまえは複数回線使って名無しでも書き込んでるの？
-
- 167
- 2011/12/28(水) 10:36:14.63
-
大佐(チベット自治区)と(神奈川県)がセットで出現する事が多いねｗｗ
ほかにもあるだろうけど。
まあ、(神奈川県)は人口多くて(神奈川県)だけでも複数人いるのはわかっているから、
気にせず書き込んでくれ。
-
- 168
- 2011/12/28(水) 10:45:43.69
-
ニフティのフォーラムとかYahoo!掲示板の匂いがプンプンするんだよなぁ大佐からは。
「系統樹」とか好きだし。
ゴソッと移動してスッキリしたかったのに
この板のスレ保持数が少なかったのが大佐にとっての悲劇。
-
- 169
- 2011/12/28(水) 18:26:40.29
-
まあ先は長いんだ
仲良くいこうやないか
大佐も、云いたいことあるんだから
言わせないとね。
規制とか、わけわからん状況にならなければ
これ以上過疎ることはないよ。
楽に書き込める板にしていかないとね
-
- 170
- 2011/12/28(水) 19:51:26.82
-
疑問(文句か？)があるなら東日本がしきればいいじゃん
そうしてくれれば、それはそれで問題なしだが
-
- 171
- ◆iz1YA2M0.I
- 2011/12/28(水) 22:47:09.25
-
依然として原発・放射能関連のスレが緊急自然災害板に山ほどあるわけで、
ここが分離分断失敗の残骸として残るだけだったら、人畜無害だな。
板名変更が唯一の突破口だが、頑なに拒否し続ける限り過疎る一方だろう。
実に馬鹿だね。
-
- 172
- 2011/12/28(水) 23:57:41.24
-
大佐が気にしてる、運営側で移転してるガイガースレは
ざっとみた感じ、放射能(仮)板が出来た後に緊急自然災害板に立ったスレだと思うよ。
-
- 173
- 2011/12/29(木) 00:07:54.86
-
原発スレが充実しているのはこっち
http://anago.2ch.net/atom/
ほとんどの人が、ふさわしい板に移動した
-
- 174
- ◆iz1YA2M0.I
- 2011/12/29(木) 00:17:58.40
-
>>173
到底そうは思えないけどねｗｗｗｗ
充実している、というのと、人が多くて流れが速いというのは違う。
ふさわしい板を選ぶのは運営じゃなくて利用者だ。 それが2ch。
-
- 175
- 2011/12/29(木) 00:21:45.63
-
>>173
一番勢いのあるスレでも、緊急自然災害板の原発スレの勢いの１／１００程度じゃないか
それで移動してるんかい
-
- 176
- 2011/12/29(木) 00:24:07.09
-
>>173
緊急自然災害板でさえこんな感じだよｗ
殆どのスレが“原発”関連のスレｗ
http://www1.axfc.net/uploader/File/so/72860
このページを共有する
おすすめワード