-
- 1
- 首都圏の虎 ★
- 2020/09/17(木) 17:41:58.45
-
マスクの着用を拒否し大声で騒いだ男性を降ろすため、飛行機が臨時着陸――。新型コロナウイルスの感染防止でマスク着用が当たり前になっている中、衝撃のニュースが報じられた。
NHK（9月8日）によると、9月7日に北海道の釧路空港から関西空港に向かうピーチ・アビエーションの便で、出発前に男性がマスクの着用を拒否。別の客が嫌だと言ったことに対し「侮辱罪だ」と声を荒げたり、警告書を渡すと告げた客室乗務員に「やれるものならやってみろ」と威嚇したりしたという。
飛行機は安全確保のため新潟空港に臨時着陸して男性を降ろし、関西空港には2時間15分遅れで到着したという。
ネットでは「この対応は当たり前」「ルールはルール。守らんやつが悪い」と男性に否定的なコメントが多数寄せられている。
今回男性の行為は、どのような法的問題があるのだろうか。?門俊也弁護士に聞いた。
●航空法で「安全阻害行為」が禁止されている
――男性は機内で声を荒げたり威嚇したりしたそうです。どのような法的問題がありますか
航空法73条の3は、航空機内の規律に違反する行為等の安全阻害行為等を禁止しています。そして、機長は、航空機内の秩序・規律の維持のために必要な限度で、安全阻害行為等をする者に対し、その者を降機させることができるとされています（航空法73条の4第1項）。
今回のケースでは、男性がマスクの着用を拒否した、「侮辱罪だ」と声を荒げた、客室乗務員に威嚇したという一連の行為が、航空機内の規律に違反する行為に該当すると機長が判断したのでしょう。それゆえ、飛行機が新潟空港に臨時着陸し、男性を降ろしたものと思われます。
報道からは分からない部分もありますが、仮に機長が、航空法73条の4第5項の命令をしていたにもかかわらず、男性がこの命令に違反していたとすれば、50万円以下の罰金に処せられる可能性があります（航空法150条5号の4）。
●威力業務妨害罪の可能性も
――航空法以外の法律違反にもなりますか
それだけではありません。男性の一連の行為により、航空機の到着が遅延しています。そこで、威力業務妨害罪（刑法234条）が成立するか検討してみます。
まず、男性の一連の行為は、「人の意思を抑圧するに足りる勢力」を示しているといえますので「威力」に該当し得ます。
また、到着が2時間15分遅れていますので、業務が妨害されて業務遂行に支障が生じ妨害したと言えるでしょう。
よって、男性の行為は、威力業務妨害罪に該当し得ます。立件されれば、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処せられる可能性があります。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e300dbd1bb109635d8e335dc46900907afaf7d6e
https://amd.c.yimg.jp/amd/20200909-00011703-bengocom-000-3-view.jpg
★１ 2020/09/17(木) 15:45:02.00
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600325102/
-
- 385
- 2020/09/17(木) 18:35:34.49
-
>>380
離陸してますのでCAに負担はかかるけど可能
感染対策の代替措置得が取られた
-
- 386
- 2020/09/17(木) 18:35:37.66
-
>>363
機内でCAいるキャビンに駆けこんだきたら
普通警戒するでしょwww
少しは客観視したらどうかな
-
- 387
- 2020/09/17(木) 18:35:43.65
-
>>309
ほら、発達障害の人は、自分の都合の良いように話を作り変える
馬鹿なの？
CA「マスクしてください」
牛「いやどす」
他の客「こいつキメぇぇええ」
牛「なんだとぉぉおおお！」
牛「CA、こいつに謝罪させろおおおおお（大声）」
CA「機内で大声で騒がないでください」
CA「そんなに言うなら席移動していいですよ」
牛「納得できない納得できない納得できない納得できない」
CA「落ち着いてください」
牛「納得できない納得できない納得できない(CAにつめよる)」
CA「コクピット行こうとしたね、ギルティ、これもう緊急着陸だわ、降りてもらいます」
牛「(´；ω；`)あやまるから、やめて。今までのウソぴょ〜ん」
CA「牛！アウト〜！」
-
- 388
- 2020/09/17(木) 18:35:48.82
-
>>380
マスク無しで離陸してるて。
問題はその離陸後の行動。
-
- 389
- 2020/09/17(木) 18:35:50.55
-
>>351
じゃあ
空の上なら飲酒し放題ってこと？
-
- 390
- 2020/09/17(木) 18:35:53.48
-
>>380
文盲なところ
-
- 391
- 2020/09/17(木) 18:35:55.17
-
さっさと逮捕。そんで損害賠償請求しろよ
-
- 392
- 2020/09/17(木) 18:35:56.43
-
>>381
乗客をここまで興奮させるようなずさんな対応したピーチに問題があるのでは？
-
- 393
- 2020/09/17(木) 18:36:00.40
-
>>363
国土交通省、国際機関で航空機に乗る時マスク着用するよう求めてる
けど？
-
- 394
- 2020/09/17(木) 18:36:12.64
-
チー牛ってレスあるけど、面をさらされてるんか？
-
- 395
- 2020/09/17(木) 18:36:16.70
-
同様にマスクをつけられない他の人
今後マスクを着けないで乗られる環境をと
改善要求なら関西空港に着いてからでもできた
現に今でもツイッターで要求してるし
CAや他の客の謝罪要求にこだわりすぎたから
機内の秩序を乱すほどの強い口調になって
それに対応してたCA達に威圧的と感じさせて
緊急着陸に至った
-
- 396
- 2020/09/17(木) 18:36:18.46
-
>>329
感染拡大を僅かでも減らすために航空会社は日本政府から通達を受けてるからね
ウィルス感染って一人から始まるんだよ
-
- 397
- 2020/09/17(木) 18:36:19.01
-
>>5
バーカ。
憶測だけで語ってる弁護士の言うことなんか信用できるか。
普通は双方の言い分を聞いてから判断するのに、報道だけで推測して語る弁護士なんか俺だったら頼まない。
-
- 398
- 2020/09/17(木) 18:36:22.09
-
>>1
: .: ∧＿∧
: : <｀∀´r >
: : / /⌒ヽ
: ＿/⌒/⌒/ / |＿＿
／ （つ /＿/ /＼ | ／＼
／ （＿＿＿__/ ヽ／ ＼
／|￣￣ ￣ ￣￣|＼ ／
／ | かまって. | ＼／
| ください .|／
￣￣￣￣￣￣￣￣
-
- 399
- 2020/09/17(木) 18:36:25.46
-
>>5
全然反省してないので
民事も刑事もちゃんとやって欲しい。
こんなの野放しにされたら世間が困る
-
- 400
- 2020/09/17(木) 18:36:32.19
-
>>378
いやマスクなしを認められて出発したけど、空中でＣＡが突如ルールを変えた
-
- 401
- 2020/09/17(木) 18:36:45.13
-
マスク警察はクソだが、それとは別に離陸した飛行機内で大声だして機長に会わせろとか暴れ出し、搭乗者全員を危険な目に遭わせたこのマスクなし男が全責任を負うべき
-
- 402
- 2020/09/17(木) 18:36:55.12
-
>>389
客のこと？
客は秩序を乱さなきゃ飲み放題ですよ
-
- 403
- 2020/09/17(木) 18:37:03.45
-
しかしマスクの効果はいろんな意見があるわけで
義務化させるほどの根拠もない
なら着用を拒否された時点でそうですかと引き下がるべきなんだよな会社側も
根拠のないお願いをしてるんだから
そこも杓子定規で上から言ったこともこじらせた原因の一つ
マスクくらい黙ってつけろよとは思うけど会社側もおかしなことしてる
電車内の形態使用禁止と同じレベルだわ
-
- 404
- 2020/09/17(木) 18:37:19.74
-
>>374
公共の福祉に反してるけど、マスク信者には公共の福祉に沿ってるように見えるんだね。
-
- 405
- 2020/09/17(木) 18:37:24.34
-
あのおっさんて無職だよな？
-
- 406
- 2020/09/17(木) 18:37:29.99
-
人対人として！を盾にするならまず社会の一員としてのルールを尊重しなきゃ。
-
- 407
- 2020/09/17(木) 18:37:34.34
-
>>322
そうなんだ
ありがとう
-
- 408
- 2020/09/17(木) 18:37:35.81
-
ハイジャックが目的でマスクの下は陽動作戦の可能性があるからな。
機長の判断は非の打ち所がない。
-
- 409
- 2020/09/17(木) 18:37:37.34
-
>>367
3人いて3人とも対人の仕事が未熟って、そういうことがあるから機長権限は強くなければいけないな。
-
- 410
- 2020/09/17(木) 18:37:47.01
-
捕まって晒されればいいのに
1000万も請求されればいいのに
-
- 411
- 2020/09/17(木) 18:37:47.66
-
ここで擁護する奴は弁護士に擁護の意見でも聞いてきて貼ってから言えよｗ
-
- 412
- 2020/09/17(木) 18:38:05.32
-
>>400
なんで嘘つくの？
-
- 413
- 2020/09/17(木) 18:38:07.20
-
>>9
あっちいけ、気持ち悪い、だのきもっだの言ったやつも裁判になったら引っ張りだされるな。
証人としては重要だし。
こいつらは完全に公共の場で罵倒してるから名誉棄損でやられる。
-
- 414
- 2020/09/17(木) 18:38:14.63
-
>>392
ちなみにこういうおっさんにはどういう対応とるのが正解なの？
-
- 415
- 2020/09/17(木) 18:38:15.36
-
擁護しているのがよーわからんわ
ハイジャック犯と区別できんだろ
-
- 417
- 2020/09/17(木) 18:38:20.77
-
このアスペ野郎を徹底的に法律でシメてやろうぜ！
-
- 418
- 2020/09/17(木) 18:38:21.23
-
まさか本人じゃないよね？
-
- 419
- 2020/09/17(木) 18:38:21.71
-
>>402
レス先ずれる
気にしないでくれ
-
- 420
- 2020/09/17(木) 18:38:28.46
-
>>405
今無職じゃなくてもいずれ……
-
- 421
- 2020/09/17(木) 18:38:34.35
-
なんかビビりすぎてパニッてないかwまぁ法に抵触してる可能性があんなら自業自得だがね
-
- 422
- 2020/09/17(木) 18:38:34.87
-
>>202
動画があるのは駐機中のやつだけだぞ
上空での動画は見たことねーな
-
- 423
- 2020/09/17(木) 18:38:58.51
-
>>413
双方の言い分を聞くんじゃないの？
-
- 424
- 2020/09/17(木) 18:39:01.65
-
>>400
ピーチに名誉棄損で訴えられればいいのに
-
- 425
- 2020/09/17(木) 18:39:04.86
-
>>353
明日から３ベン回ってワンを規律にしますってなったら従うの？
マスク着用が規律になってるのかな？
なってるとしたら今後ずっと？
-
- 426
- 2020/09/17(木) 18:39:12.54
-
>>409
平成のころはスチュワーデスと言われて女性の憧れの職業だったけど、今やバスガイドの汚いおばさんと変わらないね
-
- 427
- 2020/09/17(木) 18:39:27.81
-
擁護しとる奴も旅行行くのに飛行機乗ってこんなん居たら怒るだろうな
-
- 428
- 2020/09/17(木) 18:39:30.95
-
>>411
報道だけで判断する弁護士なんかいるか？
いたとしたら相当なダメ弁護士。
-
- 429
- 2020/09/17(木) 18:39:33.66
-
>>386
意味不明な言葉を大声で発しつつギャレーに突入してきたら
ハイジャックされる危険がにわかに高まるし、
コックピットに突入を敢行しようとすれば、
ピーチ以外でも緊急着陸は不可避点だよね。
この時点で航空法違反、ハイジャック防止法違反、
威力業務妨害罪の構成要件を満足するから
本時点を以て約款違反で旅客輸送契約は解除。
チー牛はお客様ではなくなった。
-
- 430
- 2020/09/17(木) 18:39:46.96
-
>>1
あれ、当事者の男は、私は悪くない潔白だとインタビューで言ってたが？
-
- 431
- 2020/09/17(木) 18:39:49.50
-
弁護士の先生が指摘してるからヤバイですよね
-
- 432
- 2020/09/17(木) 18:40:02.02
-
>>405
首都圏在住の３０代男性が実名や職業などを明かさないことを条件にリモート取材したとなってるから
明かされたくない職業なんだろうさ
AV男優？
-
- 433
- 2020/09/17(木) 18:40:14.71
-
ここ？
奥野くんがおるの？
-
- 434
- 2020/09/17(木) 18:40:23.91
-
>>400
オマエ韓国人だろ
-
- 435
- 2020/09/17(木) 18:40:24.64
-
>>430
まぁ、どんな言い訳しようが犯罪は犯罪
今回は航空法に違反
このページを共有する
おすすめワード