facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

マスクの着用を拒否し大声で騒いだ男性を降ろすため、飛行機が臨時着陸――。新型コロナウイルスの感染防止でマスク着用が当たり前になっている中、衝撃のニュースが報じられた。

NHK(9月8日)によると、9月7日に北海道の釧路空港から関西空港に向かうピーチ・アビエーションの便で、出発前に男性がマスクの着用を拒否。別の客が嫌だと言ったことに対し「侮辱罪だ」と声を荒げたり、警告書を渡すと告げた客室乗務員に「やれるものならやってみろ」と威嚇したりしたという。

飛行機は安全確保のため新潟空港に臨時着陸して男性を降ろし、関西空港には2時間15分遅れで到着したという。

ネットでは「この対応は当たり前」「ルールはルール。守らんやつが悪い」と男性に否定的なコメントが多数寄せられている。

今回男性の行為は、どのような法的問題があるのだろうか。?門俊也弁護士に聞いた。

●航空法で「安全阻害行為」が禁止されている

――男性は機内で声を荒げたり威嚇したりしたそうです。どのような法的問題がありますか

航空法73条の3は、航空機内の規律に違反する行為等の安全阻害行為等を禁止しています。そして、機長は、航空機内の秩序・規律の維持のために必要な限度で、安全阻害行為等をする者に対し、その者を降機させることができるとされています(航空法73条の4第1項)。

今回のケースでは、男性がマスクの着用を拒否した、「侮辱罪だ」と声を荒げた、客室乗務員に威嚇したという一連の行為が、航空機内の規律に違反する行為に該当すると機長が判断したのでしょう。それゆえ、飛行機が新潟空港に臨時着陸し、男性を降ろしたものと思われます。

報道からは分からない部分もありますが、仮に機長が、航空法73条の4第5項の命令をしていたにもかかわらず、男性がこの命令に違反していたとすれば、50万円以下の罰金に処せられる可能性があります(航空法150条5号の4)。

●威力業務妨害罪の可能性も

――航空法以外の法律違反にもなりますか

それだけではありません。男性の一連の行為により、航空機の到着が遅延しています。そこで、威力業務妨害罪(刑法234条)が成立するか検討してみます。

まず、男性の一連の行為は、「人の意思を抑圧するに足りる勢力」を示しているといえますので「威力」に該当し得ます。

また、到着が2時間15分遅れていますので、業務が妨害されて業務遂行に支障が生じ妨害したと言えるでしょう。

よって、男性の行為は、威力業務妨害罪に該当し得ます。立件されれば、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処せられる可能性があります。

https://news.yahoo.co.jp/articles/e300dbd1bb109635d8e335dc46900907afaf7d6e
https://amd.c.yimg.jp/amd/20200909-00011703-bengocom-000-3-view.jpg

★1 2020/09/17(木) 15:45:02.00
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600325102/
ここまで見た
  • 2
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:42:55.22
まあな
お咎めなしとはいかんだろ
ここまで見た
  • 3
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:43:08.37
震えているか?
ここまで見た
  • 4
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:43:12.88
乗務員 
「おい、おまえ、3べん回ってワンと言え」
客 
「拒否する」
乗務員 
「3べん回ってワンと言え」

「拒否する。従う義務はない。約款書面を見せてみろ」
乗務員
「3べん回ってワンと言えやコラ」
客 
「いいかげんにしろ(怒鳴る)」
機長
「乗務員の指示に従わなかったな、警告だ」

「ふざけるな(怒鳴る)」 
機長
「大声を出して騒いだな。安全な運航に支障をきたす恐れがあると判断する。」

「やれるものならやってみろ」
機長
「では、緊急着陸する」 
航空会社 
「損害賠償請求する。1000万円払え」
「乗務員の指示には従えという約款がある」
客  
「強要だ。退去は不当。」
 

論理的には、これと全く同じ
義務がないのに、繰り返し要求し、
従わないと、理由を付けて緊急着陸っておかしいだろ?
 
法的にも、運送約款上でも、マスクの着用の義務はない
 
逆に、航空会社が乗客に慰謝料を支払うべき
さらに、機長と乗務員を強要罪で逮捕すべき
ここまで見た
  • 5
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:43:20.75
法律の専門家が威力業務妨害になるというなら
損害賠償でいいんじゃね?
裁判で決着
ここまで見た
  • 6
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:43:33.57
>>1
真偽は不明だが航空無線マニアがこんなの書き記してる

https://pbs.twimg.com/media/EhjhUqZVoAIHK7j.jpg


因みにこれがマスメディアに出る事は100%無いそうだ。
航空無線を聞くのは自由だけど公開するのはアウトなんだって。

だから公になる時は訴訟で官制が証拠として提示するか、警察からの証拠を提出という形でしか世に出ないそうだ。

真実ならアウトだな
ここまで見た
  • 7
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:44:33.93
ノーマスクマンに厳しいスレタイだけど
本人は来るのかな?
ここまで見た
  • 8
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:44:34.05
機内で機長の警告に対してやれるものならやってみろは弁明しようが無い威嚇行為
ここまで見た
  • 9
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:44:37.46
分かってると思うがマスク拒否したから降ろされたのではなく、
クルーの指示に従わず安全運行を実力行使で妨害したから降ろされたわけで。
ここまで見た
  • 10
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:45:21.63
批判者も支援者もみーんな裁判楽しみにしているんだから、とっとと裁判で白黒つけて欲しいな!
ここまで見た
  • 11
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:45:31.13
ささいな反抗にすぎないけど、途中で引き返す勇気も無く、突っ走ったんだね。
犯罪者予備軍だろう。罰は必要だ。
ここまで見た
  • 12
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:45:32.02
親告罪じゃないんだから警察も動けよ
ここまで見た
  • 13
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:45:48.90
>>1
>報道からは分からない部分もありますが、
>仮に機長が、航空法73条の4第5項の命令をしていたにもかかわらず、
>男性がこの命令に違反していたとすれば、50万円以下の罰金に処せられる可能性があります(航空法150条5号の4)

よりによって本人がピーチから提示された命令書を公開してるんだよなw
命令書出されたのにガン無視して騒いでたことを証拠付きで本人自ら世界に向けて発言してるというw

ここまで「詰んでる」事例は見たことが無い。
法廷サスペンスなんかで逆転劇シナリヲかけといわれてもライターが尻尾巻いて逃げ出す事例。
ここまで見た
  • 14
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:46:34.61
>>4

論理的には、これと全く同じ


なわきゃねーだろ馬鹿
ここまで見た
  • 15
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:46:41.21
水商売の方ってマスクは呼吸の苦しい不織布のマスクじゃなくてスカスカの呼吸しやすいウレタンマスクを形だけという感じでしているよね。
マスクをするのなら最低限は不織布のマスクをしていただきたいものだな。
ここまで見た
  • 16
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:46:55.56
>>1
この犯人は大声出した時点で負け
こういうアスペとか逆張りしたいやつが一定数社会に存在することは理解するが、
飛んでる飛行機内で暴れられたらそれは問答無用で罪になる
純粋に危ない
ここまで見た
  • 17
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:46:57.74
お咎めなしは無理だろうな行動に責任を持ちましょう
ここまで見た
  • 18
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:47:02.65
うけたまわり男を見た某銀

ぉぉゎだ
こう言う時にいう六文字の言葉があるだろう

はんじゃゎ
き・も・い🤮

ぉぉゎだ
きっしょーぃ
ここまで見た
  • 19
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:47:06.06
>>6
座ってたと思ってたけど移動してたのか?
ここまで見た
  • 20
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:47:38.54
>>9
仮にノーマスク野郎が無症状感染していたら、あんなに話しているわけで、機内はウイルスだらけだ。
拍手して喜んでる場合じゃねーぞ、数日は様子見ろよ、みたいなことを言わないと。
あとは、ノーマスク野郎を降ろすだけで、無感染、無発症を確認したのかどうか。
ここまで見た
  • 21
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:47:46.36
俺も合法的に暴れようと思ったのに
ここまで見た
  • 22
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:47:47.58
どうみてもキチガイ無罪狙いに走ってる
ここまで見た
  • 23
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:47:53.15
>>6
航空・鉄道事故調査委員会が調査したら出るかもね。

これってインシデント扱い?
ここまで見た
  • 24
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:47:54.63
>>5
この人は基本的に刑事責任の話をしてるのであって、民事の損害賠償については言及してない。
まあ恐らく民事で割とでかい額の賠償請求はされて、かつ判決まで行けば認容されるだろうが、
その前にごめんなさいしてそれなりの額払えば刑事は軽くなるかもね。
ここまで見た
  • 25
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:47:57.22
とどのつまり、マスクの有り無しは関係ないんだろ?
大声をあげたり、会話をまともにしなかったから、降ろされたんだな。
みんな、マスクに引っ張られ過ぎてるんだわ
ここまで見た
  • 26
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:48:04.75
やはり航空機の中では協力的であるべき
ボタンひとつで座席ごとイジェクトされる仕組みがあれば大人しくなるわ
ここまで見た
  • 27
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:48:16.14
>>10
クラウドファンディングで訴訟費用募ってるとか言う話あったような気がしたけどどうなったかな?
ピーチの損害賠償請求を待つんじゃなくて、降ろされた方からの慰謝料請求裁判を早くして欲しい
((o(´∀`)o))ワクワク
ここまで見た
  • 28
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:48:42.58
>>6
ひえぇ〜扱いがハイジャックみたいじゃん
ここまで見た
  • 29
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:48:45.17
>>4
ド左翼もういいよ、その低脳コピペは。いい加減飽きたから別のコピペしてよ。
ここまで見た
  • 30
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:49:02.69
マスク着用拒否の安全阻害男が反省も謝罪もせずここまでゴネるのであれば
ピーチは社会の一員として
社会正義の観点から民事のみならず刑事での法的責任を厳しく問うべきだろ
ここまで見た
  • 31
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:49:07.23
騒がなければ良かったな。
穏やかに「マスクは付けません」とだけ言って、ニコニコしていれば良かったんだよ。
それに腹を立てて、怒鳴ったり暴行したりした方が犯罪者になる。
ここまで見た
  • 32
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:49:25.86
パヨクは自分の権利だけ主張して他人のことなんてどうでもいいからな
ここまで見た
  • 33
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:49:29.22
>>5
声を荒らげたり威嚇行為があった場合での話なので、実際の今回のケースが該当するかはまだわからないので言い切れないよ
ここまで見た
  • 34
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:49:34.23
抗議したければ降りてからやればよかったね
ここまで見た
  • 35
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:49:38.95
マスクでも何でも個人の自由を主張し行使するには、
時と場所と状況ってーのがあるんだよ。
いつでもどこでもいかなる状況下でも無条件に行使できる自由など
ないことをパヨクも少しは学習しろよ。義務教育くらい受けたんだろ?w
ここまで見た
  • 36
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:49:57.11
>>1
>男性がマスクの着用を拒否した、「侮辱罪だ」と声を荒げた、客室乗務員に威嚇したという一連の行為
5ch でスレの議論進み過ぎて
もうマスクと追放は無関係ってなってるぞ
ここまで見た
  • 37
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:50:00.73
>>6
コックピットに侵入を図ろうとしたのなら、ハイジャック防止法違反も確定だな
なお、ハイジャック防止法は 『未遂でも既遂として見做される』 ので、
実際には入っていない、静止されて聞き入れた、という言い訳は無意味

航空法違反の罰金に緊急着陸の損害賠償にハイジャック防止法違反の実刑かw
ここまで見た
  • 38
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:50:41.47
>>25
そうだよ
執拗にCAに抗議したからこうなった
ここまで見た
  • 39
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:50:54.49
むしろハイジャック犯との区別がつかん。
ここまで見た
  • 40
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:50:58.79
>>6
> 航空無線を聞くのは自由だけど公開するのはアウトなんだって。

こういうのはどうなんの?

https://m.youtube.com/channel/UCuedf_fJVrOppky5gl3U6QQ
ここまで見た
  • 41
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:51:04.99
前スレ
いつの間にか騒いで暴れていた事になってるww
こうしておヒレがついて拡散されてくんだな
本人君がいたら誹謗中傷で訴えた方がいいぞ
ここまで見た
  • 42
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:51:15.79
>>4
三回ワンが習慣化されてる世界
三回ワンが嫌なら席の移動お願いします
が抜けてる
ここまで見た
  • 43
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:51:17.79
アンビリバボーか仰天ニュースで再現ドラマやりそうw
ここまで見た
  • 44
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:51:19.71
バイバーイw
ここまで見た
  • 45
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:51:33.47
震えてるかな。
今からでも謝った方がいいんじゃない。
へのツッパリで1000万はもったいないぞ。
ここまで見た
  • 46
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:51:46.80
>>6
もはやハイジャックやん
ここまで見た
  • 47
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:52:02.93
>>31
事実、文句を言ってた男の一人が鼻だしマスクみたいだしな ノーマスクも問題だが鼻だしマスクは相手を詰る資格無いわ
ここまで見た
  • 48
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:52:05.09
>>10
ピーチ側は実はもうそっとしておいて欲しかったりしてw
早く世間が忘れてくれるのを望んでいるような気がする
ここまで見た
  • 49
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:53:05.75
>>6
「機長出せ」言ったら普通はこうなるよなぁ…
ここまで見た
  • 50
  •  
  • 2020/09/17(木) 17:53:11.99
犯人の主張とは関係なく
機長が危険と判断したわけだから
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード