シベールの日曜日のＤＶＤ化を願う！ [sc](★0)
-
- 1
- 名前は無いの
- 2009/09/20(日) 00:49:26
-
素晴らしい作品であるにも関わらず葬り去られようとしている
「シベールの日曜日」について語り、ＤＶＤ化を願いましょう！
-
- 475
- 2011/09/02(金) 00:50:47.27
-
>>473
お前は劇場で上映中にカメラをパチパチやった証拠を出せとか言ってるわけ？
キチガイだろ、お前
-
- 476
- 2011/09/02(金) 01:17:21.59
-
おまえは何を言ってるんだ
-
- 477
- 2011/09/02(金) 01:23:49.27
-
結論：
どっちにしろシベールオタはキモイ。
-
- 478
- 2011/09/02(金) 11:15:42.70
-
>>476
お前は字が読めないのか？
>たった１葉の写真を提示するだけでいい。
>「ほら、これが射殺シーンのスチールです」とね。
-
- 479
- 2011/09/02(金) 21:36:16.75
-
結論：
シベールはカワイイ
-
- 480
- 2011/09/03(土) 00:06:05.56
-
日本では見つからないなら、海外のサイトから証拠を探して来て下さい
お願いします
-
- 481
- 2011/09/03(土) 01:28:39.52
-
ロリコン同士なかよくしろｗｗｗ
-
- 483
- 2011/09/03(土) 13:18:49.48
-
監督は、観客を混乱させたかったのではないでしょうか？
ブログなどでシーンがカットされていると主張する記事を読むと「ラストが唐突過ぎる。
ピエールが射殺される理由が示されていない。あれではわからない」などという記述
が多くみられます。
作品では巧妙に隠されていますが？普通、特徴的なヒロインの帽子が突如消えてなく
なれば「あれ、帽子はどこへ消えたんだ？」混乱してしまいます。
帽子がなくなること自体に意味はありません。その目的は、最後にもう一度同じシーン
がつかわれ、そのシーンも不自然に撮られているということを示すことです。
今度の不自然さ唐突さには意味があります。観客を混乱させ差別や偏見の根深さを
あぶりだすのです。
監督はあえて説明的な描写を排除したのだと思います。でも映像を丹念にみていくと、
ヒントらしきものがいくつもみつかります。さすが名作。射殺シーンその他は必要ない
ものと考えます。
-
- 484
- 2011/09/03(土) 13:33:19.06
-
ヴァージョン違いの存在をどうして否定せずにいられないのか、そっちの心理分析でも
やったほうがよほどお前の人生の足しになるだろうぜ。
直接面識すらないどれだけの数の人間が別ヴァージョンの存在を指摘していると思ってるんだ？
他にそんな映画があるか？馬鹿としか言いようがない。
-
- 485
- 2011/09/03(土) 14:17:29.44
-
でも誰もが記憶頼みなのよねえ
-
- 486
- 2011/09/03(土) 16:38:05.98
-
あたりまえだろ。映画館はカメラやビデオを持っていくところじゃない。
劇場公開も観た、テレビ放送も観た、どれにもなかったと垂れ流し続けているアホだって
記憶の話しかしていない。
本当に自分が観た中になかったというのなら、自分が観たものをアップロードして
証明してみせろ。別に全編でなくていい。お前が本当に観たのか、それを示すに
必要十分な材料だけでいい。
-
- 487
- 無名画座@リバイバル上映中
- 2011/09/03(土) 16:53:49.11
-
>>483
確かに不条理で残酷なシーンを見せられると混乱するよね。
-
- 488
- 462
- 2011/09/03(土) 23:06:17.78
-
>>475
お前さん、スチールって言葉の意味知らないんだなｗ
しょうがないから教えてあげるが、スチールとは映画製作者側が
宣伝用に撮影した写真であり、決して盗撮したものではないんだよ。
単なる静止写真てな意味ではない。
そして、この映画のスチールは、以前の映画関連産業（雑誌、ブロ
マイド販売等）では多数購買を扱っていたんだよ。シベールのスチー
ルも当然多数存在するし、俺も数十枚購入した。もちろん、その中に
ピエール射殺シーンなどはなかった。
俺のいう意味は、それだけ決定的なシーンなら、このようなスチール
があってしかるべきだろうし、当然、販売されているはずだ、ということ
なんだよ。
誰かがその写真を公開すればいいだけ。そうではないか？
-
- 490
- 2011/09/03(土) 23:38:59.46
-
曖昧な記憶だけでカットされてるからとAmazonで☆一つ付けるような人は駄目です
-
- 491
- 2011/09/03(土) 23:39:53.45
-
二つでしたね
-
- 492
- 2011/09/04(日) 01:54:47.25
-
>>488
お前は底なしの馬鹿だな。カットシーンに関する記事やレスを読み直してみろ。
射殺シーンが宣伝に使われるようなものかどうかすらわからないのか。
余計なレスばかりしていないで、これが宣伝用のスチールか別テイクか
証拠を示して示してみろ。
ttp://blog2.wowow.co.jp/movieblog/cybelenonichiyoubi.jpg
-
- 494
- 2011/09/04(日) 08:02:03.91
-
>>493
>スチールにどのようなものが作られるべきか、勝手に決め付けている
>だけだろ。
>俺のいう意味は、それだけ決定的なシーンなら、このようなスチール
>があってしかるべきだろうし、当然、販売されているはずだ、ということ
やれやれ・・・
-
- 496
- 2011/09/04(日) 08:10:44.02
-
なんだおまえ、一晩中眠れなかったのか？
頭の不自由な奴の相手はできん。このスレはお前の好きにしてろｗ
-
- 498
- 2011/09/04(日) 08:32:23.54
-
証拠まだ〜
-
- 499
- 483
- 2011/09/05(月) 20:53:43.72
-
>>487
ピエールの死は不条理そのものという解釈以外あり得ないと思うのですが・・・
ラストが唐突過ぎるなどという感想を持つこと自体は不思議でもなんでもありません。まさに監督の狙いどおりです。
なぜ射殺されたのか？警官の証言は？何が起きたのかはっきりとはわかりません。どこからか声が聞こえてきます。
「ピエールはまともじゃない。あいつには殺される理由があったんだ。殺されて当然のことをしたに決まってる」などなど。
どこからか銃声が聞こえてきます。はて？いままで自分の目でみてきたことは、いったい何だったのかと？これはもう
ダヴレイの住民以下、はるか下ということがはっきりしますから、なんというか・・・・・。
カットあり派よ誇るな！
それとわたしの認識では「カットシーン＝射殺シーン＝ピエールがシベールを殺そうとした」です。ちょっとしたすり替え
工作が始まっているようなので？
>>484
わたしは作品の構造について自分の考えを述べただけで、バージョン違いの存在を否定しているわけではありません。
カットあり派に質問です。帽子が突如消えるシーンは、たとえば「ピエール、カラスに帽子を取られたわ。取り返してきて
ちょうだい」とか？こんな風には撮られていませんね？構造的に、最後のシーンも観客に何が起きたのかはっきりわかる
ようには撮られていないはずです。これを否定することはできないと思います。なぜ帽子は消えたのか？他の解釈がある
なら説明してください。まさか監督がポカを？
451の自己レスです。ついでに考えてみました。結構いい線いっているかと？
お互いを必要としていたピエールとシベールですが、ふたりの関係にはジレンマが存在していました。つまり？ピエールが
戦争で負った傷から回復するとは、かつてのマドレーヌを愛した大人の自分を、そして過去の記憶を取り戻すこと＋αに
ほかなりません。シベールと過ごすことがピエールの回復を助けているとしても、それで今まで通りの関係を続けていける
かはわかりません。つまり？いまのピエールではなくなります。シベールが自分の名前を明かすシーンは、その後すぐに
ピエールのめまいが消えていることから、シベールの癒しのチカラを象徴的に描いたものだと考えられます。そしてそれは
同時にふたりの幸福な関係の終焉を予兆させるものでもあったのです。関係の深まりが、かえって破局を招いているという
・・・大人の映画ですね？なにも殺さなくても・・・映画ですので！
＋α・・・
-
- 500
- 2011/09/05(月) 21:04:30.44
-
マドレーヌは負傷したピエールが運び込まれた病院の看護婦ってことはカットの有無にかかわらず
わかっているはずだが？
-
- 501
- 499
- 2011/09/05(月) 21:15:23.56
-
えっ？マドレーヌって戦争後に出会ったんですか？
すみません。ちょんぼです。
訂正
×「かつてのマドレーヌを愛した大人の自分を」
○「かつてのマドレーヌ以外の大人の女性と付き合っていた大人の自分」
-
- 502
- 2011/09/05(月) 21:23:25.42
-
基本的な人間関係を理解できたらまた来たら？
-
- 503
- 2011/09/05(月) 22:18:03.58
-
駄目だこりゃ
-
- 504
- 2011/09/06(火) 00:52:50.28
-
>>486
＞本当に自分が観た中になかったというのなら、自分が観たものをアップロードして
＞証明してみせろ。別に全編でなくていい。お前が本当に観たのか、それを示すに
＞必要十分な材料だけでいい。
自分が観たものをすべてアップロードして見せたやったとしてだ、いったいそれが
何の証明になるというのか、教えてほしものだ。
ここではカットシーンの有無が問題になってるんだよ。とすると、お前の論法でいえば
だな、
「本当に自分が観た中にカットシーンがあったというのなら、自分が観たものをアップ
ロードして 証明してみせろ。別に全編でなくていい。お前が本当に観たのか、それを
示すに 必要十分なカットシーンだけでいい。 」
こちらのほうがよほど現実的だ。こいつカキコは、要は自分は何もしないで、相手に
挙証責任をおっ被せる汚い論法だ。あまりの露骨さに馬鹿さ加減が浮き出ているが。
＞劇場公開も観た、テレビ放送も観た、どれにもなかったと垂れ流し続けているアホだって
＞記憶の話しかしていない。
いや、例えば俺の場合、当時のシナリオを提示したり、作品論を根拠にして、カット
シーンを否定していたのだが、それは見ていないって？ それとも自分に都合の悪い
ものは見なかったことにしてるわけかｗ
ま、美味いものには、害虫が集るというのが結論。
-
- 505
- 2011/09/06(火) 09:28:42.02
-
その部分見せればいいだけなのに、屁理屈言って逃げる
-
- 506
- 2011/09/06(火) 09:55:35.63
-
カットシーンがあると主張している人は日本中に大勢いる。最近のキネ旬の記事も
そうだし、ピエール殺害に使われたのがピストルだと明記している記事も存在する。
DVD発売元もその可能性を否定していない。
特徴的なことは、カットシーンの存在を主張する人たちの視聴経験が
1980年代に集中していて、それ以前でも以後でもないということ。
また、DVDソースがこれまで国内で放送実績がある映像のいくつかとは編集が
違うことが販売ソフトや録画映像との比較であきらかになっている。
映画はソフト販売を購入するか、たまたまテレビ放送を録画していない限り、
特定のシーンの存在の有無を物証を示して証明することはできない。
しかし、オープニングやエンディングが異なるヴァージョンの存在は、本編内容も
米国公開版と相違するヴァージョンが存在したことを示唆する有力な根拠となるだろう。
特定のヴァージョンに依拠する日本語のシナリオなどなんの根拠にもならない。
提示するなら、撮影時、関係者に配布されたオリジナルの仏語シナリオでなければ
ならない。
問題になっているのはカットシーンの有無ではない。観た人には存在の有無など
元々問題ではない。カットされたシーンが観られなくなってしまったことが問題なのだ。
だから、ここで争われているのはカットシーンの有無ではなく、自分が観たことがない
からといって他人にイチャモンを付け続けている愚か者の主張や記憶がどの程度
正しいかの検証だけだ。
-
- 507
- 2011/09/06(火) 11:27:52.98
-
>>506
＞観た人には存在の有無など 元々問題ではない。カットされた
＞シーンが観られなくなってしまったことが問題なのだ。
確かに、「観た人」にはそうでしょうな。
＞だから、ここで争われているのはカットシーンの有無ではなく、自分が観たことがない
＞からといって他人にイチャモンを付け続けている愚か者の主張や記憶がどの程度
＞正しいかの検証だけだ。
カットシーンとやらを「観てない人」がほとんどで、なおかつ現在視聴可能な媒体で、当該
シーンは確認されていませんがね。にもかかわらず、「だから、ここで」と論理的帰結の
ように偽装して、挙証責任を転換するのは、あまりに無論理で恥ずかしいと思いませんかｗ
あるいは、そもそも「論理」というものに無知なのかもしれませんが。
＞特徴的なことは、カットシーンの存在を主張する人たちの視聴経験が
＞1980年代に集中していて、それ以前でも以後でもないということ。
たまたまアマのレビューを見てみると、こんな長老のものがありますよｗ
「日本で上映されたのは１９６３年。今回のDVD作品は、１９６３年の作品と異なる。その後、
テレビで放映され、ビデオに録画。それとも異なる。最期のシーンが異なるのだ。
殺すという残酷な判断をした連中の描写がぬけているのだ。だから、このDVDは最初の作
品とは異なっている。 そのことをまず知っていただきたい」
なんで、すぐバレるようなウソをつくのか知りませんが…恥をかくのが好きとかの変態の方？
＞特定のヴァージョンに依拠する日本語のシナリオなどなんの根拠にもならない。
＞提示するなら、撮影時、関係者に配布されたオリジナルの仏語シナリオでなければ
＞ならない。
その前に、何を証明するのかを論じなければいけないでしょうｗ 「初公開当時のバージョン」
にピエールの射殺シーンがあったかどうかについては、公開時のシナリオで十分ということですよ。
それより、「撮影時、関係者に配布されたオリジナルの仏語シナリオ」とやらを、あなたはお持ち
なんですか？それとも、いつものないものねだり？そんなところでしょうなあ。下卑た御仁だ。
あなたにレスしてると、せっかくの遅い夏休みが毒されていくようで気持ちが悪いので、この辺に
していおきますが、気が向いたら記憶に関するここのカキコを読んでいただきたいですね。
あるいは「シベール認知症症候群」の患者さま御一行に、何らかの効能を及ぼすかもしれませんｗｗｗ
-
- 508
- 無名画座@リバイバル上映中
- 2011/09/06(火) 19:48:31.95
-
>>499
あのう…・
わたしはあなたの意見を読んでなるほど、と思って書いたつもりなんですが
もし誤解させてしまったのならまあ・・・謝らない(笑)
-
- 509
- 無名画座@リバイバル上映中
- 2011/09/06(火) 20:00:46.25
-
508=487
-
- 511
- 2011/09/07(水) 01:41:43.33
-
これも日本語吹き替えはよかったな
もう字幕禁止にすべきだよな
-
- 512
- 2011/09/08(木) 16:23:54.17
-
>>507
ネーミングセンスがないｗ
私なら「恍惚のシベール愛好会」と名付ける。
会長は506のボケ爺さんに就任していただこうｗ
-
- 513
- 無名画座@リバイバル上映中
- 2011/09/08(木) 20:13:28.66
-
>>510
私のほうが早とちりしてしまいましたね。大変失礼いたしました。
この映画は特に「シベール」と告白するシーンからは省略される部分が多いので
それぞれの意見があっていいと思うのですが、自分の意見と他の方の意見が
違っていたとしても相手の言うことを理解し感情的にならず親近感を持っていただければと
お願いしたいのです。
私は「治癒と再生」ということがこの映画のテーマの一つだと思っています。
というより、そういうテーマがある映画が好きなだけですが
ベルイマンの「野いちご」もそう思えてしまうし、もうすぐ紀伊国屋からリリースされる
「顔のない眼」もホラー映画として見ないで顔面と心が壊れた女性の治癒と再生の映画としてみたほうが
いいんじゃないかと思っています。
「シベールの日曜日」でのピエールはシベールに治癒され風見鶏を破壊したときに
再生(めまいが消える)されたのでないかと考えています。
ですからピエールがシベールを殺す理由などなくて、ピエールが射殺されたのも
夜中にナイフと教会から盗んだ風見鶏を手に持ちシベールに近づいたために誤解され撃たれたのではと
考えています。
-
- 514
- 510
- 2011/09/08(木) 22:19:00.37
-
>>513
513さん、すばらしい！！！それがこの映画の教訓のひとつだったのだと思います。
わたしの投稿がこのスレが荒れた原因のひとつであることは自覚しています。
「ピエールは二度殺される」そう考えていましたが、三度殺されたのかもしれません。
わたしなりにわかったことはだいたい書きました。それではみなさん、お元気で！
-
- 515
- 無名画座@リバイバル上映中
- 2011/09/10(土) 12:20:25.47
-
もしかして514さんは以前に数回、独創的で鋭い分析や感想・質問されていた方で
ありませんか?勘違いしていたらすみません。483のレスだけでも十分なのですが
とても気になっていました。それに他人に対し辛辣な言葉で侮辱しないし(でもあまりに
しつこくされたら、やりかえさないといけないよね)目線の高さもちょうど良いし
好感と親しみを感じていました。今回レス頂けたことをうれしく思っています。
どうもありがとう。ではさようなら
-
- 516
- 2011/09/11(日) 20:49:09.65
-
さしづめ、「ピエールがナイフを振りかざす」シーンは警官の証言という
ソースから得た情報を、映画の画面というソースから得た情報と混同し、
後から自分で画面を捏造したというところでしょうな。
ハンドガンがどうしたこうしたという御仁も、射殺したという台詞から
銃声という音の記憶を捏造したんでしょう。自分が別の機会に聞いた銃声を、
このカットシーンとやらに挿入してね。
しかも年齢も重ねているから、頑固になっている。だから偽の記憶にしがみ
つく…こんなパターンが多いんじゃないでしょうか。
-
- 517
- 2011/09/12(月) 17:32:10.60
-
フン、死ぬまで言ってれば。
http://en.wikipedia.org/wiki/Sundays_and_Cybele
Plot
He approaches the girl, carrying the metal rooster and his knife.
However, at this point, the police arrive and shoot him dead to "protect" the child,
whom they think is in danger.
この分析でもやってくれよｗ
-
- 518
- 516
- 2011/09/13(火) 01:06:18.44
-
>>517
＞この分析でもやってくれよｗ
こいつらはみな「クレクレ」で、自分からは何も
証明しない馬鹿どもだな。ほら、反論してごらんｗ
-
- 520
- 2011/09/13(火) 09:09:14.23
-
ピエールはシベールの観た夢のとおりのクリスマスを約束した。
１．飾り付けをした大きな樅ノ木
２．シベールはピエールに特別なプレゼントをする
３．ピエールはシベールに風見鶏をあげる
４．ピエールはシベールを抱き上げて樅ノ木をまわる
５．ふたりはキラキラ光るシャンペンを飲む
６．シベールは大きなベッドで手をつないでピエールのとなりで眠る
１〜５はすべて映像化されている。そして６に関しては、シベールが寝入ったのを
確認してからピエールが風見鶏を取りに出かけるシーンがカットされていることが
指摘されている。
米国公開版とそれに準拠したDVD版にカットシーンが存在する根拠として十分だろう。
-
- 521
- 2011/09/13(火) 22:11:18.45
-
>>520
へえ、クレクレ虫にしては、ちゃんと書いたのかな？ いや、どうもおかしいなｗ
＞６に関しては、シベールが寝入ったのを確認してからピエールが風見鶏を
＞取りに出かけるシーンがカットされていることが指摘されている。
おいおい、誰によって、いかなる根拠で指摘されているのかを提示しなきゃ、
無意味だろう。カットシーンの指摘だけなら、このスレでもお前さんをはじめと
するボケ老人によってさんざんなされているからなｗ
＞米国公開版とそれに準拠したDVD版にカットシーンが存在する根拠として
＞十分だろう。
つまり、現在のＤＶＤからはカットされたシーンがあると言いたいのね。言葉
の不自由な奴だなｗ で、その根拠は、上に触れた「指摘されている」という
意味不明のやつか。おい、誰が指摘したんだよ！ お前さんかいｗ
お前さん、論理というやつがわからない人種みたいだな。わかったから、もう
黙って見ていたらどうだ？ なぜ、自分にも相手にもわけのわからないことを
延々と書き続けるんだ？ ただ、疲れるだけだろ？ もう、やめときなｗ
-
- 522
- 2011/09/13(火) 23:46:35.65
-
クレクレ虫の相手をする気はない。
論理云々を言うなら、６番目のシーンの欠如を論理的に説明してみな
-
- 523
- 2011/09/13(火) 23:48:43.40
-
>>522
低脳
か。
お前さんの馬鹿さ加減を晒すために上げるとしよう。
-
- 524
- 2011/09/14(水) 21:26:19.02
-
>>522
何だ、もう出てこれないのか。つまらないねえｗ
しょうがないから、もうちょっと遊んでやるよ。
＞６番目のシーンの欠如を論理的に説明してみな
「６．シベールは大きなベッドで手をつないでピエールのとなりで眠る」
このシーンがないことの「論理的説明」ｗねえ…質問自体がおかしいんだが、
それはさておき、あまりに答えが簡単なので、つい回答しちまう。
回答：なぜなら、そこには「大きなベッド」などなかったから。
あまりにアホらしい回答で、我ながら失笑してしまう。質問がバカだからなあｗｗｗ
このページを共有する
おすすめワード