結局、いわゆる「１９年判決」で幅広く「不法行為」として認定可能な理屈
つまり、「通常の思考力があれば懲戒に値しないとわかるのに、
それでも懲戒請求をすることは虚偽告訴に該当し、損害賠償責任を有する」っていうものな

この最高裁判例の「通常の思考力」があいまいで、幅広くとれば
何でもかんでも「不法行為」にされかねない

>>75
また業務妨害事件ですｗ

なんだろうなネトウヨという生き物は...
人間の憎しみ、差別、怒り、ヒステリーといった負の集合体みたいな生き物だよなネトウヨって

>>16
橋下がまともなこと言ってる

>>50
バックが居るって自白してるけど大丈夫なんかね？

今回の件は古谷経衡あたりを呼んで、ネトウヨの内部事情について解説させてほしいな
ネットに疎いコメンテーターがネトウヨは悪意の塊でなんちゃらとか言ってもピンとこない

古谷のネトウヨ分析が一番わかりやすくて正鵠を射てると思う

>>30

>東京は一括処理じゃない　→　制度の問題　→　制度の問題によって今回の懲戒請求が正当な理由になるという説明して
ささきりょう @ssk_ryo3時間前
橋下氏はああいうが、こっちは普通に負担を感じてるよ。綱紀委員会がこちらの答弁を待たずに勝手に不相当の判断をするように
なったのは極最近（東京弁護士会の場合。大阪は知らぬ）。そもそも政治家として名乗りをあげている人と、単なる町弁とを比べられてもね。

>余命が相手弁護士の金と時間を奪うと宣言している→個人に告訴してる以上関係なくねそれを理由に訴えるなら余命にやるべき
完全なる業務妨害宣言ですが？　関係ないという理由書いて

>請求送った奴が懲戒理由を説明できない（誰に送ったさえ知らなかったのもいる）→ 本当かどうかすらわからない示談相手との会話だし
>本当かどうかすらわからない示談相手との会話だし
本当でないというならあなたが証明してください もしささき氏のツイートが嘘なら懲戒請求した人は懲戒請求の正当な理由あるんですね？　
あなたがその正当な理由説明してください　

北弁護士にいたっては、ささき弁護士への懲戒請求はおかしいとツイートしただけ
それも懲戒請求の正当な理由であるということ説明して

>>121
テロとか人殺しが嫌いだと

テロ主導者を歌って踊って崇拝する朝鮮人に
不安と恐怖を感じるからね


まあ、それだけ
テロ主導者に忠誠を誓う朝鮮人の存在に

怯えて暮らす人達がいるって事なんだよ



どうすれば
国家の破壊を主張する朝鮮人に
親しみを感じるのか、ネトウヨに教えてやれよ

>>113
それは６億円もの損害になるのですか

拐かされてやっても立派な加害者だからなぁ
被害者に金払った上で、騙した奴訴えて金取れれば良いね

>>82
もし虚偽の告発を行われたら
名誉毀損に該当する場合は告訴するかもしれないな

でも今回の場合は名誉毀損に該当するかと言うと該当しないだろう。
仮に虚偽だとしても、朝鮮学校の補助金要求に賛同すると言われても弁護士としての名誉は毀損されないからだ。

>>97
疑心暗鬼になっててクソワロタw
嫌儲にいるから遊びこいよ

俺のモブキャラくんじゃーの

もちろん橋下は、ネトウヨの弁護を無償でやるんだろうなw

広く一般に懲戒請求の手段をもたらしそれによって弁護士の法の私用悪用を戒める仕組みがあるという言い訳で自治的な運営を勝ち取ってるんだから
素人の追求にスラップ訴訟で反撃するのを放置するようなら、公的に弁護士の審査を監視追求する制度が必要になるな
どっちでも構わんけど、ネトウヨが悪いのは宇宙正義的に確定的心理なのでめでたしめでたし　じゃあ済まんわな

雑務担当した弁護士会じゃなくて弁護士が原告という時点で胡散臭い連中
お前ら何もしてないじゃん

実際対応業務に忙殺されたって
元の懲戒請求に問題はないだろ
個人個人がやってるわけだし
忙殺させようと意図があったわけじゃなし
そんなもので提訴して勝てるか？

>>96
本件ではアウトサイダーの橋下に
一体何が出来るというのかね？
どんだけ橋下が司法も動かす権力持ってるとでも思うのだろうか？

ネトウヨ＝匿名の陰に隠れて悪意を垂れ流す卑劣な連中

個人的な感想としては、本件の実質は共同不法行為であって
懲戒請求者が各自連帯して４００万〜５００万を支払うべき事案だと思う

ところで、他人の窮迫軽率又は無経験を利用したり
著しく過当な利益の獲得を目的とする法律行為は暴利行為として無効になる

本件の懲戒請求者はそれぞれが数百万の支払義務を負うから
一人５万で和解しても当然には暴利行為にならないけど、
仮に和解を通じて回収済みの金額が４００万〜５００万を超えても
弁護士がなお和解を迫ったらやってることは暴利行為のような気がしないでもない

ネトウヨ泣きそう
ネトウヨが死に絶えますように弁護士様、がんばってください

>>31
ネトウヨってみんな個性があって面白いよな〜

そういえば保守の御旗とか担ぎ上げられていた田母神とかいまどうしてるんだろう（笑

ウヨクの面白いところはパヨクとか馬鹿にしておいて
内ゲバとか銭儲けとか売名行為とかやってることは同じだしｗｗｗｗｗｗ

>>130
出てきたか非専門家
で、仮に専門家に反証されて非専門家のお前に理解できるの？ｗ

>>9>>44>>18>>33
>弁護士個人の感情で懲戒請求者を訴え〜〜

という前提部分で破たんしてるじゃん？

弁護士側の請求総額 五億七千万円

弁護士側が不当な高額請求で逆に訴えられたら笑えるw

>>97
パヨチンはコテに煽られて涙目なの？

960件の裁判をするのか暇だなと言ったら、全部同じ奴の扇動だから1件だよと言われ。
1件の損害だと960人だと1人あたりは安くなるねと言ったら懲戒請求1件につき1件だと言われた。

どっちやねん。

ネトウヨおじさん右往左往しすぎなのでは。。

>>113
懲戒請求受けた弁護士は懲戒請求受けた事で具体的に何時間業務に支障を来たしたんだ？

はしげちゃんは前に懲戒請求煽って和解金払って謝罪したんちゃうのんのwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

虚偽の告訴とかどうやって立証するんだよ？

和解額が5万で格安とか言ってるし
ビビらせて和解に持ち込むのが目的なんじゃないの？

橋下の炎上商法にまた利用されるネトウヨ

「伏見顕正の正体」で検索

「でれでれ草の本名」で検索

効いてる効いてるw
https://www.bengo4.com/internet/n_7892/

>>119
ただ、その後の橋下判決も加味して考えると
この「１９年判決」の「通常の思考」というのは
広く受け取ったらだめで、基本的には市民の
懲戒請求の権利は保証されるべきで、相当に
限定的な場合だけ、「普通に考えて、法的根拠がない」
とわかるはずだとみなすべきってことだから
今回のケースでどうなることやら・・・１９年判決と比較して
あるいは橋下判決と比較して、どの程度
「こんなの懲戒処分に該当するわけないだろ」と
「常識的に」いえるのかどうかって問題だよな

>>140
なんか俺に言うことない？

識者のコメントみるとやっぱり請求者全員を訴えるという対応には違和感があるって言ってるね
実害はあるだろうから訴えるのはしょうがないとしても対象は扇動した人間だけにしておいて
よく知らずに煽られて請求しちゃっただけの人は謝罪文くらいでいいんじゃないかな

>>138
＞ネトウヨ

だってさｗｗｗ
情けねーな、朝鮮人やパヨクって奴らは

弁護士ドットコムの記事のコメント

分が悪くなってきて削除依頼でもしたんか？ｗ

ソフトバンク禿もあちら側

>>148
思想に問題があるから虚偽

>>146
不当だと思うならネトウヨは法廷で戦うべきだろうw

>>127
それに加えて慰謝料だな
対応する労力に加えて
外患誘致って殺害予告だからな
これかなり精神的苦痛だけど

ネトウヨ「ハシゲが味方についた（ドヤ顔」
良かったなwwww
弁護してもらえよwwww

カネ刷って大増税で150万円以上年収が増えてるんだぞ、60万円なんぞ痛くも痒くも無いわ。更に竹中トリクルダウンで潤いまくってるわ。な、ネトサポネトウヨ。

>>114
テロとか人殺しが嫌いなのに
余命のブログに煽られて
粛清を容認したり、外患誘致を主張し
殺害予告とすら受け取られかねない手紙を送ってしまう
論理性皆無な様こそ呆れるよね

パヨチンとネトウヨは害悪だからどんどん争って共倒れしてくれｗ

>>155
識者って誰のコメントがあったの？

公益通報制度や署名とは性質が異なるんだね

>>139
今も平常運転だけど、チャンネル桜との内ゲバがあったから持ち上げるやつは大分減ってるな

>>16
橋下ちゃんぐう正
>最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている
これは左右関係なく重要だからな

>>125
感情的になった方が負け理論で行くとささきりょうを弁護する奴はいないな