東京23区質問要望スレッド Part5 [machi](★0)
-
- 681
- 削除
-
削除
-
- 682
- 一目散随徳寺φ
- 2019/01/15(火) 13:58:43
-
#679 [ ai126198065073.60.access-internet.ne.jp ]
#681 [ KD124214014152.ppp-bb.dion.ne.jp ]
GL7
>>680
却下します。
-
- 683
- 2019/02/25(月) 15:55:25
-
東北掲示板で運用開始された画像投稿機能をこちらでも利用できるようご検討願います
imgurをNGワードから削除するだけでも良いのですが
-
- 684
- 2019/02/26(火) 21:30:45
-
【スレ名称】祖師ヶ谷大蔵スレパート65
【スレURL】http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1548472635/
【削除対象】113,116,118,131,132,133,195,197-202
【削除理由】GL2,5,7
該当IPが毎回「煽り行為」「荒らし行為」を行っております！
規制お願いします。
-
- 685
- 2019/02/27(水) 18:20:31
-
>>684の追加です。
同スレ内の207も酷い内容です。
本人は規制されないと思って毎回毎回煽り荒らし行為を行っております。
-
- 686
- 削除
-
削除
-
- 689
- 2019/03/03(日) 23:05:42
-
>>688
レス番消し忘れ
他意はありません
大変失礼しました
-
- 690
- 2019/03/08(金) 13:05:17
-
巻き込みアクセス規制です。
解除してください。
-
- 691
- 2019/03/08(金) 19:11:39
-
巻き込みアクセス規制です。
解除してください。
-
- 692
- 一目散随徳寺φ
- 2019/03/09(土) 11:00:35
-
>>690-691
アクセス規制の解除は承れません。ご了承ください。
-
- 693
- 2019/03/16(土) 00:41:56
-
管理人様へ下記該当スレッドの書き込みに対し削除・または記載者への警告を願います
三軒茶屋スレッドPart218
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1538827626/416
当該書き込みによる問題があると思われる指摘点は以下の通り
・安易に通報を助長し、然るべき組織の業務を妨害する可能性
・通報先の書き込みは「すでにマスコミによって公表されている事実からの推測である」事
・民事云々の「連絡しておきます」という書き込みは、不確定な民事提訴成立を教唆している行為であり、相手側の損害を発生させる危険性が高い為
・記載されている危険な書き込みとされるＵＲＬ以外にも同様の書き込みは多数見受けられること
管理者様のご返答を確認したのち、必要と判断すれば上記ＵＲＬ書き込み者への法的措置を検討しますので。
お手数お掛けしますが、よろしくお願い致します。
-
- 694
- 一目散随徳寺φ
- 2019/03/16(土) 01:19:29
-
>>693
該当書き込みとそれに派生した一連の書き込みはGL7（スレ趣旨違い）で削除しました。
-
- 695
- 2019/03/16(土) 01:59:56
-
>>694
このような時間帯での早急な対応、ありがとうございます。
以後、私自身、書き込み内容には十分な注意と戒めを常に念頭に置き、今後も掲示板を利用させていただきます。
今回の件、誠に有難う御座いました。
-
- 696
- 2019/03/22(金) 20:12:33
-
巻き込みアクセス規制です。
解除してください。
-
- 698
- 2019/04/06(土) 11:07:57
-
初歩的質問で申し訳ないです。。人のコメントにリプライする、>>番号を指定して書き込むのはどのようにしたらできるのか、教えていただけませんでしょうか？
-
- 699
- 削除
-
削除
-
- 700
- 一目散随徳寺φ
- 2019/04/07(日) 13:46:39
-
>>698
専用ブラウザの場合は、そのブラウザ毎に仕様が異なるのでブラウザのヘルプを参照下さい。
Webブラウザの場合は、書き込む際に半角で「>」を重ねて、更に対象のレス番号を書けば、
自動的にリプライされます。
#699 [ KD119104142139.au-net.ne.jp ]
GL7
-
- 701
- 今井真人 ◆
- 2019/04/07(日) 13:59:26
-
>>700
一目散随徳寺φ氏へもっと苛めてください。
-
- 702
- 削除
-
削除
-
- 703
- 削除
-
削除
-
- 704
- 一目散随徳寺φ
- 2019/06/21(金) 19:36:20
-
#702 [ 198.16.178.217.shared.user.transix.jp ]
GL1（個人情報）
※削除された内容を再掲する事は絶対に止めてください。
※以下は削除依頼＆要望スレ19の#2、2006/1/6のたんぱ氏の見解を引用しています。
まちBBSでは、個人を特定できる書き込みを禁止しています。
・どこそこの地域（お店・学校etc.）のカワイイ（カッコイイ）人（店員・学生etc.）
・カワイイ（カッコイイ）人（店員・学生etc.）がいる地域（お店・学校etc.）
・上記２点の逆パターン（格好悪い、危なそうなetc.）
この手のネタは、話題にされた御本人の関与できないところ（≒この掲示板）に
個人情報が流れたり、犯罪に巻き込まれてしまう危険性がきわめて高いということで
削除対象になります。
また、最近では写真入りの名札を付けたりしている場合も見受けられますが、
まだインターネットがなかった頃に、名札で名前を覚えた犯人が
その店員を誘拐 → 殺害した事件がありました。
そうでなくても「ストーカー行為」をはじめとした犯罪行為に繋がることも
十分予想されますので、この手のレス＆スレッドに対しての削除を一律で厳しく
扱うということと決めています。その点を御理解願いたいと思います。
狭い地域でカテゴリー分けされている掲示板の場では
特定されやすい個人情報は内容や善悪の如何に係わらず晒されるものではなく
まちBBSはそのような役割として利用する場ではありません。
私的制裁を招きかねない行為は慎んでください。
そもそも匿名掲示板の場である以上、当人の語る「実害」という件を担保する物は存在しません。
書込みを見てそれが正義感であるか鬱憤晴らしであるかを正確に判断できる物も存在しません。
いわゆる「ガセ情報」を利用して吊るし上げをやる可能性も十分にありますし
当該人物や似た容姿風貌の方が白い目で見られたり
無用のトラブルを蒙る恐れのある書込みは排除せざるを得ません。
そこにケースバイケースとか役に立つ情報交換だとかの書き手側に都合のいい言葉は存在しません。
晒される方へのリスクを最大限に配慮して一律に対応します。
「住民で情報を共有する」というような意識で無自覚な晒し上げをされる事が
地域の方が読み書きする掲示板としては最も危険である事をご理解下さい。
一つの書込みが様々な派生情報を引き寄せる状況が生まれます。
特定しないような書き込みでも、それを特定させるようなレスをする方が必ずいます。
それに呼応したした書込みで住所氏名や仕事や家族まで晒されるケースが往々にして存在します。
そのような書込みが並んだり、通称や当て字伏字の類が出てくるともはや自制や削除依頼は期待できません。
削除に納得いかないという気持ちは分かりますが、まちBBSの運営方針に変更はありません。
まちBBS以外、数多ある他のBBSやSNSのご利用をお薦めいたします。
-
- 705
- 2019/06/30(日) 10:24:14
-
250 名前： 一目散随徳寺 投稿日： 2019/06/30(日) 01:20:11 ID:7ijRfywg [ MODERATOR ]
#247 [ softbank060108129022.bbtec.net ]
GL4（コピー＆ペースト）
※著作権者の承諾なしに他の媒体へコピペする行為は、特定の場合を除き著作権法に触れる行為となります。
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1557827027/
批評のための引用には当たらないのでしょうか？
分量的にどの程度なのかわかりませんが、
引用可能な特定の場合に当たるのでは？
最近、放送局のユーチューブのＵＲＬも貼れませんし、
地元で起きた事件を客観的に議論できません。
管理人の気まぐれに困っています。
-
- 706
- 2019/06/30(日) 10:33:18
-
ＵＲＬを貼れないと、引用先を明示できないので
著作権法的には違法になってしまうのでは？
-
- 707
- 一目散随徳寺φ
- 2019/06/30(日) 11:22:56
-
>>705
日本経済新聞 ヘルプセンターにありますが、日経の承諾を得ないでブログやSNS、
メーリングリストや電子掲示板に掲載することは不可と書かれています。
引用先を明示すれば掲載・引用可能とはなっていないようです。
また、YouTubeのリンクについてはアフィや閲覧数稼ぎの無関係なリンクを貼る人がいて、
リンク先の内容を確認しての対応が難しいため、基本的に禁止としています。
まちBBSは他の巨大掲示板と異なり、10年単位でログが残ります。
サーチエンジンのクロールも拒否していないため、書き込みが検索結果として表示されています。
「忘れられる権利」についての司法の判断がはっきりしない現状では厳しくせざるを得ません。
事件事故については呼応したした書込みで住所氏名や仕事や家族まで晒されるケースが
往々にしてあるため、リスクを最大限に配慮して対応しますのでご了解ください。
-
- 708
- 2019/06/30(日) 12:22:29
-
>>707
ご回答ありがとうございます。
> 引用先を明示すれば掲載・引用可能とはなっていないようです。
いえ、著作権法上は掲載可能です。
日本経済新聞 ヘルプセンターより、法律のほうが優先されます。
-
- 709
- 2019/06/30(日) 12:47:44
-
>>707
> 「忘れられる権利」についての司法の判断がはっきりしない現状では厳しくせざるを得ません。
まだ出来ていない法律について、 一目散随徳寺φ さんが個人的に法律の内容を妄想して、
書き込み内容を規制するのは変な話だと思います。
> リスクを最大限に配慮
管理人のリスクに最大限に配慮して、現在の法律で認められた正当な地域の議論ができないのは本末転倒だと思います。
> 基本的に禁止としています。
著作権法上、引用先の明示は必要なので、法律違反になってしまいます。
管理が面倒だとしても、法律違反は問題なのでは？
-
- 710
- むかし東京23区に住んでた
- 2019/06/30(日) 12:51:35
-
>>708を勝手に補足
著作権法32条の引用の要件を満たせば、引用して利用できますね。
> （引用）
> 第32条
> 1. 公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、
> その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究
> その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
https://ja.wikibooks.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E6%B3%95%E7%AC%AC32%E6%9D%A1
-
- 711
- 2019/06/30(日) 12:59:32
-
>>707
引用は著作権の侵害にはなりません
ただし、文章をまるまるコピーしたらアウト
該当段落程度の分量ならオケ
-
- 712
- 710
- 2019/06/30(日) 13:00:24
-
>>710のリンクが化けるので、いったんコピーして
ブラウザから使ってください。
-
- 713
- 2019/06/30(日) 13:03:05
-
補足ありがとうございます。
「掲載」は紛らわしかったです。
私が言っているのは「引用」の話です。
「転載」の話ではありません。
-
- 714
- 710
- 2019/06/30(日) 13:10:41
-
もひとつ補足
>>710の条文の「公正な慣行」や「正当な範囲」については、
文化庁の著作権Ｑ＆Ａに説明があります。
https://pf.bunka.go.jp/chosaku/chosakuken/naruhodo/answer.asp?Q_ID=0000304
-
- 715
- 一目散随徳寺φ
- 2019/06/30(日) 13:11:46
-
>>709
>まだ出来ていない法律について
日本でもいくつか判決が出ていますが、法律判断について見解が分かれています。
>現在の法律で認められた正当な地域の議論
「表現の自由」のことでしたら、無制限の権利ではないことをご理解下さい。
>>基本的に禁止としています。
>著作権法上、引用先の明示は必要なので、法律違反になってしまいます。
Youtubeのリンクは基本的に禁止ですが、引用先の明示云々は意味不明です。
葛西スレ#253と#254を削除した際に「運営批判は質問要望スレでお願いします」と
書きましたが、#257で運営批判をされていますね。
ルールを守らないのに権利を主張する方の要望には応えることはできませんので
ご了承下さい。
>>710
>>711
>>714
著作権法の解釈についてここで論議しても意味はありません。
今回の日本経済新聞の引用文削除について異論があるようでしたら著作権者に直接問い合わせて回答を得て下さい。
-
- 717
- 2019/06/30(日) 13:27:42
-
>>715
ご回答ありがとうございます。
> 日本でもいくつか判決が出ていますが、法律判断について見解が分かれています。
具体的にはどの判決でしょうか？
最高裁で否定された判決があるようですが（2017年1月31日の最高裁の判決）
> 「表現の自由」のことでしたら
いえ、著作権法上で認められた批評です。
> 引用先の明示云々は意味不明です。
著作権法４８条をご覧ください。
> ルールを守らないのに権利を主張する方
運営を批判してはならないというルールがあるのですか？
> 著作権法の解釈についてここで論議しても意味はありません。
解釈ではなく、条文に明示的に書いあることです。議論の余地はありません。一目散随徳寺φ さんは日本国民として法律を守るしかないのです。
> 著作権者に直接問い合わせて回答を得て下さい。
著作権者がどのような意向であろうが、著作権法に明示的に書いてあることですから、一目散随徳寺φ さんは法律を守ってください。
-
- 718
- 一目散随徳寺φ
- 2019/06/30(日) 13:53:50
-
>>717
>最高裁で否定された判決があるようですが（2017年1月31日の最高裁の判決）
この判決内に「忘れられる権利」への言及はありません。
プライバシー権について判断されたとみられています。
削除要求が認められた実例は多数あります。
>運営を批判してはならないというルールがあるのですか？
運営批判は質問要望スレへと書かれた後に、葛西スレに運営批判を書き込んでいますよね。
>解釈ではなく、条文に明示的に書いあることです。議論の余地はありません。
日経新聞のホームページに
>日経が承諾した場合を除き、「日本経済新聞 電子版」のコンテンツをブログやSNS、
>メーリングリスト、電子掲示板などに掲載することはできません。
とあります。
著作権法がこの日経の著作権についての規約を上回るということであれば、
著作権法を盾に運営へ文句を言うのは筋違いです。日経に問い合わせて下さい。
-
- 720
- 一目散随徳寺φ
- 2019/06/30(日) 15:39:44
-
法律や日本語表現の解釈論となって本来の話題とかけ離れてしまいましたので、
これ以上の個別回答はいたしません。ご了承ください。
まちBBS東京23区掲示板のトップにもあります通り、全ての書き込みは
まちBBSの基本ルールとローカルルールを了解した上での投稿と解釈されます。
書き込む前に今一度こちらをご確認下さい。
http://www.machi.to/info.htm
http://www.machi.to/saku.htm
-
- 721
- 2019/06/30(日) 18:15:56
-
横から失礼
掲載だろうと引用だろうと、書き込み個人だけが刑事・民事責任をとるのであれば他所で書き込んで誘導すればいい。
ここは「まちＢＢＳ」という、管理人が他者が別に存在し、まちＢＢＳ上すべての書き込みに対する責任は管理人にも波及する。
旧２ちゃんねるの書き込みで前管理人のＮ氏が損害賠償と名誉毀損で提訴され敗訴した前例があるので管理人が神経質になるのは当たり前です。
赤ＩＤの方々は、自身の行いで他者を巻き込む危険性を考慮できるなら、他所でやってください。
-
- 722
- 2019/06/30(日) 19:34:50
-
アホくさ
法務部を通している出版社でも適切な範囲の引用は著作権侵害にはあたらないとして出版物を刊行しているのに
なんでここまで、まちB管理者はびびってるんだよ？
-
- 723
- 2019/06/30(日) 20:13:09
-
>>721
管理人が法律違反を犯しているので
神経質になるのではなく、法律知識を学んで真摯に反省をし
管理人さん自身の違法行為をやめなければなりません。
その機会を利用者から提供されているのに
自身の法律違反をやめないとしたら、故意に法律を犯していることになりますが
大丈夫ですか？
-
- 724
- 2019/06/30(日) 20:21:07
-
>>720
ご回答ありがとうございます。
> まちBBSの基本ルールとローカルルールを了解した上での投稿と解釈されます。
まちBBSの基本ルールやローカルルールより、日本の法律のほうが優先されます。
まちBBSの基本ルールやローカルルールは、日本の法律を破る根拠にはなりません。
> 了解した上での投稿と解釈されます。
どのような了解や解釈があろうとも、違法行為は違法行為ですから
管理人は法律を守ってください。著作権法を守ってください。
-
- 725
- 2019/06/30(日) 20:32:03
-
>>718
忘れられる権利については、EUの方で限定的に認められた事例があるだけで
日本では法律がありませんし、日本の判例もないのではないかと思います。
一目散随徳寺φ さんの妄想をもとに勝手に規制をかけて
削除しているのではないでしょうか？
もし違うのであれば教えてください。
> 運営批判は質問要望スレへと書かれた後に
一目散随徳寺φ さんの発言はルールなのでしょうか？
おかしな話です。
> 日経に問い合わせて下さい。
問い合わせることは可能ですが、問い合わせたからと言って
何も変わりませんよ。著作権法で認めらていることですから。
-
- 726
- 一目散随徳寺φ
- 2019/06/30(日) 20:38:09
-
>>723-725
この質問要望スレで運営批判を繰り返すのは構いませんが、
23区板内で運営批判などスレ趣旨違いの発言をされた場合は
それなりの対応をさせていただきますのでご了承ください。
-
- 727
- 2019/06/30(日) 20:59:11
-
>>723
民法206条に優先する貴方の主張する権利とは？
-
- 729
- 2019/07/01(月) 12:47:09
-
まちBBSに対して法的に何の債権も存在しないのなら管理人の裁定には従いましょう
-
- 730
- 2019/07/01(月) 13:44:59
-
>>729
そのとおり。文句があるなら見るなってこと。
粘着いい加減にしてほしい。
-
- 731
- 2019/07/01(月) 20:25:17
-
ははは、くやしそうだなｗ
しかしあからさまなミスを利用者に教えてもらったんだから
良かったじゃないか。
こういうのが生産的な話し合いなんだよ。
-
- 732
- 2019/07/01(月) 20:35:12
-
>>731
せ、生産的ぃ？正気か？
まぁいいや。捨てゼリフとしては陳腐だけどね。
このページを共有する
おすすめワード