★ 近畿板 質問要望スレッド【Part1】 [machi](★0)
-
- 30
- 2013/04/03(水) 22:33:38
-
よくよく考えたら、すでに改定されていますが
>削除に対する意見の書き込みは可能ですが、議論が長引くときは、
のガイドラインを持ち出した発言ですから、あくまでも長引かない程度の問い合わせをしたつもり
ですし、その意図も伝わっているかと思います。 それでもこれが続くと判断したのは
かなり思考に無理があるのではないでしょうか？ 正直にお答えいただけますか？ 近畿雀さま
-
- 31
- 近畿雀
- 2013/04/03(水) 22:44:18
-
>>27
>管理人からの利用者みんなが必読の告知スレなんですね
告知スレは、ルールに従って地域スレを利用する場合は、必読ではありません。
管理を行うにあたり、住人さんと管理人双方の利便のために設けております。
>管理人告知スレ −−＞ 告知スレ とし
誰が告知者かを明確にした方が良いので、お断りします。
>１に管理人以外書くな と書けばよいかと。
「管理人からの告知専用スレッドです。 」と記載しておりますので、
管理人からの告知以外は趣旨相違となります。
>会議室の削除スレから近畿板の削除スレに移動するのであれば
投稿規制がかかっていないのであれば、現時点では移動する必要はありません。
>以下のURLでガイドラインが会議室と違うと近畿雀さんが発言されていますが本当ですか？
あのガイドラインは、会議室において適用されるべきものであり、
近畿板では全てが適用されるものではないという意味です。
>会議室のガイドラインの【３】２について採用しない旨、告知されたものがあれば案内願います。
今回の対応は「会議室のガイドラインの【３】２」の文言どおりではありませんが、
近畿板の削除依頼スレッドにおける対応としては、準拠したものとなっております。
>>議論が長引くときは、「★（各地域板毎の）質問要望スレッド」に移動してください。
と記載されている内容を、近畿板の削除依頼スレッドにおいて
>>意見をされたい場合は、雑談スレッドにてお願いします。
と表現しております。「議論」と「意見」は違うと思われるかもしれませんが、
すでに6レス費やされており、あの状態を続けられるのは
>>３．その他、運営上支障があると判断された場合は削除対象となります。
ということを理解していただくために、適切と思われる表現にさせていただいております。
-
- 32
- 近畿雀
- 2013/04/03(水) 22:50:10
-
>>30
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1323784794/558-559
558 の投稿後に 559 の投稿がなされていたので、続くと判断いたしました。
559 の投稿は、すでに削除依頼の趣旨と完全に相違しています。
それとも、559の投稿を削除依頼の投稿と解釈しろということでしょうか？
それこそ、かなり思考に無理があると考えております。
-
- 33
- 近畿雀
- 2013/04/03(水) 22:58:23
-
>>29
>即投稿規制するケースなどある旨記載が必要かと思います。
それを容認すると、管理における全ての手段を記載する必要が生じますので、お断りいたします。
>私のは質問に対して肯定されている旨のレスしておりますよ。
すみませんが、肯定をされたのは誰でしょうか？私は覚えがないのですが・・・
具体的に教えてください。
-
- 34
- 2013/04/03(水) 23:24:10
-
>>33
> >>29
> >私のは質問に対して肯定されている旨のレスしておりますよ。
> すみませんが、肯定をされたのは誰でしょうか？私は覚えがないのですが・・・
> 具体的に教えてください。
それは、近畿雀さまですよ。
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1323784794/561
です。 >559 に関しても回答しており、具体的には言及してはおりませんが、日本語の文脈から
-----------------------------------------
５５９ ひとつも書いてはならないのですか？
＞５５９
意見をされたい場合は、雑談スレッドにてお願いします。
-------------------------------------------
という流れからすると、肯定したものになります。文脈のわからない人が管理人していると思ってはいませんが、
理解されたでしょうか？
-
- 35
- 2013/04/03(水) 23:29:28
-
>>33
>それを容認すると、管理における全ての手段を記載する必要が生じます
よくわかりません。
私が記載する必要性については具体的に述べています。不用意な書き込み防止の意味です。
何かひとつでも記載があれば効果が期待できると思います。
すべての手段を書かないといけない理由がわかりません。どのような問題があるのでしょうか？
-
- 36
- 近畿雀
- 2013/04/03(水) 23:34:34
-
>>34
具体的に言及していないので、肯定はしておりませんし、否定もしておりません。
それを肯定とだけとらえるのは、拡大解釈です。
もちろん、否定とだけとらえるもの、拡大解釈です。
なお。具体的に言及させていただくと、
「削除該当の投稿はひとつも書いてはならない」
です。ただし、内容により具体的な措置は見送ることがあります。
-
- 37
- 近畿雀
- 2013/04/03(水) 23:46:24
-
>>35
記載する必要性について具体的に述べている箇所は、
>さらに規制を厳しくしたい場合もあるということですね。理解しました。それであれば、即投稿規制するケースなどある旨記載が必要かと思います。
>代替案をご検討ください。 すくなくとも３回いか１回でも規制する旨公表するほうがよりよい運営になるかと思います。
でしょうか？
私は、普通にルールを守って利用していただいている住人さんに
「即投稿規制する」とか「即通報する」とかのおどろおどろしい文言を掲げるのは、良い運営ではないと判断しております。
そのような措置を行わざるを得ない人は極少数ですので、極少数の悪質な利用者のために
限られたリソースを割くのはお断りする方が良いとも判断しております。
-
- 38
- 2013/04/03(水) 23:50:15
-
>>32
> >>30
> http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1323784794/558-559
> 558 の投稿後に 559 の投稿がなされていたので、続くと判断いたしました。
ただ結果的にはその判断は、間違いだったわけで続きませんでしたよね。
続く場合は、よっぽどの嘘ツキになります。私のことを２つの書き込みから
よっぽどのうそつきと判断されたのですね。
普通の判断ができる方なら到底思いつきませんが、
削除スレに書く人について悪意のある人が多いと思われているならそう思うかもしれませんね。
削除スレに書く人は基本的に善意でBBSの運営に協力しようと思う人が
大勢いると思いますが、少し残念ですね。
善意で協力している人を結果的に減らすことになりませんか？
-
- 39
- 2013/04/03(水) 23:58:38
-
>>37
> >>35
> 私は、普通にルールを守って利用していただいている住人さんに
> 「即投稿規制する」とか「即通報する」とかのおどろおどろしい文言を掲げるのは、良い運営ではないと判断しております。
> そのような措置を行わざるを得ない人は極少数ですので、極少数の悪質な利用者のために
> 限られたリソースを割くのはお断りする方が良いとも判断しております。
勘違いする人がいるわけですから、それを 極少数の悪質な利用者 と定義するわけでもありませんよね。
紛らわしい状況であるのですから、善良な利用者が気持ちよく利用できるようガイドラインが必要なわけですよね。
いつしか 会議室ガイドラインととり間違えた瞬間 悪質な利用者 とは思われたくありませんからね。
なおのこと削除に関する内容については告知が重要と思いますよ。
すでに削除するというガイドラインがあり、それがおどろおどろしくなく、
即時削除するが、おどろおどろしい と思うのもバランスにかいた話です。
即時告知するのならやめようと思うものでよりよい運営になると思いますよ。
-
- 40
- 近畿雀
- 2013/04/03(水) 23:59:39
-
>>38
結果が出る前に防ぐのが、管理人の仕事でもあります。
あなたがうそつきかどうかは、知ったことではありません。
あのやりとりを止めることが、私が措置をとった目的です。
善意でも、結果的に趣旨相違の投稿を行ったのであれば間違いとなります。
投稿者の善意の有無は、超能力者でもない私は判断できませんから、
趣旨相違の投稿であるか否かで判断させていただいております。
趣旨相違の投稿が減るのであれば、
善意で協力していると思っている人が減っても、かまいません。
-
- 42
- 2013/04/04(木) 00:10:31
-
>>36
疑問文に対して、別の提案をされていますので、それは肯定ですよ。
しっかりしてください。拡大解釈ではありませんよ。
本当にそれが、拡大解釈で、あるというなら、あなたの周りの人に聞いてみてください。
これもひとつの勉強ですから、精進ください。
ただ、そういうあなたが管理人をしている以上、ひとつひとつ確認していくよう
努力しようと思います。
-
- 43
- 近畿雀
- 2013/04/04(木) 00:12:27
-
疑問文に対して、別の提案をしていますので、回答はしておりません。
回答があった前提のお話をしないでください。
-
- 45
- 2013/04/04(木) 00:23:19
-
>>43
あなた自身のためにも提案します。一度まわりの人に聞いてみてください。
それから結論をだすようにしたらよいかと思います。
-
- 46
- 近畿雀
- 2013/04/04(木) 00:29:13
-
>>42
>疑問文に対して、別の提案をされていますので、それは肯定ですよ。
その前提を正しいとすれば、疑問文の投稿爆撃を行われた際の対応が
限定されてしまいます。
実社会においても、疑問をひたすら投げかければ
相手はいちいち否定しなくてはいけなくなり、、
話を引き伸ばしたい側に有利になりすぎるため
常識と考えるのは無理があります。
-
- 50
- 2013/04/04(木) 00:37:37
-
>>46
> >>42
> >疑問文に対して、別の提案をされていますので、それは肯定ですよ。
> その前提を正しいとすれば、疑問文の投稿爆撃を行われた際の対応が
> 限定されてしまいます。
>
> 実社会においても、疑問をひたすら投げかければ
> 相手はいちいち否定しなくてはいけなくなり、、
> 話を引き伸ばしたい側に有利になりすぎるため
> 常識と考えるのは無理があります。
実社会ではそうですよ。 自分はなにも答えていないから肯定も否定も無い。
と若いときは思っていましたが、海外駐在時に日本から会社幹部が来たときに
いろいろ投げかけられたが答えにくかったので答えなかったことがある。
それは大目玉をくらいましたよ。
そんなこと以前にこれはわかりやすい話ですよ。ちゃんと精進してくださいね。
-
- 52
- 近畿雀
- 2013/04/04(木) 00:43:08
-
>>50
それは、答える必要がある立場での話です。
大目玉をくらったのは、回答していないことに対してではないでしょうか。
今回の場合、趣旨相違の投稿に対して回答をする必要はありません。
本来であれば削除して措置完了です。
-
- 53
- まちこさん
- 2013/04/04(木) 00:48:47
-
荒らしをたしなめると、たしなめた側を規制して、荒らし側を放置すると？
-
- 54
- 2013/04/04(木) 00:49:36
-
>>48
警告か予告かですが
>当レス以降、再発するようであれば相応の措置をとります。
これが警告でないという判断はどこにありますか？
この場合の再発とは、事故なり事件など憂慮するべき事態が再び起こることで、
あり、措置をとるとは、その事態の始末をつけることです。
罪深いことに対して、警告していますよ。
-
- 57
- 近畿雀
- 2013/04/04(木) 01:00:11
-
>>55
では次回から、あなたに対して回答する必要がないと判断した場合は、
無視か削除を基本とします。
-
- 58
- 2013/04/04(木) 01:06:23
-
>>37
> >>35
> 記載する必要性について具体的に述べている箇所は、
> >さらに規制を厳しくしたい場合もあるということですね。理解しました。それであれば、即投稿規制するケースなどある旨記載が必要かと思います。
> >代替案をご検討ください。 すくなくとも３回いか１回でも規制する旨公表するほうがよりよい運営になるかと思います。
> でしょうか？
>
> 私は、普通にルールを守って利用していただいている住人さんに
> 「即投稿規制する」とか「即通報する」とかのおどろおどろしい文言を掲げるのは、良い運営ではないと判断しております。
> そのような措置を行わざるを得ない人は極少数ですので、極少数の悪質な利用者のために
> 限られたリソースを割くのはお断りする方が良いとも判断しております。
発言が変わっていませんか、２を実施しない理由は、すべてを >33 ではすべての手段を書く必要があるためと書いていました
今度は、ごく少数の悪質利用者のためにはしたくない と
どっちが本当の理由ですか？
それから、悪意があるか善意があるかは関係ないとも書かれていることとも矛盾しますが、どっちが本意ですか？
善意のある、勘違いした利用者を、悪質利用者呼ばわりされずにすむよう、さらに告知内容を多少変えていく努力は
運営側に必要な作業かと思います。 さらなるBBSの円滑な運用のため、告知内容の追加などご検討ください。
-
- 60
- 2013/04/04(木) 01:21:03
-
>>31
> >>27
>
> >会議室の削除スレから近畿板の削除スレに移動するのであれば
> 投稿規制がかかっていないのであれば、現時点では移動する必要はありません。
以下URLで移動と書いてますが、それが間違いなのですか
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1176286471/188
-
- 61
- 2013/04/04(木) 01:27:22
-
ここまで長くなった理由を書きます。荒らすつもりではありません。
１．要望に対して、却下されるのですが、理由が信憑性がない
理由が二転三転しています。 まじめにやりとりするとどうしてもスレが伸びます。
二転三転しているのは 近畿雀さまです。
２．文脈が理解できない（近畿雀さま）に文脈でやりとりしてしまっている。
ようやく、無言の肯定について理解されたようです。こういう基本的な
日本語のやりとりができない方とのコミュニケーションにはレスが増えてしまいます。
要望：
申し訳ありませんが、ちゃんとした人に管理してほしいと思います。
-
- 62
- まちこさん
- 2013/04/04(木) 02:11:49
-
もう一点要望があります。上記までは削除のガイドラインの告知の件でしたが
削除のガイドラインの中身に近い話です。 これはまだ話をしていない内容です。
少し話を変えますが、削除スレにおいて依頼をし、管理人が削除をした結果を削除スレに書いていますよね。目的はなんでしょうか？
１．削除依頼者に対する通知。通知の目的は無い。
２．削除依頼者に対する通知。依頼者に対して納得いただくため。
３．管理人の自己満足
もし、２．だというなら、結果報告だけで納得されるでしょうか？
なので、それ以降は、雑談スレから結果報告についてあれこれ前後関係を
書いて書き込む という形になると思います。
１．３．であれば報告そのものも必要ないと思います。
なので、問題の近畿板の書き込み
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1323784794/556
IPアドレスのアクセス規制を行うが、対象ユーザーが可変IPなので有効性が
低く翌日にもアクセスが解除される。 という旨の書き込みでした。
については、ガイドライン上、雑談スレに書いておけばよかったことになるかと
思います。
さて、これが果たして最適解なのかどうかです。
このケースでは少なくとも要望スレはデイリーで管理人が確認し、削除スレ同等の対応が必要になるわけです。 これは、管理人の負荷を増やしているかと思います。
IPアドレス規制に関する無効に関するレスは、削除スレにそのまま書くほうが
有効だと考えますがいかがでしょうか？
ガイドラインを変えなくとも、１コメントに関しては管理人の運用の範囲で
有効に取り扱えばよいと思っています。
よろしくお願いします。
-
- 63
- 近畿雀
- 2013/04/04(木) 07:22:15
-
>>58
>どっちが本当の理由ですか？
どちらも本当の理由です。理由が複数あってもいいと思います。
>それから、悪意があるか善意があるかは関係ないとも書かれていることとも矛盾しますが、どっちが本意ですか？
悪意と悪質を混同されておられませんでしょうか？
>>59
削除に該当する場合は行うということです。
>>60
当時はそのような運用でした。
現時点では変更されています。
>>61
二転三転ではなく、複数あるということです。
無言の肯定については、時・場所・状況により適用できないと考えておりますが、
あなた様はそうではないということを理解したということです。
常識論を闘わせる必要はありませんので、>>57の回答といたしました。
>>62
>削除スレにおいて依頼をし、管理人が削除をした結果を削除スレに書いていますよね。目的はなんでしょうか？
主に、住人さんへの通知です。
時・場所・状況により、理由は様々です。
全てを網羅的に書くのは分量が多すぎるために事実上不可能です。
>さて、これが果たして最適解なのかどうかです。
最適解は、時・場所・状況により変動すると考えています。
>これは、管理人の負荷を増やしているかと思います。
負荷が増えていると考えれば、変更します。
-
- 64
- 2013/04/04(木) 08:54:42
-
>>63
例示しますと
（すいません 雀と略させていただきます）
雀>Aが真である。 その理由がBです。
私>Bの理由はおかしいです。
雀>Aが真である。 その理由がCです。
私>Cの理由はおかしいです。
私>理由が二転三転しています。
雀>理由は複数あります。
こういった流れにきています。二転三転していないつもりのようですが、理由の否定に対する返事もないまま理由を
小出しにしているというのが正確なところでしょう。まともな議論ができない方のようです。理由をただしても返信せず、新たな理由を述べれば
いつまでも議論は収拾しません。スレが伸びるようなレスをしているのは近畿雀さまです。
ここで提案ですが、実社会でもこういう場合は上席の方にお願いするケースですので、まちBBSの管理者体制について存じていませんが、上席に該当される方がいらっしゃればその方にコメントいただけないでしょうか？ いらっしゃらなければ同様に管理者間で連携など取られている方にお願いします。
後一点だけ、確認ですが、
>>>60
>当時はそのような運用でした。
>現時点では変更されています。
についてソースを示してください。
自分は、常にソースを示してコメントしているつもりですが近畿雀さまは、ソースを示す場合が少なく、反面こちらに具体的に示せといううようなバランスに欠いたコメントをよくされるようです。これも最初からソース示せばこの後半のレスもつかなかったと思います。レスを伸ばすようにしている一因のようです。
これも管理人としての資質が疑われるところです。
-
- 65
- 2013/04/04(木) 13:21:20
-
現状の近畿板のローカルルールについて、少し調べていました。
まず
近畿版 告知専用スレッド
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1162721691/
です。
実は要望として却下済みなのですが、すでにそうなっている模様です。
要望して却下の抜粋
>管理人告知スレ −−＞ 告知スレ とし
>１に管理人以外書くな と書けばよいかと。
現状は、スレタイと違い Webのタイトルページがご丁寧に管理人告知スレ
という名前のリンクになっているという変な話です。
Webのタイトルページをちゃんとスレタイにあわせるようにしたほうがいいですね。
なんでこんなことが却下になるのかもかなり疑問です。
それから、本題ですが、この告知専用スレッドでも、やはり削除スレは、会議室のものは
近畿板内の削除スレへ移動とかかれていますし、かまり前の内容ですがそれ以降
変わったということは書かれていません。
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1162721691/92
近畿雀さま
移動が変更になったソースの提示をお願いします。
-
- 66
- まちこさん
- 2013/04/04(木) 17:12:35
-
>>65
近畿版 告知専用スレッド【http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1162721691/92】
> 92 名前： サモハン 投稿日： 2008/06/28(土) 01:33:57 ID:1fSkR2UI IP:
> 近畿板の削除依頼スレは近畿掲示板内にあります。
> 会議室にも近畿板削除依頼スレがありますが荒らし等の為、近畿掲示板内に移った経緯があります。
> 今後は、近畿掲示板内にある削除依頼スレへ削除依頼を行って下さい。
↓
★ まちＢＢＳ運営 質問要望スレッド【http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1356147578/536】
> 536 名前： ノブφ 投稿日： 2013/02/28(木) 01:45:47 ID:rh1qEQzg IP: MODERATOR
> 会議室に存在してたけどスレストかけて地域板内で続けてたからね。
> グリーン化で会議室内に復帰しました。
補足
------------------------
近畿板で続けていた近畿板内削除依頼スレにスレストを掛け会議室に復帰させ
近畿板内の削除依頼スレは廃止にする約束をしなかったのか？
まちBBS管理人組合筆頭管理人⇔近畿板管理人
------------------------
で、今回近畿板要望スレにて問題提起しているそもそもの削除依頼スレ内問題（投稿日に注目）
★ 会議室に関するガイドライン（暫定） (2012/12/23 00:11:31 ) 暫定３−２ 長引かない限りは意見交換も可能。
↓
暫定ではなく正規ガイドラインと決めた日付 (2013/03/23 21:51:11) ※ガイドライン３−２抹消＝削除依頼以外書く事を禁止している
以上！データー的な部分のみ参考にどうぞ → http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1361165401/317-322
-
- 67
- 近畿雀
- 2013/04/04(木) 21:44:08
-
>>64
例示の部分をレス番号や具体的な内容に置き換えていただけますでしょうか。
否定をされるのはかまいませんが、議論が平行線となるなら打ち切りたいと思います。
>についてソースを示してください。
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1356189091/1
会議室で受け付けるという方針になったので、受付をはじめました。
>>65
>Webのタイトルページをちゃんとスレタイにあわせるようにしたほうがいいですね。
他の更新も予定していますので、その際にスレタイに合わせます。
最初のご提案時に私の理解が足りなかったようです。
>>66
>近畿板内の削除依頼スレは廃止にする約束をしなかったのか？
してないと認識しています。
-
- 68
- 2013/04/04(木) 23:17:52
-
>>67
> >>64
> 例示の部分をレス番号や具体的な内容に置き換えていただけますでしょうか。
> 否定をされるのはかまいませんが、議論が平行線となるなら打ち切りたいと思います。
大サービスです。要望どおり、スレ番号とポイントを記載しました。
雀>Aが真である。 その理由がBです。
>33 B=管理における全ての手段を記載する必要が生じるため
私>Bの理由はおかしいです。
>35 おかしい点：何かひとつでも記載があれば効果が期待できる
雀>Aが真である。 その理由がCです。
>37 C=「即投稿規制する」とか「即通報する」とかのおどろおどろしい文言を掲げるのは、良い運営ではないから
私>Cの理由はおかしいです。
>39 Cがおかしい点：即時告知するのならやめようと思うものでよりよい運営になる
私>理由が二転三転しています。
>61
雀>理由は複数あります。
>63
さらに解説です。（おまけ）
>35の「ひとつでも効果があるかどうか」については本質的な否定も肯定もありません、かわりにCが出てきました。Cに関しては私はまったく反対の意見を述べています。
>41に近畿雀さまの否定のつもりで書いている文が
>それ以上の措置をあえて掲げるのは、やめておこうという方針です。
やめておくことの是非を議論しているのに理由を述べられていません。
それまでの話は、スレ１番にこういう書き込みは即時削除するぞ ということを書くか書かないかの是非を議論する中で、厳しく書くことが望ましいか否か
を議論してきましたが、>41 では、削除や削除告知などの実際のオペレーションの話に変わってしまっています。
-
- 69
- 2013/04/05(金) 09:22:08
-
元々の>26 をわかりやすくたとえます。
日本語を勉強した外国人Aが新世界で串かつを食べようとお店を探していました。
隣お店の看板に「ソースは何回もつけないように、2回ぐらいまでにしよう」と書かれていたのも見ていました。その隣のお店に入り、串かつを2度つけていただいていると。ほかの客から「2度つけ禁止や」、と注意を受けました。「隣の店で2回程度はいいと書いてあったぞ」というとお店の方から、「その店とうちは違うんや、それ以上するなら帰っとくれ」と店員から注意を受け、その店を後にしました。
なんとも後味の悪い話で、その外国人Aは「そんなことなら、2度漬け禁止とその店の中にでも看板つけとけ」とそう思ったのでした。
隣の店内に入ると、表の看板の「2回ぐらいまでにしよう」は訂正します。と紙に書いた紙が壁に貼り付けてあったようです。
とまぁこういう具合です。
要望事項は、ガイドライン改定でも、近畿板のトップページの改定でもなく、
次の１のときに注意書きを入れてくれということで、私の例文ではNGなので
作文を要求しています。
たぶん、作文という、ハードルが高かったというのが、拒否している理由なのかと
近畿雀さまの日本語能力から推測しています。
それでは、比較的おどろおどろしくなく、効果的な１に追記する文をもう一度提案
します。
------
この削除スレは、削除依頼のみ書き込むもので、それ以外の書き込みはマナー違反です。
削除結果に関する問い合わせについてもレスの多少にかかわらず、1件でもマナー違反とします。削除に関する疑問点は、ここではなく、会議室内に設置している近畿板の要望スレにお願いします。ただし、要望スレは、返信に時間を要する場合や返信が無い場合がございますのでご了承ください。
-----
こうすることで、要望スレについてはサボれますしね。
-
- 70
- まちこさん
- 2013/04/05(金) 09:26:50
-
なるほど
-
- 71
- まちこさん
- 2013/04/05(金) 09:51:35
-
なんか、気持ち悪い。
-
- 72
- まちこさん
- 2013/04/05(金) 10:26:03
-
わかりやすくて良いんじゃない？
-
- 73
- まちこさん
- 2013/04/05(金) 23:16:04
-
>>68
Aの具体的内容がわかりません。
>>69
ご要望は、次回近畿板内の削除依頼スレを立てるときに
------
削除依頼以外の書き込みは削除対象となります。
ご要望やご意見は雑談スレッドへお願いします。
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1317227664/l50
------
と追記すればいいということでしょうか？
それであれば、理にかなってると思いますので
次回削除依頼スレを立てる際に行う方向で調整します。
-
- 74
- 近畿雀
- 2013/04/05(金) 23:17:11
-
あれ？キャップ付かなかったですね・・・
>>73 は私のレスです。
-
- 75
- 2013/04/06(土) 06:52:25
-
>>73
> >>69
> ご要望は、次回近畿板内の削除依頼スレを立てるときに
> ------
> 削除依頼以外の書き込みは削除対象となります。
> ご要望やご意見は雑談スレッドへお願いします。
> http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1317227664/l50
> ------
> と追記すればいいということでしょうか？
> それであれば、理にかなってると思いますので
> 次回削除依頼スレを立てる際に行う方向で調整します。
そうしてください。
-
- 77
- まちこさん
- 2013/04/08(月) 03:38:21
-
↑運営に喧嘩売ってる
-
- 79
- 近畿雀
- 2013/04/08(月) 20:39:09
-
>>78
もしかして、au-net.ne.jp を見たら、荒らしと勘違いされてませんか？
>>77 がご本人だということについて、何か別の手がかりがあるのでしょうか？
それから、時間的猶予はいただきたいですね。
質問は脊髄反射並にぶつける自信はあるのですが、回答はじっくりしたいです。
>>76
>なるほど、こちらが「より悪質」と判断されたという理解で良いですか？
>>53の質問が一般的でしたので、>>56で一般的な回答をしました。
個別事案については、どの案件かはっきりしてもらわないと、
トンチンカンな回答になってしまいそうです。
多分、兵庫県明石市総合スレ Part 44 での出来事でしょうけれど、
それであれば、否です。
>「対処したふり」をしただけではないのですか？
上記スレでは、現時点で治まっていると思います。
どのスレでまだ荒らしが暴れていると考えられておられるか、明示してください。
変動ホストは、規制→再発→規制→再発→規制を繰り返して措置が完了するので、
その途中ではあたかも「対処したふり」に見えてしまうものかと思います。
このページを共有する
おすすめワード