多摩板 国分寺スレタイ議論 3 [machi](★0)
-
- 1
- 2008/02/04(月) 06:34:39
-
・前スレ
多摩板 国分寺スレタイ議論 2
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1197839970
・前々スレ
多摩板 国分寺スレタイ議論
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1167977509
-
- 2
- 2008/02/06(水) 01:36:25
-
>>1
スレ立てありがとうございます(・∀・)ノ
-
- 3
- ライ＠関東 ◆
- 2008/02/06(水) 02:38:57
-
＞１
スレ立て乙です〜
前スレ＞２８９
＞反対する住人がいるからローカルルールは認められないというなら
＞全住民が満場一致で賛同するまでルールは認められないということですかね。
＞ほとんど無理だと思いますが。
前スレの＞２８８で僕が書いた事の再掲になりますが、、、
＞http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tama&KEY=1134400373
＞ここのスレで再度ローカルルールを決定した過程を参考にしてください。
＞やっている事は同じ事ですから。
、、、もしかして自分宛のレスしか読んでないのですか、貴方は？
前スレ＞２９０
＞あなたが住民の合意を踏みにじって、勝手にルールを停止したのは何故
＞ですか？
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1167977509
前スレのＵＲＬですので、もう一度ちゃんと読んでください。
特にレス１９２あたり。
僕は同じ事を繰り返し書くほど優しくはありません。
＞ところで、あなたが私たちの前に君臨できる根拠は何？
君臨っていい響きの言葉ですねぇ、、、ｗ 君臨ｗｗｗ
で、僕が多摩板の管理を兼務する経緯は前スレで＞２９３さんが
貼ってくれてますね。つまりはそういう事です。
-
- 4
- 2008/02/06(水) 12:43:32
-
>>3
本当に困っちゃうなぁ。
削除しない事を問題にしているのではなくて、あなたがあなたの無知
または不勉強を理由に、ローカルルールを勝手に停止した事を問題に
しているんだよ。
どうしてあなたには、あなた自身の無知を理由として、そういう事をする
権限があるんですか？
恥ずかしくない？
＜あなたが指示したリンク先からの引用です＞
192 名前：ライ＠関東 ◆JWIMFsWP92 投稿日：2007/12/05(水) 02:31:12 ID:0BiPvKhU [p4153-adsao12honb4-acca.tokyo.ocn.ne.jp]
（以下部分引用）
＞多摩板のローカルルールを
熟知しているわけでもなく、半可通のまま運用するくらいなら一旦停止して
必要なルールを再構築してしまったほうがいいだろうと判断したわけです。
それとさぁ、引用やリンク先を示すなら、その内容をあなた自身で要約
して提示するのが、まともな大人のやり方だと思いますよ。
下記のリンク先を読め。じゃ、やる気無いと思われても仕方無いんじゃないの？
こんな事を言う理由は、専用ブラウザを使わない人、掲示板特有のスキルがない
人を、あなたは意図的に議論から排除しているんじゃないかと思うから。
住民の合意とか言いながら、ネットのスキルやソフトがない人を排除する結果に
なっていると思いませんか？
そんな中で、あなたが満足する「住民の合意形成」が出来たとしても、大笑いですよ。
ま、あなたは横暴に君臨するんだから、当然なんですかね。
-
- 5
- 2008/02/06(水) 17:11:54
-
>>4
そのレスのこの辺はスルーですか？
>「明文化された取り決めを破った連中」といいますが、彼らも板住人です。
>本当に話し合いによって取り決めを住人が遵守すると決まっていたなら、
>彼らの建てたスレに住人がレスしないことで事態は解決できたはず。
>何故それが出来なかったんですか？ それを説明してみせてください。
ぶんぶん派（スレタイ固定派かな？）の方の気持ちも一部わかりますが、
「スレ立て自由」なのがまちBBSでしょう？
スレタイ固定って言うのがまちBBS全体で見てもイレギュラーなLRであるだけに、
マナーみたいな物であるならともかく、LRとして設定する限り「必然性」が確認され
ない限り、それを「引き継ぎのない」管理者が停止しても仕方ないんと違う？
>あなたがあなたの無知または不勉強を理由に、ローカルルールを勝手に停止
>した事を問題にしているんだよ。
だんだん口調が煽り調になってきてるような。
（ま、それはライ氏が問題にすればよいことか）
停止すべき理由はGLに抵触してるLRだからであり、再開されないのは固定すべき
有意な事象が見えないからでしょう。
「以前に決めてもらった」とはいうものの、決めた管理者はいないわけだし、
LRとして継続すべき必然性を持たない「マナー」レベルの取り決めなだけに、、、ね。
スレのマナーなら別にかまわないでしょ？ぶんぶん固定でも。
でも、似たようなスレを立てちゃいけないとして、攻撃的に出る必要はそもそも無いよ。
バム・ヨンデー・ポチなど各管理人氏がいる間ならともかく。
>どうしてあなたには、あなた自身の無知を理由として、そういう事をする
>権限があるんですか？
最古参の管理人の一人だからでしょう。
GLを作り、BBSを維持し、管理してきた自負もあるでしょう。きっと。
「よく知らない」というのは事実かも知れないが、謙遜でもあるだろうし、GLから外れ
た取り決めは容認しないでしょう。いくら言ってもね。
>恥ずかしくない？
と思いますよ。たぶん、きっと (^_^;)
-
- 6
- 2008/02/06(水) 19:34:34
-
>>5
LRって、左と右。
どういう意味ですか？
-
- 7
- 2008/02/06(水) 19:35:42
-
>>5
あと、GLも意味分からない。
-
- 8
- 2008/02/06(水) 19:43:38
-
>>5
> >「明文化された取り決めを破った連中」といいますが、彼らも板住人です。
彼らは、ぶんぶんの住民じゃなかったんじゃないの？
自ら語っている通りに、他スレの荒らしでしょ。
> >本当に話し合いによって取り決めを住人が遵守すると決まっていたなら、
> >彼らの建てたスレに住人がレスしないことで事態は解決できたはず。
> >何故それが出来なかったんですか？ それを説明してみせてください。
住民がまともなレスをしましたかね。そういう建前論にはまともにレス
する気さえしません。ローカルルール違反のスレを立てた事に対する、
批判を書いた人はいますけどね。
なにしろ、本スレを延々と荒らされ続けたんだから、対抗スレに何か
しら書くのは、当たり前ですよ。
とにかく、現管理人にやる気がないのは明白です。
>>4を見て下さいね。
-
- 9
- 2008/02/06(水) 19:50:35
-
>>5
えーとさ。
住民の総合意が必要なら、誰にでも分かる言葉で書くのが義務だと思う
けど、あなたも、管理人も、どうして訳が分からない、敷居を高くする
書き込みだけをするの？
>>5
なんて、俺には本当に訳分からない事が書いてあるよ。
そうやって、敷居を高くする事が目的なんですか？
本当は、住民の総合意なんて目指してないんでしょ。
-
- 10
- 2008/02/06(水) 19:57:49
-
>それとさぁ、引用やリンク先を示すなら、その内容をあなた自身で要約
>して提示するのが、まともな大人のやり方だと思いますよ。
>下記のリンク先を読め。じゃ、やる気無いと思われても仕方無いんじゃないの？
これが「まともな大人」の書く文章ですか？
-
- 11
- 2008/02/06(水) 20:03:04
-
>>5
ごめん。
マジに理解しようとして何度も読んだんだけど、マジに何言っている
のか分からない。
少なくともどのスレから引用したか位、明示してよ。
きっと俺のせいなんだろうけれど、本当に何言っているのか分からないんだ。
つーか、どうして個人宛のレスにあなたがレスするのかも理解出来ないし。
-
- 12
- 2008/02/06(水) 20:06:45
-
>>10
ネットでは、スタート時点から引用文に関して要約する義務があります。
理由は、どのコメントに関するコメントなのかを明示するためです。
メーリングリストでは、少し煩わしいことはありましたけどね。
-
- 13
- 2008/02/06(水) 20:12:48
-
>>12
ネチケットって知ってますか？
例）
あと、引用やリンク先を示す場合、
その内容を管理人さんが自身で要約して
提示してもらうとわかり易いですね。
下記のリンク先を読め。ではちょっと不親切です。
-
- 14
- 2008/02/06(水) 20:17:15
-
>>12の補足です。
前に書いただろ、そこ読めよ、というのは、議論の上でとても失礼な
書き方です。
前に書いた事をまた引用したいなら、自分で要約して呈示するのが
まともな人がする事。
リソースが少なかったネットの黎明期でさえ、そのルールが守られていた
のですから、今、そんな事するのはかなりあれですね。
で、何度も引用する必要がないものを引用するとしても、コピペで済む
わけなんで、前に書いたぞ、そこ読めよ、は議論放棄に近いんですよ。
まして、今の管理人さんは、ずいぶん前の、しかも別スレのレスを引用
したいんだから、それが何を言いたかったのかは、自分で要約すべき。
-
- 15
- 2008/02/06(水) 20:22:04
-
>>13
ごめんなさい。
あなたが何を主張したかが分からない。
あなたには誠実に対応しようと思っても、どうすればいいかが分からない。
インターネットの前から使っているけど、こういう事態はあまり無かった。
-
- 16
- 2008/02/06(水) 20:25:57
-
「インターネットの前」って何ですか？
-
- 17
- 2008/02/06(水) 20:30:02
-
>>16
インターネットが、一般人向けに商用で開放される前に…
というところから書かないとダメですか？
無能な管理人ではないんですが、さすがにそこまで要求されると困ります。
-
- 18
- 2008/02/06(水) 20:34:05
-
>>17
日本語として変ですよ。「インタネットを前から〜」ならわかりますけど…。
-
- 19
- 2008/02/06(水) 20:48:46
-
>>18
インタ−ネットは、それまで構築されていたローカルネットを
繋いで始まったんだけど、変ですか？
私は、その前から使っていましたから。
-
- 20
- 2008/02/06(水) 20:53:55
-
>>17
>頭の中が面白い構造（脳障害の人に対する差別）
>dion君＝現在の管理人（単なる憶測）
>あなたは本当に頭が悪そうだから(これも差別)
>あなたは子供だから(侮辱)
この発言は全てあなたのものですか？
-
- 21
- 2008/02/06(水) 21:00:45
-
>>20
今の管理人＝気が狂っている無能（事実）
も、付け加えてください。
-
- 22
- 2008/02/06(水) 21:04:43
-
>>21
あなたという人がどういう人か解りました。
まちBBSに二度と来ないでください。
ライさんその他の人に言いたい。
こんな差別主義者を二度と
相手にする必要はありません。
早くアク禁にしてください。
-
- 23
- 2008/02/06(水) 21:06:15
-
>>20
えーと、差別ってのは、事実に反する事に関して揶揄する事だから
>>20は差別的言辞じゃないよね。
もちろん>>21も。
-
- 24
- 2008/02/06(水) 21:11:03
-
>>22
ふーん、どうしてあなたは「差別」なんて言う関係ない定規を
ここに持ち出したの？
なんの関係もないだろ。
このスレのテーマは、差別だったっけ？
違うだろ。
新任管理人が、よく分からないから、っていうだけで、ローカルルールを
勝手に停止した事、それがこのスレのテーマ。
-
- 25
- ライ＠関東 ◆
- 2008/02/06(水) 21:52:47
-
＞４
では知識があって勉強もしている貴方が、一度もこのルールの必要性を
きちんと説明できてないのはどうしてなんでしょう？
是非不勉強な僕にこのルールの必要性をわかるよう説明してください(^^ゞ
もう「以前決まっていたルールだから」というのは聞き飽きました。
＞住民の合意とか言いながら、ネットのスキルやソフトがない人を排除する結果に
＞なっていると思いませんか？
え〜よく意味がわからないんですが、、、この掲示板を読んで書き込む事に
どんな「ネットのスキルやソフト」が必要なんです？
ちょっと説明してみてくださいよ。
まさかＩＥが入ってないＰＣがあるからダメだとか言い出さないですよね？
ちなみに僕自身も普段この板見るのに専用ブラウザなんて使ってませんが。
＞１９
インターネットの前っていうと、ARPANETの事ですかね？
じゃあ貴方はペンタゴンかどこかにお勤めですか。そりゃすげえやｗ
＞インタ−ネットは、それまで構築されていたローカルネットを
＞繋いで始まったんだけど、変ですか？
変ですよ。というかそれは間違った知識です。
詳しくは「インターネット」をウィキれ。
＞２４
＞新任管理人が、よく分からないから、っていうだけで、ローカルルールを
＞勝手に停止した事、それがこのスレのテーマ。
え〜と、別板なのでご存じなくても仕方ないかもしれませんけど
新任かどうかで判断するのであれば、僕はまちＢＢＳで最古参の管理人の
１人なんですが、、、(^^ゞ
ついでにいえば、多摩板は独立まで関東板の一部だった事って知ってます？
もう８年近く前の事ですけどね。
あと＞２１のような書き込みが自分以外の管理人に対してであったら
問答無用で中傷につき削除してます。
もう一度自分が何を書いているのか読み返して、常識があるのなら恥じ入りなさい。
-
- 26
- 2008/02/06(水) 22:20:39
-
>>14
コピペは削除GL(ガイドライン)に抵触と認識していますが・・・
管理人さんによっては1回のコピペでも即刻削除するようです。
もちろん削除依頼があるか、管理人自身が巡回指定と宣言しているスレでの話ですが
>>25
>>21 さんの発言の対象には紗夏管理人やたんば臨時管理人も含まれているとも解釈
できそうですねえ・・・(2人ともこのスレにはご登場されないようですが)
となれば即刻問答無用で中庸につき(ry
-
- 27
- 2008/02/06(水) 22:49:26
-
>>6
スレタイ議論スレで「LR」という略語を初めて使った人物＝紗夏管理人
２番手（尻馬）＝YOU 本人だと白状しちゃったよ！
多摩板 国分寺スレタイ議論
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1167977509
82 名前： 紗夏 ◆SAGEgifHdM 投稿日： 2007/11/01(木) 03:07:25 ID:QtAfwVSo [ d11.J1airH6.vectant.ne.jp ]
85 名前： まちこさん 投稿日： 2007/11/01(木) 13:06:08 ID:l3JndOjc [ 124x36x77x10.ap124.ftth.ucom.ne.jp ]
-
- 28
- 26
- 2008/02/06(水) 22:55:40
-
>>27
すみません、紗夏管理人さんは過去にこのスレにご登場されていましたねえ・・・
失礼しました。
-
- 29
- 2008/02/06(水) 23:56:04
-
>>27
誰のこと言ってんだか知らないけどさ、LR（Local Rule）や、GL（Guide Line）ぐらい
他で普通に使ってる略語だぞい。
どういう鬼の首取った、、、だい？ www
（あちゃ、議論スレで草はやしちゃった・・・）
>>6-7
以前にも問われたので、お答えしていたかと思いますが？
つまんないことやってないで、自分の考えを纏めてくださいよ。
数多くレスしてもどれ一つまともなレスになって無いじゃないですか。（;´_`;）
大人の対応ってのを見せてくださいよぉ〜、お願いしますから。
まぁ、理解できない＝したくないって認識も成り立つので。
この際どうでも良いです。
あたしのレスを理解していただか無くってもね。(T_T)
>>19
インターネットの前から・・・これって、パソコン通信って言ってた頃の話のこと？
>>23
>差別ってのは、事実に反する事に関して揶揄する事だから
そんな認識ではまずくないッスか？事実を語っても差別になりますよ。
-
- 30
- 2008/02/07(木) 00:36:32
-
そういえば>>4,6,7,8,9,11,12,・・・氏は前スレの最後の方でもう次スレ(Part3)はいらない
とか言っていたような気が・・・
そんな人のレスにレスしてしまっている自分(苦笑)
-
- 31
- 2008/02/07(木) 09:18:57
-
>>29
発端は、多摩板の新任管理人が、ローカルルールの精査をするのが嫌で、
「面倒だから今までの事全部無し」って宣言しちゃっただけの事なんで、
住民がいちいち誠実に、面倒くさがりの管理人に対応する必要は無いと
思うよ。
>>30
お前ら議論しろ、って号令かけた人自身が、いちいち前のローカルルールを
検証するの面倒だし、検証しないルールに則って管理するの嫌だから、
今までの事全部無し、って宣言して始まっているんだから、このスレが
グダグダになるのは当然だよ。
自分を責めないでもいいと思いますよ。
-
- 32
- 2008/02/07(木) 09:30:07
-
>>29
＞>差別ってのは、事実に反する事に関して揶揄する事だから
そんな認識ではまずくないッスか？事実を語っても差別になりますよ。
俺、誰かと同じで無能の面倒くさがりなんで、
「精査が面倒だからこれまでのローカルルール無し」
って、新任管理人が宣言する権利と権能があるのかどうか、知りたい。
一般の社会ではあり得ない事が、ここでは起こり得るって事かな。
まともな人なら、「精査した結果、これまでのローカルルールは廃止」
って事になるんだけど。
-
- 33
- 2008/02/07(木) 10:49:25
-
某君を弄るスレと化してますなｗ
-
- 34
- 2008/02/07(木) 11:04:26
-
何か引用とレス内容が乖離していて、何を語りたいのか理解に悩むのだが。
-
- 35
- 2008/02/07(木) 11:50:42
-
>>25
あなたが怠惰な上に理解力がない事は、あなたの資質ですから、別に
問題にすべき事とは思いません。
未だにローカルルールの必要性を説明しろなんて、信じられない
低理解力ですけど。
問題なのは、あなたの怠惰のために、住民の総意で決定し、運用されて
きたローカルルールが、停止された事です。
ローカルルールの存在意義を精査するのは面倒だから、ローカルルール
そのものを停止して、お前らがもう一度作り直せよ、って、まともな
大人のする事とは言えません。
あなたが怠惰なままで管理人に居座るのは仕方がない事ですが、実害が
生じるので、これ以上関わらないで下さい。
別に削除の強権を発動しなくても結構です。
-
- 36
- 2008/02/07(木) 12:04:04
-
再掲
国分寺スレにおけるスレタイの問題点
○ぶんぶんじゃなきゃ呪う！（荒らす）という戯け者がいる。
http://www.d-pad.co.jp/enquete/make/index.cgi?enq_name=7083
○元凶のサブタイを除く普遍的妥当なシンプルスレ案を受諾しない戯け者がいる。
○まちＢＢＳ一般的ルールである早い者勝ち制度をも受諾しない大戯け者がいる。
旧ルールの問題点
○不当な管理人(前スレ>>88根拠)によって固定化された事。
○ぶんぶん固定はスレタイ問題を永存する事となり、負担になるのは現管理人である。
この事を踏まえて現管理人が最適な方策を思念致せばいい事です。
以上
-
- 37
- 2008/02/07(木) 12:21:21
-
>>36
何度も同じ事をコピペすると、削除対象ですよ。
あと、管理人の怠慢によるローカルルール停止以外で、ローカルルール
議論を続けたいなら、それなりに、立論して下さい。
現状で、ローカルルールに関する議論を続ける意味が、どこにもありません。
-
- 38
- 2008/02/08(金) 01:31:01
-
>>37
もうオレ半分あきらめてるよ。いくら議論しようとも
管理人があきらかに片寄った意見を持ってるから何を言っても無駄。
過去にどんな経緯があったかを理解しようともせず、
かつての取決めを破った連中を取り締まろうともせず
むしろそいつらに迎合して、そいつらの都合のいいようなルールにしようとしている。
住民の議論にまかせるといいながら。
オレは管理人というのは荒らし行為を取り締まる存在だと思っていたが
彼らと仲良くして彼らにとって都合の良い掲示板を作る存在だったようだ。
ローカルルールを無視したスレを続けたり
夜中に何十レスも一人で無意味なレスを続けたり
甚だ目に余る行為を何度も何度も繰り返されたが
新たな管理人さんが現れるまでの辛抱だと、
きっと新しい管理人さんは傍若無人な行為を止めてくれるだろうと期待していた。
まさか、その新しい管理人が、荒らしを取り締まるどころか彼らを擁護し
彼らの思い通りにルールを変えようとするとは思わなかった。
他にも何人かISPに通報した人がいたようだが
実はオレもかつてISPに相談した。新たな管理人が現れれば治まるだろうからと
強くは抗議しなかったがもっと強く訴えるべきだったな。
もうどうでもいい。こういう管理人の元で何をどう訴えても無駄だろう。
新しいルールがどういうものになろうとも従うつもりはない。
いつまでもそのルールの不都合な点を訴え続けて
管理が手薄になった隙にルールを無視したスレでも立てよう。
あるいは削除だのアク禁だの喰らうかもしれないが
「ではなぜかつて同じ行為を働いた連中は罰せられず
むしろ彼らの主張が受け入れたのですか」と、そのときこそ問いたい。
-
- 39
- 2008/02/08(金) 02:16:01
-
>>38
ぶんぶんで統一する必要があるんならそれを説明すればいいだけの事ですよ。
「ぶんぶんで統一する必要性は説明出来ない！だけどぶんぶんで統一したい！」なんてのは通りません。
-
- 40
- 2008/02/08(金) 09:57:24
-
>>37
>>38
ちみたちの詭弁虚偽言説による暴論を管理人がまともに聞くわけないでしょうに。
旧ルールは「住民の総意」でなく前管理人による独善的かつ偏見的
不当な裁定で成立したのであり、大半の住民はそう認識しているかと思いますが。
（前スレ>>88参照）
ぶんぶんに愛着あるようですがぶんぶんスレが消されたわけじゃないでしょう？
破綻した旧ルールを盾になんのかんの言っても意味がない事くらい認識なさって下さい。
子 供 じ ゃ な い ん だ か ら
-
- 41
- 2008/02/09(土) 12:10:03
-
>>38
現在の流れは(国分寺スレの)LR(ローカルルール)をなくす方向にある、即ち削除GLと多摩板全体の
LR(ローカルルール)のみで運営していくとの認識ですが、そう考えると
>>ルールを無視したスレ
即ち、存在しないルールを無視するという考え方が、私にはどうも理解できません。
ま、さすがに削除GL(ガイドライン)に抵触する行為はしないものとは信じていますが・・・
-
- 42
- 2008/02/09(土) 19:34:48
-
>>38
バカな管理人なんて、無視すればいいだけの事。
管理人は住民の意図を受けて活動するだけなんだから。
-
- 43
- 2008/02/09(土) 19:38:35
-
>>41
錯乱した管理人、または、特定勢力に属する管理人が行ったローカル
ルールの停止命令なんて、有効なわけ無いね。
管理人本人の弁によると、面倒だから一度停止！らしいけど、気が狂って
いるか、金貰ったかどちらかだな。
-
- 44
- 2008/02/10(日) 00:27:15
-
そうですね（^口^；）
-
- 45
- 2008/02/10(日) 00:46:48
-
>>38,43
荒らし宣言はまだまだ早いし、っていうか、やっぱよくないよ。
特に43氏は発言が「誹謗中傷」の域に達してきているから少し冷静に。
勘違いしてるとは思わないけど、スレッドごとのローカルルールが駄目なわけじゃないのに
なんでそんなに涙目状態なの？
良いじゃん、ぶんぶん国分寺スレは「ぶんぶん」を正当スレとして自分たちで続ければ。
他の同様の地域スレが立つことに対して、以前は単発や重複などで削除対象としていたけ
ど、これに対しては明確なローカルルールがなかったわけで、GL以外では「削除しない」っ
ていうのはそれはそれでハッキリとした対応だと思いますよ。
今だって、多摩板としてこうしてほしいという方向はローカルルール策定で話し合えばいい
のに皆興味がなくなっちゃったかのごとく出入り無いのが問題。
「ほとんどの住民にとってはもう済んだこと」
そう思われても仕方ないのかな。
喉元過ぎちゃったのか、当面の問題じゃないのでどうでも良いんでしょうね。
いずれにしても、個別スレのローカルルールなどに運営がとらわれることは本来無いでしょう。
どんな厳格な物を決めたところでね。
まちBBSのGLに、そして板ごとのLRに照らして判断し、管理するだけでしょう。
だから、本来スレタイ争いなどに管理人が引きずり込まれちゃいけなかったんですよ。
勝手にやらせておいて、必用なら削除だし、ISP通報だし、アク禁だし。
「嵐に反応するのも嵐」なのだから、どっちの肩を持つなんて事では毛頭無いことでしょ。
ap124.ftth.ucom.ne.jp 氏が他人に「そうすべき」と言われる「大人の対応」ってやつを自ら示し
嵐に負けない、スルーと粛々とした対処をされることを願います。
何度も書きますが「スレ立ては自由」ですよ。
-
- 46
- 2008/02/10(日) 00:48:03
-
>>42
後半部分は同意ですね。
削除GLに抵触するレスをこれでもかというぐらい削除依頼スレに挙げ続ければさすがに
管理人も何か対策を立てるのではと・・・
例えば最近立った「国分寺総合Part5」でいうと>>3-12は全て削除GL7に抵触していると
解釈できます。
もっとも削除依頼スレに書いたところで「そのぐらいスルーしろ」とか「特に削除するほどの
ものでも・・・」と言われそうな気もするので、私は削除依頼スレには書きませんが・・・
>>43
誰が金渡すんでしょうかねえw
-
- 47
- 2008/02/10(日) 00:54:05
-
>>45
いくらスレ立ては自由とはいえ、トップページの「新規スレッドを立てる前に」を一読してから
なんでしょうねえ
そのうち多摩板も23区や神奈川板のように管理人がスレ立てなんてことになったりして・・・
あれって管理人の都合で何日も待たされることがあるから・・・
-
- 48
- 2008/02/10(日) 01:51:55
-
>>47
そりゃぁそうでしょうねぇ。
っていうか、そんなことよりGLに反しなきゃ見ようと見ていまいとでしょう。
スレ立て依頼制は、まちBBSの基本的な部分に微妙なところがありますから
ライ氏などはどうでしょうねぇ。人的な余裕があっても。。。
もちろん管理人の対応がとれない限り無理でしょう。手間掛かりますもん。
それより神奈川板なんかすぐ立ちますけどね。
でも、見てると痛いですよ。あんなにはなりたくないと思うですわ。
スレッド作成依頼スレから代表的なのを参考に
> 48 名前： 神奈さん [sage] 投稿日： 2008/02/07(木) 02:13:20 ID:WBNW/WNI
>管理人さま、継続スレの次スレの作成をお願い申し上げます。
---中略（テンプレに則った依頼文）---
>お手数をおかけ致しますが、よろしくお願い申し上げます。
>50 名前： 神奈川管理人 投稿日： 2008/02/07(木) 09:04:36 ID:3MB3JCq2
>スレッド作成しました。
>52 名前： 神奈さん [sage] 投稿日： 2008/02/07(木) 13:27:16 ID:WBNW/WNI
>管理人さま、上大岡スレ、早速にありがとうございました。
>56 名前： 神奈川管理人 投稿日： 2008/02/08(金) 00:37:12 ID:7OQT7d26
---前略(他スレの作成報告)---
＞52さん
どういたしまして。
こんなのの繰り返し。気持ち悪いったらありゃぁしない。
-
- 49
- 2008/02/10(日) 07:44:04
-
悪貨が良貨を駆逐する
-
- 50
- 2008/02/10(日) 08:29:23
-
朱に交われば何とやら
俺達は腐ったみかんじゃねえ(世代がばれる・・・)
このページを共有する
おすすめワード