関東板質問・要望スレ７ [machi](★0)
-
- 893
- ８７９
- 2008/12/08(月) 00:52:33
-
>>884
＞＞８７９
＞そのようにこのスレを読んでいる人が理解していただけるのなら
＞僕がレスを続けている甲斐もあるというものです(^^ゞ
ってレスどう思うよ？
管理人さんはお前の事を本気でバカだとおもってるんだなあと思った。
こんなバカを相手に真摯に対応しなきゃならない管理人さんて仕事は本当に大変なんだなあと思った。
で、あんたはいくら脅し取れば手を引くつもりでいるの？
もう具体的に金額を提示した方がいいよ。
-
- 894
- 2008/12/08(月) 08:08:45
-
>>893
金額を書かせて脅迫として通報しようという釣りですね。わかります。
カツアゲしてたかされてた奴の発想だな。
いやだいやだ。
-
- 895
- 2008/12/08(月) 23:03:04
-
いやあ
今現在社会的弱者のニートよりはマシですよ。
毎日毎日朝っぱらから書き込んでないで、ハローワークに行こうよ。
あなたももうすぐ40でしょ。
-
- 896
- 2008/12/09(火) 08:50:34
-
後は荒らしはスルーしちゃいけないというのが持論の管理人にかまってもらってね。
-
- 897
- 2008/12/09(火) 23:53:13
-
管理人をどうこうするよりも、どうやったら君がちゃんと就職して真人間になれるか、その事を真剣に話し合うべきだと思うんだ。
それが問題解決の近道なんだよ。
-
- 898
- ライ＠関東 ◆
- 2008/12/11(木) 04:47:33
-
＞８９０
＞2週間以上放置したりするいい加減な管理人が今回は早いな。
たまたまあなたのレスのタイミングと僕のスレを見たタイミングが
一致しただけでしょう、、、驚くほどの事ではありません(^^ゞ
＞犬語の間違いでは？
いや、貴方以外のちゃんと日本語を読める人は理解してますよ。
猿が人間の言葉を犬の言葉と勘違いしているようなものでしょう。
＞お前が犬のボスでノブが下っ端の犬。
こんな事を言っている時点で、貴方が僕の言葉を理解できてないのが丸分かりです。
論点はそこではなく「管理人個々人が別々にアドバイスする内容は同じとは限らない」
という事です。それを踏まえて、貴方がどれだけ馬鹿な主張をしているか考えてみてください。
＞特定の猿を仕留めるために、その猿山ごと焼いてしまおうみたいな。
その喩えはちょっと理解できません、、、一体何を言いたいんですか？
＞例えば？具体的に出してくださいね。
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%87%BA%E5%85%A5%E3%82%8A%E7%A6%81%E6%AD%A2%E3%80%80%E5%BA%97&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox-a
ほら、いくらでもあるでしょう？(^^ゞ ネットって便利ですね。
＞むしろ出入りを禁止してない例外的店舗を教えてもらったほうが早いかな？(^^ゞ
＞掲示板でもホスト規制していない奇特なところも教えてねｗ
僕は「ある」前提で話しているんですがね。
それら例外的店舗を提示するのはむしろ貴方の仕事です。
自分の言っている事がちゃんと理解できてますか？
＞昔の人は言いました。「同情するなら金をくれ」と。
うわ、本当に酷い環境で育ったようで、、、同情しますです(^^ゞ
＞手抜きだらけの管理人がそれを言うｗｗｗ
どこがでしょう？ 具体的に指摘してみてください。
＞容れてませんが。
じゃあ静観しないで削除依頼しましょうね。
猿じゃないんだから一貫した行動をしてください。
＞OCNにあなたが文句つけてたはずですが。何もしないこと＝打開。
規制すること＝打開で充分です。荒らし対策的には。
確かにＯＣＮへの文句は言いましたが、あちらが何もしなくても
結局は当のＯＣＮのユーザが困るだけなんですよね、、、
-
- 899
- 2008/12/11(木) 11:41:23
-
＞ライ
今回は1週間サボリですか。1日24時間だろうと48時間だろうと
まともに管理出来ないことは変わりないようで。
＞いや、貴方以外のちゃんと日本語を読める人は理解してますよ。
ソース希望ｗどこで調査したのｗｗ
＞論点はそこではなく
勝手に犬が論点をすりかえているということですねｗ
＞ほら、いくらでもあるでしょう？(^^ゞ ネットって便利ですね。
学校ごと入店禁止にするのが世間の常識というソースがそれですか？
そのキーワードから日本人の文字を削ると一気に3/4に減るし何ともいい加減なことで
あ、そうそう。それで証拠のつもりなら俺に質問してきた内容も自分でぐぐってね(^^ゞ
＞僕は「ある」前提で話しているんですがね。
いや。「無数にある」という前提だったが。そして連帯責任で規制しない方が一般的といったら「幻想」と切って捨てたんだから
そちらで入店規制をすることが世間の常識であることを示さないと(^^ゞ
ぐぐって出てきた件数＝店舗数というのは世間の常識ではありませんよ。犬にはわかりませんか？
＞うわ、本当に酷い環境で育ったようで、、、同情しますです(^^ゞ
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
＞どこがでしょう？ 具体的に指摘してみてください。
ぐぐれ、ぐぐれｗｗ
＞じゃあ静観しないで削除依頼しましょうね。
いや。俺は削除依頼しようとして静観した当事者じゃないしｗｗ
犬同士の発言の矛盾を指摘しただけ。
＞猿じゃないんだから一貫した行動をしてください。
あれ？ライの主張によると俺は猿じゃなかったか？
俺はヒトが常に一貫した行動を取る生物であることを知らない。
猿が一貫した行動をするのかしないのかも知らないけど(^^ゞ
-
- 900
- 2008/12/12(金) 22:06:49
-
管理人によって意見が違うなんていうことは日常茶飯事、というかそんなこと気にするのは
小さい(人間がやることだ)と思うのだが・・・
例えばトップページにある「2週1桁」の考え方もライさんとノブさんとでは異なるし。
(ソースがこのスレか過去スレにあったような気がするけど探すのも面倒なのでここでは挙げないが)
多摩板でも専任管理人の紗夏さんと臨時管理人のライさんとでの意見の違いがよく見られたし。
ま、どうでもいいや。
-
- 901
- 2008/12/15(月) 01:42:50
-
要はテキトーってことですな
-
- 902
- 2008/12/15(月) 08:11:09
-
無闇に規制されなければ本来どうでもいいんだけど、
ライがスルーはしちゃいけないというから、相手してやってるだけ。
どうでもいいことで小さい人間とか煽るIP: 116-64-203-73.rev.home.ne.jpは偉いぞ。
おかげで俺も猿から小さいながらも人間に昇格したぜｗｗｗ
-
- 903
- ライ＠関東 ◆
- 2008/12/21(日) 19:59:46
-
＞８９９
＞今回は1週間サボリですか。1日24時間だろうと48時間だろうと
＞まともに管理出来ないことは変わりないようで。
まぁ理想の管理は、放置していても住人同士のいい意味での自治で
スレが回る事ですから。僕ら管理人は削除とかでそのお手伝いをするだけです。
＞ソース希望ｗどこで調査したのｗｗ
例えば＞９００さんとか、、、(^^ゞ
＞学校ごと入店禁止にするのが世間の常識というソースがそれですか？
＞そのキーワードから日本人の文字を削ると一気に3/4に減るし何ともいい加減なことで
そういう発想はなかったですね。でもまぁ「出入り禁止の店があるかどうか」に対する
答えとしてはこれで充分だと思いますよ。猿は日本人に入りませんしねｗｗｗ
＞あ、そうそう。それで証拠のつもりなら俺に質問してきた内容も自分でぐぐってね(^^ゞ
僕は貴方の理解度を計るために質問した、と言ったはずですが？
これについては自分の言葉で説明してください。
＞ぐぐれ、ぐぐれｗｗ
ぐぐってみましたが、特に該当するようなスレもブログも見つかりませんでした。
貴方自身でソースを提示くださいますようお願いします。
＞あれ？ライの主張によると俺は猿じゃなかったか？
貴方自身がそうだと認めるんなら貴方は猿なんでしょう( ´_ゝ｀)
貴方自身が自分を猿でもいいと思っているうちは進歩もありませんがね。
＞９００
ぶっちゃけ、管理人同士の意見が多少違っていたほうが掲示板全体にとっては
プラスになると僕は思います。
もちろん削除ガイドラインのように、根幹の部分でコンセンサスを取る必要はありますが。
住人の人だっていろいろな考え方の人がいるんですから、管理人だって
それぞれがいろいろ考えたりするんですよ。
ただまぁ、管理人同士がお互い話し合いも出来ないようになったら最悪ですが。
＞９０１
まぁだいたいそんな感じです、、、(^^ゞ
-
- 904
- 2008/12/22(月) 11:18:25
-
＞僕ら管理人は削除とかでそのお手伝いをするだけです。
削除権の乱用
ガイドラインは個人で好き勝手に解釈してよい
＞例えば＞９００さんとか、、、(^^ゞ
貧弱なソースだことｗｗｗ
＞答えとしてはこれで充分だと思いますよ。
バカ犬には充分と。結局締め出すのが多数派というソースは一切出せずｗｗｗ
＞僕は貴方の理解度を計るために質問した、と言ったはずですが？
どこにそんな文言がある？>>903で初めて見たぞ
ぐぐれ言ってもぐぐらないし酷いバカ犬だな。
-
- 905
- 900
- 2008/12/23(火) 11:33:41
-
すみません貧弱でw
-
- 906
- ライ＠関東 ◆
- 2008/12/26(金) 01:07:09
-
＞９０４
＞削除権の乱用
＞ガイドラインは個人で好き勝手に解釈してよい
ひとり言なら自分のＨＰでどうぞ。
＞バカ犬には充分と。結局締め出すのが多数派というソースは一切出せずｗｗｗ
http://www.google.co.jp/search?q=出入り禁止 店&lr=lang_ja
ほれほれ。約499000件は少数だといえますかねぇ？
＞どこにそんな文言がある？>>903で初めて見たぞ
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1179679736/814
＞それで逃げられると思ったんですか？ 僕は貴方の言葉で説明してほしいのですが。
＞貴方が理解できているかどうかがそれで分かるわけなので。
ほら、言っているでしょう？ 貴方本当に僕のレス読んでるんですか？(^^ゞ
＞ぐぐれ言ってもぐぐらないし酷いバカ犬だな。
じゃあ是非僕がやっているように、「リンクで」貴方の主張どおりの検索結果を
示して見せてくださいよｗ 貴方の脳内なんて僕らには見えませんからｗｗｗ
-
- 907
- 2008/12/26(金) 09:25:26
-
>>906
>ひとり言なら自分のＨＰでどうぞ。
ここライ個人のHPですか？ｗ
＞http://www.google.co.jp/search?q=出入り禁止 店&lr=lang_ja
それに反対と賛成という言葉を加えた場合、反対の方が多数ｗ
出入り禁止と店だけで検索して勝ち誇ってるようだけど
http://www.google.co.jp/search?q=ライ バカ&lr=lang_ja
約 458,000件が少数と言えますかねぇｗと言うくらい馬鹿げたこと。
検索結果だけで多数派を主張するのは無理がありすぎる。
＞僕は貴方の理解度を計るために質問した、と言ったはずですが？
＞http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1179679736/814
「僕は貴方の理解度を計るために質問した」などとどこにも書いてありませんが。
＞じゃあ是非僕がやっているように、「リンクで」貴方の主張どおりの検索結果を
＞示して見せてくださいよｗ貴方の脳内なんて僕らには見えませんからｗｗｗ
あの検索結果のリンクがあなたの脳内ですかｗｗｗ
-
- 908
- 2008/12/27(土) 01:02:37
-
>>907
ああ言えばこう言う。。
いつまでやってんのｗ
-
- 909
- 2008/12/27(土) 10:26:26
-
>>908
souka.ocn狙い撃ちの削除依頼まだ？
-
- 910
- 2008/12/31(水) 02:39:32
-
皆様、よいお年を〜！
-
- 911
- 2008/12/31(水) 11:54:19
-
なんか当初の論点がどうでもよくなってるな。
元々はsouka.ocnのユーザーで悪さをする奴がいるんで、管理人がOCNへ対処依頼。
しかしOCNはテンプレの回答メールを返してくるだけで、その特定個人に対しては一向に対処せず。
仕方が無いので管理人がsouka.ocnをアク禁設定。
そしたらその荒し当人が、ここで管理人に噛み付き始めた。
そこから先は
管理人「OCNは対処なんかしてくれない」
荒し「そんな事は無い、２ちゃんでは対処してもらってた。」
の応酬。
以降はグダグダで現在に至る。
だから管理人は、２ちゃん云々なんていう理屈になってない反論が返って来た時点で、こう言っとけば良かったんだよ。
「社員乙」
もっとも、平日の朝っぱらから書き込みしているようなグータラなんぞ、いくらOCNでも社員にする訳が無いけど。
souka.ocnの方もまともな言い分が有るなら、この件のまとめサイトでも作って糾弾すればいいだろうに。
俺の経験での話だけど、２ちゃんもOCNもまともに対処なんかしてくれないよ。
OCNは管理人が行ってる通り、テンプレメールを返して来る以上の事はしないし、
２ちゃんは一般人を中傷するような内容の書き込みでも、まず削除もしてくれない。
実際２ちゃんは、それで何度も裁判沙汰になってるだろ。
-
- 912
- ライ＠関東 ◆
- 2009/01/03(土) 02:39:46
-
こちらでも明けましておめでとうございます(^^ゞ
本年も宜しくお願いいたします。
＞９０７
＞ここライ個人のHPですか？ｗ
その切り返しの意味がわかりませんが、、、意味の通じる日本語でお願いします。
＞それに反対と賛成という言葉を加えた場合、反対の方が多数ｗ
現状「ある」か「ない」かを問題にしているんですが。
反対が多いということは「ある」んですよ。貴方の意見とは逆にね。
＞http://www.google.co.jp/search?q=ライ バカ&lr=lang_ja
検索してみましたが僕に関係のあるＨＰは１ページ目から見つけられませんでしたよ？
それでは貴方の検索方法が下手だということを主張しているに過ぎません。
僕の検索結果ではちゃんと出入り禁止に関する結果が見れるでしょう？
＞検索結果だけで多数派を主張するのは無理がありすぎる。
どうせ自分では気づいてないでしょうけど、既に貴方自身が「ある」事を
前提に論陣を張ってますよ？ どっちにしたいのかはっきりしてください。
＞「僕は貴方の理解度を計るために質問した」などとどこにも書いてありませんが。
僕の引用した自レスからです。
＞僕は貴方の言葉で説明してほしいのですが。
＞貴方が理解できているかどうかがそれで分かるわけなので。
ほぼ同じ事を言っていると思うのですが、日本語ちゃんと読めてますか？
＞あの検索結果のリンクがあなたの脳内ですかｗｗｗ
これも意味がわかりません、、、検索リンクで提示する手法を否定するくせに
自分も同じ手法をとって見せようとするところとかは、もはや意味不明です。
もう一度自分のレスを読み返してから投稿することをお勧めしますです。
＞９１０
遅くなりましたが、明けましておめでとうございます(^^ゞ
＞９１１
＞「社員乙」
正直それもあるかなと少し思いましたが（笑
いくらなんでもここまで破綻した受け答えはしないでしょうｗｗｗ
まぁ今＞９０７さんにレスしているのはおまけみたいなものですね。
さすがに肝心の論点についての反論がなければ、もう打ち切りにしても
いいかなぁと思ったり。話がそろそろループしてますし。
-
- 913
- 2009/01/03(土) 11:37:59
-
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1228737387/
千葉県東金市ってどんなとこ？Part12
例の東金市の事件はやはり冤罪の可能性あり？
>>40>>58>>62にて、勝木容疑者を陥れるような人間がいる事が判明。
-
- 914
- 2009/01/03(土) 11:39:38
-
上の、こう書くべきでした
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1228737387/>>40>>58>>62
-
- 915
- 2009/01/03(土) 22:05:17
-
>913
そいつもOCNですか
OCNは埼玉は全域souka.saitama.ocnという事は、千葉は全域funabasi.chiba.ocnなんですかね。
-
- 916
- 2009/01/05(月) 08:53:17
-
>>912
>その切り返しの意味がわかりませんが、、、意味の通じる日本語でお願いします。
日本語が不自由なことを他人のせいにするのですかｗｗｗ
>現状「ある」か「ない」かを問題にしているんですが。
全面規制が圧倒的多数、世間の常識という趣旨の発言をしていたのが、
いつのまにか「ある」「なし」に話をすりかえですかｗ
>検索してみましたが
検索してないだろ。お前の検索能力が無いだけ。
＞既に貴方自身が「ある」事を前提に論陣を張ってますよ？
猿でも気付く日本語でどうぞ。
犬の論法で犬の理屈が成立しないことがわかれば十分だろうに。
多分何言ってるかわからないだろうけどなｗ
＞ほぼ同じ事を言っていると思うのですが、日本語ちゃんと読めてますか？
全く同じでない後付の屁理屈ということは読み取れますが。
＞検索リンクで提示する手法を否定するくせに
いや。件数が多い＝多数派というあなたの主張を否定しているだけですが。
＞自分も同じ手法をとって見せようとするところとかは、もはや意味不明です。
わざとやってますが。こちらが同じ手法を取れば誤りというならライの手法は誤りということですなｗ
＞さすがに肝心の論点についての反論がなければ、もう打ち切りにしても
＞いいかなぁと思ったり。話がそろそろループしてますし。
スルーをやっと覚える気になったかｗｗｗ
-
- 917
- 2009/01/06(火) 00:55:11
-
>>124ですが、久しぶりに覗いたら 書き込みができるようになりました。
一時はプロバイダを変えようとまで思ってましたがほっとしました。嬉しいです。
色々時間をかけて考えて書き込みした瞬間 赤い文字でエラーが
「！！！！」みたいな感じで表示されると 自分自身が全否定されたようで
ものすごく凹みます。巻き添えといわれても納得いきません。
とても悲しいものです。
制限にはルールをつくってください。最小限にしてほしいです。
-
- 918
- ライ＠関東 ◆
- 2009/01/11(日) 18:51:31
-
＞９１５
千葉県はfunabasi.chiba.ocnみたいですねぇ、、、
ちなみに群馬県がkokuryo、栃木県がhiraide、茨城県がakatukaです。
ぶっちゃけ栃木以外では全て、定期的に削除依頼の出るユーザがいますです。
まぁＯＣＮはユーザ自体が多いですから。
とはいえ、そんなユーザに満足な対応をしないＩＳＰの姿勢も問題ですがね。
＞９１６
ふんふん、で？(^^ゞ
＞９１７
＞制限にはルールをつくってください。最小限にしてほしいです。
回数とかで定量的に基準を作るとそれを逆用されるだけですし、
なかなか難しいのですよ、、、
ＩＳＰによっても個別規制できるところ、通報に対応してくれるところ、
まったく何もしてくれないところなど様々なので、、、
もちろん、出来る限り最小限に抑えられるよう努力しますが。
-
- 919
- 2009/01/12(月) 12:11:52
-
俺はライの味方だ！
いまは、
-
- 920
- 2009/01/13(火) 08:36:49
-
>>918
「で」（笑）
-
- 921
- 2009/01/14(水) 23:30:32
-
ライ＠関東氏の「大人なら恥を知れ〜ぃ」は最近どうしたの？
-
- 922
- 2009/01/22(木) 06:09:25
-
結局、規制するしか手が無いと言うことｗ
努力、善処は便利な言葉だねー
-
- 923
- 管理人代理
- 2009/01/22(木) 15:20:23
-
＞９２１
ふんふん、で？(^^ゞ
＞９２２
ふんふん、で？(^^ゞ
-
- 924
- 2009/01/25(日) 16:38:27
-
ライ＠関東氏にお願い。
東北版にカキコできないのですが、そろそろ手を打って下さい。
-
- 925
- ライ＠関東 ◆
- 2009/01/27(火) 00:29:57
-
＞９２２
＞結局、規制するしか手が無いと言うことｗ
最終的にはそうですね。別に否定しませんよ、それは。
誰かが言ってましたけど、掲示板管理においてホスト規制は伝家の宝刀ですから。
これはまちＢＢＳに限った話ではないですがね。
＞９２３
そんなに気に入りましたか？(^^ゞ
でもセンスなく真似て使ってると頭の悪さを露呈するだけですよ？
＞９２４
僕は関東板の管理人なので、他地域の管理については何とも、、、
ただまぁ一般論として、板の管轄地域外から荒らしがあると
ホスト規制による対応になりがちですです、、、
何しろ巻き添えになる住人がほとんどいないですからねぇ、、、
-
- 926
- 2009/01/27(火) 07:55:31
-
>>923
で？って聞かれても現状の感想を述べてるだけなので
質問文でも要望文として書いてないのは解りますよね
-
- 927
- 2009/01/27(火) 07:57:19
-
>>925
つまり肯定してるということで、伝家の宝刀まで抜いちゃってる最終手段を取ってると
-
- 928
- 2009/01/27(火) 09:06:57
-
>>925
ふんふん、で？(^^ゞ
-
- 929
- 2009/01/28(水) 00:20:12
-
こうやって無駄に複数のレスに分けて書くのって、大宮スレ荒してた○○vs○○のやり方と同じだな。
そういえばあれもsaitama.ocnだったな。
-
- 930
- 2009/01/28(水) 01:19:14
-
そろそろスレ最大レス数を500に引き上げて欲しいのですが…。
300だと直ぐにスレッドが埋まってしまいます
-
- 931
- 2009/01/28(水) 06:43:00
-
>>929
滅多に書き込まないので、後から思いついたことを付け足した＾＾；
強烈な荒らしのせいでsaitama.ocnは規制されてるから
関連付けて印象に残るのかもしれないが気分悪い
-
- 932
- 2009/01/29(木) 01:01:38
-
それ以外にも、平日早朝の書き込みが多いというのも共通している点として挙げておく。
-
- 933
- 2009/01/29(木) 14:02:30
-
>>932のような奴が管理人になると以前のライのようにadとbfの区別が付かず
全て同一人物と決め付けてアクセス規制をかけるのだろうな。
-
- 934
- 2009/01/29(木) 22:41:57
-
ちなみに○○vs○○はbf
-
- 935
- 2009/01/30(金) 17:08:35
-
それなら俺ではないな。いつ頃の話だ？
そういうのも全部一人扱いだから困ったもんだ。
-
- 936
- 2009/01/31(土) 11:10:55
-
>>916 めちゃめちゃケンカ腰ですね。
そういう態度はよろしくない。
-
- 937
- 2009/01/31(土) 11:36:40
-
>935 名前： まちこさん 投稿日： 2009/01/30(金) 17:08:35 ID:WJAR6tYE [ p3003-ipbf809souka.saitama.ocn.ne.jp ]
・・・？
p3003-ipbf809souka.saitaって、bfじゃないの？
なのに「それなら俺ではないな。」・・・？ 「しかし俺ではない」って言うのならわかるけど。
それともお前○○vs○○と同じで、複数の会社、複数の回線で契約していて、自演の時は切り替えているの？
それで今回は切り替えるの忘れていたと。
ちなみに○○vs○○が大宮スレを荒していた時期は2006年の9月から去年の2月頃まで。
souka.saitama.ocn.ne.jpだけでなく、custom.pwd.ne.jpというホスト名でも書き込みをしている。
ホスト名とHNが同じで中傷内容も同じという書き込みは、他のスレッドや２ちゃんにも有った。
あと下記の中学生用の掲示板にも、本人が母校だといっている大砂土中のスレッドに、まちBBSの物と同様の猥褻な内容の中傷書き込みをやっていた。
http://school.milkcafe.net/junior/
-
- 938
- 2009/02/02(月) 10:14:43
-
それからとかしかしがポイントじゃないだろw
○○vs○○なんて全然知らない。対立スレでも乱立させてたのか？
複数の会社使うなんて余計な金かけてまで自演したくないし、いくら定額制でもピンポイントで焼ける携帯を使って発言しようと思わない。
管理人の横暴に屈する気が無いから）プロバイダを変えずにいたというのに。
＞ホスト名とHNが同じで中傷内容も同じという書き込みは、他のスレッドや２ちゃんにも有った。
これがよく意味がわからないのだが、HNが○○vs○○だったということか？
それに俺は大砂土中について書くことなんか土田嫌いくらいしかないw
-
- 939
- 2009/02/02(月) 23:41:53
-
ポイント
934での発言
ちなみに○○vs○○はbf
935でのお前のホスト名
p3003-ipbf809souka.saitama.ocn.ne.jp
935でのお前の発言
それなら俺ではないな。
質問
その１ bfって p3003-ipbf809souka.saitama.ocn.ne.jp のipと809の間に入っている文字の事じゃないの？
その２ 「それなら」っていうのが何を指しているのかわからない。
bfの事で無ければ、平日の日中に書き込みしているようなニートでは無いから俺じゃないという意味か？
-
- 940
- 2009/02/04(水) 13:26:22
-
934 名前： まちこさん 投稿日： 2009/01/29(木) 22:41:57 ID:YcTVghM. IP: EATcf-145p61.ppp15.odn.ne.jp
ちなみに○○vs○○はbf
935 名前： まちこさん 投稿日： 2009/01/30(金) 17:08:35 ID:WJAR6tYE IP: p3003-ipbf809souka.saitama.ocn.ne.jp
それなら俺ではないな。いつ頃の話だ？
それ＝○○vs○○
-
- 941
- 2009/02/04(水) 23:20:09
-
>管理人の横暴に屈する気が無いから）プロバイダを変えずにいたというのに。
発想が左翼だよ。
組合員だから日中でも自宅に居られるの？
-
- 942
- 2009/02/05(木) 16:06:56
-
答えたことについてスルーですか。
ところで○○vs○○って何？
-
- 943
- ライ＠関東 ◆
- 2009/02/06(金) 03:57:26
-
＞９２７
＞つまり肯定してるということで、伝家の宝刀まで抜いちゃってる最終手段を取ってると
だから肯定してますよ？ なのに「規制するな」と言われてもねぇ、、、
ホントに悪質な荒らしとそれを放置するＩＳＰには困ったものです。
ちなみに最終手段だったら他にも投稿全面禁止とか掲示板閉鎖とかもありますけどね〜（笑
まぁそれは冗談ですが。て地方１さんが言ってた。１ch.tvとかホント懐かしいですね。
＞９２９
いやぁ、実はこういうレスの仕方をする人は時々います、、、
確かにそういう人にはレス内容に共通の傾向があるので、同一人物と思えるかもですが(^^ゞ
何で似てくるんでしょうねぇ、、、言語学的or心理学的に研究してみたら面白いかもですが、、、
saitama.ocnは母集団が大きいので、あまり先入観を持ちすぎてもアレですよ？
＞９３０
スレッドごとのレス数についてはこちらに意見をお願いします〜
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1215091667/
ちなみに投稿数上限は300or1000のどちらかだけなんで、中間の数字を
設定する事はスクリプト上できませんですです、、、
そして一度1000制限にしたら、戻す事は難しいですです、、、
＞９３７
せっかくですけど過去に荒らしをした人と同一人物かどうかなんてのは
わりとどうでもいい事だと思いますです、、、
いずれにしても同様の行為が再発するようなら、また規制で対応するまでなので。
投稿者が誰か、という事より、どんな投稿があったか、で僕らは判断しますです、、、
このページを共有する
おすすめワード