★近畿板要望・議論スレッドpart３★ [machi](★0)
-
- 68
- ジェイ
- 2007/03/23(金) 23:10:46
-
批判を真に受け止める事の出来ない管理人に対して、利用者が意見を述べる
事は自由の領域で有り、指摘された事項を真に受け止めて改善されないのであれば
ルールなど何度改定しようが無駄では有る。
批判をどのように捉えるかは管理人次第では有るが、利用者の為の掲示板で
有る掲示板上を、管理者の思惑に合致すべくコントロールすべき事では無い
ので有り、管理側の都合で利用者に対して制限するのであれば、掲示板の
存在価値は無いので有る。
>>61
おまえが理解した事を、利用者に対してアピールできなければ何ら意味が
無いんやぞ。
相変わらず成長せん奴やな。
まだあーでもないこうでもない管理人なんか？
-
- 69
- 66
- 2007/03/24(土) 10:21:11
-
>>67
評価を意見を置き換えると、話がややこしくなるばかりなので、
ざっくばらんな言い方をしますと、
「良くも悪くも、個人的な主観をもって一方的に決めつける」のは
BBSの場では良くないのでは？
ということです。
ただ、評価と意見はまったく別物だとは思っていません。
どこまでが評価で、どこからが意見かと言うと
その境界線ははっきりしないと思います。
また実際のBBS運用に於て、その線を引くのは利用者の良識だと思います。
-
- 70
- 2007/03/24(土) 13:57:09
-
>>69
貴方がここで「批判」の辞書的な意味を書いたり、
個人的な主観に基づく意見は駄目と言っているのに、
評価と意見の境界線はどうこうと言ったりして一体あなた自身
の運営や管理人に対する主観がよくわかりません。
「また実際のBBS運用に於て、その線を引くのは利用者の良識だと思います。」
・・・だからこういう事になると利用者個人がご都合よく勝手な解釈をし、
そしてその内容に対して、管理人は一定の自身が定めたルールがあるのにも関わらず、
公平でない措置をしてしまっているのが問題ではないかと思うのですよ。
ルールに従い、これは良いこれは駄目という線引きはあくまでも管理運営側が決めて、
それに従って公平平等に措置をすればよいのです。
そこら辺の事を管理人が実施していない例が目立ち、ルールを最近にも改定しておきながら、
一利用者が抗議をしたからといって緩和に向けての協議をしていると安易に発言する事態は、
多くの定められたルールに従って真面目に利用している方々からみれば、
「言ったもん勝ち」「管理人がそんな真を通さずに揺らいでいたらどうするんだ」と、
真面目にルールに従っている事が馬鹿らしく思えてしまうのではありませんか？
だから管理人は公平にそして、まちBBSの特性上的確な内容のルールがあるのですから、
毅然とした態度で対応すれば良いと指摘しているのです。
-
- 71
- 69
- 2007/03/24(土) 14:58:45
-
>>70
まちBBS運用の基本は「自治」だと思っていました。
これが運用に対しての私の主観です。
管理人さんに対しての私の主観は、「ご苦労様です」という気持ちだけです。
管理人さんの立場については、自治のまとめ役というふうにとらえています。
2行目で書かれている「・・・・意見は駄目」という部分ですが、
私の書いた文章のどこにも「意見は駄目」という文言はありません。
>>69で書いた、「まったく別物ではない」という部分を、
私が 意見=批判と思っていると受け止められたのかもしれませんね。
不透明な表現だったことをお詫びします。
基本的に別物でありながら、境界線がはっきりしないので・・・・
という意味合いでした。
>>・・・だからこういう事になると利用者個人がご都合よく勝手な解釈をし、
良識がないから、ご都合よく勝手な解釈をするのではないでしょうか？
ご都合よく勝手な解釈をしないために良識が必要だと思っています。
「批判」という言葉の解釈に固執するつもりはなかったのですが、
そういう展開になってしまいましたね。
すみません。
話を本筋に戻しますが、
規制緩和については、私自身も「もろ手を上げて賛成！」という訳ではありません。
ただ、意見や要望が出てきた時に検討を加えたり見直しを行なったりすることは
とても意義のあることだと思います。
そして、「見直します」という告知に対して、賛成/反対の議論が利用者間でなされ、
それらの意見を元に管理人さんによって新しいガイドラインがまとまれば、
それが一番いいと思っています。
-
- 72
- 2007/03/24(土) 22:49:37
-
PPPpf8.hyogo-ip.dti.ne.jp
おまえはどっちつかずの訳のわからん長文書いてその度に、 p1009-dng59awa.osaka.ocn.ne.jp に
切替されて益々おまえの言っていることは、つじつまが合わんようになっとるぞｗ
おまえらは2人共どうでもいいアホの管理人すらがスルーしてる
無駄な長文をカキコしてるだけｗ
特にPPPpf8.hyogo-ip.dti.ne.jp はアホのくせにムリし過ぎｗ
おまえはチキンな削除厨ってことはバレているんだよｗｗｗ
-
- 73
- 2007/03/24(土) 23:32:40
-
「おまえも削除厨やろｗ」ってレスは想定の範囲内ですのでｗ
-
- 74
- ジェイ
- 2007/03/25(日) 01:59:59
-
>>73
おまえもくだらん煽りの連投は控えとけよ。
お前の大好きな管理人にスルーされるぞ、俺はスルーはせんけどな。
-
- 75
- OITAN ◆
- 2007/03/26(月) 04:00:23
-
まちＢＢＳ近畿板をご利用いただき、ありがとうございます。
代表管理人のＯＩＴＡＮです。以後会議室ではこちらのトリップを使用いたしますので、よろしくお願いします。
運営方針について、「周りの意見によって方針が左右されやすい」というご指摘についてですが、
利用者の方々からの建設的なご意見を柔軟に受け入れ、ルールの改訂を随時検討することは運営・利用者双方に
とってメリットがあり、これを積極的に行うべきであると考えています。
しかし逆に、現在定められているルールを確実に履行し、矛盾の無い対応を心がけることも必要であり、
現在の運営側の対応が不十分であることを認識し、反省すべき点であると思います。
ルール解釈についての議論が行われておりますが、現在のルールにおいて一定の書き込みが削除に
当たるか否かの最終的な判断は利用者の方の判断を最優先する方針をとっております。これはまちＢＢＳの
性質上、各々のスレッドにおいて地域特性や利用者の傾向が異なることから、一律の厳格なルールを適用し、
管理人判断による削除を行うことは、地域情報板としての機能を著しく損なうものであると考えております。
よって現在のルールでは、我々運営側は継続作成時に個人情報や名誉毀損、営業妨害など最低限必要なライン
のみ判断し、必要に応じて警告として番号指定しております。
>>70でご指摘の「利用者が都合良い解釈を行った結果、不公平な処理が行われる可能性」についてですが、
これについては、継続作成時に我々が最低限のラインを指定することで対応できないでしょうか？
各スレッドの利用者によっては、厳密に確定した情報のみを必要とするものもあれば、ある程度いい加減な
情報を求めるスレッドもあると思います。それは各々のスレッドのニーズにあった使い方をされて良いかと
考えております。
なお、現在の我々の方針に対する建設的なご意見は随時受け付けております。
まだまだ未熟な点が多々あることと思います。積極的なご意見をお待ちしております。
-
- 76
- 2007/03/26(月) 12:43:12
-
>>75
だったら何故今年の初めにルール改訂をしたのですか？
誹謗中傷・優劣比較・行政関連レス等について、旧ルールよりも
明確に違反条項を追記したのは、その辺りの曖昧な解釈による問題レスの
増大への対応、削除依頼に際しての明確な目安とする為にしたのではないのですか？
そもそも、現在のルールに対する矛盾のない対応は出来ていないと認めていながら、
利用者に抗議されたからと言って積極的に検討をする等と言うのは本末転倒で、
そのような発言は、現在のルール遵守が矛盾なく施行した段階で言うべきだと思いますが・・・。
貴方の言い方では、スレ更新時に管理人が最低ラインで削除指示してくれるので、
それまでの間は、利用者の勝手解釈でスレが進んでも良いという風に受け止められる可能性が
高いですね。
「一律の厳格なルールを適用し」・・・そのルールを作ったのはあなた方管理人であり、
それに基づき削除等の処理をしている。
だったらその度に、前は駄目だったが今は良いという判断で、以前の方針で規制や削除された
ものに対してはどう担保するつもりなのですか？
-
- 77
- ジェイ
- 2007/03/26(月) 21:38:15
-
>>75
おーいOITAN
ルールなどいくら改定しても、理解できない行動を取る管理人が存在しては無意味
なのですよ。
モラル無き者に対して厳格なルールを適用した所で、地域コミュニティー
場の存在意義を果たすことが出来ると考えているのか？
前にあんた言ってたけど、元管理人がスレ立てスレ消しといてくれるか
あいつ自分がスレ立てして、謝罪も無いままやぞ。
モラル無いのとちゃうか？
-
- 78
- OITAN ◆
- 2007/03/27(火) 02:14:24
-
>>76
今回のルール改訂の目的は、禁止事項の明文化による削除依頼における基準的役割の強化にあります。
また管理人の直接介入の機会を減らし、住民自治を重視することも目的としています。
新ルール施行後、各管理人がルールの内容・意図を熟知した上で業務にあたっておりますが
削除依頼への対応や警告の入れ方等において、思い違いを起こしている場合がありました。
あなたの仰る通り、我々が新ルールを間違いなく履行することは当然のことであり、これに
ついては間違いが発見され次第、随時各管理人に修正指示を出しております。今後も管理人
相互で対応の確認を行い、新ルールの確実履行に努めてまいります。
ご指摘の、継続申請時までスレが好き勝手に進行する可能性についてですが、確かに現在の
我々の方針では、この可能性を否定することは出来ません。ですが、旧ルールにおいて管理人
が巡回を行い、問題レスを発見時に管理人判断で削除した場合、管理人によって対応に誤差が
生じたり、一部の管理人が個人的感情によって削除権限を私物化した事例が過去にあります。
これらの反省を踏まえ、新ルールにおいては管理人の巡回削除を行わず、利用者の方による
削除依頼の提出を期待するものとし、最終的に継続時に問題があった場合はこちらから削除
依頼の提出を促すこととしています。
新ルール施行に際して、それまでに削除されてしまった書き込みについては復旧は出来ません
でしたが、旧ルールにおいて管理人判断で行ったホスト規制については一斉解除を行い、
現在は新ルールにおける申請に基づいたホスト規制を行っております。
>>77
元管理人の行った行為については、管理人としてあってはならない行為であり、本件に
おいては現在に至るまでの彼のモラルを問われた場合、弁解の余地はありません。
現在業務に就いている管理人諸氏には、過去の問題を踏まえて誠実な対応を徹底いたします。
※75の私の書き込みについて、一部発言の訂正をいたします。
「現在のルールにおいて一定の書き込みが削除に当たるか否かの最終的な判断は利用者の方の
判断を最優先する方針をとっております。」についてですが、「書き込みの削除判断は、
基本的に利用者の方の判断を尊重する方針としていますが、最終的な判断は管理人が行います。」
以上、よろしくお願いします。
-
- 79
- 2007/03/28(水) 12:31:16
-
>>78
だから貴方が言っていることは、現在のルールの遵守が一番重要だと理解しているのでしょ？
それなのに、抗議される度に指針を揺らがすような事も言っているのですよ。
その辺りを毅然としなければ利用者が余計に混乱するのではないでしょうか。
そして、「継続申請時までスレが好き勝手に進行する可能性についてですが、確かに現在の
我々の方針では、この可能性を否定することは出来ません。」
これは、利用者に対する便宜性よりも対外的な被害をださない為にも絶対に放置してはいけないのでは？
その為のルールであり管理人なのではありませんか?
巡回削除もそうしたルールも義務も果たせていないスレに対してそういった、
対外的な被害を出さない為にも時には必要でしょう。
ただ貴方が言っているとおりそれを実施する管理人に問題があるのですよ。
だから、きっちりとした運営が出来るようになるまでは、
運営に対しての歯止めというものが必要だと思うのです。
それと旧ルールに伴うホスト規制の解除なんていつやったのですか？
-
- 80
- 2007/03/28(水) 12:43:12
-
>>79
このスレは殆どあなたの粘着スレになっていますね。
高々一掲示板（個人の）ごときにそこまで粘着する理由が分からない。
何を書いたって殆どあなたの粘着だから管理人は聞かないと思うよ。
-
- 81
- OITAN ◆
- 2007/03/28(水) 13:51:05
-
>>79
現行ルールの確実な履行と、利用者からの意見に伴う改訂の検討は別の話であると考えています。
ただ、今回話題になっている政治・選挙関連話題の規制緩和については、「緩和する」という方針を
決定しているわけではありません。本件においては方針の変更を行うかどうかという時点での協議を
行っていたのですが、管理人のHARUKA氏が誤って「緩和」という方針で発表してしまったようです。
この点については誤解を生んでしまったことをお詫び申し上げます。
現行ルールについては、意見が寄せられる度にその内容については管理人間で協議を行っております。
ですが、その対応は慎重に行っておりますし、実際にルールが改訂されない限り現行の方針や基準が
曖昧になることはありません。この点については再度各管理人に徹底しようと思います。
ローカルルールにも記載がありますが、個人情報や名誉毀損・営業妨害など刑事事件に発展しかねない
書き込みについては特例的に管理人による巡回削除の対象となります。その他の違反書き込みについては
巡回削除という手段の不公平性から、原則的には実施いたしません。
継続審査時の管理人の対応にはより公平性を増すように、各管理人と話し合いを重ねてまいります。
ホスト規制の解除は、新ルール施行前の昨年11月8日に実施しております。
（実質的には、ホスト規制依頼スレッドの運用開始に伴う解除時期となります）
なお、今回の解除の対象となったのは旧ルールにおいて管理人判断により規制されたホストです。
利用者からの警告依頼による規制及び、会議室のホスト規制については変わりありません。
-
- 82
- 2007/03/28(水) 19:00:53
-
>>81
度々に渡る迅速な返答ありがとうございます。
-
- 83
- HARUKA ◆
- 2007/03/28(水) 23:42:32
-
今回、私の政治レスの規制緩和発言により
当スレッドをご利用の皆様に混乱を招き、ご迷惑をおかけした事を
深くお詫び申し上げます。
-
- 84
- ジェイ
- 2007/03/29(木) 00:14:32
-
>>83
あんた掲示板上を混乱させて謝罪する為に管理人しているの？
-
- 85
- 2007/03/29(木) 01:47:47
-
謝罪するだけマシだろ。東海板来て見ろ。
管理人二人も反省や謝罪なんてしないぞ。
あいつらが原因でキャップ規制になったんだから。
-
- 86
- 2007/03/31(土) 18:30:27
-
管理人へ
◎京都府宇治市 Part28◎
http://kinki.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kinki&KEY=1175270904
新スレを立てた上でそこに警告を入れても何の効果もないじゃん。
「削除依頼が確認出来次第、新スレを立てる」が筋なんじゃないかい？
一気に凍結って。スレッドの凍結も解除もそちらの意のまま、
根気よく説明するか強硬手段をとるかはそちらの裁量なのは事実だけど。
Part26〜27の連続見落としに対しての脅しなのかわからないけど見ていてあまりいいもんじゃない。
以前の経緯を加味してそうしてるんだったらそれを書き加えないと。
-
- 87
- 2007/03/31(土) 20:32:25
-
>>84
近畿板を締め出されているおまいに言われても、
説得力は『０（ぜろ）』
-
- 88
- HARUKA ◆
- 2007/03/31(土) 20:58:42
-
>>86 管理人告知用スレッドにて、OITAN氏が下記のように告知後
宇治市スレッドに限らず、今継続スレッドを作成している際に
入れている警告文です。
http://kinki.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kinki&KEY=1162721691&START=21&END=21&NOFIRST=TRUE
以前の警告では削除依頼が未提出のスレッドも多々ありますので
警告内容を改善させて頂きました。
不快かもしれませんが、ご了承願います。
-
- 89
- 2007/03/31(土) 23:11:42
-
>>84
おまえの酔いどれ漫談はもう飽きたわｗ
相手の行動を黙って評価して引き際をわかっているawaホストの奴をちっとは見習え
この酔っ払いがｗ
-
- 90
- 2007/04/03(火) 22:48:48
-
（管理人様へ）
過疎スレの統廃合はどうなっておりますか？
長い間レスの無いスレが沢山有りますが・・・
-
- 91
- 2007/04/04(水) 00:47:58
-
HARUKAさま
梅見】京都府城陽市のこと語りましょ×11【砂利採取】
http://kinki.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kinki&KEY=1168452712
79,82-87の書き込みについて、誹謗中傷には当たらないので削除しないとのことですが、それは、それで結構ですが事実に基づかない書き込み事実無根の書き込みは、何を書き込んでも削除対象にならないとお考えでしょうか？
地元のガソリンスタンドが意地の張り合いで値下げ競争していたなんて流布されたら企業としてはどう思うでしょうか？
管理人が削除されないということでしたら、直接、当該事業所へ事実無根の書き込みがある旨の通報をいたしますので念のため申し添えます。
-
- 92
- 2007/04/04(水) 09:31:57
-
>>91
あなたが指摘してるレスを読んでみたけど、特に企業側が不利になるような発言は見当たらないのだけど。
実際とは違う価格、特に極端な高値・安値を書き込んだりした場合は営業妨害に相当するけど
地域の2社が意地を張って価格競争をしてるという旨の内容はそれに相当しない。
あなた以外の方はそう見ると思うのだけど。
まぁ誰が何と言おうと今回の決定に納得がいかないのだろうからじっくりと話し合えばいい。
「削除しないのは結構」・・・・・「削除しなければ当該事務所へ通報する」などと意味不明な事を言わずにね。
地域の2社が価格競争をしてるという事を流布？される事によってどんな影響があるのかを
もっと具体的に書いてごらん。
しらたま氏やどんよる氏が去った後、確かに暴言は皆無になったが横暴さは以前にも増してる感は否めない。
しかし今回の件は何ら問題はない。
-
- 93
- 2007/04/04(水) 09:56:40
-
>>91
城陽市スレをいったいどうしたいわけ?
スレ住人は非常に迷惑してるし、そういう空気を読み取ってほしいんだけど。
>>92
本気で削除が必要だなんておそらく考えてなくて、今回の削除依頼は
私怨のようなものです。
-
- 96
- 2007/04/04(水) 13:47:01
-
不適切と思われるスレ、レスは管理人が即削除すれば足りると思う。
-
- 97
- 2007/04/04(水) 18:51:11
-
>>93
私怨とは、恐れ入りました。
ルールに則って、「誹謗中傷とは思わない」とは誰が思わないのかはわからないが、客観的に削除すべきものは削除する。
政治ネタは嫌だけど、卵の値段は書き込みたいなんてのはだめですよ。
同業他社に対する営業妨害なら削除に該当するでしょう。
-
- 98
- 2007/04/04(水) 21:03:03
-
>>97
「嫌」とかそういう感情が入ってると思っているあたりが誤解だろう。
単にローカルルールに抵触した書き込みが削除されているだけ。
-
- 99
- 2007/04/04(水) 21:42:17
-
>>98
おっしゃるとおり。
sakura.ta-ko.jp さん、同意いたします。
これからもルール違反はスルーせずに削除していきましょう。
ただ「私怨」ではないということだけはご理解いただきたい、ルール違反は客観的に削除すべきだと思いますので、その点は誤解されないようにお願いいたします。
-
- 100
- 2007/04/04(水) 21:46:41
-
>>99
自己レス
誤 ： これからもルール違反はスルーせずに削除していきましょう。
正 ： これからもルール違反はスルーせずに削除依頼していきましょう。
-
- 101
- 2007/04/05(木) 08:33:58
-
>>98
何を言ってもダメそうですな。
-
- 103
- 2007/04/05(木) 22:53:15
-
>>101
どうも、わかっていただけないのは残念です。
私は、特定の書き込みを狙い撃ちにするような卑劣な削除依頼はいたしません。
ローカルルールに従って削除すべき書き込みについては、スルーせずに削除依頼をすべきだと考えていりますが？
何か問題でもあるのでしょうか？
【梅見】京都府城陽市のこと語りましょ×11【砂利採取】 の79,82-87の書き込みについては次の理由から削除に該当すると考えております。
１．特定の店舗に対する書き込みであること（城陽市内にはガソリンスタンドは他に10店舗程度ある）
２．「近隣のGS同士でケンカみたいに張り合ってたらしいよ。」などと、『らしい』と憶測による書き込みであること。
３．実際の店舗名、1リットル当たりのガソリンの値段が明示されていること。
以上の点からこれら一連の書き込みは「特定の個人・団体・地域・店舗に対する誹謗中傷や優劣比較を目的としたスレッド・レス」や「特定の個人・団体・店舗・企業について語るスレッド」「地域限定○○のお店スレッド」に該当する可能性があるのではないかと削除依頼したまでです。
管理人は、削除に該当しないので見送ると、おっしゃっているのですから良い前例ができたのではないでしょうか？
今後の参考としたいと思います。
そもそも、このスレッドが【梅見】京都府城陽市のこと語りましょ×11【砂利採取】となっていることから、削除対象となった「砂利採取」の一文が入っていることから見ても、スレ自体が削除対象に該当するのではないでしょうか？
-
- 104
- 2007/04/06(金) 00:09:54
-
>>103
> 私は、特定の書き込みを狙い撃ちにするような卑劣な削除依頼はいたしません。
わざわざ自発的に言うとは。
削除依頼それ自体を目的としているみたいなので、もはや何も言うまい。
単なる荒らしだね。
頓珍漢な依頼に対しては管理人が適切に判断するだろうから、好きにしてくれ。
-
- 105
- まちお
- 2007/04/06(金) 07:40:51
-
＞１．特定の店舗に対する書き込みであること（城陽市内にはガソリンスタンドは他に10店舗程度ある）
＞２．「近隣のGS同士でケンカみたいに張り合ってたらしいよ。」などと、『らしい』と憶測による書き込みであること。
＞３．実際の店舗名、1リットル当たりのガソリンの値段が明示されていること。
さらに踏み込んで特定の店舗ないし個人を誹謗中傷する書き込みとか
秘すべき内部情報をさらす書き込みなら削除されると思うよ。
-
- 106
- OITAN ◆
- 2007/04/06(金) 11:18:43
-
>>103
今回話題になっている城陽市スレ79,82-87の書き込みについてですが、
あなたの指摘された削除理由においては削除は成立しません。
近畿板削除ガイドに記載しておりますが、特定店舗における優劣比較による削除の
対象外事項として、「地理的情報や値段など、明確かつ当事者が公開している情報」
については削除対象とはなりません。よって、１及び３の理由では削除されません。
２の「憶測による書き込み」についてですが、ガイドライン・ローカルルール共に
それらを禁止する趣旨の記載はありません。また、値段競争の経緯についてのくだりも
当該店舗に不利益が生じるとまでは考えられません。
あなたの仰るとおり、ルール違反の書き込みについては積極的に削除依頼を出して
いただきたいと思います。ただ、本件については上記の理由から削除に該当しないと
判断いたしました。
-
- 107
- 2007/04/06(金) 20:31:30
-
>>104
>私は、特定の書き込みを狙い撃ちにするような卑劣な削除依頼はいたしません。
ご自分の削除依頼を、もう一度よく検証されてはいかがでしょうか？
偏向してませんか？片手落ちではありませんか？
-
- 108
- 2007/04/06(金) 23:10:48
-
>>107
自分の事を棚に上げて管理人の説明を無視してまで一般論に噛み付きなさんな。
あんたの相手は住人じゃなくて管理人。
自分の依頼が見送られた理由に納得がいかないのだろう？
管理人と徹底討論しなよ。
しかも普段は形を潜めてる管理人衆の親方がわざわざ登場してまで説明をしてるのだぞ。
どういう事なのか空気を読みな。
-
- 109
- 2007/04/06(金) 23:44:45
-
>>108
申し訳ないが『一般論』ではないでしょう？明らかに、私に向けてものを言っているじゃないですか？
もうひとつ。申し訳ないが、「自分の依頼が見送られたから納得がいかない」等とは、一言も言っていない。
わざわざ、下記のように表明していますが、何か問題でも？
>管理人は、削除に該当しないので見送ると、おっしゃっているのですから良い前例ができたのではないでしょうか？
>今後の参考としたいと思います。
だから、普段は影を潜めている管理人衆の親方が、わざわざ登場したからどうなの？
管理人は、ルール違反の書き込みについては積極的に削除依頼を出していただきたいと言っているじゃないですか？
-
- 110
- まちお
- 2007/04/07(土) 09:01:38
-
管理人は是々非々対処すればよいこと。
-
- 111
- 2007/04/07(土) 09:05:54
-
>>109
> だから、普段は影を潜めている管理人衆の親方が、わざわざ登場したからどうなの？
理解できるまでは、出てこない方が良いと思うよ。
-
- 112
- 2007/04/07(土) 09:18:40
-
そもそも削除依頼が却下された事に納得がいかないのだろう？
それで削除依頼スレで誘導されてここの>>91で管理人に対して抗議したんじゃないのか？
挙句の果てに「○○をしなければ××しますので、念の為・・・」などととんでもない事を言い出したんじゃないか。
そして管理人からの回答が>>106にあるのにそれに対しては一切触れずか！？
俺らにはああ言えばこう言うでご丁寧に噛み付いてくれるのになぜ管理人を避けるのだ。
周りの意見に同調してくれとは言わないからまず管理人と向き合ってくれ。
そうしたら口を出す人は俺を含めて現れないだろう。
-
- 113
- 2007/04/07(土) 12:30:06
-
申し訳ないが、私の書き込みに、いきなりかみついて来たのは sakura.ta-ko.jp の方ですよ。
それも、敵意剥き出しに「今回の削除依頼は私怨のようなものです。」とまでおっしゃっている。
私が 私怨ではないと理解を求めると、今度は「単なる荒らしだね。」と切り返す。
私は終始一貫「これからもルール違反はスルーせずに削除依頼していきましょう。」としていること、お分かりにならないようですね。
あなたがた（「俺ら」とひと括りにされているようなので）は、私のことを「私怨」「荒らし」扱いされておられるんでしょ？
いきなりかみついてきて、こんな失礼な話ないでしょう、こういうのを「誹謗中傷」と言うのではないでしょうか？
削除依頼することが「私怨」「荒らし」とおっしゃるなら、削除依頼した人間は、改めて、ご自分の依頼が「私怨」「荒らし」なのか検証する必要があるでしょう。
それは、あなた方にも言えることではないでしょうか？
繰り返しますが、最初にかみついてきたのは sakura.ta-ko.jp さんで、私はそれに対して応えて来ただけです。
これからは、敵意むき出しではなくて冷静な対応でお願いできますか？
それから
>俺らにはああ言えばこう言うでご丁寧に噛み付いてくれるのになぜ管理人を避けるのだ。
今迄からも、今後も、あなた方が、「ああ言わなければ」、私は「こう言いません」し、あなた方が「こう言わなければ」、私は「ああ言いません」。
なお、管理人は「ああもこうも」言っていないので、お返しすることばはありませんね？
-
- 114
- 2007/04/11(水) 18:55:16
-
【震災前】大正筋界隈の思い出を語ろう！５【震災後】
http://kinki.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kinki&KEY=1169826868
>>83,84
個人情報
-
- 115
- 2007/04/11(水) 18:55:45
-
>>114
誤爆失礼
-
- 116
- 2007/04/13(金) 04:50:48
-
管理人様に提案＆質問があります。
本館では「政治ネタNG」ですが、別館では「政治ネタOK」のようですね。
もし別館で「政治ネタ全面OK」ならば、今後本館のスレッドで盛り上がっている政治ネタを
別館へ誘導してスレッドを立ててもらうというのは如何でしょうか？
-
- 117
- 2007/04/13(金) 10:04:22
-
sakura.ta-ko.jpさん
管理人さんに誘導されたり、あんな準荒らしと言い争ったり、貴方が削除の対象になってるじゃないですか。
場違いな削除スレだけだと思ったらここでもですか。
あんな醜い言い争いを繰り返していると普段の自治活動や発言の信憑性がなくなってしまいますよ。
※私は言い争いをしていたeonet.ne.jpさんではないです。
eoユーザー増えたなあ。。。
-
- 118
- 2007/04/13(金) 11:31:47
-
>>117
別に言い争ってるつもりはなくて、間違いを正して淡々と事実を述べているだけだ。
言い争いに成り下がったらもう相手にしないつもりなので。
> ※私は言い争いをしていたeonet.ne.jpさんではないです。
> eoユーザー増えたなあ。。。
文体が似通った人も増えているようだな。
-
- 119
- HARUKA ◆
- 2007/04/13(金) 11:46:40
-
>>116 貴方がご指摘の方法は既に実行しております。
継続審査の際、政治レスが多いスレッドには新スレッドの>>1にて
別館の誘導をしております。
ご提案有難うございました。
このページを共有する
おすすめワード