facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2012/05/15(火) 14:09:09.77
どんな作家がいて、作品はどういう傾向のが多いの?
文系出身と比較してどう?
ここまで見た
  • 198
  •  
  • 2013/10/12(土) 18:07:16.60
それ数学じゃないですよw
ただの不可知論
ならなおさら自信たっぷりに1/2と主張する根拠を知りたい
ここまで見た
  • 199
  •  
  • 2013/10/12(土) 18:47:59.33
>>198
今はやりのベイズ統計を勉強しろ
確率なんてものはデータがあってこそのもの
類似するもののない未知の確率は、基本1/2だ
ここまで見た
  • 200
  •  
  • 2013/10/12(土) 19:15:12.88
さすがに笑った
ここまで見た
  • 201
  •  
  • 2013/10/12(土) 19:36:09.59
>>199

>類似するもののない未知の確率は、基本1/2だ

お前が神になる確率もそうなのか?
ここまで見た
  • 202
  •  
  • 2013/10/12(土) 19:55:52.83
だから元のエッセイではサイコロの目の確率を1/2なんて主張してないんだけど。
1回の現象をみただけでは、出たか出ないかしかわからない。何度も繰り返して初めて母集団の影が見えてくる。
その支倉とういう奴を批判しようがなんだろうが別に俺は興味はないんだが、あまりに意味不明な批判してると
バカにしかみえないよ、ってこと。

アンチスレの住民にありがちだが、自分が正義と思って毎日悪口書いているうちに、普通の人から自分がどう
見えるのか分からなくなってきてるだろ。
ここまで見た
  • 203
  •  
  • 2013/10/12(土) 20:40:30.78
>>201
>お前が神になる確率もそうなのか?
おまえが何一つ確率を推定する手段がないのなら、その通りだ
その揚げ足取りは「私はバカです」と言ってるのと同じだったなw
ここまで見た
  • 204
  •  
  • 2013/10/12(土) 22:03:29.06
そうなんだろ
この場合神なるってやり出す前は何もないから1/2で、やり出したら失敗続きでやる度に確率がゼロに見えて来るって話じゃん

そこでお前が(ようは人間が)神になるなんてあり得ないって思うのは先人の失敗というここでいうデータがあるってことだからな
ここまで見た
  • 205
  •  
  • 2013/10/13(日) 02:23:51.69
今はどうか知らんが、昔の心理テストの中には
「私は神である」って項目が入っていた。

経験的に、これにイエスと答える人間は、
実際に神であるよりも、何らかの障害を
有する確率が高いんだろう。

サイコロだってイカサマが無い限り、ある目が出る確率は
1/2より1/6に近い、というのは史上無限回の試行で
裏付けされた常識だろ。

ベイズ確率を持ってきて普通の確立と差が出るのは
イカサマの可能性が高い時に限る。

未知に挑む心境を詩的かつ理系的に言おうとして滑っただけ。
後付けで権威づけるほどのものでもない。
ヴェルレーヌを引いた前田の方がまだセンスがあるような気がする。
ここまで見た
  • 206
  •  
  • 2013/10/13(日) 03:11:00.04
だからサイコロは単に例であって、サイコロの目の確率が1/6ということには何も関係がないと何回言えばわかるんだろうな?
わざと白痴を演じてるのかしらんが。
ここまで見た
  • 207
  •  
  • 2013/10/13(日) 03:19:29.58
未知への挑戦への比喩に、結果が概ね既知の乱数発生器である
サイコロを持ってきたセンスに首をひねってるだけなんだけど。

文系なら未踏峰とか海図のない航海とか言うところだけど、
理系にしても、もっと適切な比喩は無かったの?

うまいこと言った、と作家になった今でも思ってるのかなあ。
ここまで見た
  • 208
  •  
  • 2013/10/13(日) 03:25:03.53
じゃあ最初から205みたいな書き方しなきゃいいじゃん。
大して頭良くない奴に限ってほのめかしで賢しげに見せたがるんだよな。
みっともない。
ここまで見た
  • 209
  •  
  • 2013/10/13(日) 03:37:12.12
サイコロポエムを書いた人とかベイジアンがどうのという人にも当てはまるような。
ここまで見た
  • 210
  •  
  • 2013/10/13(日) 11:12:11.68
なんつーか、後知恵で批判してるのとまったく変わらんのに気づかねーかな?
サイコロが1/6にこだわってる人
前例がない場合の話だってのに、既知の情報を持ち出してどーする?
ここまで見た
  • 211
  •  
  • 2013/10/13(日) 12:04:55.62
>>210
だからいい加減サイコロポエムはシュレディンガーの猫の別バージョンなのか
ガチ考察予定の確率論なのか
それともただのポエムなのかはっきりさせてから言えよ

都合が悪くなったら別分野引き合いに出して非難し始める奴が一番頭悪いわ
ここまで見た
  • 212
  •  
  • 2013/10/13(日) 13:46:17.51
>>192
このコピペを理系のやつは否定するべき
ここまで見た
  • 213
  • KBO
  • 2013/10/19(土) 06:49:04.59
支倉先生の本スレはここですか?
ここまで見た
  • 214
  •  
  • 2013/10/19(土) 08:15:16.10
ここまで見た
  • 215
  •  
  • 2013/10/23(水) 19:08:09.41
歪なサイコロの入試問題思い出した
ここまで見た
  • 216
  •  
  • 2013/11/21(木) 05:21:09.86
>>193
正直、学部生は修了しても
「高校生が数学とか理系科目が得意です」
に毛が生えたようなものだしなあ・・・
理系と言ってよいかどうかは微妙。

そもそも氏は、専門課程まで進んだの?
ここまで見た
  • 217
  •  
  • 2013/11/21(木) 23:32:47.64
んなこと言ったら世の理系学部の大半の卒業生が理系に値しなくならね?
要求水準あげすぎというか、「理系」に幻想持ち過ぎでは?
ここまで見た
  • 218
  •  
  • 2013/11/21(木) 23:56:03.09
まーでも、せめて理系にせよ文系にせよ学部は卒業してて欲しいな。
高校レベルでの教科の選択なんて意味ないだろうし。
ここまで見た
  • 219
  •  
  • 2013/11/25(月) 18:53:27.84
センター入試の大学で、ただ文系全員よりも利口だと言いたいだけのために「理系」を振り回す奴は消えるべき。
ここまで見た
  • 220
  •  
  • 2013/12/01(日) 10:54:59.03
論文書かなければ
理系ではない
ここまで見た
  • 221
  •  
  • 2013/12/01(日) 13:05:43.54
理学部の入試に受かったら理系とかいうなら、東大文系ならどっか受かるだろうから理系だな
ここまで見た
  • 222
  •  
  • 2013/12/01(日) 14:01:49.50
東大と京大に受かる人たちは理系とか文系とか超えてる人達だろ。
ここまで見た
  • 223
  •  
  • 2013/12/01(日) 14:50:05.86
>>222
30年前ならともかく、子供の数が減ってるのに合格者が2〜3倍になってる現状では、
東大、京大だから超越してるっていうのはどうなんだ?
同世代のパーセンテージで言えば今の東大生の底辺は30年前のMARCHクラスだぞ。
ここまで見た
  • 224
  •  
  • 2013/12/02(月) 00:30:02.35
無茶苦茶言うなよ。
ここまで見た
  • 225
  •  
  • 2013/12/02(月) 00:35:03.68
>>223
その代わり試験の難易度は上がってるけどな
ここまで見た
  • 226
  •  
  • 2013/12/02(月) 08:47:18.74
>>225
出題範囲が狭くなった分、難しめにしないと受験生の差が付かないからだろ
ここまで見た
  • 227
  • 2013/12/03(火) 05:53:30.57
つか、marchは理数課さないだろ。
ここまで見た
  • 228
  •  
  • 2013/12/03(火) 13:23:45.41
>>222
大正時代の初めは大卒自体が同世代の0.2%。
バブル前は東大京大生が同世代の上位0.2%。
今の東大京大生は同世代の上位1.1%。
バブル前の上位1.1%は、何大まで含まれるんだろ?

って、そういう話題じゃねーよなw
ここまで見た
  • 229
  •  
  • 2014/02/06(木) 10:36:07.90
結局ネット民の一部に「理系」というだけで贔屓する文化があるから、
支倉凍砂みたいな詐称もどきが出てくるんだろう。
オタク趣味は理系男子が多いから仕方ないんだけど
ここまで見た
  • 230
  •  
  • 2014/02/06(木) 20:24:53.28
支倉は理系文系の双方に教養が深いのがすごいな
ここまで見た
  • 231
  •  
  • 2014/02/06(木) 20:43:33.31
ワロタ
ここまで見た
  • 232
  • イラストに騙された名無しさん@\(^o^)/
  • 2014/04/12(土) 01:46:58.23
理系理系理系理系
ここまで見た
  • 233
  • イラストに騙された名無しさん@\(^o^)/
  • 2014/04/12(土) 10:38:12.59
小保方はラノベ作家として出直せ。
コピペは禁止。
ここまで見た
伊都工平
しかも旧帝らしい
ここまで見た
  • 235
  • イラストに騙された名無しさん@\(^o^)/
  • 2014/04/17(木) 06:10:50.36
>>235
>理系って人の感情とか文学が理解できない人多いからな

今時こんなわかりやすい偏見持っている人なんているんだ。
ここまで見た
理系板などでよく湧くステロタイプの理系イメージ

・文学が分からないから理系へ行く
 →作家の半分は理系です。むしろ作家を育てるイメージのある文学部出身の作家が異様なほど少ない。
・英語が出来ないから理系へ行く
 →理数系の教科では成績に差がつかないので、理系の学生は英語の出来不出来で序列化されます。
  理数系ができないから文系を選んだ人の願望と思われます。
・理系は数式ばかりで文章を書く習慣がない
 →論文というものを知ってるか?
・理系は地理や社会を知らない、学んだことがない
 →選択授業で地理や歴史を学ばなくて済む高校がどのくらいあるのか?
・理系は芸術を理解できない
 →クラシック音楽や絵画を好む人は多いぞ。
・理系は物事を白黒で考える、なんでも答えがあると思ってる
 →すぐに答えを求めたり、物事を二元論で語ろうとするのは文系マスメディアに多いイメージがある。
  科学や数学を高校までの理数でしかしてない人ほど、そういうイメージが強いと思う。

よくある偏見を思いつくままに並べてみましたw
ここまで見た
逆にネットでは、
理系なら文系全部の上位互換と思い込んでる奴が多いと思う
ここまで見た
マスコミの裏返しにしか過ぎないネット民も多いからな
ここまで見た
理系の実験なんて答えの見えない灰色の結果エンドレス量産から
じったんばったんしながら論文に変換する作業だろ?
ここまで見た
  • 240
  • イラストに騙された名無しさん@\(^o^)/
  • 2014/04/23(水) 23:47:20.80
>>239

答えが見える学問なんて存在するのかw
ここまで見た
  • 241
  • イラストに騙された名無しさん@\(^o^)/
  • 2014/07/09(水) 13:23:24.77
リケジョラノベはありまぁす!
ここまで見た
  • 242
  • イラストに騙された名無しさん@\(^o^)/
  • 2014/07/09(水) 14:38:14.72
>>236

>・文学が分からないから理系へ行く
> →作家の半分は理系です。むしろ作家を育てるイメージのある文学部出身の作家が異様なほど少ない。
⇒高一の数学で落ちこぼれると、自動的に文系

>・英語が出来ないから理系へ行く
> →理数系の教科では成績に差がつかないので、理系の学生は英語の出来不出来で序列化されます。
⇒東工大ならこの偏見は当てはまる 
 東大の理医は国語ができないと入れん
 筑波は論文必須

抽象思考のベースは国語力だから、母国語が頭に入ってないと、数学は伸びない
論理構成力があるから、ミステリやSFやファンタジーで、
理系作家が上位にくるのは不思議でもなんでもない

純文系作家は、柚木麻子とかの女子小説かなあ
あんな面倒臭い話は女にしか書けない
ここまで見た
作家になったエンジニア
http://matogrosso.jp/engineer/engineer-01.html

>藤井 コードはわかる、というか、数式での理解が苦手なんです。数式で見ても
>よくわからないんですが、コードになったアルゴリズムで見れば「あぁ!」って
>腑に落ちる。群とか集合とかの処理の方法なんかもコードで見たほうがわかるんですよね。

こんなことってあるの?
数式でわからないものが、コードで書いたらわかったなんて経験ないんだけど。
そういう人もいるのか、単にハッタリなのか?
ここまで見た
>>243
頭に行列式を思い浮かべて語ってるのなら、ハッタリでも何でもない実感だと思う。

正直、運動方程式を行列式で書かれたら手に負えない。
電磁気学でベクトル表記、量子力学で波動方程式が生まれずに行列式での表記のままだったら、
学者レベルでも計算が難解すぎて、科学技術の発達は大きく遅れたんじゃなかろうか?
でも計算手法を行列形式にするとコードに落としやすいし、式のチューンナップもしやすいんだけど……。
ここまで見た
流れと関係なくURL付きの書き込みをみたら絨毯爆撃かなと思うけど
2件だとどうなんだろうなあ。
http://hissi.org/read.php/magazin/20140709/bmg0VFpZYW8.html
ここまで見た
いちいちチェックしている奴ってストーカー体質なんだろうな
キモ過ぎ
ここまで見た
>>2で笑ったw
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード