理系出身のラノベ作家part01 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/05/15(火) 14:09:09.77
-
どんな作家がいて、作品はどういう傾向のが多いの？
文系出身と比較してどう？
-
- 100
- 2012/08/07(火) 16:13:27.77
-
紛らわしいな
道尾維新とか
-
- 101
- ライコモワ
- 2012/08/10(金) 01:29:05.12
-
かまちーは絶対東大理?入学だろ
-
- 102
- 2012/08/10(金) 02:15:47.83
-
それは頭の良し悪しの差であって文系理系の差ではないw
法学も経済学も正解なんて流動的で確定できないわけだし。
理工系の学部に行ってるヤツでも本に書いてあることのみが正解だと思ってる奴はたくさんいる。
-
- 103
- 2012/08/10(金) 05:14:34.73
-
>>12
理系じゃねぇえええええええええｗ
ゆとりな小学生と同レベルな理系と文系(´・ω・`)
-
- 104
- 2012/08/11(土) 01:23:15.32
-
理系でも理学系と工学系は思考回路結構違ったりする
あと工学や薬学は単に就職しやすいという理由で選ぶ人も多いから本人は別にいわゆる理系的ではなかったりすることも
-
- 105
- 2012/08/11(土) 01:30:35.81
-
>>104
それ言ったら、
医学部もけっこう文系の人いるぞ。
-
- 106
- 2012/08/23(木) 23:51:51.67
-
作者が理系かどうかしらないが、「数学ガール」や「浜村渚の計算ノート」みたいに
数学テーマの小説結構あるよね
「天地明察」も時代小説だけどそういう成分あるかも
-
- 107
- 2012/08/24(金) 22:29:05.11
-
>>103
4!=4*3*2*1
-
- 108
- 2012/09/02(日) 11:50:03.60
-
世界線が変わるとさあ、前の世界の情報は一切失われるはずなのに（だから記憶を保持する
主人公が特別ということになるのに）ダイバージェンスメーターって何を基準に世界線のズレを
検知しているのかわからんな。
そんなテキトーなSF考証で空想科学アドベンチャーとか名乗って欲しくない
-
- 109
- 2012/09/05(水) 05:54:38.55
-
「数学ガール」は作者（か監修者）に大学1-2年レベルの数学の知識が
あるのは間違いない。天地明察の作者はただの素人さんだな
浜村渚シリーズは読んでないからわからん
-
- 110
- 2012/10/28(日) 18:40:28.76
-
浜村渚シリーズなんてあるのを初めて知った。
-
- 111
- 2012/10/28(日) 19:33:08.33
-
本格的に数学の人といえば円城塔だ。
-
- 112
- 2012/10/28(日) 19:39:03.85
-
理系ラノベ
・清水文化
・野尻抱介
-
- 113
- 2012/10/28(日) 21:43:53.32
-
月見草平は東大大学院工学研究科修了。
-
- 114
- 2012/11/01(木) 03:41:56.78
-
>>12
リア充理系「これ答えになってなくね？途中式じゃんw」
ガチで理系「オウフｗｗｗいわゆるストレートな回答キタコレですねｗｗｗ
しかし小学生殿wwwなんの脈絡もなく階乗を使うなど禁則事項ですぞwww
オフォwww拙者としたことがミクル殿と同じ口癖をwww拙者まるでオタクみたいww
拙者これではまるでオタクみたいwww拙者はオタクではござらんのでｗｗｗコポォ」
-
- 115
- 2012/11/01(木) 03:52:37.50
-
>>85
>文系の人間の言う科学というのは本から既にわかっている答えを引っ張ってくることで
>理系の言う科学は答えのわからない問題を解く方法論だからズレがある
これは言えてる。
科学的な答えは論理的に正しいか否かで、真理とは限らない
-
- 116
- 2013/03/01(金) 22:16:41.75
-
科学サイドが全然科学じゃねーって思いをしなくて済む作品は?
-
- 117
- 2013/03/02(土) 08:57:17.44
-
今さらなんだが、
理系、文系って二つにわける意味ってあるのかね。
受験の時の教科の選択くらいの意味しかないような。
工学部とかでも専攻によって全然違うし。
文系だってそうだし。
そもそも理系なのか文系なのかよくわからない分野もあるし。
-
- 118
- 2013/03/04(月) 11:46:26.82
-
>>116
サイドということは科学じゃないサイドも作品の中にある作品で、ってこと？
-
- 119
- 2013/04/30(火) 20:24:08.00
-
さだかねしんじは？
-
- 120
- 2013/05/16(木) 14:22:35.28
-
>>117
要は数学を免除するかしないかの問題だから、受験の時の教科の選択が一番重要じゃ。
数学が出来ない人というのは一定数いるんだけど、これができないとどうしようもない
分野ってのがあるので、そういう分野をひっくるめたものを理系としてオプション化
しているというか。
国語が出来ないと困る分野だってあるだろ！という声もあるだろうが、勉強としての
国語ができないと困る分野はほぼないし、本来の意味で読み書きが出来ない人はほぼ
全科目が出来ないのであんまそこは分岐点にならない。
-
- 121
- 2013/05/16(木) 16:07:52.85
-
理系でも作家をやってる時点で、すでに国語力はクリアだよな。
理系文系の話になると、時々、
・文系は数学をしてた奴が行くところ
・理系は英語を捨てた奴が行くところ
なんて二元論を出す馬鹿が現れるが、あれは底辺文系の願望だと思ってる。
-
- 122
- 2013/05/28(火) 10:20:13.48
-
>>60
禁書が売れた乗ってスピンオフのレールガンのお陰って感が凄くあるんだけとな
-
- 123
-
>>85
完全に同意
ラノベも理工系を理解してる作家増えてほしい
-
- 124
-
age
-
- 125
-
>>114
wwwwwwwwwwww
-
- 126
- 2013/09/16(月) 23:04:20.95
-
最近は支倉凍砂スレでアンチが大暴れしてるな。
どうせ文系ラノベワナビーが先生の才能に嫉妬しているだけなんだろうが。
とうとう学歴詐称とか言い出しやがった。なんの証拠も無いのに中傷しすぎだろう。
-
- 127
- 2013/09/16(月) 23:30:41.98
-
申し訳ないけど学士号すらない作家の文系理系分類はNG
-
- 128
- 2013/09/16(月) 23:40:56.45
-
>>127
ご自由にどうぞ
-
- 129
- 2013/09/16(月) 23:41:14.47
-
>>126
支倉を理系の代表扱いしたら他の理系が怒りそう
-
- 130
- 2013/09/17(火) 01:14:40.41
-
青木潤太郎は？
℃りけいの原作者で最近ラノベもだした
-
- 131
- 2013/09/17(火) 16:19:39.97
-
博士（工学）米村貴裕
-
- 132
- 2013/09/18(水) 01:23:02.74
-
中卒って理系名乗っていいの？
おしえて！
-
- 133
- 2013/09/18(水) 04:41:34.73
-
学歴詐称をミスリードさせる小野不由美さんは関係ないだろ
京都大学推理小説研究会に所属し、小説の作法を学ぶ(笑)。
http://www.mf-davinci.com/yoo/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=32&Itemid=173
-
- 134
- 2013/09/18(水) 07:36:35.31
-
>>126
頑張って卒業のソースを探してウィキペディアの要出典を外してやってくれ
-
- 135
- 2013/09/18(水) 11:31:22.22
-
http://hissi.org/read.php/magazin/20130915/MlFpRnVkRXM.html
http://hissi.org/read.php/magazin/20130916/WEJvUW9ZUEg.html
徹夜で約２００レスも支倉を擁護し橋本を叩いていた工作員
「支倉先生は頭の良い理系なので自分に不利な証拠をネット上に残したりしない。
そもそも理系の人は能力があるからわざわざ他人を貶めなくても個人で成功できるし
発覚したら破滅するネット工作なんていうリスキーな行動はしない
バカッターで馬鹿を晒す文系馬鹿だとか
学歴が理系なだけの馬鹿とは違う本当の意味で頭の良い理系だから」
-
- 136
- 2013/09/18(水) 11:44:05.01
-
支倉は、理系を偽ってるのは、明らかになった。
・サイコロの目の出る確率を間違う。
・物理学専攻のはずなのに、分野違いの用語?を回答する。
彼は、理系出身を表明する時の反面教師だな。
-
- 137
- 2013/09/18(水) 12:08:05.24
-
キチガイが住み着いたか。しばらくこのスレは使い物にならんな。
-
- 138
- 2013/09/18(水) 12:08:45.82
-
>>135
> 「支倉先生は頭の良い理系なので自分に不利な証拠をネット上に残したりしない。
> 一月二日の独り言
> ○年越しは某所チャットにいました。いろいろと危険な発言が…保存されていたらどうしよう…と不安な毎日を送っています。どなたか助けてください。
-
- 139
- 2013/09/18(水) 16:48:44.08
-
文系のこんな知的っぽい日記は書けんよ
ここを荒らしてる人たちはそこのところはどう考えるのかね？？
＞一月十六日の独り言
＞で、そんな私の健康状態などお構いなしに世間は進むので、コンビニにアルバイトの研修に行ってきました。内容はお察し。
＞
＞で、研修に自分が勤めるかもしれない店舗に入る予定の人ですごい可愛い高校生と思われるＸＸ染色体がいました。
＞朴念仁というかあまり現実との同期がうまくいってない私が思うくらいですからかなり可愛かったと思います。
＞すごいおとなしそうなところが良かったと思います！
＞
＞http://web.archive.org/web/20050404154537/http://yokohama.cool.ne.jp/chinakiss/20050102dia.html
＞
-
- 140
- 2013/09/18(水) 16:52:04.50
-
理系のひとって女のことをXX染色体って表現するのか
-
- 141
- 2013/09/18(水) 16:54:21.20
-
鎌池「うーん……うーん……」
支倉「どうしたの？」
鎌池「禁書のバトルなんだけど、拳銃にどう勝つべきか思いつかなくて」
支倉「ああ、そんなことなら簡単だよ、物理専攻の俺に任せて……ごにょごにょごにょ」
鎌池「おおお、ありがとう！」
上条「――熱膨張って知ってるかッ！」
-
- 142
- 2013/09/18(水) 17:03:22.22
-
>>140
生物勉強した人ならXX型とかXX個体って言うと思う
XX染色体って言い方は一般的ではないですね
-
- 143
- 2013/09/18(水) 17:08:03.80
-
X染色体とかY染色体であって、
XX染色体とかXY染色体、ではないな。
-
- 144
- 2013/09/18(水) 19:52:33.73
-
>>136
サイコロの確率は
出題者の任意だぞ(笑)
四面体か
同じ数字があるのかで
変わる
-
- 145
- 2013/09/18(水) 19:57:40.50
-
>>144
２面体もあるの？
-
- 146
- 2013/09/18(水) 22:03:31.83
-
>>144
理系作家の一人から横槍失礼。
問題の件が作者自身の間違いかどうかは当事者にしかわからないだろうが、
単純すぎる間違いなら勝手に間違った方へ校正された可能性が高いと思うよ。
経験者として……。
ちなみに俺も出版された時にサイコロの出目の組み合わせが３０などと、
勝手に間違った数に変えられてた経験がある。
元原稿では正しい用語を使ってたのに、勝手に間違った別の用語に直されてたこともある。
すごく単純だが、「上」を「下」に書き直されて意味が通らなくなった時もある。
ダメな校正に当たると、そんなこともあるんだよ。
-
- 147
- 2013/09/18(水) 22:28:29.91
-
>>145
三次元世界とは
限らないならありうる
-
- 148
- 2013/09/18(水) 22:29:53.21
-
■理系代表作家、支倉凍砂先生の確率論 (通称：サイコロポエム、サイポエ)
サイコロを一度しか降れなければ
一の目が出る確率は
その目がでるか出ないかの二分の一である
たくさんの回数を降れてこそ
さいころのそれぞれの出る目は六分の一なのである
だとするならば
どうして人はこれほどまでにたくさんの可能性を未来に見るのであろうか
人はある瞬間を一度しか生きられない
ある場面である判断を下せるのは人生においてただ一度である
人生は様々なサイコロをただ一度だけ降る行為を繰り返すことの積み重ねである
だとするならば
そこに可能性を見ることなど馬鹿げた事なのだ
無限の可能性などない
この世に迷う事などない
あなたはただ
出来る事を力の限りにすれば良いのである
http://web.archive.org/web/20050404155328/http://yokohama.cool.ne.jp/chinakiss/index2.html
-
- 149
- 2013/09/18(水) 22:37:19.69
-
六分の一は六分の一なんだよ
なぜならサイコロは六面体だし六面体を使ったダイスがサイコロと呼ばれているんだから
-
- 150
- 2013/09/18(水) 23:00:03.82
-
>>149
重心がずれてた場合は？
カイジが使ったピンゾロサイコロは？
班長が使った456サイは？
-
- 151
- 2013/09/18(水) 23:29:52.61
-
支倉の言いたいのは試行を多くして初めて1/6って分かるってことでしょ。
1回の試行ではそれこそ出たか出ないかしか分からない。
1/6だと思うのはさ、最初からサイコロがそういうものだ、と知ってるから
言えるわけで。
謎の数字発生装置があって、一回結果をみただけで、確率がわかるのかよ、と。
アンチ支倉ってバカにしているつもりでいて、確率統計のことほんとなんにも分かって
ないんだな。ほんとバカの集まりって感じ。
このページを共有する
おすすめワード