【高出力】 怪しいLANｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ総合５ 【WEP解析】 [sc](★0)
-
- 1
- AHO
- 2013/06/06(木) 15:50:48.16
-
これらの製品の特徴
技適マークが無く電波法の基準を超えた出力であり日本で使うと二重の意味で違法。他人のセキュリティを破って無銭LANをすれば三重の意味で違法。メーカーデータによるとでは500〜1000mWで3km以上2000mWで5km以上届く。
BackTrack(BT3〜BT4)やBeiniなどペネトレーションテストツール(検査用途向けLinuxディストリビューション)のCDやDVDで起動しSpoonwep等を使うと初心者でもWEPやWPA2の解析が可能。
BackTrack(BT3/GS-27〜BT4/GS-28)がG-sky製品に付属していたが現在は付属していない事が多い。
解析そのものは、BackTrackがサポートするドライバの存在するチップ搭載のアダプタならどれでも可能だが、高出力機と組み合わせ解析を行う事で広範囲のAPをキャッチして絶大な威力を発揮する。
Realtek/Ralinkl/Athelos/Intelなど多くのコントローラで解析に必要な機能がサポートされている事が多い。
Intel 3945 a/b/gの入っているパソコンでBackTrackを起動すると解析が可能。PCMCIAだとAtermWL54AGとその互換製品がBackTrackの解析が可能。「SuperAG」と記載のあるカードの多くでBackTrackの解析が可能。
海外での使用を前提として情報交換をしましょう。
G-skyシリーズ http://gsky-link.com/en/
GS-28USB-90で大阪ファニープレイス経営者と客がが逮捕された。昨年後半以降の現行モデルは裏側に銀色の「Ｇ」文字がある。」
GS-27USB-50/-70 (アンテナ：5dBi/50 7dBi/70 500mW)
Tealtek RTL8187L (初期にRTL8187Bが有ったらしい、製造時期で性能の差が大きい)
GS-28USB-50/-90/-90P (アンテナ：5dBi/50 9dBiダイポール/90 9dBiパネル/90 1,000mW)
現行モデル Ralink RT73 (某国産クライアンとマネージャが使える)
GS-30USB-50/-70/-90 (アンテナ：5dBi/50 9dBiダイポール/90 7dBiパネル/7 500mW)
2000mWの機種
Wifly-City IDU-2850UG-G2000 (Realtek RTL8187L)
http://www.wifly-city.com.tw/cp/html/?85.html
ALFA AWUS036NH (Ralink RTL3070)
http://www.alfa.com.tw/in/front/bin/ptdetail.phtml?Part=AWUS036NH&Category=105463
前スレ
【高出力】 怪しいLANｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ総合４ 【WEP解析】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hack/1295858889/
-
- 368
- 2014/01/31(金) 20:48:42.10
-
ヤフオクでさ16dBi 高利得無線LANアンテナを出品してるけど
本当に16dbiも期待できるんだろうか？
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w94483831
試した人がいたら、教えてください
-
- 369
- 名無し
- 2014/01/31(金) 21:44:08.05
-
wifi 16dbi antenna shippingでググれば2、3ドルで買える所がいくらでもあるよ。
旧正月で二月中旬以降到着になってもいいなら。
国内仕様で付いてる3dBiアンテナに比べればましというだけで、表示通りのゲインがあることはまずない。
-
- 370
- 2014/01/31(金) 21:57:17.10
-
>>368
37.5cmなんて短いアンテナで2.4GHz帯で16dBi?
例えばね、国内の実績あるメーカの15〜16dBiの2.4GHzのアンテナって
GP-D2422 全長1.78mttp://www.comet-ant.co.jp/new/HTML/products_wireless_1.html
とかまぁ、本来長いもんなのよ。
チャイナマジックだよww
-
- 371
- 2014/01/31(金) 21:59:54.26
-
ありがとう
どうせなら、もっと期待のできるアンテナを探してみます
-
- 373
- 名無しさん＠いたずらはいやずら
- 2014/02/01(土) 00:05:48.15
-
>>367
> 高々3倍程度の電力差がどれだけ飛距離に効いてる?
およそ361の計算通りになっている。
その図を見ても
23dBm(200mW)で43メートル到達、18dBm(63mW)で29メートル到達
飛距離が0.67倍になっている。
-
- 374
- 2014/02/01(土) 01:18:38.18
-
>およそ361の計算通りになっている。
5GHz帯の話してんだけどな。
まぁ見間違えもある。で0.57と0.67がおよそ計算通り?
18dBmを概算した誤差3mWを指摘する神経質なのに？
>現実の環境下では精々数倍の小さな電力差は飛距離へのファクタは小さいのに。
って書いた意味は参考文献見てもわからなかったってことか。
もっと大きなファクタがあるだろうに。
そもそも帯域あたり出力も知らん辺り話にもならんて。
-
- 375
- 2014/02/01(土) 01:38:31.56
-
>ハイパワー局間でやるならその“ましなもの”とやらが良いが、
>日本の10mW機としか通信するつもりがない人には60mWあれば十分
ほれ。申し開きしてみぃ。
-
- 376
- 名無しさん＠いたずらはいやずら
- 2014/02/01(土) 07:31:10.84
-
>>374
5.2GHzだろうが2.4GHzだろうが同じこと。図をよく目を凝らして読み取ってみるといい。
どちらも電力1/3で飛距離が0.68倍になっている。
2.4GHzで
23dBmの升目の所の到達距離は42.5メートル
18dBmの升目の所の到達距離は29.0メートル
飛距離0.68倍になっている。
5.2GHzで
23dBmの升目の所の到達距離は25.5メートル
18dBmの升目の所の到達距離は17.5メートル
飛距離0.68倍になっている。
-
- 377
- 2014/02/01(土) 07:56:56.41
-
面倒な奴だな。
その飛距離の倍数がどうした?電力差は小さいファクタだ。
だから「まぁ見間違えもある」ってスルーだろ。
もっと飛距離に効いてくる主原因有るだろと言いたいのだが。
>日本の10mW機としか通信するつもりがない人には60mWあれば十分
まずこの件申し開きしてみ。無理だろw
-
- 378
- うどんちゃん
- 2014/02/01(土) 20:41:57.21
-
たまに結構電波を飛ばしてる民家のアクセスポイントがある。国産でもハイパワーなルータってあるんだな。
-
- 379
- 2014/02/01(土) 21:27:42.78
-
すまん俺かもしれん、ちなみに海外製ルーター
-
- 380
- 名無しさん＠いたずらはいやずら
- 2014/02/01(土) 23:03:50.21
-
>>378
国産でもアンテナ次第で47.5kmの日本新記録。
http://www.jrc.co.jp/jp/whatsnew/20080326/
http://www.jrc.co.jp/jp/product/wireless_lan/support/faq_asw.html
> 理論的には見通し条件ならばどこまででも届きます。……アンテナの大きさに経済的な制限がなければ
-
- 381
- 2014/02/02(日) 18:07:35.95
-
うーむ
11adが実用化したら自宅の環境移行するわ・・・
いくらお前らでも減衰が激しく屋内で完結するミリ波はどうしよもないだろ
-
- 382
- 2014/02/02(日) 21:36:47.07
-
60GHz単独adならワンルームで見通し以外じゃ実用は厳しいだろうと思う。
ただ、adは60不達時に2.4/5GHzへ自動切り替えが実相されると思ったけど。
-
- 383
- 2014/02/02(日) 21:37:59.36
-
実相-->実装 すまそ
-
- 384
- 馬鹿者
- 2014/02/02(日) 22:48:17.94
-
>>346
Alfa AWUS036シリーズは解析用linuxのおまけディスクは付属するの？ 特にamazonの品
-
- 385
- 2014/02/02(日) 23:13:20.06
-
本家からして付いてこないよ。
-
- 386
- q
- 2014/02/03(月) 00:07:22.19
-
36は解析に使用すると高確率で壊れるらしいわ
専用の高出力ユーティリティもインストせず普通にドライバだけを入れて使うのがいいとか
-
- 387
- 2014/02/03(月) 12:02:41.13
-
家の頭上を日３，４回の割合でE-767早期警戒管制機が超低空飛行してるんだけど
立てるとヤバイかな？ヤバイだろうなぁ
-
- 388
- 2014/02/03(月) 12:48:35.09
-
ちゃんと薬飲めよ
-
- 389
- 2014/02/03(月) 13:03:51.83
-
>>387
もともと、あなたがスパイ容疑で監視対象になってるんじゃね
日本はスパイ防止法はないけど、強制送還されるかもね
-
- 390
- 匿名
- 2014/02/03(月) 19:20:04.61
-
アメリカからPOWERLINK PL-14N買ったんですけど本当に1000mWありますかね？
-
- 391
- 匿名
- 2014/02/03(月) 19:21:55.06
-
Back Track 5r3でトロイの木馬作ったけどそこから出せないｗ
-
- 392
- 名無しさん＠いたづずはいやずら
- 2014/02/03(月) 20:08:57.97
-
>>390
ありません。11gで200mW 11bを使っても630mWです。
でも消費電力が1000mAなのでこの辺りが限界でしょう。
USB2.0規格の最大電流500mAのポートを2個を使ってもいっぱいいっぱい。
http://www.premiertek.net/products/networking/PL-14N.html
> 802.11b: 28 ± 1.5dBm
> 802.11g: 23 ± 1.5dBm
> Power consumption: Transmit<1000mA. Receive<600mA
-
- 393
- 2014/02/03(月) 20:46:13.19
-
>>392
ある意味間違い。
こいつもなんの事はない中華表記でちゃんと1000mW
誤差込最大bで29.5dBmと読んで、概ね30dBm＝約1000mWでしょって意味。
それより、1T1RなRT3070でアンテナ端子が2本。
内部はどうなってるんだろうねww
-
- 394
- 2014/02/03(月) 20:50:06.90
-
>>393
もっと詳しくいけば、アメリカの36dBm/EIRP規制に合わせるには
28dBm+7dBi=35dBm/EIRPで規制限界だったりとかね。
安心しろ。1000mW何ざでやしねぇ。
-
- 395
- 名無しさん＠いたずらはいやずら
- 2014/02/03(月) 22:12:21.61
-
>>393
個体差で当たって890mWということなら
出荷されている半数が450mWで外れということでもある。
やっぱり平均、安定して630mWという域を出ない。
それを程遠い、当たったとしても出やしねぇ1000mWと表記するには無理があるなぁ。
-
- 396
- 2014/02/03(月) 23:48:58.34
-
だから「中華表記」でちゃんと1000mW
-
- 397
- 2014/02/03(月) 23:55:48.72
-
この細かい出力にこだわってる…10mWの彼？ ｗｗｗ
2.4GHzのアダプタに限らず、広帯域なPAでフラットに出力するのはスゲー難しいのよ。
ほんで、同じモードでもチャンネルによって豪快に出力が違うのが常。
よくあるのが6chだけが出力たっぷりで1ch/11chでパワー出ないねぇ…って機材が大半。
だから1ch/11ch=450mW、6ch=890mWなんてぇのもよくあるお話なのよ。
FCCの実際の検査データあたり見てらっしゃいな。
-
- 398
- 2014/02/04(火) 01:26:47.24
-
FCCでサンプル探そうかと思って、記憶をたどったら…
一時期業者が売りたがってたARG-1210がちょうどいい。
ルータだけど、カタログ的には出力表記は同じスペック。
>802.11n: 23 dBm +/- 1.5 dBm @300 Mbps
>802.11g: 23 dBm +/- 1.5 dBm @54 Mbps
>802.11b: 28 dBm +/- 1.5 dBm @11 Mbps
FCCで実測された結果は…ttps://fcc.io/VYX/WIFI-012
b1=45.7/b6=41.7/b11=38
g1=562/g6=912/g11=309
n1=200/n6=187/n11=228mW
な。g辺り酷いと1/3だろ。bの出力表記もひでーが。
α辺りは意外にフラットだけど出力少な目(EIRP表記だから)
ARG（G-SKY)系は結構chで大小差が多めとか。
-
- 399
- 2014/02/05(水) 20:00:26.50
-
もうすこし続けるか。
αの様にEIRPを記載する場合の実際の出力はこういう風味。
AWUS036NHR…カタログ:33dBm±2dB…2000mWの表記の意味は…
FCC計測ピーク出力:26.8dBm(約480mW)+5dBi=31.8dBm/EIRP
AWUS036N?…カタログ:30dBm±2dB…1000mWの表記の意味は…
FCC計測ピーク出力:24.7dBm(約295mW)+5dBi=29.7dBm/EIRP
αはFCC-ID取得機種の為か比較的正直な自己申告なの。
EIRPを実出力だって勘違いした人が悪いんだよ。たぶん。
それこそNHRに14dBiのアンテナで43dBm(20,000mW)を謳える訳w
-
- 400
- 2014/02/05(水) 20:01:48.08
-
大人気だった本家本元27USBに至っては実測…FCC-ID: VYXARG-U27G
b=11.20dBm(13.2mW)
g=16.91dBm(49mW)
とかねぇ。飛距離は出力だけで決まる訳じゃないのよ。
そんなこんなで、カタログに書いてある「ある意味ファンタジー」な数字で
飛距離が数割変わるとかむやみに勘定したところで無意味でしょ。
-
- 401
- プロキシくん
- 2014/02/07(金) 07:01:39.06
-
>>27 これいつの間にかパチモンtvで取り扱ってたんだね。KASENSって990WGとか出してるけどこれはどうだろう？
KASENS KS-N5200 6600MW 80dBi
http://pachimon.tv/goods.php?code=430299&menu=PC&kind=PC%2A&keyword=&shop_id=pksi9swEP
Wireless Protocol: 802.11b, 802.11g, 802.11n
Supports Win 7, XP, Vista.
Color: White
Frequency Band: 2.400GHz-2.484GHz
-
- 402
- 2014/02/07(金) 10:14:10.62
-
去年の夏の発言にレスしてもねぇ、多分もう死んでるよ
-
- 403
- プロキシくん
- 2014/02/07(金) 13:01:26.63
-
>>401
KASENS KS-N5200 6600MW 80dBi の動画見付けた
ANTENA USB PANEL WIFI KASENS N5200 80dBi 6600mW ALINK 3070
http://www.youtube.com/watch?v=pIEn4AHp_EE
KASENSは、KS-N9600 6600MW 80dBi なる物も出してるな。見た目はほとんど変わらないが防水なんだと。
Kasens N9600 High Power 6600mw 150mbps USB Wireless Wifi Adapter 80dbi Antenna Waterproof
http://www.amazon.com/gp/aw/d/B00GEZ2WB0
過去レスによるとKASENSのアダプタは使えるんだろうけど、スペック盛りまくりのメーカーみたいだしなぁ。どうしようか。
-
- 404
- プロキシくん
- 2014/02/07(金) 13:15:28.25
-
>>342 のNETSYS 9000wn と、>>403の KASENS N5200 の外見を比較してる動画があった。
軽く分解してます。基板のわかる方どなたかコメントくれたら嬉しいです。
ほとんど同じなんですが、同じ金型が出回ってるんですかねぇ
kasens n5200
http://www.youtube.com/watch?v=92K9xG6h9Pg
-
- 405
- 2014/02/07(金) 20:50:23.69
-
Kasens n5200の見た感じの感想で良いんだな。
送料代引き5千円以上は単純に高いな。
ttp://mysku.ru/blog/buysku/20233.html
アンテナの中身を見たら4パッチだね。コレについては良心的よ。
大体14dBi程度のゲインがある(ハズ)だからこの点は良いね。
ただ謳ってる数字は超典型的な「China MAGIC」で香ばし杉
特に80dBiだなんて、どういう意味かわかってるんか?
業務用の口径1.5mもあるパラボラで30dBi程。これの+50dB=100,000倍の利得
すなわち100,000倍開口面積が反射板に必要なんだぞ。超巨大だってのは判るよね。
6600MWは当たり前にSI単位で読めば6600メガワット=6.6ギガワット。
たぶんmW@EIRPの書き違えwなんだろうが…
6600mW/EIRPだとするとアンテナ利得14dBiで実出力は260mW程と
計算できるからほぼ基板見た目の個人的な感想と一致するなぁ。
なんにしても実出力はカタログの数字どころか1Wも出やしねぇよ。
結論：得意の水増し数字を見ただけで買う気や勧める気なぞ失せる。
-
- 406
- プロキシくん
- 2014/02/08(土) 15:15:57.15
-
>>405
さすが先輩。ロシア語サイト読めないっす！
ありがとうございました。
Kasens n5200は梱包も悪そうだし(箱にCDとケーブル、説明書入れて、その上に直にアンテナ本体を置いてるように見える)、止めときます。
-
- 407
- ひげぼ
- 2014/02/08(土) 16:09:31.48
-
>>393
＞それより、1T1RなRT3070でアンテナ端子が2本。
＞ 内部はどうなってるんだろうねww
PL-14Nは、7dbiアンテナが２本だけど１Ｔ１Ｒって事ならば、アンテナの段数が２倍って事でしょ。
単純計算で10dbiアンテナ一本と同等なんじゃ？、内部合成でロスで、8〜9dbiのシングルアンテナ程度じゃない？
（適当な計算です）
じゃあ9dbi一本でいいじゃないかって事になるけど、２本の角度を変えて使えば、垂直方向の指向性が広がるから、受信できるアクセスポイントが増えると思う。
繋がり易さは無指向性で最強だけど、しかし混信しまくりで速度出ないだろうな。
速度無視で接続数や安定性だけを最優先した機種だと推測
PL-14Nの考え方でチップをRT3072にして２Ｔ２Ｒすると、アンテナ４本必要になるけど、速度もそこそこでる、本当に最強機種になるだろうか？
-
- 408
- ひげぼ
- 2014/02/08(土) 17:47:39.44
-
↑間違えた訂正
中華アンテナは公証値÷２程度だから、9dbiは実質4.5dbi、7dbiは3.5dbi
PL-14Nは、実質3.5dbiアンテナが２本だから、合成ロス1dbiとしても、実質6dbiのアンテナで、
これは中華表記だと12dbiと考えられるかも。
そして垂直指向性は１本の時と同等なんじゃないかな？？？
-
- 409
- 2014/02/08(土) 20:43:11.39
-
>>407
うーん。そんな単純じゃないんだな。
詳しくは「無指向性アンテナ スタック」とかで探して欲しいんだが
同位相給電した場合、アンテナの間隔が狭い場合は殆ど利得面では
意味がないし、相応の間隔で設置した場合は四葉のクローバーみたいな
深い「NULL」を持った指向性になったはず。無指向性にならんのよ。
垂直面指向性も逆にきつくなったと思う。
あった。こんな感じ。位相差0の青線ね。
ttp://homepage3.nifty.com/lzk/ph_ptn.gif
そんな意味で、中身どーなってるんだろうなぁと。
モノ的にはさっきのN5200のアンテナの方が格段に良品だで。
-
- 410
- 2014/02/08(土) 21:06:27.97
-
>>407
翻訳が要る時はちょろーめ便利だね。
海外製品だし梱包はこんなもんじゃないかな。
-
- 411
- 2014/02/08(土) 21:07:39.01
-
ありゃ。アンカーミスった。410は406宛ね。
-
- 412
- ひげぼ
- 2014/02/08(土) 22:28:15.14
-
>>409
それで否定だけして、キミの意見は？？？
そもそもコーリニアって、単純にアンテナを並べただけ
２本のアンテナを内部で接続しちゃえば、２倍って事にはならいが、それ相応にゲインはあがるでしょ。
１Ｔ１Ｒでアンテナ２本って、ゲインを上げながらも、垂直指向性は広いって事しかないでしょう。
だってゲイン上げるだけなら、アンテナ長くするだけなんだから、２本にする必要性ないですよね？
9dbi二本でなく、7dbi二本ってのが、やみくもにゲインを追求してるのでなく、垂直指向性の拡大を意味してる
-
- 413
- 2014/02/08(土) 23:18:03.44
-
>>412
意見ねぇ…当たり前の物理現象。
垂直方向のスタックなら、君の言う通りなんだよ。
たとえば8段積を16段積にすれば確かに3dB増し。
ところが今回は水平積。
水面に同時に二点波紋を発生させたことを考えてごらん。
二つの点から発生した波は、干渉を起こして強め合う箇所
弱めあう箇所が発生するよね。これを考えればわかると思うんだがね…
その結果が、アンテナ間隔が短い場合は殆ど利得に意味がなく=点波原に近い
相応の間隔なら四葉のクローバー状の指向性になるだけのお話なのにねぇ。
-
- 414
- 2014/02/08(土) 23:49:10.92
-
一瞬不安になってMMANAで計算してみたよ。
0.1波長程度の間隔では殆どゲインの増加はなくほとんど無指向性。
1波長程度の間隔からは四葉のクローバー状の指向性で深いNULLが出来ちまう。
垂直面指向性は少し狭まる傾向で一本と有意な差は出ないね。
簡単なソフトだから試しに触ってごらんよ。
-
- 415
- 2014/02/09(日) 21:24:46.68
-
うーん。微妙に間違いを書いてみたのに突っ込んでもらえない…
クローバ状だけでなく0.5λ離れで双極、2λ離れで菊の花状の
指向性になって、どれにしてもヌルだらけでアンテナとして
まともな用途には全く向かないって突っ込んで欲しかったなぁ。
基本的に同位相給電の無指向性アンテナの単純水平スタックは干渉で使い物にならんの。
内部構造どんな?って書いたのは、無指向性アンテナを2本設けて
単純に水平スタックしても指向性・ゲイン的に無意味だし、選択式
ダイバシチ用後付回路が有るわけもなしと、バカにしただけなのよ。
>２本にする必要性ないですよね？
これへの答えは残酷だが、たくさんアンテナある方が飛びそうって
無知な消費者心理を突く販売促進策だよ。
-
- 416
- a
- 2014/02/09(日) 21:32:07.09
-
ヘンテナはどうですかー？
アンテナ自作も違法とか聞きましたが…
-
- 417
- 2014/02/09(日) 22:03:56.99
-
作る分には簡単だが調整どーする?
高価なネットアナ使える環境なら楽しそうだけど。
-
- 418
- 名無し
- 2014/02/09(日) 22:30:14.40
-
スタックよりも、屋外に二本建ててダイバシティの効果を高めるのが目的なんだと思いたいんだが、それだと訴求力はないのか
その為に改造ファームでイーサネットコンバータ化できるアンテナ二、三本外出しのルータを選んでるところでもある。
-
- 419
- 2014/02/09(日) 23:03:17.99
-
1T1Rの場合は415みたいな話になるけど(同位相給電のスタック)
2T2R/3T3Rの場合はまた別の話だぜ(まったく別の送受信機2組って見るから)
MIMOにダイバシティちゃんと効くよ。
その目的なら牛のWHR-HP-G300Nの系列かWZR-HP-G450HにDD-WRTでしょ。
実際クライアントモードでHP-G300N使ってるがwi2@250m相手で
当たり前のように20〜40MBpsほど出て数か月間安定してるよ。
役に立つかどうかは知らんけど、G450Hの中古は祖父を張っててみ。
\2680位で時々出て来るよ。あと300の方がパワーは出るよ。
このページを共有する
おすすめワード