facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2014/02/18(火) 23:37:41.23
前スレ
PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part110 ★
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1388068016/

ここまで見た
  • 558
  •  
  • 2014/04/05(土) 17:14:00.20
ムラウチのアウトレットK-5II、増税前より安くなってるな...
( ハクバの液晶フィルムは微増だが、K-5IIの値下がりの方が大きい )

K-5II,K-5IIsって、市場在庫+メーカー在庫どれだけあるんだろうな...

ここまで見た
  • 559
  •  
  • 2014/04/05(土) 18:48:19.06
キヤノンとニコンは大型で高価なフルサイズに注力してるから
フルサイズに比べれば小型で安いAPS-C高級機で生き残ればいいんじゃない

キヤノンなんか7DはいつまでもモデルチェンジしないしAPS-Cはもう安物と割り切ってるよね

ここまで見た
  • 560
  •  
  • 2014/04/05(土) 19:15:58.70
なぜなら高いAPS-Cはもう売れないから

ペンタも注力してるのは廉価機のカラバリの方
レンズはもちろんプラマウントw

ここまで見た
  • 561
  •  
  • 2014/04/05(土) 19:21:05.71
APS-C自体将来性が不透明だしな
いずれCとNは廉価カメラ以外フルサイズになるんじゃないかな
「もうフルサイズは要らない(笑)」ペンタはどうすんのかな
ボディはともかくフル対応レンズを一式作る余力があるとは思えないけど

ここまで見た
  • 562
  •  
  • 2014/04/05(土) 19:45:03.31
廉価版を買う奴はレンズ買わないからメーカー的にはおいしくないんだろうな
花博行ったけど、ペンタの数がすげー多かったわ
ニッチじゃないよぜんぜん
カラバリは完全に当たりだったんだろうけど、みんなキットレンズだったw

ここまで見た
  • 563
  •  
  • 2014/04/05(土) 19:55:35.28
たしかにペンタックスはキットレンズをつけている人がかなり多いよね たまにDA35とか付けてる人を見かけるけど
みんなせっかくペンタックスを買ったんだし古レンズを楽しもうぜ

ここまで見た
  • 564
  •  
  • 2014/04/05(土) 21:11:20.52
ペンタックスの一眼レフなんてそう見かけるかね?
圧倒的にEOSが多いだろ。

ラック

ここまで見た
  • 565
  •  
  • 2014/04/05(土) 22:26:59.74
銀塩645は今でもかなりよく見かけるぞ

ここまで見た
  • 566
  •  
  • 2014/04/05(土) 23:08:44.46
適度な緩さがいいんじゃないかね
CNでは気合入りすぎとかそんなかんじで

ここまで見た
  • 567
  •  
  • 2014/04/06(日) 00:35:24.51
緩いのはいいんだけどAPS-Cだけってのがちょっとね
往年の☆レンズやLTD77mmを本来の焦点距離で使ってみたいんだよな
おれの場合ペンタのレンズを使いたいがゆえ不出来なボディ買い続けてんだけどさ
でもまあK-5IIはいいカメラだと思うよ

ここまで見た
  • 568
  •  
  • 2014/04/06(日) 00:49:10.22
今のペンタって不出来なボディってことはないだろ
AF動体予測は劣るのかもしれんが、他のスペックはAPS-C最強じゃん

ここまで見た
  • 569
  •  
  • 2014/04/06(日) 01:37:33.41
オレはレンズのラインナップ改善してほしい。あと★は金色が嫌い

ここまで見た
  • 570
  •  
  • 2014/04/06(日) 06:10:56.79
>>567
焦点距離は本来のものだろ。
画角は狭くなってるが。

ここまで見た
  • 571
  •  
  • 2014/04/06(日) 07:55:17.54
K-5 スレで K-5 と関係ない話題をするやつ全員を NG にすると
他スレを読むときにはかどる

ここまで見た
  • 572
  •  
  • 2014/04/06(日) 09:31:26.81
本物のアスペルガー症候群がスレに来ると全て満足するまで
荒らし続けるからスルー以外どうしようもない

ここまで見た
  • 573
  •  
  • 2014/04/06(日) 10:31:29.30


ここまで見た
  • 574
  •  
  • 2014/04/06(日) 11:15:29.99
>>572
お前もその兆候が現れている
良いクリニックを紹介してやる。

ここまで見た
  • 575
  •  
  • 2014/04/06(日) 16:00:01.92
今K-30のクリスタルイエロー使ってます。
機能的には不満は無いのだけど、だんだんイエローボディに飽きてきて
無難なブラックボディがいいなぁと思い始めています。
で、中古価格も安くなってきているのでK-5IIに買い替えようと思っているのですが
k-5IIsにした方がいいですかね?

マジ迷っています・・・

ここまで見た
  • 576
  •  
  • 2014/04/06(日) 16:22:26.82
k-30の画質に不満がないのならk-5?でいいと思う。
画質で解像度アップを求めるなら、sだね。
何を撮るかによると思うけど…

ここまで見た
  • 577
  •  
  • 2014/04/06(日) 17:07:20.08
ローパスフィルターが有るか無いかの違いなんだからそんなに悩まなくていいのよ
公式サイトを見て考えよう

ここまで見た
  • 578
  •  
  • 2014/04/06(日) 17:11:49.67
>>576
ありがとう
被写体は主にノラ猫と普通のスナップで画質は今のままで十分満足してます。

ここまで見た
  • 579
  •  
  • 2014/04/06(日) 17:12:26.97
ローパスフィルターレスのK-5IIsとローパスフィルターの厚いK-5IIを、ローパスフィルターの薄いK-30と比較することになるな。

ここまで見た
  • 580
  •  
  • 2014/04/06(日) 17:14:34.59
14bitRAWの恩恵受けるような写真撮らないんだったらK-5IIのが画質確実に落ちるだろ
IIsだったら誤差の範囲で良くなるくらいだと思うけど

ここまで見た
  • 581
  •  
  • 2014/04/06(日) 17:17:59.22
K-5IIにするなら買い替えなんてするより買い増しの方が幸せだろ
K-3が買える値段になるまで耐えろ

ここまで見た
  • 582
  •  
  • 2014/04/06(日) 17:31:15.12
K-5IIよりK-30の方がローパスフィルタの枚数少ないから解像感はK-30の方が良い可能性も
古レンズ使ってる人だとK-3だと画素数高すぎて古レンズの粗が出てきてしまうみたいだし
K-5IIsも含めてK-5系は評価測光で露出オーバー傾向の露出暴れもあるし
(自分は中央重点測光のみ使用にしてしまった)

どうしてもというなら今価格の下がってるK-5IIs買い増しかなあ
黄色と黒って意外と似合う組み合わせだからその2台持ちってのも意外といいかもしんない

ここまで見た
  • 583
  •  
  • 2014/04/06(日) 17:33:16.29
>>582
日本語でOK

ここまで見た
  • 584
  •  
  • 2014/04/06(日) 17:34:18.09
>>583
ちょっと長いレスだと内容理解できないのは精神に異常きたしてるから医者行ったほうがいいよ

ここまで見た
  • 585
  •  
  • 2014/04/06(日) 17:39:00.80
みんなありがとう
ますます迷っちまった・・・
少し冷静になって考えてみます。

ここまで見た
  • 586
  •  
  • 2014/04/06(日) 17:54:05.13
k-30のセンサー積んだk-5系統があれば悩まずにすんだかもね

ここまで見た
  • 587
  •  
  • 2014/04/06(日) 17:57:06.17
>>586
それは地味に欲しいw
評価測光のアルゴリズムがK-30系でダストリムーバブルがK-5系、全体の機能はK-5系

ここまで見た
  • 588
  •  
  • 2014/04/06(日) 18:01:23.15
つかK-3が16MPだったら全部まるっと完全に誰も文句言わないレベルで解決すると思う、割とマジで

ここまで見た
  • 589
  •  
  • 2014/04/06(日) 18:24:57.65
猫はローパスレスで寄って撮るとモアレが気になるよ…。

ここまで見た
  • 590
  •  
  • 2014/04/06(日) 18:26:00.25
>>586
それはK-5IIなんじゃないか?

ここまで見た
  • 591
  •  
  • 2014/04/06(日) 18:38:10.83
K-3をK-30の16MPセンサーにしてバリアングルモニター付けたK-5III欲しい

K-3ってデジカメWATCH見てるとISO1600くらいまではK-5系より劣化してるっぽいし

ここまで見た
  • 592
  •  
  • 2014/04/06(日) 18:43:47.78
585は悩むばかりだなw

ここまで見た
  • 593
  •  
  • 2014/04/06(日) 18:46:32.02
結局、APS-Cで画素数増やしすぎると、カラーフィルターも(感度稼ぎのため)薄くしなきゃならないんだろ?
各社とも。

ここまで見た
  • 594
  •  
  • 2014/04/06(日) 18:46:53.43
K-5IIのローパスをK30並にすればよかったのにな
K-5IIsがあることに甘えた企画が悪い

ここまで見た
  • 595
  •  
  • 2014/04/06(日) 18:52:25.80
>>594
いや、K-5IIsで欠点がでて困る場面用なんだから、K-30並みではハンパ。
拘るならIIとIIsの二台持ちか、解像度以外の画質をちょっと諦めてK-3。
まだ迷ってるオレだが、手ぶれ補正ボディのAPS-Cミラーレスがあったら、とっくにペンタとおさらばだったかな・・・

ここまで見た
  • 596
  •  
  • 2014/04/06(日) 19:52:44.70
抱かれたものは すべて消えゆく 定めなのさ ローパスマンセー

ここまで見た
  • 597
  •  
  • 2014/04/06(日) 20:29:34.45
>>588
だよなあ
K-5II/IIs発売の時16MPセンサーの方が24MPセンサーより性能が良かったから16MPにしたって言ってたけど、K-3が出てみたらその通りだったし
せめてα6000と同世代の24MP CMOSが売ってもらえたら話が違ったのかもしれんが

ここまで見た
  • 598
  •  
  • 2014/04/06(日) 20:37:44.79
今はただ K-5IIIの登場を待つばかりである

ここまで見た
  • 599
  •  
  • 2014/04/06(日) 23:16:13.48
K-5IIs買って週末の雨でも桜が撮れるぜ!と思ってたけど
うちにあるレンズではDFA100mmWR以外の選択肢が無かった

ここまで見た
  • 600
  •  
  • 2014/04/06(日) 23:43:52.44
ん?100マクロで雨に濡れる桜を撮ればいいのでは?

ここまで見た
  • 601
  •  
  • 2014/04/07(月) 00:11:07.47
桜並木とか中望遠で少し迫ってみる手も有るし
花はマクロの出番の中でもウエイト高いシチュじゃない?

ここまで見た
  • 602
  •  
  • 2014/04/07(月) 01:01:29.78
いやまあそういう撮り方もあるし実際撮ってきたけど
そればかりってのも寂しいなぁと感じた次第

ここまで見た
  • 603
  •  
  • 2014/04/07(月) 11:59:19.94
望遠マクロで寄って撮る
広角マクロで寄って撮る
標準〜中望遠で木を風景の一部として撮る

だいたいこの3パターン。
重要なのは、逆光で撮る、ということ。

ここまで見た
  • 604
  •  
  • 2014/04/07(月) 12:14:27.55
逆光は勝利、ってメガネの先輩が言ってた。

ここまで見た
  • 605
  •  
  • 2014/04/07(月) 13:34:30.31
偏ってるなぁ

ここまで見た
  • 606
  •  
  • 2014/04/07(月) 14:54:39.60
こういう撮影会ってJKモデルとかいるんだ
http://dd0ne.blog.jp/archives/2014-04.html

ここまで見た
  • 607
  •  
  • 2014/04/07(月) 20:56:23.46
>>606
JSやJCも主婦も居るよ。人のBlogを勝手に晒すんじゃねー!

ここまで見た
  • 608
  •  
  • 2014/04/07(月) 21:56:44.31
>>607
90年代かあんたは…
「このホームページは無断リンク禁止となっております」ってかw
他のサイトはよくて何でここはダメなんだ?

フリックラーニング
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード