facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2014/02/18(火) 23:37:41.23
前スレ
PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part110 ★
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1388068016/

ここまで見た
  • 608
  •  
  • 2014/04/07(月) 21:56:44.31
>>607
90年代かあんたは…
「このホームページは無断リンク禁止となっております」ってかw
他のサイトはよくて何でここはダメなんだ?

ここまで見た
  • 609
  •  
  • 2014/04/07(月) 22:13:53.23
また少し安くなってからついに3機目買っちまったぜ
レンズ交換ほとんどしないでボディごと持ち替えで怒涛のRAW+連写に病み付き
てかレンズ買う予算が減った。。
ボディ増やすとSDカードとケースとか何かと付随費用も掛かるんだよな

楽天エントリーで3倍、楽天カード払いだと4倍ポイント
K-5 II ボデ 48,600円 (税込 52,488 円) 送料込
販売数限定!残りあと4個
http://item.rakuten.co.jp/murauchi-denki/2366000018772?s-id=stp5_log6_browsehist

ここまで見た
  • 610
  •  
  • 2014/04/07(月) 23:43:28.38
オレも増税前にマップで買い足した
期間限定ポイント使い切れて良かったわ
でも新品で5万以下のカメラじゃないよなコレ

ここまで見た
  • 611
  •  
  • 2014/04/08(火) 00:34:16.54
お前らの希望を聞くと、こんな安いカメラになってしまうってことだよ。

ここまで見た
  • 612
  •  
  • 2014/04/08(火) 00:40:45.40
ここまで値崩れされると、出てすぐ飛びつくのが馬鹿らしくなる

ここまで見た
  • 613
  •  
  • 2014/04/08(火) 00:42:59.79
D5200の尼タイムセールも検討したりしてたけど
どう見ても高感度やバッファの連続撮影可能枚数や防塵防滴マグボディとかでK-5?になっちゃう
FマウントでKマウントのレンズ縛り外したかったけど

AFと連続撮影枚数でα6000はいずれ買うけどまだご祝儀価格
それにあれはでかいレンズに耐えられなさそう
グリップもK-5?にはかなわないしファインダー性能もね

K-5?マジ今が旬 ガンガン撮ってガンガン買い増し 連写早いし

ここまで見た
  • 614
  •  
  • 2014/04/08(火) 01:01:06.42
ほんとは後継が出てるからいつもなら既に生産終了されてるんだけど
今回はなぜか併売されてるね。
発売して1年半経ってるから出来れば?を出して欲しいけど。

ここまで見た
  • 615
  •  
  • 2014/04/08(火) 09:47:35.41
>>614
まだ生産されていると思ってるのか?

さすがにそれはないぞ。

ここまで見た
  • 616
  •  
  • 2014/04/08(火) 23:11:39.89
>>615
先月、カタログが地味に更新されてるんだが・・・
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/catalog/

K-5IIはまだディスコンにするつもりはないんじゃないかな。

ここまで見た
  • 617
  •  
  • 2014/04/08(火) 23:41:42.43
>>616
消費税関連でしょ。
アクセサリの価格から税込表示を消すとか

ここまで見た
  • 618
  •  
  • 2014/04/08(火) 23:48:51.66
既にディスコンなれど在庫山盛りと見た

ここまで見た
  • 619
  •  
  • 2014/04/08(火) 23:59:11.13
なにそれ 2・3ヶ月ごとにレンズと買い増ししてしまいそうで怖い
持った時の馴染みとかずしりとしたモノ感とか小さいシャッター音とか
質感が良いんだよなあ

もう俺病気

ここまで見た
  • 620
  •  
  • 2014/04/09(水) 00:13:22.35
k-5?かK-50のボディで迷ってます。
K-50はエネループが使えて2013年発売で新しい
K-5?はファインダー内水準器・シャッター音が静か・専用バッテリーでパワフル。
マイナス点はローパスフィルターが厚いこと。
コスプレ写真や風景がメインなのでモアレは厳しいですが解像度の高い方と考えると
K-50でもそんなに変わらないのかな?と思ってます。
K-5?を買いたいけどK-50も捨てがたい。どっちが良いと思いますか?

ここまで見た
  • 621
  •  
  • 2014/04/09(水) 00:23:36.55
>>617
K-01も更新してくだしあ

>>618
駆け込み需要の見誤りの可能性はあるね。

>>619
まだ病気認定には早すぎるんじゃないかな。
ここ↓のスレを一通り見ることをおすすめ。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1394895374/l50

ここまで見た
  • 622
  •  
  • 2014/04/09(水) 00:39:08.07
俺もレンズ交換めんどくさいから爆安K-5II買い増ししたw

ここまで見た
  • 623
  •  
  • 2014/04/09(水) 00:43:49.81
>>620
両方買って不要な方を売るのがいいと思う。

ここまで見た
  • 624
  •  
  • 2014/04/09(水) 00:44:54.92
>>620
それが出来るならK-3買ってます。

ここまで見た
  • 625
  •  
  • 2014/04/09(水) 00:53:30.26
K-5からK-5IIsに乗り換えたけど、衣服のモアレを後処理で消そうとしてもうまくいかないことがあるのでK-5IIも欲しくなってきた
単色の服のモアレならLRの補正ブラシで一発なんだけどなあ

ここまで見た
  • 626
  •  
  • 2014/04/09(水) 03:27:36.04
サブ機のK-5がレリーズボタンの感触怪しくなってきたのでK-5II買ったわ。
あまりの安さにあやうく2台ポチる所だったw

ここまで見た
  • 627
  •  
  • 2014/04/09(水) 03:29:02.36
エネループ確かに便利だけどK-5系の専用電池に比べると持ちが悪い
というかK-5系の電池の持ちがすごいというか
両方あると便利だけど、使いやすさからいってK-5?のほうが出番が多くなるんではないかと思う

ここまで見た
  • 628
  •  
  • 2014/04/09(水) 05:43:29.70
>>624
欲しいんだけど金銭的にK-3を視野から外してるんだったら無理してでもK-3買っとけ
数字で性能比べたらスペックアップたいしたこと無いように見えるけど実際に使ったら
別次元レベルに快適だぞ

ここまで見た
  • 629
  •  
  • 2014/04/09(水) 06:23:07.38
来年半値になったK-3なら買うわ

ここまで見た
  • 630
  •  
  • 2014/04/09(水) 06:29:50.21
来年には新型出てるんじゃないの。

ところで、K-5からK-3買い足したらK-3の画像のクリアさに驚いたんだが、これはやはりローパスフィルターレスなのが効いているのかな?
K-5はサブ機で残すけど、ローパスフィルターなしでこんなにクリアになっているならK5IIを今のうちに買い足すのもありかと思ったりする。

ここまで見た
  • 631
  •  
  • 2014/04/09(水) 06:51:15.32
>>620
モアレを避けるのを優先するなら、K-50よりもK-5IIでしょう。
K-50は中途半端に思えます。
ファインダー内水準器は、現物を確認された方がいいかと。

ここまで見た
  • 632
  •  
  • 2014/04/09(水) 06:53:54.84
ローパス効果1と2使ってみて比べてみれば?
低感度は単純に画素数の差ではないかと思うけどどうなんだろ

ここまで見た
  • 633
  •  
  • 2014/04/09(水) 08:29:54.04
>>620
格が違う。単三優位はエネループの終了とともに無くなった。
amazonで安い互換電池を複数買って使い回せば数年でダメになってもなんとかなる。

ここまで見た
  • 634
  •  
  • 2014/04/09(水) 08:54:40.05
>>633
エネループ別に終了しとらんぞ
商品名より社名が目立つウザいパッケージにはなっとるが

ここまで見た
  • 635
  •  
  • 2014/04/09(水) 09:25:30.47
>>625
カメラ買うなら、CaptureOneとかDxOみたいなRAW画像のモアレ自動で消す奴、試してからで
良いと思うが。

ここまで見た
  • 636
  •  
  • 2014/04/09(水) 10:06:35.37
K-rからK-5IIsにしたらバッテリーの持ちの良さにビックリした。
K-rは電池ケースと予備バッテリーも常に持ち歩いてたけど、IIsだと全く必要ない。
バッテリーグリップつけてるからエネループも使えるし。

そう言えばIIs出てすぐ買って撮りまくってるけど、まだ数回しか充電した記憶がない・・・。

ここまで見た
  • 637
  •  
  • 2014/04/09(水) 10:40:05.89
液晶明るさ最弱+表示パネルライトOFF+MFなら2000枚くらい撮れる
素晴らしい燃費の良さ

ここまで見た
  • 638
  •  
  • 2014/04/09(水) 12:39:49.10
IIsの電池持ちはやばいね
予備の電池も持ち歩いてるけど出番があった試しがないわ

>>620
正直言って今のK-5IIは安すぎるのでK-50と比較するなら圧倒的におすすめできると思う

ここまで見た
  • 639
  •  
  • 2014/04/09(水) 13:18:49.17
おまえら、電池で写真撮るんかっ!

ここまで見た
  • 640
  •  
  • 2014/04/09(水) 13:19:27.59
言い過ぎた。

ごめんよ。

ここまで見た
  • 641
  •  
  • 2014/04/09(水) 15:31:56.93
おまえら、電池で写真撮るんかっ!

電池がないと写真が撮れんから、そう言えん事もないな。

電池がないカメラはただの箱

ここまで見た
  • 642
  •  
  • 2014/04/09(水) 15:33:37.01
フィルム時代は、電池がなくても撮ることはできたけどな。

露出も堪でとって、現像上がってくるまでハラハラしたけどな。

ここまで見た
  • 643
  •  
  • 2014/04/09(水) 16:29:50.22
ペンタはMシリーズ以降電池が無いとシャッターが切れない
切れても1速だけという機種が殆どだったけどな
他のメーカーも似たようなものだけど

当時から電池は切らさないのが当たり前で予備も持っていて当たり前だったぞw

ここまで見た
  • 644
  •  
  • 2014/04/09(水) 16:44:16.93
フィルム機処分したけどMXだけは補完している。

ここまで見た
  • 645
  •  
  • 2014/04/09(水) 17:12:46.64
銀塩だと、まずフイルムが無いとだろ。
SR44なんて半年やそこらじゃ切れなかったし。

ここまで見た
  • 646
  •  
  • 2014/04/09(水) 17:45:21.44
LX無視してるヤツなんなの?

ここまで見た
  • 647
  •  
  • 2014/04/09(水) 18:06:41.28
一眼レフは、今後エントリーとプロユースに二極化する
7D2は無難なスペック、1kg近い重量級ボディの
1DXジュニアになるというのが、信頼できるソースの情報

ここまで見た
  • 648
  •  
  • 2014/04/09(水) 18:06:58.72
シャッター切れないsuperAの多くが
電池が無くなっていただけとかあったな

ここまで見た
  • 649
  •  
  • 2014/04/09(水) 18:07:31.59
MXもLXも電池なしで動くだろ。

ここまで見た
  • 650
  •  
  • 2014/04/09(水) 18:26:32.73
俺のSPは電池なしでも無問題。
そもそも露出計も壊れてるし(´・ω・`)

ここまで見た
  • 651
  •  
  • 2014/04/09(水) 18:28:04.71
逆に言うとそれ以外はまともに動かない

ここまで見た
  • 652
  •  
  • 2014/04/09(水) 18:36:53.66
>>646
殆どと言ってるんだからもちろん例外もある
LXとかMXはもちろん例外
とここまで書かないと通じないとか
アスペ?

ここまで見た
  • 653
  •  
  • 2014/04/09(水) 18:40:17.74
>>625
まだこんな方がいるのか・・・K-5IIsはK-5かK-5IIと併用して、大事なシーンは必ずそちらでもオサエ。
でないと、(それなりの撮影レベルの場合だが、)いつか泣くよ・・・

ここまで見た
  • 654
  •  
  • 2014/04/09(水) 19:13:29.62
>>642
ネガだと割りとどうとでもなったからな
ポジだと内蔵露出計の微調整も常だったろうし勘というより経験則か

>>652
AE専用カメラと言いたかったのか?
Mシリーズの旗艦機MXを例外とするのはさすがに無理があるぞ

ここまで見た
  • 655
  •  
  • 2014/04/09(水) 19:45:52.88
>>654
例外は例外じゃんwww
屁理屈恥ずかしいwww

ここまで見た
  • 656
  •  
  • 2014/04/09(水) 20:05:08.43
>>654
そもそもフィルム時代という括りにしちゃうからおかしくなるんじゃないかな

俺は「Mシリーズ以降」と書いたのだから当然AF時代の製品も含まれてる
ZとかMZシリーズの製品はフィルムカメラじゃないとでも?
AE専用機はフィルムカメラじゃないとでも?
それに電子制御のカメラであってもSuperAとかだってAF時代の製品とかだって
AE専用機じゃないものもたくさんあるよね

>>642が機械制御の括りで語ってればそもそもこんな突っ込みは入れてない

ここまで見た
  • 657
  •  
  • 2014/04/09(水) 20:09:16.85
MシリーズじゃなくてME以降だろ
ID:uPkuKob80が「知ったかぶりしてごめんなさい」って書けば済む話

ここまで見た
  • 658
  •  
  • 2014/04/09(水) 20:12:41.90
>>657
屁理屈恥ずかしいwww
例外込みでMシリーズ以降なんだから何も間違ってないじゃん

砂時計アラームタイマー
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード