-
- 1
- 2012/09/27(木) 20:15:02.23
-
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【32】
マイクロフォーサーズの総合スレです。
マイクロフォーサーズ規格は、4/3型の撮像素子を使うことでの小型化と
画質の最適バランスを前提に、今後高まるであろう撮影機器の更なる
小型軽量化ニーズやLive View撮影や動画撮影ニーズへの対応などを織り
込むことを目的にフランジバック長の短縮化、レンズ側との信号伝達を
高速・安定化させる信号接点の増設、小型化を容易にするマウント外径の
小型化を行ったフォーサーズシステムと互換性を持つ拡張規格である。
前スレ
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【31】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322325703/
-
- 151
- 2013/11/13(水) 11:09:12.48
-
マイクロフォーサーズで連射に強い機種を教えて
1秒に何コマとかの速さじゃなくて、止まらないことと止まってからの復帰が早いことが重要
-
- 152
- 2013/11/13(水) 11:15:59.50
-
E-M1じゃね。一応フラッグシップということでバッファ多いし。
-
- 153
- 2013/11/13(水) 11:24:28.85
-
お高いね・・・
GH3やGX7はだめだろうか
-
- 154
- 2013/11/14(木) 02:11:34.18
-
なんだ、この回答に対する態度は
-
- 155
- 2013/11/14(木) 02:14:14.81
-
別に問題ないと思うけど
回答者って威張りたいの？
そんなクズが居ないとは言わないけど少ないよ
-
- 156
- 2013/11/14(木) 03:18:13.69
-
氏ねばか
-
- 157
- 2013/11/14(木) 07:31:45.65
-
ころせくず
-
- 158
- 名無し三等兵
- 2013/11/14(木) 10:14:50.41
-
CMでも感じたが、あそこまでOMスタイルにこだわりながら
どうして両肩をスロープにしてしまうのか
オリデジボディのスタイルには、ただの一度もときめかない
-
- 159
- 2013/11/14(木) 13:10:20.58
-
>>158
いっその事思いっきりOM-1とか2みたいにしちゃえば良いのにね
ニコンのDfみたいに
デザインの良さだけでOM-1の中古をオクで買おうかと思ったくらい好き
-
- 160
- 2013/11/14(木) 13:20:15.88
-
ありゃデザイン上の制約のせいでしょ。
水平にすれば見た目の縦横比が変わってそれこそDfみたいにずんぐりむっくりしてしまう。
ラインを下げようにもEVFやAP2と液晶などの兼ね合いで下げられない。
機能を妥協すればデザインも自由度がますだろうけどE-M1の狙いはそこじゃないだろうし。
今後を考えると小型化やデザインの面でAP2が足をひっぱってるのは気がかりだな。
-
- 161
- 2013/11/14(木) 13:24:54.93
-
>>160
そうそう、AP2の形状は良くないよね
アクセサリーシューの下でなく、ソニーみたいに奥に端子を配置すれば高さを抑えられたのにね
AP3が出るとしたらそうなってくれると嬉しいんだけど
-
- 162
- 2013/11/14(木) 15:08:12.78
-
>>159
正直Dfも？なんだけど、それでもオリンパスのアプローチよりは正攻法だよね
両肩が斜めだと、他をどう工夫しても違和感しか残らない
なんちゃってOMペンタはDfペンタほどのレトロ臭は持ち合わせていない
だからこそ縦横比を無視して両肩は水平にして欲しいところ
-
- 163
- 2013/11/14(木) 15:13:07.33
-
両肩水平なんてダサいデザインはいらん
-
- 164
- 2013/11/14(木) 22:35:32.04
-
オリンパスのは懐古しつつも古さに囚われてないから通用するんだと思うよ。
Df並にガチガチに懐古しちゃったら、正直どん引きだ…。
ニコンにはおじいちゃんユーザーが莫大な数居て、そしてフルサイズフォーマットだからできたんだろうな。
まー、個人的にはE-420あたりのデザインが一番好きなんだけど。
ぱっと見懐古主義だけど使ってみると古いデザインじゃなかった、っていう。
曲線カメラが多かったあの時代、新鮮だった。。。
-
- 165
- 名無し三等兵
- 2013/11/15(金) 09:40:59.52
-
デジ一眼（ミラーレスも）のオリンパススタイルは一度たりとも引かれた記憶がない
直線と曲線と曲面の融合感ゼロｗ
キャッチも三ツ星一眼やらオリンパスの非常識やらダサすぎる
-
- 166
- 2013/11/15(金) 16:08:52.83
-
三ツ星は確かに恥ずかしかったw
-
- 167
- 2013/11/15(金) 17:02:18.95
-
サムスン…？
-
- 168
- 2013/11/15(金) 17:48:08.68
-
E-500の宣伝だった三つ星シェフだろう。
-
- 169
- 2013/11/15(金) 18:07:20.76
-
>>168
偽装事件
-
- 170
- 2013/11/17(日) 06:42:36.67
-
>>165
> デジ一眼（ミラーレスも）のオリンパススタイルは一度たりとも引かれた記憶がない
164からの流れで、ポジティブな意見かと思ったよ
×引かれた
○惹かれた
-
- 171
- 2013/11/21(木) 10:43:32.13
-
オリンパスがソニーに喰われる日までもう少し
-
- 172
- 2013/11/21(木) 12:04:59.13
-
ソニンパスの誕生じゃ
-
- 173
- 2013/11/21(木) 14:09:40.24
-
ソニンパス誕生の暁には、記念として
ツァイスに開放F値0.7クラスのレンズを造ってもらおう
これならフルサイズのボケに負けないｗ
-
- 174
- 2013/11/21(木) 19:54:24.85
-
どっちかというとケムンパスのほうが好きかな
-
- 175
- 2013/12/18(水) 19:47:15.75
-
タムロンの14〜150って
どうなったがご存じの方いらっしゃいませんか？
発表からもうすぐ一年…
-
- 176
- 2013/12/21(土) 19:56:43.99
-
さすが過疎スレ。
まあ、機種別のスレは過疎っていないからいいか
>>175
http://www.43rumors.com/missing-where-is-the-tamron-14-150mm-mft-lens/
-
- 177
- 2013/12/21(土) 20:12:29.03
-
ユーロの価格情報は出てきたね。
http://www.parkcameras.com/Bundle.aspx?BundleID=17324&display=true
あとは、直接タムロンに聞いてくれ
https://www.tamron.co.jp/support/inquire/inquire.html
-
- 178
- 2013/12/21(土) 20:27:29.86
-
レンズスレが別にあるしな
-
- 179
- 2014/01/06(月) 20:30:10.46
-
9-18買って大喜びで持ち出してみたけど、内蔵ストロボ蹴られないのは14mmまで orz
これじゃあ14-42と同じじゃんかよ！
おいこらカメラメーカー、おまえら揃いも揃ってどうして内蔵ストロボをもっと使えるものにしないわけ？
馬鹿なの？ 死ぬの？ え？ こら！
手動でいいから、はしご車みたいにビヨーンと伸ばせるようにしろよ！
簡単なことだろ！ 猫でも思いつくほど簡単だろ！
外付けストロボ売りたいためだかなんだか知らないが、おまえらのその腐った根性のために
世界中のユーザーが馬鹿げた不便を、あまりにも愚かしい不便を、強いられているんだぞボケ！
わかったか？ わかったらとっとと使い物になるカメラ作れバカ！
-
- 180
- 2014/01/06(月) 21:41:48.85
-
>>179
ごめんなさい
殺してください
-
- 181
- 2014/01/06(月) 23:16:05.36
-
>>179
∧,,,∧
(´･ω･｀) そんなキモいの しらんがな
( (
) )
( (
【 ◎】
-
- 182
- 2014/01/07(火) 14:06:45.87
-
BMPCCがあるからマイクロフォーサーズは安泰
-
- 183
- 2014/01/07(火) 15:16:24.98
-
>>179
パナボディでバウンスすればええ
-
- 184
- 2014/01/09(木) 11:13:32.97
-
Kodak S-1
http://ces.cnet.com/2300-35292_1-10019346-1.html
センサーは16.8MPで手ブレ補正はセンサーシフト式
背面モニタは3インチ92万ドットでチルト可、Wi-Fi内蔵
レンズも12-45mmと42.5-160mmが用意される模様
-
- 185
- 2014/01/10(金) 00:14:41.72
-
パナソニックのGF6使ってるんだけど、マクロレンズだとどれがいいの？
-
- 186
- 2014/01/10(金) 00:23:19.02
-
>>185
手ぶれ補正の関係で、パナライカ45mm/F2.8一択。
マクロ域じゃ手ぶれ補正なんか効き悪いからｲﾗﾈ！
って場合はオリンパスの60mmでもいいけど、
多分45mmの方が使いやすいと思う。
-
- 187
- 2014/01/10(金) 00:25:27.04
-
>>185
マクロといっても、どういう距離でどういうものを撮るか次第で
話が変わるけど、一般には、定番の45/2.8で良いんじゃない。
けっこう高いけど良いレンズ。
マクロでも手ブレ補正は、ないよりあったほうが便利だから、
ボディー内ではないなら45/2.8しかないともいえる。
-
- 188
- 2014/01/10(金) 00:27:46.70
-
>>186
そうなるよね。
60は普通にはシャープすぎともいえる(ｼﾞｯｶﾝ
もっと画角が広いのもあっても良いけど、
M43では今のところはない。
-
- 189
- 2014/01/15(水) 22:06:45.85
-
風景をとるのに４５mmf1.8 並みに高画質なお勧めレンズはありますか？
-
- 190
- 2014/01/15(水) 22:18:30.96
-
>>189
M.ZD ED 12mm/2.0やLumix G 7-14mm/F4.0 Asph.は如何？
-
- 191
- 2014/01/24(金) 20:58:39.46
-
>>190
風景ならもう少し長めのレンズのほうが良いんじゃないか？
-
- 192
- 2014/01/24(金) 21:48:21.75
-
>>189
画質重視なら、やはり単焦点でしょうな。
オリンパス12mmF2.0、17mmF1.8
パナソニック20mmF1.7、25mmF1.4
このあたりから選んでみては？
-
- 193
- 2014/01/29(水) 09:07:09.59
-
レンズ補正について質問。
パナボディにオリレンズ、またはその逆の構成でライトルーム等の現像ソフト買えばレンズ補正してくれるの？
-
- 194
- 2014/01/29(水) 10:34:19.27
-
レンズ補正って何だよ
-
- 195
- 2014/01/29(水) 10:54:13.73
-
歪曲収差とか色収差とかそういうののことじゃねーの
-
- 196
- 2014/01/29(水) 14:30:59.44
-
>>193
RAW現像ソフトによる。
Adobeは4/3,m4/3のレンズプロファイルを持ってない。
ユーザ定義プロファイルを探すか自分で計測して作れば補正できるはず。
DxO Optics Proはメジャーどころは広くサポートしてる。
PhaseOneとかSilkyは知らね。
サポート対象レンズプロファイル（Photoshop Lightroom 3/4/5 | Photoshop CS5.x/CS6/CC | Camera Raw 6/7/8）
http://helpx.adobe.com/jp/x-productkb/multi/cpsid_85065.html
DxO Optics Pro カメラ機器・サポート情報
http://www.dxo.com/jp/%E8%A3%BD%E5%93%81%E6%83%85%E5%A0%B1%EF%BC%88%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8%EF%BC%89/dxo-optics-pro/%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E6%A9%9F%E5%99%A8%E3%83%BB%E3%82%B5%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88%E6%83%85%E5%A0%B1
-
- 197
- 2014/02/07(金) 20:55:04.11
-
ニッシン、単3電池4本使用で世界最小のクリップオンストロボ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140207_634316.html
ニッシンジャパン株式会社は、小型のクリップオンストロボ「スピードライトi40」を発表した。
単3形電池4本を使用するクリップオンストロボとして、大幅な小型化を実現したという。
キヤノン用、ニコン用を4月に発売予定。その後、ソニー用とフォーサーズ用（マイクロフォー
サーズも使用可能）を6月に発売する予定。
価格はオープン。店頭予想価格は2万円前後の見込み。直販での販売が予定されており、
一般店頭への出荷は検討中という。
-
- 198
- 2014/02/10(月) 02:54:08.26
-
>>197
どこかのスレで、真上90度には向かないとか読んだような・・・
-
- 199
- 2014/02/10(月) 05:22:12.57
-
>>197
高さは低いが前後に長いように見えるｗ
-
- 200
- 2014/02/10(月) 06:28:18.76
-
>>197
よく調べたらこれかなりよさげだね
Di466より小さくて軽いのにGNでかい
ここ2ヶ月ほどDi466買おう買うまいか悩んでたけど、焦って買わなくて良かった
これのフォーサーズ用が出るのを待とう、6月までちょっと長いけどｗ
>>198
http://nissin.weblogs.jp/jp/files/i40_press_release.pdf
ヘッド可動範囲上方90°・下方0°・左180°・右180°（ロック機構なし
-
- 201
- 2014/02/10(月) 06:32:55.64
-
>>198
公式ツイッターかな
-
- 202
- 2014/02/10(月) 06:46:11.02
-
発見
https://twitter.com/nissinjapan/status/431740925266505728/photo/1
仕様書と違うやんｗｗｗ
このページを共有する
おすすめワード