-
- 1
- 2009/09/05(土) 01:14:06
-
単焦点について語りましょう（※基本的にデジカメでの使用が前提です）
-
- 309
- 2011/11/27(日) 23:29:56.31
-
>最近疲れ気味＋マンネリやる気減衰でEOS60D持ち歩けなくて
わかるわかるｗ
「マンネリやる気減衰」は機材を重く感じさせる。
-
- 310
- ◆2K2LE4sCUI
- 2011/12/08(木) 00:56:32.70
-
保守。PENTAXで、パンケーキ DA40mmでイマイチ画角が合わなくて、FA35mmに交換したらしっくり来たが、K-5と合わせると外観はイマイチ…
シグマの30mm/1.4に触手が伸びそう にゅるにゅるニョキニョキ
-
- 311
- コンタックスのプラナー85ｆ１．４は写りが良すぎて品切れだ！
- 2012/01/10(火) 12:48:23.91
-
宮崎Ｒ＆Ｄ！！宮崎Ｒ＆Ｄ！！宮崎Ｒ＆Ｄ！！
宮崎Ｒ＆Ｄ！！宮崎Ｒ＆Ｄ！！松本カメラ！！
宮崎Ｒ＆Ｄ！！宮崎Ｒ＆Ｄ！！松本カメラ！！
-
- 312
- 2012/01/11(水) 02:37:40.70
-
シグマ50ｆ１．４か85f1．4のどっちか欲しいのだが、なかなか手が出せないでいるわ。
今使ってるDT50F1.8が結構良いからなぁ。
-
- 313
- 2012/01/11(水) 06:55:00.47
-
気づいたら手持ちが単焦点レンズだけになってた。
本数は少ないけど
-
- 314
- 2012/01/11(水) 17:47:14.09
-
広角の単焦点でオススメありませんか？
思い切ってDistagon T*3.5/18を買おうと思っているのですが
早まった事はしない方がいいですかね。ご教授ください。
-
- 315
- 2012/01/11(水) 18:53:27.91
-
買って使ってみて「失敗したー」と思っても、
そのクラスのレンズなら高く売れるからいいんじゃね？
-
- 316
- 2012/01/11(水) 20:25:40.29
-
>>315
なるほどですね。
この間、お店で実際触ってみて質感とかもいいなぁと感じて。
あと、フォーカスリングの独特な重みが良かった。
-
- 317
- 2012/01/11(水) 20:40:46.57
-
あーでもコシナツァイスはマウントによって買取価格けっこう違うから気をつけてね
-
- 318
- １月２８日から始まる大阪近鉄百貨店阿倍野店のカメラ市を中止しろ！
- 2012/01/21(土) 17:12:53.79
-
http://www.youtube.com/watch?v=K42g4r9Gtbw&feature=related
-
- 319
- 2012/01/29(日) 18:34:49.78
-
Distagon T* 2/35 ZF.2をD7000で使うのに買おうかどうしようかと思う。
AF無いってやっぱり大変？
-
- 320
- 2012/01/30(月) 23:10:42.56
-
>>319
慣れればなんてことないよ
万が一合わなかったら格安で引き取るからど〜んといこうや
-
- 322
- 2012/01/31(火) 23:16:12.51
-
フジは、マイクロをLOWクオリティと強烈にdisってるねｗｗ
http://1.s.img-dpreview.com/files/news/9685207657/P1020579.jpg
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1326199477/
-
- 323
- 2012/02/14(火) 03:37:45.89
-
無印フォーサーズレンズ用のマウントコンバーターを無料でプレゼントって笑わせるｗ
これが全てを物語ってる
OM-DってマジでOM-101の再来でしょｗ
大量に余った無印フォーサーズレンズとマイクロフォーサーズレンズを
なんとか処分するために
むりやり作りだされた敗戦処理カメラ
それがOM-101の再来としての役回りを背負わされたOM-D
-
- 324
- 2012/02/15(水) 11:05:58.22
-
去年α900を駆け込みゲット。一緒にDistagon24mmF2ZA買うた。
あまりに写りがよくて腰抜けた。Planar85mmF1.4ZAも買うた。
またしても腰抜けたので、次は135mmのSTFかZAのどっちか悩み中。
単は楽しいねー。
ニコキヤノペンタも良さそうなのがいっぱいあって楽しそうだけど、
毛色の違うレンズも試したくて、なんだかM9が欲しくなってきた。
買えないけど。でも欲しい。
-
- 325
- 写真家蜷川実花
- 2012/02/15(水) 15:41:06.40
-
人生気合いっす！と言う感じでブログアップしてます！今度沢尻エリカの新作を撮り終え
発表する写真家蜷川実花です。コンタックスのプラナー８５f１．４は素晴らしいわ！
今回の撮影でも使いました、極楽堂、京都極楽堂で私の写真を見てください！
-
- 326
- 2012/02/16(木) 00:56:51.64
-
>>324
本体だけなら買えないこともないけれど、レンズまではとても手が出ない。
やっぱりライカ純正レンズが欲しくなるだろうからね。
-
- 327
- 2012/02/16(木) 11:12:42.29
-
>>326
本体も（が？）きびしいよ。ズミルクス35mm1本だけ買って
本体買う前に力尽きそう・・・
ん？そう考えたら135mmのZAとSTFで悩んでたのが馬鹿らしく
なってきたな。全然大したことないから順番に両方買うわ
まずはSTFだな！
いや待てよ、だったらM10出るまで貯金して、程度のいいM9の
中古という手も・・・うーむ・・・
-
- 328
- 2012/02/17(金) 01:15:55.98
-
■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕
http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html
■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕
http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html
-
- 329
- 2012/03/06(火) 17:08:20.06
-
現在、単焦点レンズを持っています。
ウユニ塩湖に行こうと思っているのですが、乾季になりそうで天空の鏡ではなく小さな鏡を大きく見せかけて撮影しようとmicro nikkor 40mmとか言うのを購入しました。
どういうわけかこのレンズ街中で撮ってもそれほど違和感がなく、単焦点の出番が減りそうです。
パックパッカー荷物では単焦点レンズは持っていかなくてもいいのでしょうか？
それともカバーできない用途が別にアルんでしょうか？
-
- 330
- 2012/03/06(火) 22:50:36.53
-
>>329
使いやすく不便を感じないなら、貴方にはそれが合っている。
買い物大成功ってことでいいんじゃね。マジな話し。
-
- 331
- 2012/03/07(水) 01:02:11.61
-
>>329
マイクロレンズは接写で一番性能が出るように作られているけど
最近のマイクロは遠景でもショボイ単焦点より性能よかったりする。
さらに寄れるという点でのメリットが大きい。
唯一デメリットが有るとしたら、暗いという事ぐらい。
でも普通の用途ならF2.8あれば十分だね。
マクロプラナーとかタムの60mmマクロはF値が2.0もあって
本当に使いやすい。
-
- 332
- 329
- 2012/03/07(水) 21:50:50.33
-
試しに部屋を暗くして撮ってみたんだけど、カッパドキアの洞窟宿でも撮れそうなので人ごみの事も考えて置いていくことにします。
どうも。。。
-
- 333
- 2012/03/09(金) 23:31:13.80
-
>>332
その「micro nikkor 40mmとか言うの」も単焦点レンズ・・・
-
- 334
- 2012/03/11(日) 22:24:29.40
-
ということは.....AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gからは買い増しではなく買い替えになるん?
-
- 335
- 2012/03/11(日) 23:34:34.54
-
>>334
考え方次第。
明るさが必要な人にはF1.8はずっと使えるから
40mmは買い増しになる。
F2.8もあれば十分で、寄れるレンズが欲しいというのなら
買い替え。
-
- 336
- 2012/03/25(日) 19:42:10.10
-
現在ペンタックスK7＋18-55（キットレンズ）を１年くらい使用中。
アフリカに赴任しており風景を写すのに今使っているレンズでは物足らなくなりました。
そこで、望遠は18mm-300mmに換え、さらに単焦点の明るいレンズ１コを買い増すことにしました。
シグマの
28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO [ペンタックス用]
24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO (ペンタックス用)
30mm F1.4 EX DC (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
を候補としていますが、
想定している使い道は、
・室内（洞窟内）の壁画・人物撮影
・見渡す限りの地平線の風景撮影（夕日含む）
・星空撮影
の３点です。
ネットで作例を見ればいいのですが、いかんせん環境が悪く思うようにみれません。
これらの候補のうちどれがオススメか、全くの的外れかどうか、御示唆いただけませんでしょうか？
予算は単焦点レンズのみで4万円くらいです。
-
- 337
- 2012/04/15(日) 21:58:50.52
-
よく単焦点をメインレンズにするとか言うじゃん。
身動き取れないときにどうやっているのかがすごく気になるんだが....。
例えば望遠鏡みたいに使っている人は望遠鏡を使うかのようにやるのは分かるんだ。
自然に見えるから帰ってから編集ソフトで好きな構図に切り取るん?
-
- 338
- 2012/04/15(日) 23:46:07.39
-
>>337
身動き取れないけど構図も大事というときはズーム使えばいいだけ。
メインにすると言っても単焦点しか使わないとは限らんでしょ。
-
- 339
- 2012/04/16(月) 07:13:37.38
-
単焦点しか使ってないけど、
出来る範囲で好きな構図で撮るんだよ。
もちろんトリミングすることもあるけど、撮る時はトリミングのことは考えてないな。
-
- 340
- 2012/04/16(月) 10:34:39.55
-
撮れない時は諦めて鑑賞を楽しんでもいいじゃない。
無理にとっても良い画は出ないでしょ。
-
- 341
- 2012/04/16(月) 10:44:59.67
-
絵を押さえとくことのみが重要なときはトリミング前提で撮る。
そうじゃなければできる範囲で絵になりそうな構図を探す。
課題を克服していく面倒くささも、それはそれで悪くないものだよ。
-
- 342
- 2012/04/16(月) 11:07:22.59
-
俺は撮影中の構図とかくだらない事考えるくらいならトリミングする
-
- 343
- 2012/04/17(火) 19:31:28.42
-
写ルンですだって膨大な数のライトユーザーが使い倒しただろうに
こんなもので写真は撮れないということにはならなかった
-
- 344
- 2012/04/17(火) 23:55:23.53
-
>>337
338も書いてるけど、動けない時はズーム使えば良い。
その画角しかないなら、その範囲内で考えてみる。
状況毎に、被写体が魅力的に見える画角はあるけど
標準レンズだったら、何らかのメッセージが伝えられる
構図って取れるよ。
一見余計な被写体に見える物でも、それを生かしてみるとかね。
例えばライブだったら、望遠とかでアーティストが主題として写ってるのが良い写真かもしれないけど
目の前を取り囲む一見邪魔な観客をあえて入れ込んで、ライブの臨場感を出すとか。
風景で広大な景色を切り取りたい時でも、空とか地上のバランスを変えたり
あえて水平を捨ててみたり、自分を入れ込んだりとか
何かしら出来る事はある。
まあ動けない時は素直にズーム使えばいいと思う。
単焦点は足を使って撮ってなんぼなのは間違いない。
-
- 345
- 337
- 2012/04/18(水) 20:12:35.46
-
参考にします。
-
- 346
- 2012/04/20(金) 11:02:40.29
-
>>336
だいぶ遅レスだけど
24mmを風景でよく使ってる
夕日がちょっとゴースト出やすい以外は問題ないと思う
他２つは使ったことないけど風景で四隅の画質を気にするなら28mmのほうが良さそう
で、24mmか28mmをすすめる
狭い室内、背景入れた人物、壁画の撮影を優先するなら広角のほうが俺は良いな
特に壁画は寄れないより引けないほうが悲しいので
-
- 347
- 2012/04/20(金) 16:57:20.44
-
>>346
アドバイス感謝。放置されてて涙目だった。
24mmにしました。
日本の通販でポチって転送。早く来い来い。
壁画撮影楽しみ。早速出張の準備に取り掛かっています。
-
- 348
- 2012/04/21(土) 01:31:34.71
-
>>347
存知かもしれませんが
24mmは換算すると36mmで広大な景色や壁画にはどうかと…
-
- 349
- 2012/04/21(土) 03:54:51.58
-
>>348
不勉強で壮大な勘違いの領域に踏み込んでしまったのだろうか、私。
-
- 350
- 2012/04/21(土) 22:48:49.41
-
>>349
前レスでもってるというズームの18mm側で撮ったのと比べれば
24mmの画角はさぞ残念な気持ちになるかと。。。
-
- 351
- 2012/04/22(日) 01:57:24.23
-
>>350
あー、そうですか。
「標準」ズームレンズの18mmより、24mmの「広角」のレンズの方が画角が広いと変な思い込みをしていたみたいです。
商品到着をハラハラドキドキ（貨物検査で抜き取られたらどうしようとか）してたのですが、今や涙目ｗ
換算36mmなんで、カメラの勉強と思っていろいろと撮りまくります。
-
- 352
- 2012/04/22(日) 07:28:18.06
-
>>351
自己レス。
気合いでシグマのサイトで画角調べたら、ズーム18mmで約７６度、単焦点24mmで84度。
24mmの方が視野広いってことですよね？違うのか・・・なんか悶々とした日々を過ごしている。
「なんか哀しいことあったのか？私でよければ話を聞くよ」って近所に住む神父さんに声かけられたぜｗｗｗｗｗ
-
- 353
- 2012/04/22(日) 07:42:10.35
-
>>352
あのね。
同じ焦点距離のレンズを使っていても、FXとDXでは写野が変わるの。
FXの映像素子は、DXの映像素子より辺で1.5倍大きい。
だからFXはDXより1.5倍広い景色が写る。
じゃ DX と FX で同じ広さの写野を写そうと思ったらどうするか。
FXで使うレンズの焦点距離を、DXで使うレンズより1.5倍長くすればいい。
つまり FXで 24mm の写野は、FXで18mmの写野と同じ広さ。
DX専用のレンズをFXに使うと、FXの映像素子全域に像を写すことができず、周辺が真っ暗に「ケラれる」ので使えない。
周辺減光とか生やさしいもんじゃなくて、周辺には何も写らない。
勿論、被写体までの距離と使うレンズによっては例外もあるけれど。
-
- 354
- 2012/04/22(日) 15:18:19.86
-
>>353
前半は合ってるけど、後半から意味不明になってるよ。
>>つまり FXで 24mm の写野は、FXで18mmの写野と同じ広さ。
は
つまり FXで 27mm の写野は、DXで18mmの写野と同じ広さ。
ってことだね。初心者の人に説明するなら、写野って言葉より
撮影範囲とか視野って言ってあげた方が分かり易い。
ちなみにFXやDXはニコンの規格であり
ペンタ使ってる人に説明するのは適切じゃない。
要するに
・レンズにはフルサイズ用とAPS-C用がある。
・レンズの仕様にある焦点距離は全て35mmフィルム換算（フルサイズ）
・フルサイズのレンズをフルサイズのカメラに使えばそのままの焦点距離が得られる
・フルサイズのレンズをAPS-Cのカメラに使うと、1.5xした焦点距離になる。（中央をクロップしているため）
・APS-Cのレンズをフルサイズのカメラに使うと、周辺に像が写らない。
(APS-Cはセンサーサイズがフルサイズより小さいため、APS-C用レンズは像を結べる範囲が狭いため)
・APS-CのレンズをAPS-Cに使うと、1.5xした焦点距離で像が写る。
（元々、レンズの仕様で表記されている焦点距離が、35mm換算に合わせて1.5xした値であるため。）
-
- 355
- 2012/04/22(日) 17:10:59.15
-
？？？
撮像面のサイズが変わるだけで焦点距離は変わらないよアホか？
-
- 356
- 346
- 2012/04/23(月) 06:09:47.94
-
>>353
>>354
解説ありがとうございます。
レンズにはフルサイズ用（簡単に言えば、プロが使うような金額も躯体もごっついって解釈でおｋ？）とAPS-C用があると。
で、購入したレンズはフルサイズ用なので24mmとうたわれているけれど、私のカメラはAPS-Cなので、焦点距離はX1.5位
したものと考えようね、つまり36mmくらいだよ、ってことですかね。
今までは焦点距離が同じでもレンズによって視野（写せる範囲）が異なるって思っていました。
でもそれは違っていて、焦点距離≒視野（写せる範囲）でズームの18mmと単焦点24mmだとズームの方が
広い範囲を写すことができるって解釈でＯＫ？
実物が届いて試す前に知っておいてよかった。心の準備ができているのでダメージ少ないものｗ
-
- 357
- 2012/04/23(月) 10:00:37.60
-
シグマレンズの欠陥部分だ！買う前に見ろ！暴露だ！
http://www.ikuru.co.jp/blog/archives/2008/01/post_613.html
-
- 358
- 2012/04/23(月) 11:36:30.00
-
ん？？
レンズに書いてる焦点距離に対し
筐体センサーサイズを考慮したかけ算するだけだよな？
あなたはフルサイズですか？
→焦点距離そのまま
フルサイズじゃありません
→焦点距離×1.5程度
この最終的な数字が小さいほど広く写るよ、
広角レンズとか標準ズームとかの呼び名は不問、
ってことだよな？
初心者に長文でうんちく垂らしてどーすんのｗ
-
- 359
- 2012/04/23(月) 21:18:01.62
-
>>358
その通りなんだが、カタログに画角が表記されてるから混乱してるんでは。
APS-C専用レンズにフルサイズでの画角を記載するわけにはいかないからね。
結果、APS-C専用レンズにはAPS-Cでの画角が、
フルサイズ対応レンズにはフルサイズでの画角が書かれることになる。
フルサイズ対応レンズでは両方併記すればいいのにと思う。
このページを共有する
おすすめワード