■■ Firefoxをアクセス禁止にしよう！ ■■ [sc](★0)
-
- 1
- 2008/06/30(月) 12:48:42
-
ほとんどのFirefoxユーザは、広告を表示しない追加機能を使用しているため、サイト広告が無意味になります。
つまり、Firefoxユーザは、広告を貼っているサイトをタダ見している状況です。
資料：http://www.computerworld.jp/news/trd/76089.html
資料：http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/06/14/12321.html
今はまだ、Firefoxユーザ自体が少ないので実害は少ないですが、Firefoxユーザは着実に増えています。
もし、「FirefoxがIEを逆転」という事態になった場合、サイトからの収入は期待できなくなるでしょう。
資料：http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0801/30/news076.html
Firefoxユーザのこれ以上の増加を抑えるためにも、是非、一度Firefoxの禁止をご検討下さい。
以下>>2-3に、資料として、apache httpd.conf、.htaccessでのFirefox禁止の設定を示します。
-
- 200
- 192
- 2008/08/15(金) 11:02:59
-
Linuxでfirefoxダウンロードしても使えません
-
- 201
- 2008/08/22(金) 00:31:35
-
>>198
広告を表示さえしてもらえれば、クリックしなくても問題無いよ。
広告非表示は、広告をクリックしてもらえる可能性すらなくなる。
勘弁してよ。って感じ。
無料でコンテンツ提供してるんだから、可能性ぐらいは残しておいて欲しい。
そもそもクリック率なんて１％以下なんだから。
ほとんどのサイトは、クリックを強制しようなんて思ってないし、
そんなことやる糞サイトはリピーターが付かないでしょ。
しかし、なんというか、Firefox厨って自分勝手もいいところだなぁ。
-
- 202
- 2008/08/22(金) 02:00:09
-
>>201
サイト運営者に問題は無い。
問題なのは、広告そのものの性質じゃないのか。
今まで、「見たくないものは見たくない」という人間に、
強制的に見たくないものを見せていた『広告』。
マイナス⇒０ゼロ、正常になったんだよ。アドオンは真っ当なの。
じゃぁ現実社会の広告はどうなんだ？って問いには、広告そのものが病気だよねってこと。
サイト運営上、クリック率１％以下のコンテンツは最優先で削除だろｊｋ
-
- 204
- 2008/08/22(金) 11:41:20
-
広告主がどのように各サイトに広告を表示させるのかを考える時代にきたんだよ
無理やり前面に押し出そうとポップアップ広告。そのリンク先は代理店アクセス解析CGIだ。
魅力ある広告を最適に画像にURLタグかけるだけなら別にFFはブロックしないだろ。
そもそも>>1みたいにわがままな文句があって損害賠償したきゃ配布先のモジラに訴えりゃいい。
なんで俺ら一般ユーザに使い方をいちいちサイト側が指定してくるのか。
パス抜くために不正アクセスしてる連中だって星の数ほどいるんだぜ？
アフェリエイトなんてWin98の時代で終わったんだ。時代に逆行する傲慢サイトはつぶれてよし。
-
- 205
- 2008/08/22(金) 15:25:31
-
別にいいさ
広告費で運営してるサイトにこのアドオンの存在をお知らせして
firefox閲覧禁止サイトを増やせばいいだけ
よーし、今日もメール送信がんばるぞー
-
- 206
- 2008/08/22(金) 16:37:18
-
そしてスパマーが誕生する
-
- 207
- 2008/08/22(金) 16:58:16
-
>>202
>サイト運営上、クリック率１％以下のコンテンツは最優先で削除だろｊｋ
普通１％以下だと思うけど。うちのサイトで０．５％以下だし。
会員制のサイトだから、クリック率が悪くても良くても関係ない。
きてくれる人が便利に使ってくれればそれで良いよ。結果人が増えれば、なおよし。
広告は目立たない程度に置いてるけど、運営費の足しにはなってる。
そういう「足し」すら奪って、何とも思わないどころか、
自分のほうが正しいと主張するFirefox厨がむかつく。
-
- 209
- 2008/08/22(金) 17:46:46
-
たった数時間で7サイトが賛同してくれた
どんどんFirefoxで見られるサイトが少なくなっていいですねえ
-
- 210
- 2008/08/22(金) 20:32:17
-
類は友を呼ぶ。
そしてどれも見られなくなっても全く問題ない。
-
- 211
- 2008/08/22(金) 23:07:31
-
>>207
自分は202なんだけどさ、
＞会員制のサイトだから、クリック率が悪くても良くても関係ない。
これは運営者である、あなた自身の都合であって、
ユーザーからすると、クリックするか関係なく、広告が視界に入ることが不愉快なの。
でも『広告』にだって希望はある。それは広告そのものがコンテンツとして価値があるかどうか。
正解のひとつに、ユーザーが望んで広告をクリックするのが理想。
回遊するUUのクリック率が、例えば33%〜を超えるくらい、クリックされるようになること。（たとえば3人に1人ね）
すると、Firefoxの広告ブロックアドオンも自然と淘汰されると思うんだ。
つまり問題は、現状の広告自体にコンテンツとしての価値が無いことにある。
>>208の言う「ウザい原因」は、得てして
広告内容の魅力不足と、クリック先の商品・サービスが求められていないから。
>>202にも書いたけど、サイト運営者に責任はない。あなたは努力している。
至らぬ部分があるとしたら、広告の選択、くらいじゃないかな。その広告選択はサイト的にベストか？ﾋｬｯﾎｰ
-
- 212
- 2008/08/26(火) 01:26:03
-
>回遊するUUのクリック率が、例えば33%〜を超えるくらい、クリックされるようになること。（たとえば3人に1人ね）
>すると、Firefoxの広告ブロックアドオンも自然と淘汰されると思うんだ。
どんなサイトだ？サイトとしての意味があるのか？
すでにサイトじゃなくて、ただのサイト偽装の広告じゃん。
-
- 213
- 2008/08/26(火) 04:26:42
-
関係ないアマゾンだのの広告がびっしり貼ってあるアフィブログがうざいから入れてる
-
- 214
- 2008/08/26(火) 20:44:17
-
ｱﾌｨ優先のくずサイトです！
ていう自己紹介したい奴は賛同すればいいんじゃね
-
- 215
- 2008/08/26(火) 21:00:53
-
デフォのIE使ってるバカの方がおかしいだろｗ
-
- 216
- 2008/08/26(火) 21:01:27
-
て
-
- 217
- 2008/08/30(土) 14:45:02
-
何もしないよりは良いと思うんだ。
-
- 218
- 2008/09/04(木) 22:39:25
-
火狐使ってるけど広告はブロックしてないよ
つか、広告見るのが楽しかったりする
-
- 219
- 2008/09/06(土) 02:31:39
-
>>218
ブロックしてみ。簡単だし、すげー良いよ。
-
- 220
- 2008/09/17(水) 02:15:42
-
>>1-219
ちょっとまて
アクセスログ見たらFirefoxが20%超えていたので
試しに自分もそのブラウザ入れてみたら正常に表示されないので
昨日一日掛けてFirefox対応にサイト作り直した漏れはどうなるんだ・・
-
- 221
- 2008/09/20(土) 11:55:46
-
それはポリシーの問題だから別にいいんじゃない？
Firefoxユーザーを切り捨てたほうが利益になると思った人がやればいい話
少しの割合でも購買意欲のある客を取り込もう、とポジティブ思考になればいい
おれは後者だがね
-
- 222
- 2008/09/20(土) 23:50:41
-
>>220
アクセスの負荷によりけりだろ。
負荷が高ければ、火狐は切る。高くなければ、放置。
それだけの話だ。
-
- 223
- 2008/09/26(金) 02:48:35
-
>>218
俺も広告をブロックするアドオンは入れてないなあ。
理由も同じ。広告見るのは結構楽しいからな。
ただどう考えても縁の無さそうな広告はみない。それだけだ。
テレビ見てても女性向けの商品、例えば化粧品や生理用品のＣＭなんか、
男だったら普通に無視するだろ？それだけのことだと思うよ。
ネットの場合で問題なのは「偽装サイト」のような詐欺同然のものが
のさばっているから。それでブロックするためのアドオンを入れる人が
多いんだと俺は考えている。まあ異論はあるのだろうけど。
-
- 224
- 37
- 2008/09/26(金) 03:01:10
-
入れてようが入れてなかろうがFF厨房ってのははてぶ民みたいな気持ち悪いからきてほしくないわ
はじかれて文句いってるバカは自分で別サイトいけよ
-
- 225
- 2008/09/29(月) 06:17:56
-
広告収入０で経費だけ掛けさせる奴は排除して問題なしよ
ＦＸ厨が文句いおうと泥棒みたいなもんだしｗ
-
- 226
- 2008/09/29(月) 09:41:13
-
あ
-
- 227
- 2008/10/10(金) 14:28:15
-
, - ,----､
（Ｕ（ ） ありがとう
｜ |∨Ｔ∨
（＿_）＿）
-
- 228
- 2008/10/10(金) 18:19:24
-
FirefoxにはアドオンのIE Tabという秘密兵器があるから
アクセス遮断されてもそれで見れるから平気♪
-
- 229
- 2008/10/18(土) 17:37:22
-
思ったんだが、ここで文句言ってる鯖管理人って
HDDレコーダーとかに予約録画した番組見る時でも
やっぱコマーシャルとか飛ばさずに見てるの？
コマーシャルで収益を得ているテレビ局に悪いからって。
-
- 230
- 2008/10/18(土) 22:02:25
-
じゃあ新聞の広告も、電車の中吊り広告もﾁｪｹﾞﾀﾞｳしなきゃならんな
-
- 231
- 2008/10/19(日) 16:21:42
-
>>229
ワロタ
所詮、ここでいくら客じゃないだの、泥棒だのとのたまっても、結局他では自分も同じことやってるんだよな。
あっ、言っておくが、コマーシャル中にトイレに行く、とかいう行為も当然同じことだからな。
-
- 232
- 2008/10/23(木) 20:12:09
-
FireFox制限するっていってる奴は、MSがIEに広告ブロック機能標準でつけたら、IEも制限するのか？
-
- 233
- 2008/10/24(金) 23:52:33
-
広告見るだけじゃ、全く意味ないだろ
CMは商品買ってもらうために流しているんだから
見たTV番組のスポンサーの商品を買わないと意味ない。
-
- 234
- 2008/10/25(土) 02:12:14
-
しかし一週間かけて出た答えは、的外れなのであった…
-
- 235
- 2008/12/28(日) 08:57:17
-
>>229
TV局だって、視聴者の５０％がＣＭ見てないとなれば、対策もするだろうし、啓蒙もするだろう。
死活問題だ。
サイトだって同じ。
-
- 236
- 2008/12/28(日) 09:00:21
-
ちなみにほとんどのＴＶ局じゃ、電波の余り部分にＣＭ信号を入れてる。
それを解析すれば、自動でＣＭカットできるレコーダーも開発できる。
（かなり簡単。）
でも、開発しない。馬鹿じゃなければ、理由はわかるよな。
-
- 237
- 2009/01/02(金) 04:57:50
-
2ヶ月も前のレスに…
つか>>229が聞いているのは、電波がどうこうなんて話じゃなくて
＞ここで文句言ってる鯖管理人って
HDDレコーダーとかに予約録画した番組見る時でも
やっぱコマーシャルとか飛ばさずに見てるの？
-
- 238
- 2009/01/04(日) 22:49:30
-
何をどうギャーギャー言おうがUA詐称されたら一発で終了
現状firefoxを技術的に排除することなんてできないのに
そもそもどうやってアク禁するの？
倫理観とか価値観は人それぞれ思うところもあるかもしれないけど肝心の規制方法なしには何も成り立たないじゃん。
-
- 239
- 2009/01/08(木) 04:58:19
-
■■ Firefoxをアクセス禁止にしよう！ ■■
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/affiliate/1214797722/
-
- 240
- 2009/01/10(土) 14:20:25
-
>>235-236
言い訳はいいよ。
視聴率とか、電波の仕様とか、レコーダーの機構とか、そんなこたーどうでもいい。
他人がどうこうじゃなくておまえは、CM中に席を立ったり飛ばさずに見てるのか？って話。
-
- 241
- 2009/01/11(日) 23:20:17
-
IEでも広告ブロックのソフトあるんじゃなかったっけ？
-
- 242
- 2009/01/17(土) 22:30:57
-
Firefoxユーザ、むかつく。死ねや。
無料のサイトなのに、クレーム出してきやがった。
俺のサイトなんか、趣味の範囲だっての。
嫌なら来るな。死ね。ボケ。
-
- 243
- 2009/01/18(日) 01:12:33
-
スクリプトオフにして閲覧してる奴多いらしいね。近年
-
- 244
- 2009/01/18(日) 20:53:13
-
即金でお金を稼ぎたければこれです。
毎日数千円から２万円ぐらい稼ぐことが出来ます。
（※確実な話ではあるが、有料です。）
http://2ch.zz.tc/14720
１００％稼げるのがミソです。
最初に設定して、あとはクリックするだけです。
-
- 245
- 2009/01/19(月) 09:36:02
-
広告を張っているサイトは悪であるとか広告は非表示にする
のが当然という風潮が広まるのはいただけない。
最悪はめぼしいサービスは全て有料なんて状況になりかねない。
なにをやろうが俺の勝手という考え方が全てを破壊する。
ネットの匿名性を利用した犯罪の横行がネット規制論への
後押しになっている現状と根本は同じだな。
-
- 246
- 2009/01/19(月) 19:16:37
-
>>240
言い訳に見えるか？
馬鹿なのもいい加減にしろ。
サーバを営利運営してるなら、当然TV局側の意見になるだろ。
TV局員がCMを見ていないのと、CMがTV局に必要かどうかは全く別問題。
なんで視聴者側の意見なの？
TVでCM見てない人がいるから、TVにCMは要らないって意見なの？
TV局だってCM見てない人間が何十パーセントもいるとなれば、死活問題で対策するとは思わないか？
その程度もわからないの？
火狐ユーザってあほも良いところだな。
-
- 247
- 2009/01/19(月) 19:21:11
-
>>238
UA偽証ってお前・・・。
それって、Firefox自信が「自分は嫌われ者なので、IEに偽装します。」って言ってるようなもんじゃん。。。
それに偽証するような奴はもう仕方ない。
ゼロコンマ何パーセントの世界だろ。その程度は無視。
ハナッから何か悪いことをするつもりなんだろ。
何かあれば告発。
-
- 248
- 2009/01/19(月) 19:40:23
-
>>241
火狐の問題点は、
・火狐自信のサイトで宣伝。
・簡単にインストールできる。（火狐のトップページから数クリックでインストール。警告も無い。）
の２点。
あまりに安易にインストール出来てしまう。
-
- 249
- 2009/01/20(火) 00:19:25
-
なんだかんだで>>1って正しいよ…
広告踏まなけりゃWebサービスなんて殆ど絶滅するぜ
サイト運営の費用をFirefox使用者等のユーザー層が認知してないから、
>>1がわざわざこんな問題提起をしなきゃならなかったんだろうな…
おまえら無意味やたらにアフィ叩くけど、2chの運営費だってhttp://ime.nu/で持ってるんだぜ？
専ブラだって使用率が高くなればなるほど2chのクビ絞めてるんだぜ？
なぁこれ読んでるそこのおまえ、その矛盾に気付けてるか？
このページを共有する
おすすめワード