【事件・火事】23区内のニュース速報 Part15 [machi](★0)
-
- 925
- 2013/01/13(日) 10:54:46
-
通報したんだろ？ ならいい加減に黙ってろよｗ
-
- 926
- 2013/01/13(日) 14:09:29
-
bbexcite君は総合通信局(今は電波管理局じゃないんだな。
)に通報したんじゃないの？
>通報したんだろ？ ならいい加減に黙ってろよｗ
の意味がわからないんだけど
-
- 927
- 2013/01/13(日) 19:05:07
-
>>1の意味は
ニュース記事の掲載については引用元を明記しなさいという意味じゃないの？
ニュース記事の掲載でなければ引用元を明記しなくても問題ないし引用元を明記する必要性はどこにも書いていないよね
記事を丸々コピー引用すると著作権の問題が発生するから書いてあるんだと思う
-
- 929
- 2013/01/14(月) 13:24:55
-
>>926
そりゃエキサイトはマイナーだけど他にも使っている人はいるので
プロバイダーで一括りにしないでください。
-
- 930
- 2013/01/14(月) 20:47:00
-
バカだからな
-
- 931
- 。
- 2013/01/14(月) 22:33:17
-
引き続き書き込みお願いします。
-
- 932
- 2013/01/15(火) 09:37:39
-
無線傍受で知った内容の書き込みは電波法で禁止されています。
Webなどニュースで知った内容の書き込みであればソースを明示してください。
-
- 933
- 2013/01/15(火) 12:35:34
-
>>932
ではそれ以外ならオーケーですね！
-
- 934
- 2013/01/15(火) 17:13:05
-
>>933
ソースを書け
そうすれば問題が無い。もしくは違反が明らかになる。
-
- 935
- 2013/01/15(火) 17:23:28
-
>>934
面倒なやつだな。
お前の頭には無線とニュースしかソースがないのか？
新聞社からの情報だったり、
警察や消防広報だったり、
色々あるだろ。
で、それらはソース呈示しなくていいんだろ？
なら問題ねーだろ。
-
- 936
- 2013/01/15(火) 17:41:44
-
>>934
ここまで頭の悪い奴は久しぶりに見る。
驚きだ。
-
- 937
- 2013/01/15(火) 20:28:51
-
>>934
電波法違反としてどのくらいの罪なん？
懲役５年くらい？
判例プリーズ
-
- 938
- 2013/01/15(火) 20:40:44
-
俗にいう「窃用」だな。
電波法 第59条
何人も法律に別段の定めがある場合を除くほか、特定の相手方に対して行われる無線通信（電気通信事業法第4条第1項又は第164条第2項の通信であるものを除く。第109条並びに第109条の2第2項及び第3項において同じ。）を傍受してその存在若しくは内容を漏らし、又はこれを窃用してはならない。
罰則：第109条 一般人にあっては1年以下の懲役又は50万円以下の罰金、
無線に従事する者であれば2年以下の懲役又は100万円以下の罰金が科せられる可能性がある
判例データベース
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?hanreiSrchKbn=01
-
- 939
- 2013/01/16(水) 00:02:42
-
訴えられた場合の話ね
-
- 940
- 2013/01/16(水) 00:33:31
-
そもそも傍受された人間なり組織なりが被害届やら告訴状やら出した場合の話でしょ？
電波君がどう喚こうが全くの第三者だからなんの意味もないよね。
可哀想な人。
-
- 941
- 2013/01/16(水) 01:04:03
-
>>938
で、判例はあってのかよ？
消防無線聞いてインターネットの掲示板ってやつに内容を書き込んで、
一般市民に注意喚起をして、
懲役や罰金刑になったってふざけた判例がw
-
- 942
- 2013/01/16(水) 01:34:05
-
スレ違い
-
- 943
- 2013/01/16(水) 08:16:46
-
ここまでくると
病気だな
こんなところで、うだうだしてないで
早く病院行け！
-
- 944
- 2013/01/16(水) 18:37:03
-
ソースを書け
そうすれば問題が無い。もしくは違反が明らかになる。
-
- 945
- 2013/01/16(水) 21:53:49
-
Twitterでアカウント作ってやってほしい！
無駄なレスとか見なくて済むし！
-
- 946
- 2013/01/16(水) 22:01:50
-
最高裁判所第一小法廷 昭和53(あ)1053:決定
１，電波法109条1項にいう「窃用」とは、無線局の取扱中に係る無線通信の秘密を発信者又は受信者の意思に反して利用することをいう。
２，普通乗用自動車を高速度で運転中、通信無線機を操作して警察無線を傍受し、進路前方の交通検問を知るとすぐに制限速度程度にまで減速して右検問個所を通過した本件所為については、電波法109条1項の窃用の罪が成立する。
親告罪ではないはずだから、いつ刑事訴訟になっても不思議はない。
-
- 947
- 2013/01/16(水) 22:08:53
-
946の自己レス
簡単にいうと次のとおり。
自動車の速度違反を自動車に備え付けたレーダーで知り、ブレーキをかけ減速する行為は、電波法上「窃用」にあたり、電波法109条の窃用の罪が成立する。
-
- 948
- 2013/01/16(水) 22:11:12
-
何度もすまん。
レーダーで知るのも、警察無線の傍受するのも、同じ解釈、結果になったと記憶している。
-
- 949
- 2013/01/16(水) 22:23:03
-
たとえば、このスレの投稿をみて、
野次馬が集まったとする。それによって消火活動に影響があったとすると
それは犯罪とみなされる可能性がある。
ただし、そういう実害がない場合は、起訴の使用がない。
>>946 の場合、２で悪用していることが問題。
-
- 950
- 2013/01/16(水) 22:43:06
-
>>944
目的は何なんでしょう？
一人騒いでいても何にもならないから
本当に違反を実証したいなら然るべき所へ持って行ったら？
でなければここにいる住人にいつまでも馬鹿にされるだけだよ？
-
- 951
- 2013/01/16(水) 22:43:08
-
>>悪用
電波法は悪用とは定めていない。
窃用とは、通信内容を自己または第三者の利益のために利用することであり、窃用した場合は罪となる。
窃用は最高裁判所判例である。
>ただし、そういう実害がない場合は、起訴の使用がない。
法令、判例にあるのか？
-
- 952
- 2013/01/16(水) 22:46:43
-
仮にこのスレをみて野次馬でなく危ないから逃げた
その結果命拾いしたら罰せられるのか？ｗ
-
- 953
- 2013/01/16(水) 22:49:03
-
>>952
起訴されていないものに、判例はない。
-
- 954
- 2013/01/16(水) 22:58:52
-
じゃあこのスレで何も実害が生じてないならそれでいいじゃない
はいこの議論終了
-
- 955
- 2013/01/16(水) 23:00:07
-
同意！
-
- 956
- 2013/01/16(水) 23:07:02
-
消火活動の支障になると見なされたりするとわからんけどね。
-
- 957
- 2013/01/16(水) 23:10:59
-
電波法の窃用は実害の有無は関係ない。
捜査機関が動いたらアウトであろうことは言っておこう。
なお、レスで気になったのだが、著作権法の関係では「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」は、著作権法10条2項に該当するので著作権の保護の対象にならない。
しかし、新聞記事の内容は新聞記者や新聞社の事件や事実に対する評価や感想などが反映され、記述方法にも様々な工夫がこらされているので著作権法の保護範囲になることがほとんどである。
-
- 958
- 2013/01/16(水) 23:29:49
-
>>957
自分は無知でバカですって宣伝して楽しいの？？
-
- 959
- 2013/01/16(水) 23:33:29
-
ほう。どういう意味だろう。
無線のプロ免許もあり、法律関係でメシを食っているけどね。
-
- 960
- 2013/01/16(水) 23:35:46
-
じゃあ訴えれば？
-
- 961
- 2013/01/16(水) 23:36:34
-
ずんぶん短絡的だな。
-
- 962
- 2013/01/16(水) 23:37:14
-
そのまんまだよ。
発言すればするほど滑稽だ。
-
- 963
- 2013/01/16(水) 23:41:27
-
>>958
まあまあ、
みなさんの役にたってるスレなんでしょうから、この話はその辺にしときましょうよ。
法律って柔軟に（時に都合よく）つかわれるものなんですから。
-
- 964
- 2013/01/16(水) 23:45:43
-
>>963
そうですね。
変な粘着君が現れてからおかしなことになっちゃいましたね。
-
- 965
- 2013/01/16(水) 23:48:16
-
何が滑稽なのか説明して欲しいものだ。
消防は電話で確認すれば火事の情報を教えてくれるが、それをウェブに記載することは法令上は特段問題はないと思われる。
しかし、この板のルールでは出所を求めている。
経緯をみれば、某者は消防無線を傍受した内容を記載しているのではないかとの疑念をもっているようだ。
報道された内容を記載することは著作権法の関係で問題を生じるおそれがある。
電話で確認した火事の情報を記載することは問題がないと思う。
それだけのこと。
-
- 966
- 2013/01/16(水) 23:53:22
-
>法律って柔軟に（時に都合よく）つかわれるものなんですから。
実務では、そのとおりですな。
-
- 969
- 2013/01/17(木) 00:42:30
-
>>927
これが全体としての総意なのか、このレスの住人の解釈なのかは不明だが、出所は、
（１）著作権法の関係、
（２）火災事件等の真実性の証明という２つの側面で要請があると思われる。
このレスに邪魔する気は毛頭ない。
電波法は、思いもよらないときに適用されることがあるので気をつけるのがいいだろう。実例を知っているから、そのこと指摘したいだけ。
個人的には、近場の火災情報は（消防署では手がまわらないようで消防の業務に支障がないように）時間をおいて方面本部に電話で確認している。
-
- 970
- 2013/01/17(木) 00:44:27
-
>>968
違うだろ？
自分が(放火)活動するのに邪魔なだけだろ？
なに美化してんだよ。
総意かどうかなんて、スレ見ていれば自ずと判るのに。
-
- 971
- 2013/01/17(木) 00:46:08
-
回線が反応しないので重複した。
失礼しました。
-
- 972
- 2013/01/17(木) 00:52:49
-
>>969
あとね。。。
>個人的には、近場の火災情報は（消防署では手がまわらないようで消防の業務に支障がないように）時間をおいて方面本部に電話で確認している。
23区内、くまなく突っついているよね？
まさか全ての方面が近場で、全てテレホンサービスがあるとでも？
自分が凍傷アナログの生存暴露をしたから、焦っているの？
ここに書かれた情報が正しいって、君は何で知ったの？
-
- 974
- 2013/01/17(木) 01:00:50
-
もうひとつ。
実務で法律に従事しているんだよね？
なら、どこの事務所に所属？
あと無線従免もお持ち？
従免の最初の4桁の英数字を教えてくれる？
-
- 975
- 2013/01/17(木) 01:02:48
-
事務所はかかないよ。
私の従事者免許は３桁時代。番号で取得年、資格がわかるだろう。
最初はアマ、その後、趣味でプロだ。
-
- 976
- 2013/01/17(木) 01:03:01
-
>>973
後日のわりには、速攻で「ソースを書け」って書いているよね？
この矛盾はどうなの？
このページを共有する
おすすめワード