多摩板のローカルルール part16 [machi](★0)
-
- 50
- 2007/11/14(水) 09:47:46
-
>>46
学校スレは、削除対象になった時点で消えていますし、以降立てられた物も消されて
いますので、残っていなくて当然でしょう。
ライ氏が探そうとしたのも良く判らないですけどね。
管理人不在期に立てられているそのスレッドくらいじゃないかな。
>関係有りそうなスレ？
上記は「育児」をうたっていますし、乳幼児から小児期での保育・教育のことでしょう。
幼稚園・保育園に関しての総合スレ的性格かと。
活発になって幼・保が分離するなら、その流れに任せて良いのではないかと。
もちろん需要次第で統合しますよって感じでしょうか?
小学校以上に関しては、最大でもそれぞれ一つの総合のみでの運用が望ましいかな。
>くらい幅を持たせちゃった方がいいんですかね？
そのような幅を持たせた結果、削除の方向性に管理人間での「ブレ」が起き、かえって
管理人を巻き込んでの泥仕合になることを嫌っていると思いますよ、＞ライ氏。
自治と需要の有無で判断、無意味な存続目的のageレスは認めないし、
有意な書き込み(主観な気もしますけどね)あれば、需要少なくとも存続・・・とかね。
国分寺問題に関しては、紗夏管理人自ら書かれたとおりスレ住人でもあるようですし
私情も入りやすく思えますので、特に注意が必要かと。
スレタイはどこでも問題化しやすいですが、固執したがるのはどっちもどっちなんで、、、
もちろん検索しづらく変更されたスレタイなどは、結果的に嵐目的と同等でしょう。
ただし、ぶんぶんで検索しても一覧に出てこない、、、等は「わがまま」かと。
出来れば、明確に嵐目的でない限り好き嫌いなど言わず
「出された物は残さず食べる」で逝きませんか?と (^_^;)
-
- 51
- 2007/11/14(水) 09:57:53
-
>>49
そういうことでしょうね。
せっかく管理の目も注がれる状況ですから、
「スレッドの住人同士で自治しなさいよ。必要なものはGLに則り、粛々と削除依頼を
出してください。余程のあからさまなものでない限り先行して削除はしませんから。」
ってところでしょう。
-
- 52
- 2007/11/14(水) 11:55:35
-
>>37
＞どちらにしても、ぶんぶんのほうにレスしたい人はそっちにレスを、
＞そうでない人はもうひとつのほうにレスすればいいんじゃないですか？
そういわれても、地域スレは話題の中身から一つでいいという運営前提のもとに、
歴史あるスレッドタイトルがすでに定着しており変える必要も総意もない、
にもかかわらず、二年にわたってスレタイ議論をむしかえす特定参加者のために
スレ機能が維持できない、という状況対策として、
→ スレタイ議論スレで議論／スレ独自のローカルルールも決定
タイトルを変えたスレが立ったら、重複として削除依頼
というのが、ここ七年ぐらいの流れだったんですが…
該当者にアク禁なりなんなりができれば、もっとずっと簡単なことでした。
できないから、スレタイトル固定になったんです。
それを多摩板専従じゃない、あくまでも臨時管理のライさんのお考えで
「地域スレはいくつ立ってもいい」
「スレタイ理由の重複削除は一切認められない」
とされると、これまではいったいなんだったのか？と思います…
すでにスレ事情によるローカルルールもあるんです。
ライさんがずーっと管理し続けるのであれば構いませんよ。
ライさんの方針にそって、ライさんのお考え通りになさればいいでしょう。
-
- 53
- 52
- 2007/11/14(水) 12:06:30
-
なお、私としては国分寺スレは今のように複数あった方がいいと思っています。
一つしか認められないからそのスレに粘着する訳で、隔離スレがいくらでも
たてられるのなら、大変結構なことだと思います。
ですが、それならそれで最初からそうやっといてくれ…という、
とてつもない徒労感がわいてきますけどね。
スレ住人がなぜあんなに何度も何度も話し合いをしなくちゃいけなかったのか、
スレ自治としてのローカルルールまで決めねばならなかったのか…
ここでスレタイにこだわってるのはくだらない、と指摘される方には、
数年がかりのスレ乗っ取り荒らしを実際に経験してみてほしい、と
お伝えしたいです。
それもこれも、「地域スレは原則一つにしたい」という多摩板の運営方針
ありきで、何年もの間、確信犯がおこす争乱に巻き込まれただけのこと。
住民が愚かだったからでは決してありませんよ…
-
- 54
- 2007/11/14(水) 14:27:18
-
ところで、重複スレなんだけど、パロディとして面白いから
このスレは残しますか？
ぷんぷん国分寺 PART1
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tama&KEY=1185218558&LAST=50
-
- 55
- 2007/11/14(水) 17:18:44
-
>>46
ちなみに、スレ主のわたくしが削除依頼を出せば総合は削除して下さるんでしょうか？
>>54
それは重複してないでしょ。怒りと匂いについて書き込むスレだから。
-
- 56
- 2007/11/14(水) 20:14:05
-
何だかスレ単位の削除にこだわっている奴が相当数いるようで。
レス単位の削除(依頼)を地道にしていけばたいていは片付きそうな
気もするが。(国分寺は知らん)
-
- 57
- 2007/11/15(木) 04:51:08
-
国分寺住民でもある紗夏さんが管理人というのは、国分寺問題を対処する上では
問題がある。
当事者ではない管理人がもう１人ほしい。
-
- 58
- 2007/11/15(木) 12:17:12
-
紗夏氏が国分寺住民なんてどこかに書いてあったっけ
-
- 59
- 2007/11/15(木) 12:19:47
-
というか、>>57氏が管理人やればよいかと。
いやマヂで。
俺はできないから勝手言ってるだけだがw
-
- 60
- 2007/11/15(木) 14:38:55
-
>>58
>>46 参照
-
- 61
- 2007/11/15(木) 14:51:14
-
>>59
********.ppp.dion.ne.jp氏が立候補しておるよ。ライ氏がどうするか・・・だね。
当事者かもしれんけど www
そうそう、ここにはカキコしてないようだね、dion.ne.jp氏は。
-
- 62
- 2007/11/15(木) 16:29:36
-
すんません。携帯で見ているのであまり前まで参照してませんでした。
もっとも国分寺「スレ」住人と国分寺住民は必ずしもイコールではない気もするが
-
- 63
- 総合のスレ主
- 2007/11/15(木) 19:28:29
-
>>57
賛成です。
少なくとも今まで偏った判断をされた事も強行的な手段を使われた事もありませんが、総合を削除しろという意見が多いので板ばさみ状態になってるように思います。
他のぶんぶんの住民から文句を言われると紗夏氏もぶんぶんに住民として書き込みしづらくなるだろうし、当事者でない管理人がいた方がいいと思います。
-
- 64
- 2007/11/15(木) 22:19:10
-
>>63
次の管理人に新しいルールを決めてもらおう、裁定を待とうと
ルール違反のスレを継続させてきたのに
新しい管理人が自分たちの主張と異なる見解の持ち主だとわかったら
別の管理人が望ましい...というのはちょっと勝手が過ぎないですか。
第三者が見てその方が望ましいというのならわかりますが
対立する意見の一方のリーダー格だったあなたにいわれても
当事者かどうかが問題なのではなく
単にあなたの主張に沿わない管理人では都合が悪いからとしか受け取れません。
-
- 65
- 総合のスレ主
- 2007/11/15(木) 22:47:17
-
>>64
もしそういうつもりで63を書いたとしても間違ってはいないと思いますよ。
-
- 66
- 2007/11/15(木) 23:59:55
-
>>65
あっち逝ってやるんじゃなかったのか？www
そんなに一生懸命「ぶんぶん」にこだわってるのが不思議なんで、吸い出してみた＼(^_^)／
国分寺以外ではこんなところでHIT。 ＃節操がないねぇ、君のカキコは www
５月頃かね、その回線になったのは。以前はどのIPなのかな?
矢野口・京王よみうりランド part28
稲城 part55
【速報】多摩の地震Part12
(´-`).｡oO なんでだろう？＠多摩板その十五
◎◎ 多摩地区のバイク乗り 22台目 ◎◎
【深夜に立ちんぼが跋扈する】ひばりヶ丘part50
■■■■■■府中137■■■■■■
多摩地区繁華街ランキング NO1
◆◇町田の中でも特に成瀬Part49◇◆
調布99
AAは多いし、煽るような発言もあるし。どこ見ても邪魔扱いされてるし (藁
まぁしかし、数レス単位ならそこら中にあるな・・・
＃ 若葉台に急に出てきて急に消えたと思ったら、電気店に釣られての出張か。
なんでそんなに「ぶんぶん」に拘るのか？ ただの自己満足でしかないようだけどな。
-
- 67
- 2007/11/16(金) 00:18:12
-
学校(関連含む)スレ数をみみずんで検索。＠多摩板
ザッとなんで中身の確認はしてないのと、みみずんに拾われる前に
削除された物もあると思うので、その辺加減してください。
大 高 中 小 幼･保
2005-7 0 5 3 4 8
2004 3 22 2 2 20
2003 36 24 8 3 10
2002 34 48 7 1 3
2001 60 182 51 19 11
2000 2 2 0 0 0
合計 135 283 71 29 52
タイトルだけでの確認なんで、関係ないのが混じってるかもしれません。
学校名と同じ駅名とか、、、無いと思うけど(^_^;)
判りきったことだとは思いますが、、、小以上はほぼ学校単位。
幼･保は、情報を得たい親が圧倒的だが、たまに同窓会のり有り。
小以上は同窓会のりが大半。高からはそれに現役の情報交換が加わり、
大では、ほぼ現役の学校単位での情報交換スレとなる。
放っておくとどうなるかは歴然。
-
- 68
- 紗夏
- 2007/11/16(金) 02:00:29
-
とりあえず国分寺スレに関してのお話は該当スレでしていただければと思います。
>>67
わざわざ調べてくださってありがとうございます。
過去には結構立ってるんですねえ。
2001年のペースだと1スレで足りるか不安にもなるけど、
近年は減ってるようだから大丈夫かな？
-
- 69
- ライ＠関東
- 2007/11/16(金) 02:20:55
-
＞４６ 紗夏さん
＞ざっと板を検索してみた感じ、学校スレは現状ないような。
なければＯＫですです、今後地域内１スレで行きましょう、、、
＞重複LRについては
＞・同じ趣旨、地域に関するスレは原則的に削除対象になります。
＞くらい幅を持たせちゃった方がいいんですかね？
「削除します」じゃなくて「削除する場合があります」にしておいた方が
いいですよ、、、でないと、重複の対応で忙殺される可能性があります。
基本的に削除ガイドラインに規定してあるようなスレッドと違って
重複の対処は緊急性があまりないので、余裕のあるときにやるくらいの
スタンスのほうが負担にならないと思いますです、、、
＞４９
まさにそんな感じです、、、他にも、明らかに特定個人と見られる人が
スレタイ変更などを目的として長期に渡り同様のレスを繰り返すような
ケースでも連続投稿につき削除対応しますです、、、
＞５０
＞そのような幅を持たせた結果、削除の方向性に管理人間での「ブレ」が起き、かえって
＞管理人を巻き込んでの泥仕合になることを嫌っていると思いますよ、＞ライ氏。
僕は「ブレ」があってもいいと思ってます。一人の判断では補えないような
部分を補い合ってこそ複数管理人の意味があるわけですから。
もちろん、削除ガイドラインやローカルルールなどからみて、明らかに
問題があると思えるような削除があったら意見する事もあるかもですが
そうでない場合は基本的に他の方の削除の判断を尊重しますよ。
-
- 70
- ライ＠関東
- 2007/11/16(金) 02:33:02
-
とりあえず国分寺関連の話は＞４７さんの提案のとおり、
http://www.machi.to/bbs/read.cgi?BBS=tawara&KEY=1167977509
こっちでやることにしましょう。
＞５２
＞そういわれても、地域スレは話題の中身から一つでいいという運営前提のもとに、
＞歴史あるスレッドタイトルがすでに定着しており変える必要も総意もない、
＞にもかかわらず、二年にわたってスレタイ議論をむしかえす特定参加者のために
＞スレ機能が維持できない
確かに基本的には地域ごと１スレに集約した方がいいんですけど
この場合、現実的にそれが出来ないわけだから２つ残しても
別にいいんじゃないかと。
変える必要も総意もないといいますが、実際に変えたいという人がいるから
こういう話が延々と続いているんでしょう？
あと、地域スレとしての機能を妨害する特定参加者が実際にいるのなら
前述の通り、削除ガイドラインに副って対応するので削除依頼ください。
＞５４
中傷目的につき削除しました。
晒し上げ目的でスレを立てることはご遠慮ください。
＞５７
当事者でない僕が対応してるんで、問題ないでしょ？
-
- 71
- 2007/11/16(金) 04:22:16
-
>>70
国分寺についてはいろいろ反論もありますが、以後は向こうのスレに書き込みます。
「ぷんぷん国分寺」削除いただきましてありがとうございます。
-
- 72
- 2007/11/16(金) 09:20:04
-
>>68
いえいえ、どういたまして。
>過去には結構立ってるんですねえ。
LRで規制されていませんでしたので。
>2001年のペースだと1スレで足りるか不安にもなるけど、
2001と2002の落ち方を見ただけでも「お腹いっぱい」になったように見
えません? (^_^;)
まちBBS初期のことと考えれば、一気にワッと盛り上がる場として利用
しただけで、他に似た場がある現状では過去のようなことはないのでは
ないかと思いますよ。
mixiとかのSNSの方が、特定のコミュニティーに向いてるし。
>近年は減ってるようだから大丈夫かな？
LRで規制かかって、立ったそばから削除ですから ＼(^_^)／
問題は「情報」を得ようとしている「幼・保」の方でしょうかね。
特定地域内で完結する人は構わないのでしょうけど、結構地域またぎで
探す方が多いですからね。スレ立てOKとなったらドンドン立つかと。
まぁ、幼・保は学校じゃない、、、で、単独「園」以外はぬるく見ても
たいしたことにはならないとは思います。
その辺、運用で加減して下さい。
-
- 73
- 57
- 2007/11/17(土) 03:26:05
-
>59
>というか、>>57氏が管理人やればよいかと。いやマヂで。
自分は国分寺に関してはまったく関係ない人間だが、地元のスレではたびたび
泥仕合を演じてきたので、管理人になったら暴動が起きるのではないかと。ｗ
IP固定なので誰だか明確に判っちゃうし。
多摩板以外なら管理人いいかもね。
>>70
>当事者でない僕が対応してるんで、問題ないでしょ？
ライ＠関東さんは今後も多摩板管理人をされるのでしょうか。
臨時管理人だと思ってましたが。
-
- 74
- 2007/11/17(土) 03:29:25
-
管理人って陰口叩かれるから精神的にも大変ですよね。
-
- 75
- 2007/11/17(土) 09:24:32
-
ライさんにお聞きしたいのですが…
個別スレ毎のローカルルールについてはどういうお考えですか？
多摩板のではなく、多摩板の○○スレのルールです。
幾つか、ローカルルールを決めているスレがすでに存在しています。
そのようなルールが決められたのは、これまでの多摩板の運営あってです。
多摩板のルールが変われば、スレのルールも無効なんでしょうか？
-
- 76
- ライ＠関東
- 2007/11/17(土) 10:59:30
-
＞７０
この問題にケリがつくくらいまでは多分続けてるでしょう、、、
＞７５
板ごとに住人同士で話し合ってルールを決めるのはいいことだと思いますよ。
そうやってスレを使いやすくしていく事こそ住人の自治努力ですから。
ただ、それが昂じて削除ガイドラインやまちＢＢＳの方針と矛盾するような
（例えば特定の立場でないと書き込めない、とか）ルールを決めようとしたり
あるいは新規の方に対して閉鎖的なスレッドになってしまったりするようだと
ルールの存在そのものがマイナスになってしまうこともあるかもしれません。
他にはルールを強要するために削除ガイドラインにないようなことで
削除を求めるようだと、ちょっと問題があると思います。
基本的にまちＢＢＳは管理人の削除で管理するのではなく、
住人同士の話し合いの中で管理していってほしいと思いますです。
そのためにお互いの紳士協定としてのローカルルールは
あってもよいと思います。
そして、どうしても話し合いでカタがつかない、あるいは
荒らし行為でルールを破ろうとする相手がいるなら、その時は
僕ら管理人がいくらでも相談に乗りますです(^^ゞ
-
- 77
- 2007/11/17(土) 11:53:39
-
>>76
上の方は>>70ではなく>>73ですよねw
-
- 78
- 調布大好き
- 2007/11/20(火) 19:02:47
-
管理人さま
重複スレを立ててしまいました。削除をお願いします。
調布102
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tama&KEY=1194649748&LAST=50
-
- 79
- 2007/11/20(火) 19:37:02
-
削除依頼はここではありません。
-
- 80
- 2007/11/21(水) 05:42:36
-
スレのローカルルールは管理人さんの了解を取っといた方がいいですかね？
事前に了解とってなくても紳士協定違反だから削除してくれってのは認められ
るのでしょうか。
たとえば自分のいる日野スレでは暗黙の了解としてタイトルに新選組を象徴
する逆三角▼▼▼をつけることになっています。たまにつけられないでスレが
たってしまうこともあるのですが。（次からは気をつけてねってことで削除
依頼はしてませんけど）
-
- 81
- 2007/11/21(水) 10:07:46
-
>>80
了承までは要らないんじゃないかな?
あくまでも住人同士での話し合いで決めることなら。
もちろん、GL、板のLRに抵触しないのが前提だし。
>紳士協定違反だから削除してくれってのは・・・
GL、板LRに引っ掛からない限りだめっしょ。
重複LR(採用されたらですが)に掛かれば別でしょうけど。
っていうか、今までのその大人な対応パターン推奨。＼(^_^)／
管理人は消しゴムじゃないし。
-
- 82
- 2007/11/21(水) 10:43:29
-
>>76 ライ＠関東管理人
>そのためにお互いの紳士協定としてのローカルルールは
>あってもよいと思います。
>そして、どうしても話し合いでカタがつかない、あるいは
>荒らし行為でルールを破ろうとする相手がいるなら、その時は
>僕ら管理人がいくらでも相談に乗りますです(^^ゞ
ん〜、国分寺のスレタイ論争はまさにこれじゃないのかなぁ。
そろそろ、あっちでちゃんと相談に乗っていただいた方がよいのでは
ないのかなと。次スレ立てに乗じて、また変な方向に話を持って行こ
うとしてるしね。
今となっては、KD125051210202.ppp-bb.dion.ne.jp君一人でぶんぶん
外したがっているようにしか見えないです。
彼の他、板の趣旨に反した書き込みを続けている方々は、ほぼ
このスレに集まっています。
国分寺総合 part３
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tama&KEY=1193834536
町田で祭だ〜♪ＶＯＬ１
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tama&KEY=1195277501
中身は雑談スレ。
一々、地域名を冠するスレ立てするから既存スレ住人とトラブルわけで、
単に雑談スレ一本でやってりゃぁどうでも良いんですけどね。
-
- 83
- 2007/11/21(水) 21:54:05
-
ＩＰとられると書込みも躊躇われるのではないでしょうか？
管理人さんやボラティアを募集して、２ｃｈのようにすれば
良いのではないでしょうか？
そうでなければ、ＩＰ出てからのレスの少なさを解消できるのでは
-
- 84
- 2007/11/21(水) 22:50:56
-
>>83
はじめっからもれなくIPとられてます。表示されるかどうかの差。
-
- 85
- ライ＠関東
- 2007/11/25(日) 03:16:22
-
＞８０
できれば＞８１さんの言われているような対応でお願いします、、、
放置しておいてくれれば、あとはスレを整理する時間のあるときに
削除なりなんなり対応しますし、、、(^^ゞ
＞８２
外したい人がスレ立てて、そうでない人が別のスレタイでスレ立てて
あとはどちらに住人がレスするかで決着すればそれで充分でしょう？
住人が両方にレスしてて、両方のスレがどちらも伸びてしまうなら
もう仕方がないから両方とも板に残しときますよ。
その場合、どうしても両方必要ってことなんでしょうから、、、
スレッド乱立など、明らかに運営上マイナスになるような状況なら
積極的に介入もしますが、、、どちらかに統一したいというなら
まずは住人同士がスルーすることを覚えないと、どうにもなりませんね。
あと地域名を関した雑談スレ、別にあってマズイとは言いませんよ。
本スレと別でやる分には構わないんじゃないですかね？
＞８４
ＩＰを取るというのはまちＢＢＳ設立時から決まってたことですです、、、
いろいろあったのですよ、、、
＞そうでなければ、ＩＰ出てからのレスの少なさを解消できるのでは
書き込み、少ないですかね、、、？
これでも日本一アクセスの多い地域系コミュニティ（ネットレイティング調べ）なんですけど、、、(^^ゞ
-
- 86
- 2007/11/25(日) 04:27:06
-
>あと地域名を関した雑談スレ、別にあってマズイとは言いませんよ。
>本スレと別でやる分には構わないんじゃないですかね？
ということは、特定の話題に特化した、地域の重複する隔離スレがあっても
いいということですね。
日野で言えばかつては市政隔離スレがあって、本スレには市政ネタを書かない
という紳士協定がありました。隔離が有効に機能していたのですが、ぽちさん
にスレ立て禁止処分を受けました。結果として本スレが荒れることに。
-
- 87
- 関東雑質（パート９）231 ◆
- 2007/11/25(日) 10:30:21
-
>>86
＞本スレが荒れることに。
削除依頼投稿を何故出さなかったのでしょう〜？
何か矛先を勘違いなさっておられませんか？
だからね、そういう居ない人。もしもＲＯＭっていても反論すら書き込めない人物のことを
あなたがここに書いて、それでよくイケシャーシャーと紳士協定だなんだとそういう優良投稿者ぶったことを書くから
私が投稿せざるをえなくなるんですよ〜！
私は基本的には自分への誹謗や中傷投稿の削除依頼は投稿致しません。
幾つか書いてるのは踏み絵のようなもの。一種のネタスレ感覚。あまりにもひどい管理人の運営を揶揄する目的。
だからそういう投稿で投稿規制をするんだろうから勝手にやればいいわ〜という感覚しかもちあわせていません。
他人（個人）の生活に介入したプロバイダー契約のことを
まちＢＢＳと結びつけ延々と書き綴ってる糞レスしかしない管理人が何故か関東板には２名も居るし、
そういう糞レスをコピペする荒らし投稿者が２ちゃんねるの板やまちＢＢＳにも登場するのは滑稽の極み！！
-
- 88
- 2007/11/25(日) 10:34:44
-
もう少しわかりやすく書いてもらえませんかねえ・・・私が頭悪いだけかも知れないけど
-
- 89
- 2007/11/25(日) 11:09:13
-
>>86
荒れる荒れないは市制ネタとは全く関係ないよ。
だって143.028.hinocatv.ne.jp も多摩モノスレで散々みんなに荒らし認定されてたでしょ？
要するに自分の気に食わないネタが続くのが嫌な人が騒いでるから荒れてるように”見える”だけ。
143.028.hinocatv.ne.jp 自身が実証済みじゃんw
-
- 90
- 2007/11/25(日) 11:13:15
-
>>87
>削除依頼投稿を何故出さなかったのでしょう〜？
143.028.hinocatv.ne.jpはよく削除依頼出してましたよ。
むしろ依頼しまくりw
でもその後、多摩モノスレで自身が荒らし扱いされてからは
削除依頼出さなく（出せなく？）なったけど。
自分の気に食わないネタを削除依頼してただけなんだと思う。
-
- 91
- 2007/11/25(日) 12:25:50
-
>>88
触るのは人生の無駄だからやめておけ
-
- 92
- 2007/11/25(日) 21:54:20
-
>>85
オイラ的には了解。
つか、ライ氏がこないだから言い続けてることですしね。
ただ、出来ればそれはあっち ↓ に書いて欲しいな。
多摩板 国分寺スレタイ議論
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1167977509
総合のdion君とか、出てきて貰いたがってるみたいだし。
そうね、IP出るようになってから書き込み量は激減したと思いますよ。
全体の話ではなく、多摩板として、、、ですけどね。
>>88
ほんと、そのオババ様にはレスすんなって。>>91の言うとおり。
荒らしに反応してちゃダメよ。
まぁ、新しいIP（softbank219024093138.bbtec.net ）で書き込み始めても
すぐにバレてるからどうでも良いけど、わざわざ鶏付きでカキコしてくれ
る、、、まったくもって困ったお方なのだから。
-
- 93
- 88
- 2007/11/26(月) 00:03:41
-
>>91,92
すんませんm(_ _)m
-
- 94
- 2007/11/26(月) 04:59:48
-
>>87
>削除依頼投稿を何故出さなかったのでしょう〜？
もとろんさんざん出しましたよ。
おかげで私は「削除依頼厨」と呼ばれています。
>ＲＯＭっていても反論すら書き込めない人物
反論を書いちゃったら削除依頼する資格なんかないでしょう。
スルーして削除依頼が正解。
>>90
>自分の気に食わないネタを削除依頼してただけなんだと思う。
そういうことではありません。
削除のルールがきちんと決まるまでお休みです。
結局は反論しちゃうと荒らし扱いされちゃうんだよな。
おいらは厚顔無恥なのであんまり気にしてないけど。
-
- 95
- 2007/11/26(月) 05:10:13
-
>>89-90
市政ネタに関しては話題自体に誹謗中傷という明確な違反があったからね。
議論が白熱しすぎたというモノレールの場合とは本質が異なる。
モノレールはその後もガンガン書込んでるよ。
-
- 96
- 2007/11/26(月) 20:14:44
-
>>85
＞外したい人がスレ立てて、そうでない人が別のスレタイでスレ立てて
あとはどちらに住人がレスするかで決着すればそれで充分でしょう？
遅レスですが、国分寺のスレでは、既に決着はついています。
今更何を、というのが、本音。
スレが並立した時期もあって、その時も後にLR違反スレとされた方は
全く伸びなかったんですよ。
こうした経緯をご存じないのは、仕方がないことですが。
-
- 97
- 2007/11/28(水) 00:42:33
-
>>95
>話題自体に誹謗中傷という明確な違反があったからね
少なくともおれは事実しか書いてないから誹謗中傷したとは今も全く思ってないし、
これから機会があれば書き込んでいくよ。
>議論が白熱しすぎたというモノレールの場合とは本質が異なる
白熱しすぎた結果荒れて”見えてしまった”という点では全く同じ。
荒れて”見えた”という点において本質に違いは無いときっぱり言い切れます。
-
- 98
- 2007/11/28(水) 00:50:59
-
補足だけど、モノスレでの143.028.hinocatv.ne.jp が皆に荒らし扱いされてたときも
おれは荒らしとは思ってなかったんで。
意味は不明だったけど（笑）
市制ネタのときも、誹謗中傷だから反対というのは143.028.hinocatv.ne.jp くらいなもんで、
あとは市制ネタ自体を毛嫌いして騒いでいた奴のほうが多かった。
その点でモノスレでの君と一緒と言えるわけさ。
-
- 99
- 削厨
- 2007/11/28(水) 04:56:12
-
削厨について議論する場ではないのでそのくらいで勘弁してくれ。
-
- 100
- 2007/11/28(水) 08:54:42
-
事実だから誹謗中傷ではないというのは同意しかねる。
ちなみに事実でも名誉毀損は成立する。
このページを共有する
おすすめワード