石巻市立大川小学校津波訴訟スレ Part1 [machi](★0)
-
- 146
- 2018/08/09(木) 16:29:23
-
>>144-145
衆議院議員選挙の時に、候補者の情報と一緒に裁判官の広報が回ってくるよ？
名前やいつから勤めた、どんな裁判に関わったかなど
-
- 147
- 2018/08/22(水) 20:29:39
-
判決いつだっけ？今いろいろ調べているのか
-
- 148
- 2018/08/24(金) 17:48:53
-
どちらが勝っても再審だの審理差し戻しだのとしばらく揉めそうな感じ
-
- 149
- 2018/09/09(日) 18:02:54
-
>>123
あの規模の津波がくるなんて誰も想像出来なかったんですよ。
わかりませんか？あなたは想像できたんですか？
今までも数回そうやって広報車や防災無線で津波がくるから避難して下さいってやっているんですよ。
それで津波は来てたけれど、被害らしい被害はなかった。
地滑りは何度か起きていて危険だと思うのは当然だし、
なので総合的にすごくまともな判断だと思う。
こんなことは書きたくもないのだけれど、もし裏山に逃げたとしても裏山より大きな津波がきてたかもしれないでしょ。
-
- 150
- 2018/09/10(月) 07:21:35
-
>>149
想像できないから、何が起こるかわからないから避難をして備えるのでは？
まず、あの規模の地震、今までも何回も起きてたの？これまでも数回経験したの？過去最大だと思うが？
それと、注意報じゃなく６ｍの津波警報だよ。その後６ｍから１０ｍに変えてる
釜石が津波に襲われた映像見てから変えているんだよ。ラジオでも言ってるはず。
１０ｍの津波警報は過去何度も出てたっけ？
釜石の人間がいうのならわかるが、大川が津波に襲われるのは後でしょ？
なんの前触れもなくいきなり津波が襲ってきたわけではないんだけど？
山をみて状況確認をしたわけでもなく、川の見える所に行って状況確認したわけでもない。
あの時、何もしないことが、総合的にすごくまともな判断だったと言ってるのですか？
-
- 151
- 2018/09/10(月) 10:59:40
-
>>149
今まで数回広報車・・・・
危険だから当たり前、市はちゃんと仕事をしている。
それをもとに仕事しなかったのは学校側です。
過去にも数回広報車は他の地区にも行ってるはずです。
大川小近辺だけ特別だった訳ではないですよ。
あの規模じゃ無くても大川小の児童は危険にさらされていたと思います。
生の情報を受け入れず、また積極的に得ようとせず、山は危険と言う刷り込みで
大人達は校庭は安全と信じて何もしないわけですから。
-
- 152
- 2018/09/11(火) 11:43:08
-
>>149
何故あの規模の想像する必要があるんですか？
誤魔化さないで下さいね。
面倒くさいからと避難訓練しなかった結果でしょ？
学校の先生は服も汚れず余裕で助かっています。
つまり、あの規模の災害が起きても児童は救えたと言う事です。
津波を被った、木が倒れた、車中泊したと演出しても現場や目撃者がいるので通りませんよ。。
-
- 153
- 2018/09/11(火) 12:31:33
-
裏山の頂上を切り開いて階段作って地域の避難場所にしておけば
賠償金よりはるかに安く済んだはずだ
-
- 154
- 2018/09/12(水) 00:26:03
-
>>149
釜石市が津波にのまれるーー大川小学校は安全。
広報車が津波が来ているのを知らせるーー大川小学校は安全
児童が裏山に登る。地すべり無しーー裏山は危険。
これが、総合的にすごくまともな判断なのですか？
現地視察に行った宮城県知事もその行動にびっくりしてましたよ。
-
- 155
- 2018/09/12(水) 11:29:49
-
>>149
裏山より大きな津波が来る予兆があればテレビラジオの報道が変わるだろう。
例えば津波警報が20mとか、海から出来るだけ内陸へ移動してください十数キロ内陸でも津波が来ますとかね。
その時は人力の移動は諦めて、スクールバスや通勤の自家用車で現場を離れると思うよ。
災害の次元が変わり、現地である裏山でやり過ごせるなんて思わないと思うが？
-
- 156
- 2018/09/13(木) 07:20:49
-
>>150
なんの前触れもなくいきなり津波が襲ってきたんだよ。
大船渡地震発生(14:46) （15:10頃潮位1mから、15:20頃には10m弱）
石巻市鮎川地震発生(14:46) （15:10頃潮位2mから、15:20頃には5m弱、15:25過ぎには10m）
>>152
想像・・・いや想定できるなら避難訓練もしていたでしょ、
想定出来なかったから避難訓練もしていなかったわけですよね。
>>154
めちゃくちゃですね、でもまぁ
>釜石市が津波にのまれるーー大川小学校は安全。
釜石市はチリの経験があるから対処できたんです。
裏山は過去に地滑りがあってキケンだということになっていたんでしょ。
であれば、通常の避難行動をとるのが普通ですよね。
>>155
テレビラジオの報道があってからでは遅いと思いますよ。
それこそスクールバスや通勤の自家用車で現場を離れるのは不可能だと思います。
>十数キロ内陸でも津波が来ますとかね。
それこそ、今回の震災がはじめてのことだったわけで、結果をみたから言えること。
-
- 157
- 2018/09/13(木) 08:04:40
-
逃げた先生が卑怯者呼ばわりされているけど、
>>150が言っている通り、
>まず、あの規模の地震、今までも何回も起きてたの？これまでも数回経験したの？過去最大だと思うが？
そう、すさまじい揺れだった、本能的に逃げたとしても誰も責められないレベルだと思います。
それに必死に裏山に逃げようってみんなを説得したんですよね。
決して間違ってることをしたわけじゃないのになんで責められているんだ。
私は、逃げた先生を責めている人たちが、卑怯者だと思う。
-
- 158
- 2018/09/13(木) 08:26:05
-
おそらく、石巻のほとんどの人が津波に対して、想定できていなかったと思います。
実際、私も、私の近所の避難所にいる人に、ここ危険じゃないか一緒に逃げようと言ったけれど、
ここ避難所だから大丈夫、ここにいるって言われました。
学校の先生が責められていることに対して、
津波で亡くなった、すべての人が、侮辱されている気がして、
やりきれないものを感じて書き込んでしまいました。
うまく伝えることはできてないかもしれませんが、
もし、少しでも、一人でも、同じ気持ちの人がいたら救われるような気がします。
-
- 159
- 2018/09/13(木) 19:11:46
-
責任逃れでやってるから仕方ないが、今まで大したことのない地震でもいちいち警報出してたのが裏目に出た気がするな
悪い意味で慣れて「またいつものか」と思ってしまうのは責められない
自分は地震の被害で家の片づけしててふと庭を見た時、泥水まみれになってるのを見て慌てて避難したくらい
危険を自ら察知して逃げるのは至難だけどさ
-
- 160
- 2018/09/13(木) 19:55:56
-
>>156
いきなり津波が襲って来たのは震源地が近い
平成5年の北海道南西沖地震(死者行方不明230名)の4〜5分後(３分後防災無線)
昭和58年の日本海中部地震(死傷者104人)の7〜8分後(津波警報が間に合わなかった)とかだよ。
これだと何も出来ない。
東日本大震災は震源地が遠いからいきなり襲って来なかったはずだけど？
そして3分後にはちゃんと津波警報が出て後に各地の津波到達時間も出たと思いますが？
気仙沼沖合いのGPSが6m感知
釜石の津波生中継は27分後です。
この時観たこと無い映像が流れてビックリして警報が6mから10mへ
大船渡は31分後、同じ石巻の鮎川は36分後が最大津波到達時刻です。
少なくともラジオで逐次情報は得られていたはずです。
更に広報車は津波が迫っていると言っています。
これをなんの前触れもないとか言いますかね？
そして大川小に来たのは更に遅い49分後なんだけど。
釜石(場所)が大津波に襲われている状況でなぜ大川小が安全だと思えるのかと書いてあるだけで
別に釜石市の対処の話をしているわけではない思いますよ。
前任の二人の校長が裏山へ避難訓練実施していたそうですよ。
当時の校長も二階か裏山にしようとしていたらしいです。
キケンな場所との認識は無いのでは？
尚且つ、実際地震後登って危険でないことは確認していますよ。
広報車も津波の危険を知らせに行っているのであって地滑り危険と言ってませんよね。
-
- 161
- 2018/09/15(土) 18:11:28
-
>>160
まぁ、結果ありきに何言っても理解しちゃもらえないだろうけど、
まず、中継、TVなんて見られない。
ラジオ、あくまで海面での数字、海上で10mなんて台風でよくある数字。
これで大きい津波が来るなんて誰も想像できない。
防災無線、機能していたかわからないけど、
10mの津波が来ます、避難してくださいと繰り返していた。
私は学校に子供を迎えに行き、必死に逃げた。だって5mもくれば学校のみ込まれますから。
もしそれで津波に巻き込まれていたら何百人の被害がでたことでしょう。
学校に残った先生、子供たちは2階に避難して無事、
迎えに来た、親子、そして、一人で帰った子供はなくなってしまった。
来た津波の高さは2m弱、
ね、たった2mなんですよ、たった、というと非難されると思いますが、
これがこんな威力があるなんて誰も想像できなかった、あれ水じゃないんです泥なんです。
大川小はどうだったかわからないけど、
あの時点では、災害時は親の引き取りが基本であったはず。
なので、生徒が帰るといっても、原則、帰さなかったわけで、
イオンでさえ、家族が迎えにくるまで従業員を帰さなかった。
＞更に広報車は津波が迫っていると言っています。
これは、来てから騒いでたのであって、間を取って裁判では7分とか言っているけど、
最初の時計のあるところに津波が来た6分にすべきだと思うし、でも、7分だとしても、
多人数の児童の統制をはかって避難することなんて不可能だと思うのに、裁判では避難可能だって？
その時点ではその時計の高さまで津波がきているということでもあるし、
実際は広報車が逃げてから、１〜２分で津波が来たであろうと考えるのですが。
もし余裕があるから広報車に乗せられるだけのせて避難活動すれば助かる児童もいましたよね。
、
-
- 162
- 2018/09/16(日) 10:57:44
-
>海上で10mなんて台風でよくある数字
地震で台風は起きませんし、また、当時台風は発生しません。
低気圧や波浪による変化と津波を同じものと考える人は居ません。
海上の変化を確認し判断するのは気象庁です。
そこは我々一般人が疑問を持つ所ではないと思いますが。
当時、サイマル放送になったのでテレビ、ラジオも同じ放送です。
本震余震で千葉の石油コンビナートが爆発しています(地震発生約30分後)。
地震だけでも普段と違った広範囲の異常なものでしたけどね。
2日前の前震で津波注意報、これが何時ものやつで、
当日の大津波警報もなかなか出るものでも無いしそして実際に釜石が大津波に襲われる。
これがラジオで伝わらないって事無いとおもうし、
あの場所で何時もと同じ感覚でいれる事が不思議なんだけどね。
-
- 163
- 2018/09/16(日) 22:03:40
-
釜石に津波が来てから石巻に来るまで５分しかないわけで、
そんなので避難できるわけないでしょう。
ラジオも余計なことばかりしゃべってたし。車にお乗りの方は〜とかガスを〜とか、
私は地震と同時にラジオ聞きながら避難したけど津波が来るとしか言ってなかったし、
地震後１５分ぐらいしてようやく防災無線で大津波警報が聞こえてきて、ラジオで
釜石に津波が押し寄せてきてますって聞いたときはすでに目の前に津波来ていた。
その後も千葉とか福島とかの放送しかなくて地元の情報なんて何も得られなかった。
それに石巻の学校の児童はほとんど学校に残り避難しなかった（出来なかった）のをご存知ですか？
渡波小、中学校、湊小、湊中学校、門脇小学校、いずれも海のそばです。
そこでは逆に親が迎えにきて避難した方が亡くなってしまった。
すべては結果論です。
本当に10ｍの津波がきてたら？
先生の責任、判断は大川小学校も含めて同じです。
だけど、たまたま、という表現は使いたくないけど、他より大きな津波が来てしまった。
その場にいれば、本当にどうしようもない出来事だったと分かると思う。
市の防災マニュアルの不備を争って裁判するならいいけど、
先生を責めるのは間違っています。
-
- 164
- 2018/09/17(月) 21:41:17
-
だから山のほうに上がれって！その下の川のそばに行ってどうすんのや
タイミングとかあるが校庭に何故51分もいたのやと！！最初の1分とかなんかわかるよな
-
- 165
- 2018/09/19(水) 00:19:43
-
だから、山のほうって、それは、いまだから言えることだろ。
河口から４キロもさかのぼって来て、しかも堤防超えてくるなんて誰も想像できないよ。
実際、あのあたりに住んでいる住人はここまで津波がくるなんて思っていなかったそうです。
だから、仕方なかったとしかいいようがない。
災害時は親が引き取りにくるというマニュアルのとおりに親の迎え待ってたんだと思うよ。
実際、どこの学校もそうだったんだし。
言いたくないけど、51分もいたのやって言うなら、
51分も経っているのに迎えに行かない親がおかしいだろってことにならないか。
もちろん、親の方は仕事で駆けつけられないこともあるだろう。
でも、予測つくというなら、仕事をほうり投げ会社を解雇されても駆けつけるべきだったろ。
-
- 166
- 2018/09/19(水) 07:25:51
-
その大川小は土地全体低くねぇ？河口から4キロ先と言うが堤防高さどれくらいか
仕事やっていて避難はするよなしかしタイミングで別に避難はしない場合もあるし
場所と時間のタイミングで津波のまれるかもしれないし。
-
- 167
- 2018/09/19(水) 09:56:24
-
海岸線から4キロ内陸で油断していた ならわかるが？
河口から4キロで川から200m位で学校が水辺に在るって認識して無いのが呑気過ぎる。
川で無くて陸側からしか津波が来るとでも思わないとあそこにはいかないだろうね。
普通は水辺を避けて山に登るだろうし実際何人かは登ったんだろうけど。
避難するかしないかですぐ避難しない事を選んで時間を使い、
山か川かで川を選ぶ。2回間違っているんだよな。
ろくに避難訓練しなかったこの学校の仕事に対する姿勢が起因してると思うけどね。
人様の子供預かってるのに真剣に考えて無かったんだろうね震災当日も。
-
- 168
- 2018/10/09(火) 18:37:11
-
>人様の子供預かってるのに真剣に考えて無かったんだろうね震災当日も。
ずいぶん、失礼な人だな、震災の経験がないヤツはだまっとけ！
真剣に考えているに決まっているだろ。
震災後だって避難所になった小中高校で一番、必死に働いていたの教師なんだよ。
私は、それまで教師なんて嫌いだったが、見直したよ。
消防、自衛隊、議員までもが一丸となってがんばってた。
何度も書くが、過去に一度も津波が来たことない場所に津波が来ると思うことなんてできない。
そりゃ、私だって山に逃げてればって思うけれど、いまだから言えること。
マニュアルどおり、保護者に引き渡すことと、避難とのかねあいで、
つらい状況だったのだろうと想像している。
-
- 169
- 2018/10/09(火) 21:20:39
-
えっ！？その避難所一番働いたのは教師か？俺は違うと思う
-
- 170
- 2018/10/09(火) 22:14:01
-
自分で責任を取りたく無い公務員の多くは指示待ち、自分で早く判断しないと死ぬよ？！。
-
- 171
- 2018/10/10(水) 09:38:34
-
>>145
「昔」って字が読めなかったのかな。
-
- 172
- 2018/10/13(土) 13:54:00
-
>>168
過去に一度も津波が来たことのない場所に津波がくるなんて思う事は出来ない。
なんで？
過去の経験を踏まえていても
あのような巨大地震も過去に経験していないし、あのような警報も出てないよ。
ラジオや広報車の警告もリアルタイムで津波の接近を知らせている時点でも"ここには津波が来ない"と思うわけ無いだろう。
避難訓練とか何も対策を行っていなかったから、現場での対応が行き当たりばったりで50分もたっても誘導出来ていなかったんだろう。
本当に子供たちのことを考えていたなら平時に対策たてていたはず。
先代の校長達みたいにね。
-
- 173
- まいね
-
まいね
-
- 174
- 2018/10/14(日) 05:17:51
-
>>173
それを人は「歴史」って言うんだぜ
-
- 175
- まいね
-
まいね
-
- 176
- 2018/10/15(月) 21:04:28
-
避難訓練をしていないんじゃないかとのことですが、
私の知る限り、防災訓練での有事の際には、親が引き取りにくることになっていて、
もし、親が引き取りに来れない場合には、知り合いに事前に頼んでおくこととなっていました。
これは、プリントで知っていたことです。
知り合いというのは、親、兄弟、親戚、友人、他の子供の親でも良かったです。
さて、引き渡し訓練については、引き渡し直前の訓練まででした。
PTA役員じゃなかったので、詳細は知りませんが、親が参加できないということだったように思います。
ここが裁判で触れられていないのはどういうことなのだろうかと思っています。
先生としてみれば、山に逃げたくとも、山に逃げれば親に引き渡すということができなくなるので、
不確かな津波だけを考えて山に逃げるという選択肢はなかったはずで一連の行動に納得できると考えます。
校庭で引き取りを待っていたけれど、防災無線で津波がくるということで、念のため、
高台で引き取りをしやすい場所として高台の橋に向かったと考えます。
その移動中、広報車が津波が来ていると言ったので、
あと、数十秒しかないと判断し。あわてて近道をしようとしての結果と考えます。
防災無線が津波と言ったのは、十数分前で、広報車が津波がくるって言ったのは、数十秒前だったと考えます。
その場にいたわけじゃないので、推測ではあるけれど、自分がいた場所では、そんな感じでした。
実際、津波がくるって確実な判断ができたのは、見えてからなので、数十秒しかないはずです。
これで的確な誘導ができる時間なんてありません。
初めに、言っておきますが、あんな場所に津波がくるなんて想定できなかったし、それが正常なんです。
仕方ないとしかいいようがない。そうでないと救われない。
マニュアル通りに親、もしくは、事前に頼んであった人が迎えに行けば、助かったかもしれない、
迎えに行かなかったことを悔やんでいる人がいます。
でも、仕方ないよ、ここまでくるなんて、としか言ってやれません。
-
- 177
- 2018/10/15(月) 23:00:58
-
責任どうこうじゃないけどあれだけの地震が来て津波が来るとは思わなかった、は違うと思うね
実際にどう行動できたかとか過失責任とかそういう話じゃなくてね
-
- 178
- 2018/10/16(火) 12:21:35
-
想定外の事が起きている認識があって、対応出来なくて思考停止したんだろう。
そして、自分達に都合が良い情報だけ信じようとした。
過去に津波が来ていない、だからここは大丈夫だと。
通常通り、ここで引き渡ししましょう。
校庭で待機ですと。ほぼ、何もしていないのに等しいね。
-
- 179
- 2018/10/16(火) 13:32:32
-
公務員の行動パターンとして指示待ち、責任の所在確認がある。どうしても決定が遅れ、緊急時の臨機応変な行動に慣れていない。
-
- 180
- 2018/10/16(火) 20:41:50
-
いずれにしろ白黒というような簡単な問題じゃないけど「結果的に」危険な行動をとってしまったことは残念
-
- 181
- 2018/10/17(水) 22:45:43
-
完全に子供は被害者。
毎日160キロ走って通勤する暇あったら避難訓練位しろよ。
頭空っぽで何にも考えていないんだよな、学校が川の近くにあるのに。
少なくとも50分もの校庭待機は避けられたはず。
-
- 182
- まいね
-
まいね
-
- 183
- 2018/10/20(土) 08:58:04
-
>>182
分からないのにこのスレに書き込むんか…
野次馬やん
-
- 184
- 2018/10/23(火) 07:39:54
-
なんか、勘違いしている人がいるので、僭越ながら、
映像で堤防を越えている映像があるので、衝撃ではあるけれど、
大川地区の最大10mという浸水は陸から遡上してきたものです。
4?というと、歩いて1時間の距離で、直線で4?ということはないからかなり遠い。
4?の内陸部で、10メートルの浸水があったのは石巻では大川地区だけです。
これは、大川地区がというより、河口の地形のせいで津波が増幅された為とわかっています。
女川は17mという高さで来たため、半数以上の方が亡くなりました。
どちらも想定しろというのは無理だったと思います。
警報が10mなのに津波の高さが10mをはるかに超えて来たのです。
一方、雲雀の海岸では、警報の半分の3〜6mの高さの津波でした。
-
- 185
- 2018/10/23(火) 08:06:08
-
川から越えて来たのは、中途半端に高い立派な堤防があったからで、堤防が低ければ、
大川地区に来る前に、左右に広がり、川を上って来たという誤解はなかった？
東京といえば、荒川ですが、東北大震災の時に河口より33?地点で50?の水位上昇がみられたそうです。
台風などで増水することもままあるのに、鬼怒川の決壊などの教訓もあるのに、
あの貧弱な堤防はなんなんだ？オリンピックもあるというのに！選手に被害でたら賠償金どんだけ？
荒川の防波堤、決壊しないように作らなきゃいけないのに作らないのはどういうわけでしょう？
-
- 186
- 2018/10/23(火) 10:20:16
-
首都圏の堤防、いくら高くしても下水道からの逆流で内側からも浸水しますよ。引っ越しなさい。
-
- 187
- まいね
-
まいね
-
- 188
- 2018/10/24(水) 10:02:09
-
水が陸側から来ようが川側から来ようが意味がない。
津波到達時間や松林を越えて津波が来ている事を
わざわざそれを教えているのに無視しているのだから。
北海道南西沖地震や日本海中部地震のように防げようの無い津波ではない。
何故、避難訓練をやるのか？まるで理解していないんだもの。
-
- 189
- 2018/10/25(木) 19:19:59
-
津波到達時間なんて聞いてないし、
松林を越えて津波が来ているのがわかった時点で手遅れなわけですが？
-
- 190
- 2018/10/26(金) 01:54:20
-
裏山まで何分ですか？
津波注意報でなく、津波警報出ていたはずですが？
まさか現場で誰かが警報は無視しなさいという指示でもされました？
-
- 191
- 2018/10/29(月) 00:21:07
-
台風による増水で川が氾濫して決壊しそうなら、
裏山に逃げただろうね。
一度、現場に来て海まで歩いてみなよ。
警報が出たところで、
こんなとこまで津波が来るなんて想像出来ないから。
それとハザードマップでも浸水区域になっていなかったしね。
それは石巻市のせいかもしれないけど、
学校の先生のせいにするのは違うと思います。
な
-
- 192
- 2018/10/29(月) 19:06:19
-
警報どころか広報車が避難しろって言ってたんじゃ？
河口から4キロって言っても雄勝湾の入江と変わらない場所に
立地してるんだけどね。川の氾濫は考えられたのでは？
2日前の地震で山への避難も検討されていたと聞いたが？
児童ををほっといて1人で逃げればそれは非難されるでしょ。
そして当時避難先で無関係な人間を装ってるし。
大川小学校の先生方は駄目過ぎるんだよ。
-
- 193
- 2018/10/29(月) 21:26:51
-
広報車については、近所の人がなにを言ってるかわからなかったそうです。
だいたい、津波に追われている広報車に避難しろって言われて聞き取れたにしても、
間に合うわけがない。
広報車の人が先生方に言ったと言ってるわけでもないし、聞こえたとわかってない以上、
広報車と先生方の判断は関係ないと思います。
一人で逃げた先生については、あのすさまじい地震からしたら、
私は非難できない。もし、2、3人でも児童を連れていたら、ヒーローだったんだろうか？
そして、津波の浸水区域になっていなかった為、
あの立派な堤防で川の氾濫は考えられなかったと思う、というよりそもそも考えられていなかった。
先生方の判断は、結果的に間違っていたにしろ、手順に沿ったもので非難できるものではない。
そして、引き取りのマニュアルに沿って、引き取りに来ていれば、時間的に全員助かったかもしれない。
それぞれに事情があってそれはかなわなかった。それ以上でもそれ以下でもないと思う。
まぁ、考え方なんて人それぞれだから、あなたの考えを否定するつもりはないが、
論理的に考えてみてはどうでしょうか。
-
- 194
- 2018/10/29(月) 21:41:01
-
>>186
いや、高くしろといってるわけでなく、決壊しないよう丈夫にしろと言ってるのですよ。
浸水した、市役所の隣に、市立病院や、防災センター作ったり、
また津波が来て浸水したらまた、なにもしないの？市の職員さん。
門脇の築山の建売住宅の乱立を見るにつけ、津波の教訓ってなんなんだろうと思います。
-
- 196
- 2018/10/30(火) 07:50:17
-
>>193
> だいたい、津波に追われている広報車に避難しろって言われて聞き取れたにしても、
> 間に合うわけがない。
現地検分にて校庭から裏山への避難は僅か数分で完了すると実証された
広報車の広報を聞いてから津波到来まで少・な・く・と・も7分程度はあった
30秒程の猶予しかなかった、津波が堤防をこえて民家と衝突するのを見てから逃げても数人の児童は助かった
広報車の職員は大川小一行は広報を聞いて裏山に避難しているものと思っていた
「間に合うわけがない」との主張は、これまた、何ら根拠がないものであるといわざるを得ない
このページを共有する
おすすめワード