【盛岡】桜山問題スレ Part1 [machi](★0)
-
- 1
- 2010/10/22(金) 14:45:27
-
盛岡の桜山問題について語るスレです。
-
- 2
- 2010/10/22(金) 15:26:37
-
>>1 乙
♪今日〜もくれゆく桜山の岡に〜
-
- 3
- 2010/10/22(金) 15:54:44
-
盛岡スレの方に
市の資料によると、周辺が都市計画決定された後の５９年に、
整備事業実施の時は協力する旨の条件付きで営業が認められてきた。
と書いてあったけど、この事って今の商店街ではあまり周知されてないのかしら。
-
- 4
- RareBear77
- 2010/10/22(金) 18:01:17
-
>>1
どーもお疲れやんした。
盛岡市スレにおける討論は↓のあたり。
一読あれ。
http://tohoku.machi.to/bbs/read.cgi/touhoku/1287183968/12-161
-
- 5
- 2010/10/22(金) 19:22:00
-
>>3
・純粋に忘れている
・代替わりや売買で経営者が代わったので純粋に知らない
・代替わりや売買で経営者が代わったので（知っているが）前の経営者との話で俺には関係ない
・自分に都合の悪いことはスルー
・そんな50年も前の話なんて無効だ！無効！
・知っているしわかってもいるが今後の条件闘争のためのブラフ
-
- 6
- 2010/10/22(金) 20:55:14
-
勘定所なんて出さずに淡々と事務的に権利関係をはっきりさせるという方針で一旦進めてからなら、
こんななに揉めなかったんじゃないかなぁ
アノ辺を愛してる人間ってのも、何となくだけど少ない気はする。
アキュートにいつも載ってるだけ、みたいなイマジンの人も多い気がががががががが
-
- 7
- 2010/10/22(金) 22:06:30
-
>>5
簡潔で的確な６点だ、まさにそれらと想像する。
個人的感想だけど「整備事業実施の時は協力する旨の条件付き
で営業が認められてきた」という経緯をそっちのけに、
商店街が無くなる！って煽りまくっているのってどうなのかな〜？
-
- 8
- 2010/10/22(金) 22:12:26
-
あそこら辺一体を公園にしたい公園みどり課と
市政に名を残したい市長がタッグを組み今回の整備計画案を立案したと思われ
策定委員会はお飾りだろうな。
しかし杜撰な計画だな、コレｗ
会社のプレゼンテーションなら真っ先に落とされるぞwww
-
- 9
- 2010/10/22(金) 22:14:17
-
言い過ぎた、きっと商店街が無くなるって煽ってた人は
その経緯を知らなかったんだよ。
今回の桜山問題、そういった経緯や土地の権利関係が知ることが出来たのは
良かったんじゃないか？そういう地区だと最近来た店主たちにも分かってもらったと。
-
- 10
- 2010/10/22(金) 22:20:59
-
桜山商店街を頂点とするような計画案じゃないと
いつまでも白紙撤回署名やり続ける雰囲気ね。
個人的な感想です。
-
- 11
- 2010/10/22(金) 22:42:00
-
経済効果を考えたらほとんど何も生み出さない公園より商店街の方がいいんだけどな。
しかし市の計画が杜撰すぎて開いた口が塞がらないよ。
「城のある街作り」？とか何年前の街起こしなんだw
そんなんやるくらいなら三重みたいにスマートシティにするとか
ユビキタス特区みたいなやつをやってみるとか時代にあわせた街作りが色々あるだろうに。
-
- 12
- 2010/10/22(金) 22:58:52
-
というかまず権利関係の整理（というか現商店街の排除）ありきだろ
その理由付けのためにひねり出したのが（史跡地区でもあるし建てられる建物も限定されるんで）
「勘定所」だったわけで（なるべくそれらしい名目）
極論すれば市にとっては公園でもなんでもよかったんだと思うよ
（ただし商店街の現状維持だけは絶対不可）
-
- 13
- 2010/10/22(金) 23:09:02
-
>>12
いやいや、立ち退き前提はおかしいだろ。
59年の事をタテに何の通告もなく市議会にかけるとかマジ有り得ないから。
まぁ店側の白紙撤回意外応じないという姿勢もどうかと思うが。
とりあえず双方が歩み寄らないと話にならない。
屋根の色や外装を変えて統一感を出すのも一つの案だと思うし、
最悪立ち退きでも補助金出すとかしないと
-
- 14
- 2010/10/22(金) 23:10:38
-
皆さん盛岡市の説明会資料は読んでますよね？
http://www.city.morioka.iwate.jp/09tosi/koen/topics/pdf/101019shiseki-syouraizou.pdf
-
- 15
- 2010/10/22(金) 23:24:27
-
>>14
説明会でもらってきた。
計画案以外にもアンケートあったけど
市側に都合いい事しか書いてないよね、コレｗ
つか有効回答率43.2%だし
これで「市民の皆さん賛成してますよ」とか片腹痛いわwww
-
- 16
- 2010/10/22(金) 23:32:37
-
権利については商店街側も譲歩せにゃならんと思うが、
この計画を本気で進めようとしているならあまりに時代遅れ。
土建屋と他の商店街しか儲からないじゃないか。
補助金とかいつ打ち切られるかわからないし。
-
- 17
- 2010/10/22(金) 23:52:54
-
市の言う通り駐車場と勘定所「風」建物作ったって観光客は来ない。
それこそ今では珍しくなった「昭和の情緒と和風感ある町並み」や
神社の境内の中にある商店街という特徴を活かして観光資源にすべき
-
- 18
- 2010/10/23(土) 00:01:15
-
>>8
市の主張を資料、議事録などで読んでみると公園課や
委員会、市長、他の部署などで主張や方向性が微妙に違うんだよな
よく市VS市民、商店街みたいな構図で描かれてるが
実際は市そのものも同じ組織内なのに
縦割りなどで意見が統一してないんだいみたい。
でもこの問題は市も商店も市民も同じ組織、派閥でも
意見がバラバラでまとまりがなく下手すれば内ゲバ状態に
なりそうな感じは盛岡人らしいといえば盛岡らしいな。
盛岡の人って何か問題が起こると○VS○○の状態が
そのうち内輪揉め状態に陥ることが多いと思う。
このページを共有する
おすすめワード