【福島市発】自立更生促進センター構想にひとこと申す [machi](★0)
-
- 276
- 2008/08/07(木) 21:37:11
-
>本日のニュース
出所後受刑者の生活支援、入居施設の新設など・・・（読売新聞）
どうも、今回の件は続きの利権がありそうな希ガス
福島に自立更生促進センターをつくるお←今ここ
↓
前科者が職探しがんばるお
↓
でもどの会社もレイパー、薬中を雇わないお
↓
福島駅前で前科者が暴れたお（「職がみつからなくてむしゃくしゃ
していた。子供ならだれでもよかった・・・）」
↓
福島にとりあえず出所者収容施設を作るお。全国から出所者募るお。生ポでロハ飯くわすお
↓
地権者、土建屋ウマー
-
- 278
- 2008/08/08(金) 01:25:22
-
>>276
やーめーてー
マジになりそでコワイ。というより、確率的にはかなり高い未来ですよね・・・
あちこちで同じような事件がおきてるのに、福島では100%起きないと思っている
人たちが不思議。
知り合いの社長さんが就職支援頼まれたよ〜自立のために支援してくれって。
さんざん悩んで断ったそう。
何割か突然いなくなる（蒸発する）パターンがあるらしく、下手すると自分の事業に影響を及ぼしかねない
（自分や他の業員の家族の生活を考えて）可能性があるということで。
大きな会社ならともかく、中小で雇うのはリスクが出てくるよねえ。
-
- 279
- 2008/08/08(金) 03:34:02
-
幽霊怖い怖いは、杯中の蛇影、疑心暗鬼を生ずの類かな？実際は幽霊の正体見たり枯れ尾花だったりしてw
寝苦しい夏の夜の、背筋も凍る怪談話も乙なものですが･･･、
その怪談話をもうひとつ！反対派のPTAは、仮出所者の就労を前提としたリスク排除を考えているようですが、
場合によったら、就労の為には資格取得が必要な場合があります。資格取得には学歴前提が殆どだと思います。
しかし、学歴が達していない場合は就学しなければなりませんね。そう！あなたのお子さんのクラスメートに
なる可能性だってある訳ですよ。公立学校の場合は、教育機関としてどういう態度を取られるのでしょうか？
リスクマネージメント的には、リスクはコントロールするものです。コントロールする為にはリスクの分析を
しなければなりません。だから、リスクアセスメントが必要なのですよ。怖い怖いだけではダメなのですよ。
-
- 280
- 2008/08/08(金) 06:11:06
-
>>279
究極のリスクマネージメントは、リスクを排除する（場合によっては、リスクに近づかない）ことでしょう。
リスク自体が存在しなければ、リスクをコントロールする必要もないわけです。
期待されるゲイン（見返り）があるなら、リスクに飛び込んで、そのリスクをコントロールする必要もあるでしょうが、
そもそも、住民側には、期待されるゲインというものがないので、わざわざリスクに飛び込む必要がないわけです。
ましてや、住民側にリスクをコントロールする責任や義務もありません。
逆に、施設側（と政治家？市？県？）はゲインが期待できるので、あえてリスクに飛び込もうとしていると考えると、
話がわかりやすくなるように思えます。
その場合、リスクをコントロールする責任はリスクを持ち込もうとしている施設側にあるのは
当然のことかと思います。
なお、上記のゲインとは物心両面に渡る広義のものであり、金銭的なものに限定されるものではありませんので、
誤解なきよう。
-
- 281
- 2008/08/08(金) 18:33:36
-
地元刑務所と更生施設は互いにリンクします。保護観察所もね。
-
- 282
- 2008/08/08(金) 20:45:11
-
反対のこじ付けは簡単に出来ます。前向きに受け入れる論理を展開してみては？
難しい形容詞は必要ありませんよ。どこかの更生施設を訪問、彼らと接してみた経験は
おありですか？実態をご存知でしょうか？
法務省と言っても7部局あります。どこに何を言いたいのか？わかりません。
民事局や法務局に言いたいのでしょうか？
-
- 284
- 2008/08/08(金) 21:53:46
-
>>383
役所というところは、そういうところであることを忘れてますね。
刑務所を作った時はどうでしたか？
-
- 285
- 2008/08/08(金) 22:22:17
-
283の例えはわかり易いね。
-
- 286
- 2008/08/08(金) 22:30:27
-
>>284
話をすりかえるのが、（元）官僚の方の常套手段なのでしょうか？
刑務所のことなんか知りませんよ。
福島刑務所が今の場所に移ったのは1960年ですし、自分は生まれてもいません。
当時のことを考えれば、お上のやることということで、たいした抵抗もなく進んだのでしょう。
それ以前に、回りに民家があったかどうかもわかりませんし。
まぁ、現在、新たに刑務所を建設しようとすれば、当時のようにはいかないことは確かです。
-
- 287
- 2008/08/08(金) 23:18:30
-
>>280
構図が違いますね！国家vs住民ではありません。社会に内包される住民vs被排他住民です。
そして、それらの緩衝材として存在していた任侠道の排除と、遅ればせながらそれに代わる
国直轄の自立更生機関の設立が今回の構図です。どちらかと言えばリスク軽減措置ですね！
それより、やっと見つけた！
舞鶴小学校隣接の自立更正促進センター設置反対協議会推薦！！福島自立更生促進センター。
舞鶴小学校隣接の自立更正促進センター設置反対協議会がこっそり削除した記述内容。
設置反対運動家が福島立地予定地視察にて、福島立地条件は適正だと言っていますよ。
>福島県福島市狐塚 177」は「狐山のふもと」です。
>つまり後ろは山です。行き止まり」です
>福島県福島の「法務合同庁舎の駐車場２００台可能の空き地」
>に設置します。現地確認しました
>左に都市環状道路有りますが4mの防護壁の高架道路です。
>３００ｍ東に東北新幹線の狐穴トンネル」があり
>「また福島高校の東側」は「緑地帯に3mの金網塀があり山」です。
>設置場所は「陸上の孤島」です。危険度が違います
>みなさん「なぜ都心部の舞鶴小学校隣で無ければならないのか？」
>設置賛成の法務省のご意見を聞きたいです
現在は、北九州小倉北区の港湾地域に設置決定を歓迎する記述。エゴまるだしw
-
- 288
- 2008/08/08(金) 23:44:03
-
>>287
また、話のすりかえですか？
今度は福岡の反対派の記述で権威付けですか？
やっと見つけた！って、よっぽどうれしかったんでしょうね
-
- 289
- 2008/08/09(土) 00:01:26
-
>>2887
>構図が違いますね！国家vs住民ではありません。社会に内包される住民vs被排他住民です。
>そして、それらの緩衝材として存在していた任侠道の排除と、遅ればせながらそれに代わる
>国直轄の自立更生機関の設立が今回の構図です。どちらかと言えばリスク軽減措置ですね！
う〜ん、一般の市民の発想とは思えませんね。
やはり、警察や法曹関係、はたまた非排他住民の方なんでしょうか？
-
- 290
- 2008/08/09(土) 00:37:08
-
この件に関しては、「現代日本の閉塞感」と同じ構図が見えてくる。
・長く続いた官僚天国⇒上からの目線で国民（市民）を見る。
・総与党の地方議会、議会の体を為してない⇒共産党は違ったかな、でも極少派
・選挙では、投票に値する首長、国会議員、地方議員がいない⇒投票率が低くなる。
で、官僚、地方公務員は益々増長し、責任も取らない。
市長、国会議員、地方議員は、選挙に憂身をやつし、利権に群がり政治をやっていない。
でも、国民（市民）は馬鹿じゃない、全部お見通しだよ。
我慢も限界に来ています。
福島市民は公務員も多く、おとなしいとお考えでしょう。
しかし、福島自立更生促進センターは、白紙撤回するまで戦うようになるでしょう。
-
- 291
- 2008/08/09(土) 00:37:20
-
>284
周囲のパートさん達（福島市民）に聞いたら、全員がこの施設を
刑務所みたいなものと思っていました。
法務省の情報統制も見事と思いますが、入所者が決して外に出られない
刑務所と、許可を得ての外出が可能、門限１０時の本施設を比べるのは
意図的なミスリードですよ
-
- 292
- 2008/08/09(土) 01:32:02
-
開所延期でワンクール20名の仮出所者の自立更生の機会が奪われた訳であり、
反対派の住民も、責任ある社会人としての立場で事にあたって欲しいなぁ。
反対派執行部のやるべき事は、まず、フリーハンドでの交渉に臨むべく、
反対住民からの執行部一任を取り付けることだろうなぁ。
次に、今まで白紙撤回一本やりだったので、開所条件に関する要望などは
取りまとめてなかったろうから、事前の予備交渉の為には至急を要するなぁ。
円滑な交渉を行う為に、住民から譲歩限度の承認を貰う必要もあるなぁ。
あっ、それから市役所が施設運用に関して、覚書なり協定書取ってる
可能性があるから、市役所に対して確認もしておいた方が良いなぁ。
交渉における抵抗点は、性犯罪、薬物依存、放火癖を除外出来るか否か、
入所者をA級受刑者に限定出来れば、反対派住民の勝ちだな！
-
- 293
- 2008/08/09(土) 01:42:53
-
>292
黙って建物を建ててしまった後で
>責任ある社会人としての立場で とか
>事前の予備交渉の為には至急を要するなぁ。
とか、結構無茶言いますね
自立更生促進センター建設を応援しているつもりとは思いますが、
この書き方だと徒に閲覧者の反感を買いますよ どうみても逆効果
にしか思えませんが・・・。
-
- 294
- 2008/08/09(土) 03:17:53
-
>>293
俺は、言いたい放題だから、人から反感を持たれても仕方がないが、仮出所者には関係ない。
懲役刑という罰を全うし、犯した罪を反省し、これから険しい道を歩みだそうとする彼らから、
何か被害でも受けたのか？どれだけの恨みがあるかは知らないが、自立更生施設は誰の物だ？
自立更生しようとする彼らの物だろ！反対派住民は、彼らの自立更生の為に何かしたのか？
君らには、守ろうとする家族や生活環境があるかもしれないが、彼らには守るものが何もない。
自暴自棄になっても当然じゃないか？だから、君らが家族に注ぐ愛情の一欠けらでもいいから、
彼らにも分け与えて欲しい。博愛の精神を持って接してやれば、彼らは必ず更生すると確信する。
権利がどうだ、手続きがどうだ、利権がどうだ、そんなもの関係ない。主役は更生しようとする
彼らなのだから。多くの犯罪者はこんなもんだよ。
今年3月、埼玉県上尾市でビルのオーナーの男性が殺害された事件で、500円の報酬で犯行に及んだとされる
無職の男に無期懲役の判決が言い渡されました。
住所不定・無職の渡辺義雄被告（58）は今年3月、上尾市のビルオーナー・河原塚建一さん（当時66）を殺害し、
自宅にあった現金3万円やクレジットカードなどを奪った強盗殺人などの罪に問われています。
公園などで寝泊りしていた渡辺被告は、食事を世話してもらった雑貨店経営の女から殺害を依頼され、
犯行に及んだとされています。報酬は500円硬貨1枚でした。
これまでの裁判で、渡辺被告は「人から初めて親切にされ、恩に報いたかった」と罪を認めています。
判決でさいたま地裁は、渡辺被告に求刑通り無期懲役を言い渡しました。
-
- 295
- 2008/08/09(土) 03:53:26
-
反対派住民には何を言っても無駄です。自分が中心になって世の中が動いていると
思っているので他人の痛みなど全くわかりません。
-
- 296
- 2008/08/09(土) 06:39:55
-
>>294
＞彼らから、何か被害でも受けたのか？どれだけの恨みがあるか・・以下略
恨み云々より、被害を受けてからでは遅いという心配をしてはいけないのかな。
＞博愛の精神を持って接してやれば、彼らは必ず更生すると確信する。
そう願いたい。再犯者には「我々の博愛の精神」が足りなかったということか。
再犯率ttp://www.asahi-net.or.jp/~Zi3H-KWRZ/penal/secoff.html
＞主役は更生しようとする彼らなのだから。多くの犯罪者はこんなもんだよ。
主役が彼等で近隣住民は脇役なのか。
>>295
＞他人の痛みなど全くわかりません。
と言う295氏は当然「他人の痛み」を理解しているんだよな。
反対住民の不安や心配は「痛み」には属さないんだ。
295氏にとって反対住民は「他人」ですらないことになるのか。
-
- 297
- 2008/08/09(土) 07:19:14
-
>>293
分かられる努力をせずに黙って建てて「何で分からないんだ！」と言われたって。
＞何か被害でも受けたのか？
今後、受ける可能性はあるよな。
再発率というのがどの程度の期間で同じ人が再じたぐいの犯罪を犯す率なのかが不明なのだが、
5年間で再犯率40%とすると、年約10%程度の人が犯罪を犯す計算になる。
注：犯罪をした奴が全員捕まった場合。検挙率や実際に届け出る率が分からん。
ttp://www.perth.au.emb-japan.go.jp/2004%20statistics.htm
性的犯罪で捕まる人は人口10万で9.3人。0.01%くらいか。
-
- 298
- 2008/08/09(土) 08:30:55
-
>>294
あなたが、施設に入居する仮出所者について語っていらっしゃるのなら
論点がずれています。保護観察中の仮出所者に対して第一に責任があるのは、
保護観察所です。また、もし
薬物・性・酒・暴力などに依存して社会生活が破綻した依存症者について
あなたが語っていらっしゃるのでしたら、
治療という観点が欠けています。依存症者には、命をかけて守っているもの
があります。彼らを破滅に導く嗜癖（薬物・性・酒・暴力）そのものを
彼らは命がけで守っているのです。彼らが生きるためには、
まずその病に目を向けなければならないはずです。
依存症者にとって必要なのは、地域住民の博愛精神ではありません。
むしろ周囲の下手な博愛精神は、イネーブリングに陥る危険が大きい。
彼らに必要なものは、まず専門医による治療です。
そしてそれは、今ある刑務所の塀の中であっても可能なはずです。反対住民を押し切り
文京地域の開放的な施設内で行う必然はまったくないと思われます。
-
- 299
- & ◆
- 2008/08/09(土) 15:02:04
-
>294 282
いつも賛成派の方の意見を見て思うのですが、保護司の方々も、法務省の方も、その他の方々も、賛成意見を述べるときに受刑者の人権や現在の更生保護の状況なんかのお話をし、最もな話で「確かに」とは思うのですが、今まで一番の焦点になっている「施設の場所」の話を出さないように思えるのですが・・・・皆さん反対派の方々も、こんなに無理のある場所でなければこれほどの騒ぎにはなっていないと思うのです。賛成派の方は場所についてはどうお考えなのでしょう。
-
- 300
- 2008/08/09(土) 17:14:14
-
>>289
>俺は、言いたい放題だから、人から反感を持たれても仕方がないが、
別に自慢なさらなくてもいいですがw
他者に博愛の精神を求めるおつもりなら、言いたい放題では無理ですよ
特攻隊を送り出す基地司令官のように、美辞麗句で自己犠牲を称揚しないと。
ところで引き合いに出された殺害事件、今ひとつその本意がわからないのですが
一宿一飯の恩に報いた美談と捉えていいのでしょうか？その場合、
ワンコインで殺されてしまったオーナーさんの立場は？
多分、ちゃんとした職を与えないと人は悪事を働くということなのでしょうが
それなら福島では無理です。地元民ですら就職に苦労しています
受刑者さんたちのことを考えるなら、空前の人手不足に苦しむ
関東、東海地域でこの事業を行うしかありません。
とりあえず、治安もよく土地もある、霞ヶ関の法務省敷地内に建てるのが
一番簡単ですね
-
- 302
- 2008/08/09(土) 17:33:56
-
この構想自体が幼女殺害事件の小林薫がきっかけになってますよね？
東京の会議室で行われた、つまり実際の地理条件などは全く考慮されないまま
決定された計画であることが一番の原因だと思うんです。
賛成派の方、スルーしないで書き込んでもらえますか？
一番理解したいのはそこなので。
-
- 303
- 2008/08/09(土) 18:06:01
-
賛成派ではアリマセン。場所⇒刑務所の中が適切。
そして、何故、仮出所の制度があるのか疑問。
>１３５、この現実とやらの件、誤認識？==⇒四十数年前に起こった類似事件とは違いますか？？？
マスコミの対応＝そんなものでしょう。中央紙社員は数年の腰掛け赴任で、
地元紙社員は、役所迎合性癖です。
ところで皆さん、県庁記者クラブの家賃と光熱費がタダという事を御存知ですか？
マスコミと役人の迎合の証拠です。議員もダンマリ、知事もダンマリ。
役人のマスコミ特別優待を、知られたくないのです。マスコミも汚い。
-
- 304
- RareBear77 ◆
- 2008/08/09(土) 19:29:28
-
>>303さんは私ではないですよー。
と、念のため。。
-
- 305
- 安地賛成葉
- 2008/08/09(土) 21:33:16
-
>>303さん
福島市に自立更生促進センター設置が何が何でも必要ならば、
個人的には
場所⇒刑務所の中が適切。・・・ベスト
場所⇒荒井の自衛隊基地の一画・ベター
現在完成しつつあるセンターは、
「福島県内問題公職者更正促進センター」として活用汁。
敷地に「木村守江氏」の銅像を建立し、記念式典を行えばいいんじゃない。
記念すべき入所者第1号は、取り敢えず、「砂糖A作氏」が良いと思うけど・・
タッちゃんは入所者第？号になるのかな。
>>303さん
マスコミ＝増すゴミ
チクリするにもそれなりの覚悟が必要だよね。
確証があるならここで告発してよ。
私怨でないなら、みんなで支援するよ。
-
- 306
- 2008/08/09(土) 21:47:05
-
>>296
あなたの概念に欠落してるのはプライオリティです。
社会的なファーストプライオリティは何かを考えるべきです。
>>297
被害を受ける可能性があると言うなら、リスクアセスメントの説明が出来る筈です。
リスクアセスメントを示して頂かないと、対応策も取れません。
>>294
論点がずれているのはあなたです。論点は、市民社会に於ける治安回復の為の方策です。
保護観察所は単なるパブリックサーバント、代行者にすぎません。
精神の病は、素人が議論しても意味がありません。専門家に任せるべきです。
>>299
施設が雨露を凌ぐ為の居住スペースと考えれは、そこに住まう者に対して
何処に住めとか住むなとか言う権限が私にはありません。
ですから、考えたこともありません。
>>300
前段の話しは、悪意が感じられますのでスルーしますよ。
後段に関しての質問に対しては、功利主義の話しですよ。
犯罪者は、合理的な判断能力に問題があるのではないか？
ですから、その部分を矯正すれば、更生は十分に可能です。と言う事ですよ。
>>302
法務省傘下の検察が死刑求刑してますから、更生の余地はないのでしょうね。
つまり、自立更生促進センターとは関連性はありませんね。
-
- 307
- 2008/08/09(土) 22:34:27
-
みなさん、ちょっと話を拡げすぎなのではないでしょうか
ここでは、福島のあの場所がセンターが出来るということについて限定すべきでは？
自立更生促進センター構想や更生保護行政一般について語りたければ、
２ちゃんねるの裁判・司法板にでもスレを立てて、そこでやられてはいかがでしょうか
-
- 309
- 2008/08/09(土) 22:48:13
-
>307
そうですね。でも、「福島のあの場所につくることに限定」とすると
「じゃあ福島市内の別の場所ならいいのか？」ということになりますよね？
そのへんの論点を整理しないと混乱するでしょう。
これまでの署名３万超は福島市民全体が書いたものであって、信夫山周辺の
住民だけが書いたものではないでしょうから・・・。この施設が外出可能である
以上、福島市民の全てが当事者になるわけです。
-
- 310
- 2008/08/09(土) 23:03:33
-
>>309
まぁ、そこまで厳密に論点を限定しなくてもいいと思いますけどね
自分は、話がちょっと福島に関係のないところま拡がってると思ったので言ったまでなので…
なので、福島に関係ないことは他でやったら？程度の意味です
ご理解のほど、よろしくお願いします
-
- 311
- 2008/08/09(土) 23:20:37
-
>>309
あと、反対してる人たちの最終目標は、計画の白紙撤回だと思うので
福島のどこならいいとか、そこまで親切に考えることはないと思いますよ
-
- 312
- 2008/08/09(土) 23:21:56
-
>>310
>まぁ、そこまで厳密に論点を限定しなくてもいいと思いますけどね
ま、おっしゃる通りとは思います。
福島市の辺縁部に住んでいるので、「市街地がダメなら田舎でイイだろ！！」という
洒落にならない展開を本気で心配しているのです。
結局、文教地区に外出可能な施設ができることももちろん心配なのですが、
東日本、いや下手すれば日本中の訳有り受刑者（民間の厚生施設で受け入れを拒まれた人達）を、
この町が恒久的に受け入れ続ける事態を福島市民は心配しているのです。少なくとも直接
話を聞いた限りの人達はそう。
法務省によれば、「いずれは全国展開を！」ということですが、
結局福島でしか開所できなかったということも十分ありえますしね・・・。
-
- 313
- 2008/08/09(土) 23:38:21
-
>>312
確かに今後、法務省と話をするにあたり、じゃあ、（福島の）他の場所にしましょう
とならないように注意する必要はありますね
土建屋さんも2倍儲かってウハウハなので、やらないとも限りませんしね
-
- 314
- 2008/08/09(土) 23:58:16
-
>>313
>土建屋さんも2倍儲かってウハウハなので
このやりとりを読んだ誰かさんが、「それはいい!ポン」と膝を叩いて
いなければよいのですが（汗）
ともかく署名活動されている方々、明日もがんばってください。
陰ながら応援いたします（というか、身近の人達にこの件を
話して回るのが一番の応援になりそうですね。法務省は裁判員制度の
一万分の一も広報活動する気なさそうですし）
-
- 315
- 2008/08/09(土) 23:59:58
-
北九州市でも反対運動が始まったようです。
茨城の方はどうなんでしょうね？
福岡、京都、福島、北九州市と予定地に次々と住民反対運動が起こるというのは
この構想自体が無理なのでは？
構想発案した有識者とされる人達も、東京につくるとなったら大反対なんじゃないですか。
-
- 317
- 2008/08/10(日) 00:45:23
-
>>306
＞被害を受ける可能性があると言うなら、リスクアセスメントの説明が出来る筈です。
＞リスクアセスメントを示して頂かないと、対応策も取れません。
通常の方より計算上100倍以上危険なことはそこに示した訳ですが。
具体的な評価や対策は設置者が計画時にしてあるべき事です。
設置者の理念は出てきてますが、そういった具体的な説明はなされていないようですが…
-
- 318
- 2008/08/10(日) 01:08:32
-
またパラドクスですか。。
身寄りも無く帰省場所が無い出所者は、出所直後は無職のホームレス状態です。
ですから、民間の更生保護施設が、ボランティアで一時的に出所者を預かる訳です。
そうでもしないと、食事も寝床も風呂も仕事もある刑務所に戻ろうとしますから。
出所者が、刑務所に戻ることを意味するものが再犯行為なのです。
しかし、民間の更生護施施設は飽和状態ですから、国が施設運営に乗り出した訳です。
国の自立更生施設の場合は、それに加えてスクーリングもやろうとする試みなのです。
別に、税金を使って居住地としてレオパレスなどの賃貸物件を用意しても良いのですが、
それでは税の使い道に公平性が保たれませんし、出所者の自立精神も養われませんから、
更生の為の専門的なカリキュラムによって、自立支援と更生教育を同時に行う訳です。
更生教育によって、出所者が国民としての勤労の義務と納税の義務を果たしてくれれば、
その利益は社会に還元されると言う事業モデルです。
文教地区、仮出所者、再犯被害、国の施設、説明不足などのキーワードを使用した
レトリックが功を奏してるんでしょうか？議論が頓珍漢な気がします。
-
- 319
- 2008/08/10(日) 01:27:48
-
>>318
だから、ここは更生保護施設（官民問わず）の存在意義を討論するスレじゃないって
-
- 320
- 2008/08/10(日) 01:38:53
-
>>316
民間の更生保護施設と公立の自立更生施設は違うのですよ。
更生保護施設は生活支援。自立更生施設は矯正教育。
小林薫は、専門的な高度な矯正教育は受けてませんから、
よって、矯正施設(刑務所)で専門的な高度な矯正教育の
必要性が求められた訳です。
しかし、刑務所は定員オーバーの飽和状態ですから、
精神障害を持つ受刑者に、重点的に専門的な高度な
矯正教育を施す為に、軽度な等級の受刑者は下記の
社会復帰促進センターのような施設に移転入所した訳です。
社会復帰促進センター（PFI方式で建設・運営する刑務所）
・美祢社会復帰促進センター - 山口県美祢市
・喜連川社会復帰促進センター - 栃木県さくら市
・播磨社会復帰促進センター - 兵庫県加古川市
・島根あさひ社会復帰促進センター - 島根県浜田市
自立更生促進センター構想も一連の流れです。
質問の仕方が不親切だしw それに恥ずかしいのは誤解してる･･･、あ・な・た
>>317
リスクアセスメントは、もう結構ですから･･･。
具体的に、どのようなケースで、どのような被害想定をしてるのか
教えていただけませんか？
>>318
スレタイは？【福島市発】自立更生促進センター構想にひとこと申す？？？
あなたは、意図的にミスリードしすぎ、間違った認識を住民に刷り込んで
楽しんでんじゃないの？キライじゃないけどw
-
- 321
- 319
- 2008/08/10(日) 01:42:57
-
続けて
施設の存在意義については、反対派の人たちもそれなりに認めてる
（施設で具体的に何をやるかについては、議論の余地があると思うけど）
ここで、問題にしてるのは、その施設の計画の進め方（場所の選定も含む）なのに
あなた自身が、まるで反対派の人たちが施設自体を全否定しているかのようにミスリードしているのに
気付きませんか？それともわざと、論点をズラそうとしているのでしょうか？
-
- 322
- 321
- 2008/08/10(日) 01:47:52
-
その施設の計画の進め方の前に”住民無視の”と入れると、もっとわかりやすいかな
-
- 323
- 2008/08/10(日) 01:52:25
-
米国では更生の為の専門的なカリキュラムによって、犯罪者に自立支援と更生教育を行っていたが
彼らは社会復帰したとたん、またも盗みに入り、麻薬におぼれ、ふたたび、刑務所に舞い戻ってきた。
犯罪者たちを「更正プログラム」のベルトコンベアに乗せて次々と社会に送り返しても、犯罪を拡大再生産するだけだった。
刑務所でおこなわれている犯罪者処遇は「税金の途方もない無駄づかい」でしかなかった。
手厚い自立支援と更生教育をしても再犯率は低下せず、犯罪は増え続け、ニューヨーク、ロサンゼルス、シカゴなど大都市のあちこちに、
いつのまにか一人では歩けない無法地帯ができあがってしまった。
もはや呑気に犯罪者を自立更正させている場合ではなかった。
その間に大切に育ててきた自分たちの娘や子どもが異常犯罪者の犠牲になっていた。
人々の犯罪に対する見方は一変した。
犯罪者は更正させるのではなく、厳罰を科すべき対象となり
ミーガン法が制定された。
ミーガン法・・・「すべての両親が、性的に危険な者が近隣に引っ越してきたのかどうかを知る権利がある」
-
- 324
- 2008/08/10(日) 01:54:40
-
>>320
いやん。失礼。・・・ポッ。
-
- 325
- 2008/08/10(日) 01:59:11
-
>>321
住民に対する説明不足を問うならば、担当係官の責任であり、
不作為に対して、個人の問責と処分を求めれば済む話であり、
事業本体には何ら関係無し。これは、単なる言い掛かりですね！
立地に関しては、構築物は単なる居住スペースであり、違法建築物でもない。
白紙撤回とか言い出して、仮出所者が雨露を防ぐ事さえ認めないというのか？
とやかく物言う権利は認めるが、他人の居住地を決定する権限は無いはず。
反対派は、過半数に達しない少数派であることを理解するべきと思う。
-
- 326
- 2008/08/10(日) 02:34:19
-
>>320
いや。恥ずかしいのは306で自分に向って『論点がずれてるのはあなたです』
って力強く言い切ってしまったあなただと思いますよ･･･
このページを共有する
おすすめワード