愛媛県西条市スレッド その16 [machi](★0)
-
- 648
- 2013/02/06(水) 22:55:49
-
>>644
そもそも老人介護施設じゃなく身障者の自立支援施設だからな。
おっと、いかんいかん！オムライスのセールスせんとのう。
-
- 649
- 2013/02/06(水) 22:56:25
-
ソースが曖昧とはいえ
市の関係者と選管というのでは信憑性に差がでるね
判断は傍観者が決めるでしょう
-
- 650
- 2013/02/06(水) 22:57:54
-
>>644
いやだから、人が言ってたとかじゃなくて、
それがどの程度事実なのか、何が問題なのかを語って欲しいんですよ。
あなたは、人の話を聞かず、人の話に答えず、人の話を止めさせ、誤った話を繰り返している。
いかに反省した様子を見せても、一方で問題行動を繰り替えすのですから意味がありません。
あなたの表現方法がそれしかないのであれば、市長に対する批判意見を期待している私にとって
非常に残念です。このスレで反市長の双璧を成す者なのですからもう少し期待に答えようとする
姿勢を見せてください。
例えば、
「市内ほぼ全ての施設に入居していた老人達を…。」
のくだりなど大いに疑問ですね。針小棒大ではありませんか？
仮にバスが出たとして、当事者からそれを問題とする声でもあったのですか。
当事者が誰に投票するかの自由は確保されていないのですか。
投票用紙がなくなることはなかったという情報も聞かれますが、あなたが間違った情報を広げた可能性はありませんか？
そして仮にあなたが、「老人は自己判断できないのだから簡単に人の指示に従う。そんな者たち
をバスで投票に連れて行くことが問題だ」などと考えているのであれば許せません。
これが誤解であるなら何か言葉をください。
あなたはよく根拠の無い批判を放ち「判断するのは見ている人たちです」
といった主張をしますがそれは違います。
視点の違ういくつかの主張、それらを比較し信憑性を比べあって初めて見る者へ
提供し得る情報となるのです。
今は大切なテーマを語るときであり、ここはその数少ない語りの場です。その気持ちをもう少し汲んではくれませんか？
-
- 651
- 2013/02/06(水) 23:05:51
-
>>650すみません
スレ13の書き込みは私の書き込みではなく
「他の人も言っていたよ」と、言いたかっただけです。
では市長本人が言っていた
水やる市長になるかも？検証
「県議時代」
松山市民にとって本当に命に関わる水ならば
どんな事をしてでも助けていかなくてはいけない。
「市長選」
まさるは約束します
水は政治生命をかけて絶対守ります！
Qあんた知事と仲ええけん松山水やる言よるがね？
Aそんな事はありません県議からずっと
西条の水は守ると言ってきましたよ
「市長選後」
水問題は終止符を打ちましょう。
そちらの問題はそちらで考えてください。
「住民説明会」
松山にとって命に関わるのならば分水する事は
人として当たり前の事なのではないですか？
どっちですか？意味が分かりません。
「水問題には終止符を打ちたい。」
どういう意味で終止符？？
あげるかあげないかを決めるという意味でしょうか？？
ざっくりとした答えしか出しません。
旧西条に向けた安心できる案は一切言わないのです。
言わない間は信用しにくいです。
どうとでもできる言葉を選び誤魔化すのです。
-
- 652
- 2013/02/06(水) 23:07:32
-
もうやめないか。出尽くしだろ。あとは、市民が、決めるだけ。
どちらへも、誘導は無しで。必要無いだろう。
-
- 653
- 2013/02/06(水) 23:09:38
-
いつでもやめます。
静かになれば。
-
- 654
- 2013/02/06(水) 23:10:08
-
何を言っても、市民を騙す人には通用しないよ。
相手にするだけ損だ。
-
- 655
- 2013/02/06(水) 23:15:34
-
あうちやんと よもだパンダが変なこと言わなければ
このスレは静かになる
というか、もっと建設的な話しが出来る
オムライスの上に半熟サニーサイドアップ乗せは
有りだな
-
- 656
- 2013/02/06(水) 23:16:58
-
>>652
恥ずかしくないのか？
-
- 657
- 2013/02/06(水) 23:20:06
-
>>654 よう来れたもんだな。
ごかくのカツ丼は認めてくれんのか？
-
- 658
- 2013/02/06(水) 23:31:25
-
>>651
だから不確かな情報をあげ連ねてるから反感を買うんでしょうに…
>>641のように電凸したというのであれば、他の誰かが疑っても同じように電凸すれば真偽がはっきりする
こういう場で誰かが言ってたよとかは、小学生レベルの言い訳にしか聞こえないですよ
水問題に話を転換する前にきちんとそのへんを理解してもらわないと
また同じことを繰り返すでしょうから、なんでしたら明日にでもあうちゃん本人が電凸してください
そこで得た話ならきちんと耳を傾けることができますので
逆に、水問題に関してはあうちゃんはどう考えているのでしょう？
何があっても分水すべきではないと思っているのでしょうか？
>>656-657
ぱんだちゃんには何言っても無駄だと思う…orz
＞ごかくのカツ丼
今度食ってみるよ
イタリアンのうまい店ってある？
チーズたっぷりのパスタとピザが食いたい…
-
- 659
- 2013/02/06(水) 23:35:16
-
>>651
>>「他の人も言っていたよ」と、言いたかっただけです。
私が何を問題に思っているかまだ理解されていないようです。
「他の人も言ってたよ」こそ無責任の極みではないですか。例えて言うなら、
「○○人はうそつきで泥棒だよ。他の人も言ってるよ」と言うようなものです。
その人がうそつきで泥棒かを証明することも出来ずに、その言葉だけを流布することを問題に思わない、
あなたのモラルを問いたいのです。
いじめも差別もですね…、罪の意識もなく、いや逆にある種の正義感によって行われるんですよ。
よくある話だと思いませんか？だからこそ私は、少なくとも話すときは根拠をもって、
憶測が混じるときはそれと分かる話し方をしたいと心がけるのです。
>>651
何度も何度も申し上げましたが、そのように文脈を無視した細切れの発言録を
根拠に、市長の態度がぶれているなどと批判されても閉口するばかりです。
市長が我が市の水を守るのは当然ですが、県議が西条市の味方をするのは当然ではありません。
県議時代から西条の分水に反対しているのはそれだけで頑とした実績です。
だいたい、非常時は当然水をわけるという旨の発言は前市長だってふつーにしています。
あなたは誰の何を分かって発言しているのですか。
>>653
あなたがいいかげんな発言を続けるかぎり、その都度訂正なり反論なりをせざるをえません。
この徒労感をわずかでも理解して欲しいものです。
-
- 660
- 2013/02/06(水) 23:35:59
-
いくら理屈こねても、テレビに映った市長の顔や声聞いたら
誰でも、わかるだろ。
いい訳すればするほど、墓穴掘ってるよ。
市民はそんなにバカじやないよ。
-
- 662
- 2013/02/06(水) 23:38:29
-
よもだパンダさん
>>393
のいい訳は？
-
- 663
- 2013/02/06(水) 23:38:54
-
>>660
見た目で判断するとか最低…
-
- 664
- 2013/02/06(水) 23:40:58
-
次スレのテンプレには
よもだパンダの取り扱いを記した方が良いな
-
- 665
- 大師の杖
-
大師の杖
-
- 667
- 2013/02/06(水) 23:44:52
-
庁舎建設の中止が、市長就任前であるために問題であるという意見がある。
工事は業者の自主停止であるが、それを判断、要請したのは市長であり、そこは市長自身が
説明会でもはっきり認めている。
これに対する反論がある。一言で言うなら、
「それが何か現実に問題を発生させたか？」である。
市長は庁舎建設の即時中断を公約に掲げていた。これをしないのは公約違反であるし、
遅延はすなわち血税の空費の可能性を生み批判の対象だ。業者としても建設自体が
どのように転換するか分からない状況になって建設を続けるリスクは大きいはずだ。
即時中断は市長が当選した以上必然であり、より速やかにそれを実現するのは、
市民、業者、市長だれにとっても有益なことなのだ。
それを業者による自主停止という、できるだけ穏便な方法で実現したことを評価こそすれ、
批判するのは理解が出来ない。批判する必然があるのは、「市長独断による議会軽視」と
いうストーリーを欲する不信任議員だけではないだろうか。
オムライスだあ？昇龍で天津チャーハン一択だろうが！
-
- 668
- 2013/02/06(水) 23:50:02
-
昇龍は台湾人か中国人か？
どっち？
-
- 669
- 2013/02/06(水) 23:51:06
-
>>659 あのね、ある事ない事言うなはこちらのセリフですよ
M子がどーだ。前の市長に愛人だ。K議長がどーだ。
どれだけ言ってきたのですか？(あなた方のチームは？)
そんな指摘受ける理由が分からない
そちらチーム取りまとめてよ。
-
- 670
- 2013/02/06(水) 23:53:21
-
今日はこれで最後！
>>666
あなたの期待が高くなっていることは理解できましたが、私には当面「西条の水は守る」
の表明で十分に思えます。市長就任から今までに、水問題については何も起こってないわけですし。
その先が聞きたかったのであれば、就任僅か1ヵ月半で不信任決議を通してしまった
議会に文句をいうのですね。あなたが唯一価値のある情報源として大切に思っておられる
議会での発言は、不信任によりその機会を議員によって閉ざされてしまいました。
-
- 671
- 2013/02/06(水) 23:59:24
-
>>666
そこでパイプ通してって極論になるから話が進まない…
新市議会がどうなって、市長がどうなるかは現段階ではわからないですが
その話はその時にならないと進まない
誰が市長になってもそれは変わらないことです
その話をするのであれば、今回の市議選ではそれを重視し市長に進言できる人物を押せばいい話でしょうに…
クワトロって壬生川だっけ？
まだ行ったことないんだよな…
-
- 672
- 2013/02/07(木) 00:01:05
-
>>669
私は言ってません。別にチームも組んでません。個人です。
信じないと思いますが「工作員」とかいうものでもありません。
一人一人が自分の意思でここに書き込みをしている、その結果が
スレの雰囲気を構成しているだけです。あなたが相手にしている
「工作員チーム」的なものは、意外でしょうが存在しません。
ぶっちゃけ、反市長派にまともな論がないため、論客もまた現れず、
結果としてあなたは孤立無援に感じるだけです。
あと、使われすぎて間隔が麻痺していると思いますが、
自由意志で意見を書き込んでいる個人のことを根拠もなしに「工作員」とレッテル貼り
するのは卑劣な行為ですよ。
「あの人は○○だから、言ってることは信用できない」
○○にいろんな言葉があてはまりませんか？胸糞悪くなる色々なレッテルが。
寝ます！
-
- 673
- 2013/02/07(木) 00:03:01
-
説明会やテレビのインタビュー見て、誠意感じる人
なんていないと思う。
-
- 674
- 2013/02/07(木) 00:07:25
-
水の事でぶれるようなら、オイラも反対うるよ。
何もかも青野さんが全てなんてコッれっぽっちも感がて無いわ。
おいらも寝る。
たまには焼豚玉子飯食うてみたい。
-
- 675
- 2013/02/07(木) 00:08:04
-
パンダちゃんと答えろよ
お前のレス数が一番多いんだぞ
自分が恥ずかしい人間だと思われたくないのなら、ちゃんと答えろ
-
- 676
- 2013/02/07(木) 00:08:48
-
>>669
当初 ゴシップ合戦は有ったよ
スマホだから一々過去スレのアンカーは付けないけれど
あうちゃんの 犯罪予告とも取れる書き込みの後
流れが変わったし貴女もしおらしい書き込みしましたよね
しかし、またぞろ信憑性の薄い ケチャップはカゴメではなくおたふ くソース を持ち込んだでしょ
（こうなるだろうと予想の書き込みもあった）
申し訳ないけれど、もうここでは貴女の言は信頼性が薄いとラベルを貼ります
そして、議論の対象からも
河原津になるけれど 揚子江の
焼き豚卵チャーハン も美味いよ
-
- 677
- 2013/02/07(木) 00:13:25
-
申し訳ない
>>676 のケチャップはカゴメ・・のところは
笑って無視してください
なんか、いつの間にかコピペが働いていた
しかし、笑える文章になったなぁ
-
- 678
- 2013/02/07(木) 01:16:53
-
お久しぶりにおじゃまします。
仲良く喧嘩してますか？いやいや討論してますか…でしたね。
>>658ちょっと質問があります。
水の問題ですが、企業を誘致して財政を支えるのに、
松山が大渇水しても分けることに反対の人が多いんですか。
松山は深刻な状態が続いていますから、
分水は仕方ないんじゃないでしょうか。
この地域だけで守り通すことは自然の恩恵である以上、
少し身勝手ではないかと思えるのですが。
-
- 679
- 2013/02/07(木) 01:24:33
-
市長は水を売りたいのよ。
公共事業になったら周桑＆松山の業者はもうかるやんね。
だからやりたい！！
-
- 680
- 2013/02/07(木) 01:33:36
-
>>678
なんで俺なのかわからないけど、俺は条件付き分水賛成派
昔松山に住んでた時期もあって、規制された時はマジで辛かったからね
生活最低限の水は分けてもいい、と言うか分けるべきだと思う
当然、西条が水に悩まない範囲で、だけどね
-
- 681
- 3=20=183（前スレ14=117=361)
- 2013/02/07(木) 02:43:07
-
皆様お晩です。
今日は酔っぱらいの午前様なので，まともなコメントできるか
わかりませんが，
今日はジャスト120レスで西条スレとしてはまったりしている方
ですが，あうちゃん，ぱんだちゃん，絶好調ですね。
>>581 朝礼さん
一覧更新乙です。
>>583
ご感想ありがとうございます。
やはり外部の方から励ましのお言葉をいただけると嬉しいです。
霞ヶ関の方もウォッチされているとのことで，余計な一言を。
「管理社会」つまり，自分が言いたいことも言えない組織は
今後世界との競争に必ず負けるでしょう。
あらゆる問題は煎じ詰めれば教育の問題であり，それは人間の
自発性を促すものでなければなりません。
組織の改編もいいですが，まずは自らの組織の風通しを良くする
必要があるでしょう。
自身が模範となってはじめて，この国に住んでいる人々もそれに
倣おうというものです。
西条の問題は，霞ヶ関の問題でもあります。
そして，「先ず隗より始めよ」。
-
- 682
- 3=20=183（前スレ14=117=361)
- 2013/02/07(木) 02:55:34
-
>>592以降のレスを拝見して思ったのですが，
ここの常連さんの一覧などを作ってみるのはよいでしょうか？
それともそんなことをする必要はないでしょうか。
ここ2，3スレで恒常的に発言していただいている方は，私が把握
できている限りで約20名強で，常連さんのおかげである程度安定
した議論ができていると，思っています。
ここの管理人さんも含め，議論に参加していない方々にとっては
誰が誰なのか分かりづらいかも知れませんので，常連さんリストを
作っても良いかと思いました。
ただ，匿名性を重んじる（たほうがよい）という考え方もあるかと
思いますので，皆様の
ご意見を拝聴したいと思います。
-
- 683
- 3=20=183（前スレ14=117=361)
- 2013/02/07(木) 03:07:46
-
連投すみません。
>>577 あうちゃん
＞五分五分感がないのでいいです。。。
＞まとめてもらえるならば五分五分にしないと、ね
一応>>558ではあうちゃん，ぱんだちゃんの項目を4つ作りましたが，
これでは足りませんか？
お二人が項目の見出しにならないのは，やはり一つ一つの論点に
ついては根拠が薄いと思うからです。まとめである以上，ある程度
確度の高い内容にしないと行けないからです。
たとえば>>62さん，>>541さんのご発言はソース重視の報告と
なっています。この場合はできるだけ主観を廃し，事実としての
報告を心がけるという態度が伝わってきます。
あるいは>>568朝礼さんのおっしゃるように，論理的根拠または
説得的な根拠をあげる方法です。
あうちゃんは（ぱんだちゃんもそうですが）議論のスタイルと
言うものをもう少し考慮して欲しいです。
見解が異なることそれ自体は何の問題でもありません。
ただし，自分と異なる考え方の人にも意見を聞いて欲しいなら，
その意見が相手にとってわかりやすい，あるいは納得できる
ように，工夫をして下さい。
その誠意が伝わるならば，きっとあなたの意見に共感する人が
現れます。
形式的な「五分五分」などはどうでもいいことなのです。
-
- 684
- 2013/02/07(木) 04:54:46
-
>>680
>当然、西条が水に悩まない範囲で、だけどね
松山側は最初から「渇水時に西条に水の余裕がある場合に限り分けて欲しい」
と言ってるのに、西条側では「西条の水事情に限らず常時分水を」と勘違い
している人が多い。
-
- 685
- 三橋架
- 2013/02/07(木) 06:01:02
-
イエローカード です．
softbank221070023076.bbtec.net
-
- 687
- 2013/02/07(木) 06:48:11
-
ときめき水都市がつぶれたらJA西条7,400戸がつぶれる。お隣の
周ちゃん広場も影響受ける。小松の前市議が理事会でダメージを受けた。
JA西条もI前市議に強烈なアタックをしてほしい。
-
- 688
- 2013/02/07(木) 07:47:27
-
>>680
松山住みだけど、水が余っているなら
加茂川の水量を増やすべきだと思う。
11号線から見る川は、水都とは言えないぞ。
-
- 689
- 2013/02/07(木) 08:24:14
-
>>681
あなたこんなだから工作員と言うんですよ。
あなたの目的は一覧にしてこの人は正しい
この人はブレている。だから信用するな。
と、検証したのでしょう？
この板には
「ごく一部の反 市長派」
「市長派」
「中立と言いながら市長派」
「互いの意見を分析するが市長派」
が、互いにこの板で空気を作ろうとしている。
「市長派の意見」
「反 市長派の意見」
あとは傍観者が判断してください。。
それでいいじゃないですか。
あなたも結構必死感出てますよ。
ソース？とやらは田舎の行政では市長有利ですよ
メディア露出も圧倒的高いのですから。
私は聞いた話を元にした情報が大半ですよ。
その中から人柄を探ってこんな人だと訴える
それしか方法がない。
それをネタ不足だ信憑性がないだと言って
信用するな信用するなと傍観者に訴えるあなたこそ
工作員ですよ。
この板に市長派は
市長と似てますね。。、。
おはようございます。
-
- 690
- 2013/02/07(木) 08:51:07
-
>>682
パンダさんがわかれば、それでいいよ。
-
- 691
- 2013/02/07(木) 08:55:59
-
>>688
それは、水はあっても県に金がないが故、H.22.3月末から
工水事業の改善に伴う給水量縮小でそうなり申した。
でも加茂川の水量が少ないと、伏流水や涵養に影響ありかも知れんのう。
それとは別に、よく分水問題が俎上に載るけど、水利権者や関係市町村が
同意しなけりゃ、市長も知事もへったくれも無いやろ。
-
- 692
- 朝礼
- 2013/02/07(木) 09:08:46
-
両陣営の工作員の皆様、おはようございます！
本日も張り切って元気に仲良く罵り合いましょう！！！
>>672さん↑もやめたほうがいい？あうちゃんにはマジでとられてるのかな？
>>669 あうちゃん
う〜〜〜ん、、、、
ま、皆の言う通りだな
端的な例題が近くにあるから >>679
＞市長は水を売りたいのよ。
＞公共事業になったら周桑＆松山の業者はもうかるやんね。
＞だからやりたい！！
これ典型的な言いっぱなしの例
なんの根拠も示していない
かすかな根拠としては「公共事業になったら周桑＆松山の業者はもうかるやんね。だからやりたい！！」
まるで説得力がないよね？
あなたの言う「ここを見ている人」から見るとどう見えると思いますか？
ちょっと作戦練り直したほうがいいかもね
>>682 前スレ14さん
スレ民の一覧ですが、ようは匿名であろうがなかろうが「その発言、主張」がどうなのかが本質であり、だれの発言であるのかは2次的な問題じゃないかと思います
特にここはリモホ表示ですのである程度のアタリはつきますし
それよりスレ民一覧で住民一人一人に「色づけ」がなされるんじゃないかと、そっちのほうが心配
でも、例えば>>679さんなんかだったらtachikawa.さんはこのスレだけで二人いる、主張が明らかに異なる人と混同されると、もう一人のtachikawa.さんは困惑するかもですねｗｗｗｗｗ
-
- 693
- 2013/02/07(木) 09:17:47
-
かすかな根拠としては「公共事業になったら周桑＆松山の業者はもうかるやんね。
だからやりたい！！」まるで説得力がないよね？
あなたの言う「ここを見ている人」から見るとどう見えると思いますか？
青野市長と中村知事が仲良しだから
前から噂になってますよ。
ですから、ですからなおさら
水あげる？あげない？レベルではなく
公共工事やらない！パイプ通しません！
この一言が旧西条には大々躍進な一言。
この一言が欲しかったんですよ
もうみんな知ってるんです。
要はパイプ通しをするかしないかです。
-
- 694
- 2013/02/07(木) 09:40:57
-
皆さんこの時期に政治の明るい未来を語らず、
揚げ足を取り合うこの状態を見て
傍観者の皆さんは皆「工作員」と思いますよ。
意図的に現れネガキャンを展開し、
これが世論だと方向づけする。
そういう人を「工作員」と言っているのです。
何もお給料もらってやっているとは言いません。
三橋架さん、もし見てるなら霞が関の皆さん。
私はこのような自由に書き込める板で討論する形は
違法にしてもらいたいです。
感情が暴走して候補者が市民と対話できない状況なんです。
もう選挙まで僅かなんですよ。
こんなとこで空中戦みたいな事されたらたまりません。
だからと言ってこの板が閉鎖にもならない。
だから私は抵抗するのです。
不公平な世論をこの板で作りあげ
この板からよからぬ噂が拡まっている。
今回の選挙はまさしく
「踏み絵選挙」ですから
市長が○か？
市議が○か？
そういう選挙なんですから
市長派の主張
市議派の主張
出したらはい終わり。
それでいいじゃないですか。
そしてチームという言葉を使いましたが、
市長派の方が誹謗中傷をしたら
市長派の誰かが止めてくださいよ。
それが正々堂々というか、マナーだと思いますが。
三橋架さん。霞が関のみなさんに
なぜこの板がこうなったか
一から説明しましょうか？w
はやくオムライスの話に戻って欲しいのです。
-
- 695
- 2013/02/07(木) 09:59:30
-
>>694
＞市長派の主張
＞市議派の主張
＞ 出したらはい終わり。
それは、一々反論するな ということ
？
それとも、同じ話を繰り返すな ということ？
前者では、ここの意味が無くなりますね
もっとも、四国高速時代なら 即専スレ隔離が、選挙話題そのものが削除対象かな
後者を希望するのであれば
まず、貴女から実践されてみては如何かな
どうみても、同じ話を何度も繰り返しているのは貴女が 横綱 ですから
-
- 696
- 2013/02/07(木) 10:26:05
-
ｵﾊﾖｰｺﾞｻﾞｲﾏｽ。
今日もやってますね。
冷静に、そして程々にね。
俺は確認が取れない事象、噂関連は信用していません。
例えば、学校の先生が悪い事をした生徒を注意したとします。
その生徒が自分を正当化したくて、親にごまかして報告します。
その親は子の言を信じ、友達に「先生が悪い」と言い出します。
その手の話は様々なネットワークを通じ尾ひれ背びれが付随し拡散します。
その噂を鵜呑みにすると、「先生は悪い」って事になるのでしょう。
しかし、実際はどうなのでしょうか？
こういう事だと思います。
これは極端な例ですが、俺が噂話を信用できない根拠です。
噂は噂。
信用していい根拠にはなり得ません。
なので、皆さんはその話の出所「ソース」を求めているのです。
もちろん、現市長、前市長、市議等の噂も、根拠のない話は「話半分」「面白い与太話」としてでしか認識していません。
長文失礼。
-
- 697
- 2013/02/07(木) 11:28:41
-
ウソをウソと見抜けない人は、インターネットは難しい
-
- 698
- 2013/02/07(木) 12:19:58
-
こんにちは。皆さん、今日も管理人さんの手を煩わせない程度に、激論を交わしましょう。
しかし…既に管理人さん登場？？差別発言、誹謗中傷はやめましょう！
>>694 あうさん
＞市長派の主張
＞市議派の主張
＞出したらはい終わり。
ではないと思いますよ。あうさんや皆さんもご存じのように、市長と市議の主張には隔たりがあります。
有権者はどちらが正しいか、見極めたいと欲しています。自分が判断する基準を求めていると思います。
それが「住民説明会」であったり、丹原での自治会単位の「経緯説明会」であったり、この「掲示板」
であったりするのだと思います。
双方の乖離した主張を聞いて「はい終わり」では判断できません。ここはその主張に対しての「意見」
を書き込む場ではないでしょうか？それこそ憲法に謳われている「言論の自由」だと思います。
確かに市長派の意見が多いのは事実です。しかし>>566 さんや >>696 さんのように、冷静に見て
判断材料と考えている方がいるのです。ソースのない意見は噂でしかなく、判断材料にはなりません。
ですから、判断のための確証がほしいために皆さんは「ソース」を求めているのです。
このページを共有する
おすすめワード