医学部に有利なのは生物&化学の組み合わせ！！ [sc](★0)
-
- 1
- 2011/12/02(金) 07:27:35.10
-
自明！
うちの予備校でデータ出てるし
-
- 28
- 2012/02/07(火) 07:09:39.37
-
>>26
生物は本当におもしろいよね。
-
- 29
- 2012/02/07(火) 07:54:57.71
-
俺は生物が好きで、さらに臓器が好きだから、それを極められそうだから医学部なんだよな
でも、友人達はみんな物理で話聞いてるとおもろそうだから、合格決まったら物理勉強するつもりだけどね
-
- 30
- 2012/02/07(火) 09:25:22.93
-
生物＆物理が一番楽だと言ってるのがわからんのか
もちろん、化学も必要だが
-
- 31
- 2012/02/07(火) 09:46:50.95
-
物理生物
-
- 32
- 2012/02/07(火) 10:17:11.21
-
>>21
1・2年ならそうかもしれんな
生理学は活動の定量化が目的だから数学、物理のオンパレードだぞ
-
- 33
- 2012/02/07(火) 17:46:40.00
-
うちの大学１年で物理必修、結構それが難しい。
生物取ったやつ泣いてるよ。
-
- 34
- 2012/02/07(火) 21:06:42.60
-
まずは志望校に合格することが第一だろ。
受験で何を選択したら入ってから役に立つとか、困るとかは二の次。
-
- 35
- 阪大医卒劣等生
- 2012/02/07(火) 22:28:33.58
-
現役医者から見れば、理科は、物理・化学・生物３科目必要。
理想の配点は、英・数・国・理・社の順に、
センター；100・100・50・150・50
2次；200・300・0・300・0
-
- 36
- 阪大医卒劣等生
- 2012/02/07(火) 22:36:32.70
-
広島大学医学部の配点もいい。
2次は、上位何名かは、英・数・国・理・社の順に、
理科を2倍にして、300・300・0・1200・0 にしているのだろ。
医者として臨床家研究家を問わず、数学・理科の弱い人材が多すぎる。
-
- 37
- 阪大医卒劣等生
- 2012/02/08(水) 01:54:42.57
-
広島大学医学部の配点もいい。
2次は、まず理科優位の配点で上位20-30名？は、理科を2倍にして、英数を半分にして、
英・数・国・理・社の順に、
300・300・0・1200・0 にしているのだろ。
医者として思うんだが、臨床家研究家を問わず、数学・理科の弱い人材が多すぎる。
-
- 38
- 2012/02/08(水) 04:28:03.31
-
物理に較べて、生物は試験時間がツラいと聞いたことがある
どうなの？
京府医とかの化学は生物知らんとツラい…
-
- 39
- 2012/02/08(水) 08:05:05.04
-
いや、余裕で終わるよ。比較にならんかもしれんが、センターなら30分かかるかかからんかぐらい。まあ化学も30分あれば終わるけどね。
-
- 40
- 2012/02/08(水) 08:22:03.14
-
パートのおばちゃんに添削してもらいな
-
- 41
- 2012/02/18(土) 22:05:11.75
-
千葉大や医科歯科大は物理&化学の合格者が多いという噂があります。
-
- 42
- 2012/02/20(月) 06:14:56.33
-
二次試験に限って言えば、化学生物選択だと物理化学に較べて試験時間が厳しいのは事実
-
- 43
- 2012/03/04(日) 07:30:31.45
-
生物は論述だしな
-
- 44
- 2012/03/04(日) 08:11:39.91
-
時間が厳しい場合、式立てて計算して、それを記述する物理の方が時間かかるんじゃね？
生物の場合6〜7割が穴埋めで読みながら埋めて行ける
論述も100字程度なら適当に書いてから字数削るだけで十分でしょ？
ちなみに俺は計算遅いから今年の問題でセンター物理は時間ギリギリだった、化学は40分程で終わった
生物はまだ全部終わってないから時間計るのは無意味なんで計ってないけど
-
- 45
- 2012/03/04(日) 09:34:56.85
-
>>44
6,7割穴埋めの生物なんてちゃんちゃらカスレベルの大学でしかありえない。
字数制限というのは得てして、やや厳しい長さになっている。
その中で、如何に必要十分な回答を書くか、というところが肝要なわけで、
適当に埋めた100字の論述なんて点数はあっても半分だよ。
後、センター生物は、生物以外のブービートラップが腐るほどある。
満点狙いなら、国語のように精緻にリード文や選択肢を分析しなきゃいけない。
物理のことは知らないけど、生物が簡単と生物が完成してない人に言われるのは心外なので
長文失礼。
-
- 46
- 2012/03/04(日) 12:52:47.64
-
タイムイーターと言えば遺伝
-
- 47
- 2012/03/06(火) 22:55:36.12
-
でも偏差値65こえるのは生物のほうが楽だよね
-
- 48
- 2012/03/07(水) 05:43:05.73
-
>>47
偏差値とか意味ないぞ
本番は得点調整されないんだから
取った点数で勝負が決まる
だから満点が取れる物理が有利
-
- 49
- 2012/03/07(水) 08:49:54.22
-
でも物理は計算ミスったら全滅の危険
-
- 50
- 2012/03/07(水) 10:14:59.43
-
生物だって知らないことが出たら全滅だろｗ
-
- 51
- 2012/03/08(木) 01:51:30.70
-
>>50
物理は大体、大門の問1が速度を力Aの何倍か表せ
問2力Aは重力の何倍か表せ
問3重力が9.8なら速度は幾つか数字で表せ
って感じだから、問1を間違えたら大門全滅で部分点も付かない
生物なら穴埋め全部判らないって、その分野自体無勉強じゃなきゃ半分は埋まるだろ？
逆に全部完璧に覚えるのが難しいのが生物、物理は式と考え方さえ合ってれば、100点と0点が(大門単位で)紙一重なんだよ
-
- 52
- 2012/03/08(木) 21:03:12.76
-
>>51
物理は数値計算はほとんど出ないぞ
今の時期、全国の医学部の合格発表の番号見てみろよ
物理選択の合格者が圧倒的に多いから
生物選択が有利なら生物選択の合格者の方が多いはずだろ
-
- 53
- 2012/03/08(木) 21:20:31.38
-
たとえば生物選択が有利とされる滋賀医でさえ物理合格者の方が多い
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/kouri/1302613260/
■■■滋賀医科大学医学部医学科part5■■■
8 : 大学への名無しさん : 2011/04/16(土) 23:56:58.39 ID:xvzf1UMWO [1/1回発言]
結構って六割は物理じゃね？ 自然科学入門の人数みると
873 : 大学への名無しさん : 2011/11/25(金) 18:52:50.21 ID:nvwz80Sp0 [2/2回発言]
あれって得点調整してそうだよね
もしくは採点が物理は激甘で生物は激辛
そうでないと合格者の物・生の割合がおかしい
-
- 54
- 2012/03/09(金) 01:18:30.47
-
>>52
物理と生物ではもともと受験者の分母が違うとは言えないか？
医学部を目指すほど優秀なら数学も出来るわけで、
数学が得意なら当然ながら物理を選ぶ。
それに較べて数学に不安要素を抱えている受験生は、
物理がワカランチンなので生物を選ぶ傾向にある。
だから理科の選択が有利不利を決めるのではなくて、
数学が得意か不得意かで合否が決まるんじゃないのかなあ。
-
- 55
- 2012/03/09(金) 05:09:37.44
-
>>52数値計算は出なくても、問1から誘導を使った大門が殆どだろ
数字を使うか使わないか、ではなく、誘導により前問の答えを次に繋げて行くって言いたかっただけだ
正直物理のほうが多くの場合問題は簡単だと思う
時間制限がある限り、少ない時間で効果的に得点できる方が生物か物理か、はたまた化学かどれが一番本人にとって楽か
じゃね？
俺はセンターは物理で構わんけど、2科目120分で時間が全然足りない所だから、生物の方が短時間で6〜8割取れれば良い
と言う積もりで生物の方が（俺にとっては)簡単だと思っただけだが
時間さえありゃ、問題自体は物理のほうが簡単で満点狙えるよ、だけど短時間で効率よく点取れる科目か？
と言われたら俺はNOってだけ
正直医学部目指すレベルで物理が”出来ない”奴は数学で駄目だし食らうと思うが
-
- 56
- 2012/03/10(土) 20:48:43.10
-
｢物理は満点を狙える｣とはよく言われるけど実際に満点を取って入った人は少ないよね。
-
- 57
- 2012/03/10(土) 21:00:24.91
-
満点のとりやすさ
(センター)
物理＞数学＞英語＞化学＞＞＞＞生物＞＞＞＞＞＞国語
-
- 58
- 2012/03/11(日) 01:39:59.66
-
化学は必須として、物理か生物の選択で、大学に入ってからのことを考えると明らかに物理選択有利。
生物は自習できるけど物理の自習は難しい。
-
- 59
- 2012/03/11(日) 02:44:27.27
-
>>58
試験科目を選ぶ時点で、とりあえずどっちも授業で習ってるんだろ？
まさか医学部二次試験で受かるために授業を選んでるわけじゃないんだから、
2次対策は基本的に問題集やら参考書での自習がメインだろ？
まさか予備校等で全部教えてくれないと理解できません、って人じゃないよね？
そういう人は科目にかかわらず合格する能力がないでしょ
-
- 60
- 2012/03/11(日) 08:25:25.83
-
俺今年、生物選択で長崎に受かったけど物理は高校で履修すらしてない
中学物理から分からないww
-
- 61
- 2012/03/11(日) 14:01:10.07
-
>>60
大学入ったら物理も必要だよ、今のうちに予備校の基礎物理とか
受けてみなさい
-
- 62
- 2012/03/11(日) 22:09:58.66
-
>>60
物理は自分の中での常識と理論をどうやって括り付けるか、という作業が他教科と比べると独特だから
基本中の基本問題で良いから、
「へーそうやって考えるんだー」
ってのをやっておかないと苦労するぞー
医学科でも大学によっては、教養科目に物理が入ってない所も有るみたいだから必要かどうか知らないが
-
- 63
- 2012/03/23(金) 15:33:04.37
-
九大の医学部って鹿児島の工業高校からでも受かるって本当ですか？
-
- 64
- 2012/03/23(金) 15:47:07.16
-
地方国公立がセンター八割とれば受かると知って
-
- 65
- 2012/03/23(金) 15:49:49.58
-
◎物理選択者は模試判定通りに出願決めたらいいし
◎生物選択者は大学をワンランク下げるか生物だけ偏差値上げる
以上
-
- 66
- 2012/03/23(金) 15:52:17.64
-
生物で今年から医学部入る俺は、物理が不安過ぎる
昨日、物理?の教科書を引きずり出してやったが、覚える法則や数式多くて、運動方程式で心折れた
俺は、生物のほうが現実世界に対するイメージが持てるなぁ
なにか、いい物理の参考書ない？なるべく簡単がいい
-
- 67
- 2012/03/23(金) 17:00:12.22
-
覚える数式なんてほとんどないよ
-
- 68
- 2012/03/24(土) 11:03:34.46
-
>>61
>大学入ったら物理も必要だよ、今のうちに予備校の基礎物理とか
>受けてみなさい
横レスだけど大学の物理と高校の物理は全然違う。
医学部ってどういうカリキュラムかよく知らないけど
大学の物理は学問として前提ゼロから厳密に積み上げていく。
更に言えば特に数学科志望の学生にとって受験数学は害でさえある。
結論：自分の楽しいと思う科目を選択すればよい。
-
- 69
- 2012/03/24(土) 11:12:50.57
-
あと物理学科で場の量子論とか弦理論とか理論度の高い
分野専攻しようと思ったら、
バネに滑車とかがついてて摩擦でてんてこまいしたり
複雑な電気回路にコンデンサーやらダイオードやらゴチャゴチャついてたり
気体のピストンを押したり引いたりややこしい操作とか、
そういうのは一切全く出会うことはないｗｗ
-
- 70
- 2012/03/24(土) 13:47:41.89
-
>>68 教養の物理って大学レベルのをやるの？
-
- 71
- 2012/03/24(土) 14:01:42.43
-
文系が理転したら物理ってやめといたほうがいいよね？
独学じゃ無理なほど難しいらしいし
-
- 72
- 2012/03/24(土) 16:06:02.87
-
>>71
それ気になる
-
- 73
- 2012/03/24(土) 17:55:52.30
-
>>71
あ、俺吸収早い方だな
って思えるならおすすめ
-
- 74
- 2012/03/24(土) 21:16:20.85
-
京都大の学長が、生物履修しなくても医学部受験できるなんておかしい。と
-
- 75
- 2012/03/24(土) 21:31:44.58
-
物理、チャート式とか使えば独学は可能だと思うけどなあ
1年間で2次レベルになるのは多分無理だけど
-
- 76
- 2012/03/25(日) 22:20:36.62
-
物理が自習でも出来る人って、基本的に数学も元々出来るタイプが殆ど
だから数学が得意で自然に理系に来てる奴が物理が得意な奴が多いだけかと
逆に数学が苦手で文系に逃げた奴は、物理の独学は数学の独学以上に最初の敷居が高いかと
理解しちゃえば殆どの問題が、教科書に毛の生えたレベルの問題しか出ないから簡単に見えるんだが
ただ、パターン暗記して解いて行かないと時間が足りない問題の所が結構ある
受験数学もだが、そういうやり方では本当に物理の力なんて図れるとは思えないが
-
- 77
- 2012/03/28(水) 15:22:19.17
-
>>74
じゃあ何で2次で生物必須にしないのって話だわな。
後期やってた頃は2次で生物必須だったじゃん。
-
- 78
- 2012/03/29(木) 06:29:31.78
-
>>77
学長の鶴の一声で簡単に物事が決まるわけじゃない。
生物を採点できる教員の人数が問題かと。
医学部受験生全員に生物を課したら採点が追いつかないんだろうな。
後期のことはよく知らないけど、募集人員が少なかったから、
いくら倍率が高くても採点の負担は少なかったんじゃないの？
-
- 79
- 2012/04/08(日) 15:08:52.76
-
物理は理解できりゃ速い。でも理解できないと死ぬ。
半年費やしたのに、壊滅状態ってこともある。
生物は半年やれば、合格可能最低ラインまではいけるハズ。
このページを共有する
おすすめワード